edición general
374 meneos
623 clics
Medicina 'gana' la batalla jurídica a la homeopatía

Medicina 'gana' la batalla jurídica a la homeopatía

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado un recurso de la Asamblea Nacional de Homeopatía contra el artículo 23 del Código de Deontología Médica de la Organización Médica Colegial (OMC) referido al uso de prácticas carentes de base científica como procedimientos contrarios a la deontología médica.

| etiquetas: medicina , deontología , homeopatía. omc , ciencia
Era lo esperable, pero claro, en estos tiempos, igual le hacen caso a Trump
#1

Espera a que lobby de la homeopatía empiece a untar a políticos y jueces.

Tal y como estamos con el tema del clima, no me extrañaría que en breve hayan homeópatas rondando por las facultades de medicina.
#8 hace tiempo que las rondan y Boiron es quien está detrás.
#13 prejuícios? Trump era el de la lejía contra el inexistente covid.
Por cierto, tipo que decía estar contra el coche eléctrico y mete de ministro al presidente de la mayor companhia de coches electricos.

Acabo de ver tu nombre. Todo encaja :-)
#28 #17 es decir, que el hecho de que sea Trump quien ha legislado para obligar a etiquetar en USA que los productos homeopáticos "no avalado científicamente", para vosotros significa que apoya la homeopatía.

Bien, bien.
#35 lo que significa es que ha puesto un activacunas al frente de la sanidad, así como las imbecilidades que han provocado muertes en su país durante el covid.

Bien nada. Más bien animal criminal
#36 en primer lugar, qué facilidad tenéis algunos para desviar el tema cuando os dejan sin argumentos. El debate estaba en que se acusaba a Trump de ser pro homeopatía, cuando es todo lo contrario.

Ahora me sales con Kennedy Jr., y el mantra anti Trump con el que bombardea la prensa acerca de que es un negacionista de las vacunas. Pues bueno, sin entrar en qué considera la corriente progre un negacionista de lo que sea, lo cierto en su programa no habla para nada de prohibir o limitar la vacunación. De hecho su plan "estrella" es un plan de choque contra la obesidad infantil y la comida basura.
#54 entiendo, regre, entiendo.

Veo que tu defensa de un criminal te lleva incluso a loarlo.

Yo es que tengo moral, porque es que, soy woke
#55 tu ideología ya la tenía clara. Como también, y por consiguiente, la casi certeza de recibir una respuesta vacía en cuanto a argumentos, adornada con algún tipo de mensaje de superioridad moral.

Porque eso es lo que hacéis siempre.
#56 lamento mucho que seas un inferior moral.
Pero es tu culpa, no la mia
#35 y para ti lo que diga un meneante es un "vosotros"

Bien, bien.
#37 de hecho, a poco que te fijes, no he citado a una única persona.

Se diría que tú tampoco eres mucho de madurar tus pensamientos.
#40 jajajaja efectivamente, no lo había visto

Te había tomado por el típico comentario generalizando con meneame, que me revienta.

Mis disculpas.
#49 pues disculpa tú también si tu comentario fue fruto de una duda legítima y no en base a una actitud ideológica. Que como puedes observar por mi nick, lo segundo a mí también me revienta ;)
#35 #13 Trump no gobierna aún, no sé si lo sabes. No lo hará hasta el 17 de diciembre.

Así que esa medida ya aprobada no es de Trump aunque lo diga ese medio.
#44 ¿hacéis apuestas a ver quién la suelta más gorda o qué? Sólo hago que responder una burrada tras de otra.

Mira la fecha, eso lo hizo en su primer mandato.

A ver si empezáis a reflexionar y os dejáis de mantras ideológicos, coño.
#45 No pierdas el tiempo, amigo. El sectarismo los ciega.
#13 no son prejuicios.
Son juicios fundamentados.
#1 vaya, joder, me acojona que algo así, tenga que ser noticia
Solo falta que se prohíba su venta en farmacias.
#4 so pena de pérdida de la licencia.
#4 Ojalá, pero es que en las farmacias no solo se venden medicamentos probados científicamente. Se vende también parafarmacia, que siempre ha sido el coladero de toda clase de mierda sin apoyo científico, desde crecepelos milagrosos a cremas rejuvenecedoras, homeopatía y un largo etc. De hecho la lucha de los mafiosos colegios oficiales de farmacia suele ir en otra dirección, quieren la exclusividad de vender magufadas.
#27 efectivamente, las magufadas tienen el margen que quieras ponerle
Y qué consecuencias tendrá? ¿Se le puede retirar la licencia para ejercer (por contravenir su código deontológico) a aquellos médicos que recomienden homeopatía? Estaría bien. Los farmacéuticos no tienen códigos de esos?
#23 pero vamos a ver, te das cuenta que si no hay una explicación científica detrás, permitir dar medicamentos al tun tun podrá salvar alguna vida....y segar muchas otras?
Que si, que habrá medicamentos que no están indicados para X, pero el médico tendrá un razonamiento detrás para usar el antihemorroidal contra la migranha, no? Porque si no lo tiene....qué lo diferencia de que vayas probando tu medicamentos al tuntun?

empiezo a pensar que tienes uan experiencia vital en la que el médico usó…   » ver todo el comentario
#24 Por supuesto que suele haber un razonamiento, pero no es algo perfectamente definido. Otras veces se intentan cosas, se ve si algo funciona y el proceso va al revés, el que algo funcione te da información sobre el problema.

Pero "razonar" no es lo mismo que "estar respaldado por la ciencia". Y la ciencia no "acierta" ni "se equivoca", algunos teneis una visión de la "ciencia" como si fuera un ente definido que juzga desde las alturas, un…   » ver todo el comentario
#26 pero es que precisamente eso es "respaldado por ciencia".
precisamente me lo dices a mi, que llevo trabajado 15 anhos en ciencia. Sé lo que es "ciencia", y sé cómo funciona. Pero no me puedes meter en el mismo saco la homeopatía con un doctor que prueba un medicamento porque ha visto que la presión baja con él, y presiente que será bueno para el dolor de ojos de un paciente. Hay una explicación razonada detrás. No hace falta que tenga cien artículos para que se…   » ver todo el comentario
#34 No, eso no es "respaldado por la ciencia".

Que sí, que tu lo tendrás muy claro y todo eso, pero eso no es estar "respaldado". Una explicación razonada te sirve si tienes enfrente a alguien que sepa y que tenga unas cuantas neuronas y ganas de usarlas. Si pillas a alguien con alma de burócrata, algo muy común, mirará si lo que dices sale en el librito y si no sale, pues nanay. Los estudios serios y caros sirven para poder ponerlos encima de la mesa y decir "me

…   » ver todo el comentario
#48 " muchos doctores optan por cubrirse las espaldas" es decir, malos médicos actuando como malos médicos. Nada nuevo bajo el sol.

Lo que pides es que se les permita hacer y deshacer sin miedos, para que algunos de ellos puedan intentar resolver problemas de maneras poco ortodoxas...mientras abres la puerta a que otros usen su poca ortodoxia y poca ética para que vendan crecepelos.


si un médico cree que un tratamiento va a ayudar a su paciente, luchará por conseguirlo. Si no lucha, es una puta mierda de médico y debería irse a la privada. Allí estarán encantados de tener ese tipo de trabajadores.
#50 Ah ¡que bien! ¡Les ponemos la etiqueta de "malos médicos" y ya está todo resuelto, porque ya tenemos la Medallita a la Virtud Moral!

La realidad es que la mayor parte de los médicos van a cubrirse las espaldas si les pones en la tesitura, tanto en la pública como en la privada. De hecho en la pública es incluso más frecuente, ya que el especialista está asignado y no se puede elegir, con lo que si es malo te jodes. Al final las cosas hay que sacarlas adelante con los buenos, los malos y los regulares, y un sistema que incentiva que se funcione en plan burócrata es un mal sistema.
Ahora les tocará el turno a los del saneamiento por la oración o la imposición de manos.
#3 Hay que leer la noticia
La práctica de la homeopatía por parte de un medico o farmacéutico debería causar la retirada inmediata de su título profesional ya que yo como bioquímico que da clases de bioquímica a médicos jamás le podría aprobar la asignatura a quien en un examen me diga que los principios de la homeopatía son compatibles con la ciencia.
No, la "medicina" no ha ganado ninguna batalla. Todo lo contrario.

Entre la medicina basada en evidencia científica y las magufadas como la homeopatía hay un amplio campo intermedio. Tienes todo lo que se llama uso "off-label" de los medicamentos, que es el uso "irregular" de medicamentos basado en la intuición de médicos con experiencia, eso por no contar que solo las condiciones más comunes cuentan con estudios científicos serios, por la simple razón de que son…   » ver todo el comentario
#12 No veo que nada de lo que dices esté en peligro por este fallo contra la homeopatía o pueda estar en contra de la deontología médica.
#12 "exigir que la práctica médica esté perfectamente respaldada por estudios científicos puede causar muchísimo daño."

tienes uqe estar de conha. Incluso los métodos más experimentales, tienen que tener a la ciencia detrás, ya sea por haber sido probados en animales, por tener estudios teóricos, por tener estudios computerizados....
permitir el uso de un medicamento "basado en la intuición " es decirle al médico "ve matando, a ver si consigues salvar a uno"

Y si, es una ganancia muy muy positiva, especialemnte en los dias uqe corren. Magufos probando cristales porque lo dice tiktok...y cuando llegan al médico éste les dice que eso les alineará el chacra. No gracias.
#19 Tener a la "ciencia" detrás cuesta muchísimo dinero. Los estudios médicos serios cuestan cientos de miles de dolares, como punto de partida, de ahí para arriba. Si quieres hacer varios, hablamos de millones de dolares, sin exagerar.

Quitando los estudios destinados a aprobar medicamentos, que están financiados por los laboratorios, para lo demás el dinero anda muy justo. Tienes muchos estudios pequeños y baratitos, que generalmente se utilizan en conjunto para tener una idea de…   » ver todo el comentario
#23 ya, pero hay una diferencia brutal entre usar un medicamento X para algo para lo que en principio no está formulado, según el juicio clínico de un profesional para conseguir un mejor resultado..... ( modo "off label") a decir que la memoria del agua encerrada en esa píldora con azúcar te va a curar nada...... En un caso intentas usar un principio activo buscando un fin concreto aunque no haya indicación terapèutica, en el otro te estás inventando cosas y jugando con la…   » ver todo el comentario
#32 El problema es que cuando trazas una línea en el suelo y dices "respaldado por la ciencia", todas esas cosas sin distinción quedan del mismo lado. Un profesional médico puede hacer un uso off-label por su experiencia y conocimientos, pero no puede demostrar que el uso está justificado, precisamente por eso se llama off-label.
#39 si estamos de acuerdo, tal vez debería hilarse más fino y no quedarse sólo con lo "científicamente demostrado" y combatir sólo lo "evidentemente maguferia"
Ya solo quedan el cambio climático y el terraplanismo
#30 Pues no te creo. Es más o bien te lo inventas porque si, o bien te pagan por esos comentarios.

Y a los demás que te lean, los comentarios con falsedades existen
#43 nadie me paga ni me lo invento. Entiendo que no te lo creas, tampoco pretendo convencerte.
#60 no pretendes convencer... Pero en todas las noticias de homeopatía estás contando que a ti te funciona.
La homeopatía siempre será un timo. No hay excepciones. Imagina una gota de cualquier cosa diluida en todo el agua de los océanos de la Tierra. Eso es una disolución homeopática. No te suena a tontería... Pues eso es lo que es.
Respecto a #68 lo único que hace ese hombre es desprestigiar la profesión de la veterinaria y dar pie a que las grandes corporaciones "homeopáticas" se sigan forrando a costa de timar a la gente
#70 a mi me importa poco como os tratéis vosotros, no pretendo convenceros para que la uséis. Vosotros queréis prohibirme que yo la use.
#71 y no sería malo. Que el estado o la gente proteja al resto de timadores no me parece una mala idea en absoluto. Por suerte vivimos en el siglo XXI y hemos avanzado mucho para no volver a la magia y los chamanes
#71 Defender la homeopatía es de una ignorancia estratosférica.
#70 Imagina una gota de cualquier cosa diluida en todo el agua de los océanos de la Tierra. Eso es una disolución homeopática.
De hecho, según tengo entendido, te has quedado corto, muy corto. Para una dilución 30 no se qué (que por lo visto es bastante habitual en homeopatía), sería necesario una esfera de agua que tenga el radio de la órbita de la Tierra con respecto al Sol. Una auténtica locura.
#76 es más fácil de entender para alguien que cree en la homeopatía si les hablas de cosas simples. Y para los que no creen, esa idea es sencilla de recordar cuando los intenten timar vendiéndoles alguna pócima.
#77 Ah, pues tiene sentido, bien pensado
¿En serio se juzga a eso? :wall:
#5 lamentablemente, los estafadores son insistentes.
#5 Y lo que se viene... con la subida de tantos grupos de idiotas/hijoputas... veremos todo tipo de magufadas triunfando y teniendo que ser juzgadas... hasta que ganen los juicios...
#51 no, eran dos productos homeopaticos, gránulos.
Yo no estoy de acuerdo con esa sentencia, y dejé la carrera de medicina.
¿Qué será lo próximo? ¿Que la Tierra es esférica? ¿Que el clima se calienta, aun siendo invierno? ¿Que Dios no creó el Universo? ¿Que con Franco no estábamos mejor? Así nos va...
Lo absurdo, es que se tenga que llegar a estos extremos, y no sea de cajón.
Esta sentencia es un jarro de agua fría con poca solución...
Y de verdad era necesario que la medicina se enfrentase jurídicamente a una panda de magufos??  media
Mucho mejor poberse 10 dosis de tratamientos experimentales diseñados por delincuebtes. donde va a parar
Que estemos aún en éstas… al menos por esta ha triunfado la razón, pero si resurgen los aquelarres me veo a la Asamblea Nacional de Brujos probando suerte de nuevo…
Ya se que vais a votar negativo, pero voy a seguir. A mí y a mi familia la homeopatia nos ha ayudado en múltiples ocasiones, ya sé que es un argumento que no os sirve, no discuto que puede que solo tenga un efecto placebo, pero por qué eliminar una cosa inocua que puede curarte? Lo entendería si los médicos tuvieran soluciones demostradas científicamente para todo, pero es que no las tienen y tampoco son todos grandes profesionales.
#21 Sencillamente porque alguien hace negocio con una cosa que se sabe que no funciona, llegando a aprovecharse de gente desesperada.
#21 La homeopatía funcionamente únicamente por efecto placebo. Por curiosidad (y si puede decirse) ¿que tipo de condiciones?
#25 la que más me sorprendió porque no tenía la más mínima esperanza de que funcionase fue una verruga plantar que tenía mi hijo durante mucho tiempo y para la que ya tenía hora con el cirujano, le dí lo que me dijo la homeópata y en una semana desapareció ante el estupor del podologo. Aparte de eso con todas las enfermedades de la infancia, he tirado muy poco de dalsy y calmaba las rabietas en segundos. Creo que es una gran alternativa para calmar padres sin sobremedicar a los niños. Y también creo que sin la homeopatia yo no hubiera conseguido dejar de fumar.
#29 ¿Hubo alguna otra diferencia? Hablo de cosas como recomendar el uso de ciertas vitaminas o minerales, o ejercicios de algún tipo, o cambiar o empezar algún tipo de hábito. ¿Hubo algo más?
#29 Lo de la verruga, ¿era realmente un producto homeopático? Hay muchos productos que pone en la caja que son homeopáticos pero realmente no lo son; el más famoso es el Traumeel.
#29 Lo siento, pero NO ME CREO que fuera por la homeopatía.
#25 me olvidaba yo empecé a usarla porque a un conocido el veterinario le dijo que sacrificara todas sus vacas, el no podía permitírselo y les dio homeopatia, cuando volvió el veterinario le dijo no sé que estás haciendo pero sigue, no hubo que matarlas.
#25 La homeopatía NO funciona por efecto placebo, lo que SI funciona es el efecto placebo.
#21 Lo que ha ayudado a tu familia es el efecto placebo, no la homeopatía. Intenta curarte un tumor cerebral con homeopatía y me lo cuentas. Si puedes, claro.
#46 yo ya he dicho que puede ser que sea efecto placebo, está demostrado que existe y justamente la medicina convencional no lo aprovecha.
#61 Que el efecto placebo exista no justifica que la medicina pueda utilizarlo habitualmente, porque no hay tasas de éxito establecidas. No puedes darle a un paciente un placebo "para ver si funciona" y que luego no funcione. Los índices de éxito en las curaciones serían de pena. Hay que dar tratamientos contrastados.
#21 ¡A mí me funciona!
¡Chupito!

En serio, que a estas alturas estemos aún con eso...
El siguiente paso es que todos esos timadores sean condenados.

menéame