edición general
441 meneos
1123 clics
Una prueba de diagnóstico precoz de alzhéimer logra una fiabilidad del 98%

Una prueba de diagnóstico precoz de alzhéimer logra una fiabilidad del 98%

Por primera vez, un equipo de investigadores británicos del Imperial College de Londres ha demostrado la eficacia para el diagnóstico precoz de esta grave enfermedad neurodegenerativa de una nueva técnica que combina una simple imagen del cerebro realizada por un escáner con un sistema de inteligencia artificial. Esta nueva prueba ha sido ya probada en 420 pacientes en el Reino Unido y ha logrado detectar el alzhéimer en el 98% de los casos.

| etiquetas: alzhéimer , pruebas diagnósticas , medicina
194 247 1 K 469 ciencia
194 247 1 K 469 ciencia
Comentarios destacados:              
#21 #7 "Este avance es muy importante porque los fármacos disponibles ahora solo son eficaces si se realiza un diagnóstico precoz de esta enfermedad"

Lo dice la noticia
o_o

Enhorabuena por ello. :hug:
#1 No se que decir. ¿Sabes lo que supone saber como va a acabar tu vida y que en realidad no vas a poder hacer nada?
#7 "Este avance es muy importante porque los fármacos disponibles ahora solo son eficaces si se realiza un diagnóstico precoz de esta enfermedad"

Lo dice la noticia
#21 leer mas noticias es de cobardes, aqui se vota y comenta sin leer, que estamos en ESPAÑA!!!
#12 Lee a #24 y a #21
#7 Sí, una gran oportunidad para dejar cerrados asuntos importantes mientras te sea posible y además hacer todo lo posible porque tu familia no acabe destrozada.
Además de eso, se cita que hay tratamientos compatibles con la detección temprana.
#24 a mi abuela se lo detectaron mjy pronto gracias a mi madre y 12 años después sigue viva.
Gracias a ello tuvo 6 años donde tenía despistes más pequeños o más grandes pero aún fue persona. A su hermano no se le detectó más tarde y duro 2 años. Y no 2 buenos años.
#24 lo que está claro es que la IA ve mejor las imágenes que los médicos. no sé por qué no me sorprende. la IA se encargará de operarnos en un futuro, no sé cuántos años harán falta pero sé que es solo cuestión de tiempo
#7 justo también pensaba en esto...
#12 Para desarrollar fármacos que prevengan una enfermedad es interesante saber si vas a tener la enfermedad antes de que los síntomas aparezcan, si no se sabe, no puedes dar fármacos "por si acaso"....
Pero vamos, que 420 personas es un estudio mínimo...
Yo no daría nada por esos números del 98%
#7 Siempre puedes cambiar la dieta para evitar o retrasar la diabetis tipo 3, y leer acerca de qué parece ir bien y qué parece ir mal.

O puedes no hacer nada.
#2 tu lo del tiempo.... no lo llevas muy bien ¿no?
#5 tengo un familiar muuuuy directo con la enfermedad, sé lo que dices pero

sólo por esto " adoctrinamiento del ofendidito progresista galopante e irreversible", ya puedo diagnosticarte
#8 os veo "discutir" y el unico de todo el meneo que ha soltado un calzador politico, totalmente gratuito, que no venia a cuento, a un meneante que no estaba hablando de politica, en un meneo que no tiene nada que ver con politica, has sido tu.
#8 ven que se les acaba el chollo. En las siguientes generales se acabó tanta memez
#8 yo en cambio me he echado unas risas con el sorpasso andaluz de los ecologistas.
#8
bo
bo
#5 Oh boy, that escalated quickly.
#5 jajaja atentos al iluminadito de hoy
Esperemos que esta técnica esté pronto al alcance de todos.
#4 No tiene más utilidad que saber que lo vas a padecer, yo preferiría no saberlo hasta que sea evidente.
#32 Un diagnóstico así debe ser demoledor, pero también saberlo con tiempo y empezar el tratamiento cuanto antes mejora tu calidad de vida
El tema es que, aunque lo detecten, no se puede hacer nada para pararlo.
#9 De la noticia:
"Este avance es muy importante porque los fármacos disponibles ahora solo son eficaces si se realiza un diagnóstico precoz de esta enfermedad"
#16 De la propia noticia.

Como ahora no existe una cura para la enfermedad de alzhéimer, obtener un diagnóstico rápido en una etapa temprana ayuda a los pacientes, porque les permite acceder a ayuda y apoyo

El alzhéimer es una condena. No existe cura para esa enfermedad. Ningún medicamento revierte esa enfermedad. Esto deberíamos saberlo ya todos.
#9 #16 #36 De la noticia:
"Como ahora no existe una cura para la enfermedad de alzhéimer, obtener un diagnóstico rápido en una etapa temprana ayuda a los pacientes, porque les permite acceder a ayuda y apoyo, recibir tratamiento para controlar sus síntomas y planificar su futuro."

No entiendo los negativos (en otros casos si :troll:).

Mi suegra tiene alzheimer precoz, tiene 62 años y se le diagnosticó con 58, su descenso a los infiernos es galopante e irreversible. Lo que no entiendo de la noticia es si detectan el alzheimer precoz o si detectan el alzheimer de forma precoz.
#40 La noticia miente, los tratamientos no impiden desarrollar el Alzheimer, como mucho lo alargan un par de años, pero eso ocurre porque se detecta en edades tempranas, a mi suegro también se lo detectaron a los 58 años.
#40 Yo tampoco los entiendo.

De todos es sabido que el alzhéimer no tiene cura. No hay ningún medicamento que consiga revertir sus efectos.

De hecho, ni siquiera se sabe por qué se produce.
#40 Le respondí porque hablaba de que no se puede hacer nada para pararlo. Sí que hay tratamiento que en ciertos casos lo puede frenar, pero funcionan en estadíos tempranos.

Por cierto, tampoco entiendo los negativos en este caso
#9 el que sabe leer está claramente en ventaja en esta vida
#36 Ningún tratamiento es capaz de revertir el Alzheimer.

Y he leído bastante sobre ese tema. Quizá no deberías sacar conclusiones sobre gente que desconoces en base a un comentario en una red anónima.
¿¿??

Muy bien. A tope con la investigación y la tecnología.

Pero esto me levanta mas preguntas que respuesta.

¿Cómo se puede saber si un test de algo que no ha aparecido aun ha acertado?

Si algún doctor (o cuñado que parezca que sabe lo que dice) me puede responder.,. lo agradecería.
#10 ¿testeando en muestras antiguas y diagnosticando la enfermedad a ciegas en las de personas que con el tiempo se ha confirmado que acabaron teniendo Alzheimer?
Es lo que se me ocurre
#13 es así. Lo que me falta es el dato del recall (del total de radiografías, en cuantas la IA se "moja a predecir" y cuantas no lo tiene claro).
#33 creo que este es el artículo en Nature, lo encontré en otro medio que la Ser no enlaza nada:
www.nature.com/articles/s43856-022-00133-4
#10 Como cada vez que se da un % siempre falta algún dato, en este caso sería ver la sensibilidad y especificidad de la prueba.
es.wikipedia.org/wiki/Sensibilidad_y_especificidad
En el caso que nos ocupa, que preferimos, ¿un falso negativo o un falso positivo? Si tenemos un falso negativo, significa que ese individuo tiene la enfermedad y no la detectamos, ¡MEC! Cagada, necesitamos una sensibilidad alta para evitar esto. Por contra, si tenemos un falso positivo, en este caso, a unas…   » ver todo el comentario
#10 Tengo la misma pregunta, porque la IA detecta cambios tempranos, pero supongo que en una persona joven esos cambios aún no han aparecido.
#15 se hace sobre muestras antiguas.

Un caso más simple es el cáncer de mamá. Cuando se hace un diagnóstico puedes coger namografias antiguas de hace 5 años y buscar indicios. En ese caso hay muchos datos porque hay programas de detección precoz. En Alzheimer habrá menos datos porque no es tan habitual tener un tac cerebral anterior a los síntomas
#10 Pregunta. ¿Te refieres a cómo fiarte de un resultado en la vida real? ¿O a cómo sabemos que los resultados que han obtenido en este estudio son ciertos?
#14 Lo 2º.

Probar si un test funciona con algo que aun no se ha dado.

Esa es mi duda.
#10 Hace tiempo salió un caso de una mujer que olía el Parkinson, entre otras enfermedades. Algo habrá por detrás:

"El doctor Kunath llamó a Joy Milne. Le preguntó si no le importaría oler unas camisetas. Le dieron doce: seis de pacientes de párkinson y seis de personas sanas. La mujer identificó las de los enfermos con un acierto del 92 por ciento. Luego se demostró que había acertado al cien por cien porque uno de los que supuestamente estaba sano tenía párkinson: se lo descubrieron poco después." www.elcorreo.com/xlsemanal/salud/deteccion-parkinson-enfermedades-olfa
#34 Lo leí yo también, esa mujer era esposa de un hombre con Parkinson. Me llamó la atención porque tengo un amigo con esta enfermedad que tiene un olor muy característico sobre el que ya me había preguntado si estaría relacionado con la enfermedad.
Por un lado está muy bien... por otro, que te diagnostiquen que tienes alzhéimer con un 98% de fiabilidad te da mal rollo.!!
#11 es como...te gustaría saber el día en que vas a morir?
#20 A mi sí.
Me explico: tengo un amigo con ELA, el no sabe el día pero sabe que le queda poco.
Aprovecha al máximo (desde sus limitaciones) el tiempo. Con los hijos, con los amigos, padre y hermanos etc..
Y una de los que nos dice es: cuando aprendes a morir, aprendes a vivir.
#11 Cuanto antes lo sepas, mas puedes hacer para ralentizarlo y tambien para tomar decisiones como testamentos, dejar cosas atadas, preparar recuerdo grabados, etc.
#25 #28 El director de los demas dias, decia que antes preferia no enterarse y morirse de repente, pero despues del reportaje, cambio de idea y preferia tener tiempo para dejar todo preparado.
www.youtube.com/watch?v=LovWfrHhnSI
www.rtve.es/play/videos/version-espanola/version-espanola-amador-coloq
#43 deja todo preparado desde ahora. No hace falta un diagnóstico de una enfermedad grave.
#25 puedes aprender de tu amigo sin ser tu amigo. No sé si me explico bien.. Depende de cada uno, pero tener una condena sobre tu cabeza no suele dejarte vivir plenamente. Pero es algo muy personal.
#50 Te entiendo. A los más próximos nos ha cambiado la perspectiva de LA VIDA
Ahora sé ( o creo que sé) diferenciar lo importante del resto.
#20 preferiría saberlo, probablemente sabría cómo gestionar mejor mi tiempo, y sobre todo con quién.
#11 la verdad, es que yo no lo querría saber. Creo que si no hay ningún fármaco eficaz (pienso que no los hay, que son poco eficaces aunque sean de forma temprana) no tiene nada de positivo. Y te condiciona y estropea la vida. Prefiero vivir feliz ese tiempo que estar preocupado y angustiado. Aunque entiendo que es muy personal
Yo lo veo muy prometedor, conocer cambios cerebrales puede ayudar a entender mejor la enfermedad. Ahora, de momento, no hay soluciones.
No es cierto, los tratamientos solo alargan lo inevitable pocos años más, te lo digo con conocimiento de causa.
comentarios cerrados

menéame