El sorteo nunca debería ser el sistema para asignar ayudas sociales, y menos utilizarse para repartir bienes de tan alto valor.
Además, no debería estar permitido vender viviendas por debajo de su precio como ayuda social, y menos sabiendo que después las pueden vender los "afortunados" y dar el pelotazo. La vivienda social debería ser siempre en alquiler y mientras los inquilinos puedan demostrar su situación de necesidad.
Y todo lo anterior, aparte de los chanchullos que hay siempre en este tipo de sorteos, que casualmente siempre les tocan las viviendas a los que tienen el carnet del partido, etc. Que yo conozco casos en mi pueblo que son vergonzosos. No quiero que se use el dinero de mis impuestos para ese chiringuito.
#3 Yo creo que en Sevilla capital hay viviendas sociales VIP para amigotes y viviendas sociales no VIP para el resto de los mortales. O que primero preguntan a los suyos y los restos que nadie quiere, es lo que ofrecen publicamente.
#11 No es solo en Sevilla.
En mi barrio hace veinte años se realizó la primera promoción de VPO.
De manera simultánea se formó una "cooperativa" con la misma constructora, con pisos al mismo precio, materiales y calidades que los de VPO, pero sin pasar por sorteo. Solo para afines al ayuntamiento. Lo hablas con los beneficiados y ellos no ven tráfico de influencias por ningún lado. Es acojonante.
#3 A parte de venir a contar tú película que no viene a cuento ... ¿Algo que comentar sobre la noticia?
La tienes resumida en #16 ¿Quién tiene más derecho a esas viviendas?
El auditorio de Pola de Siero fue escenario de un acto marcado por el conflicto para el sorteo de doce viviendas sociales en Pumarabule. Estos pisos, propiedad del Principado de Asturias, se destinarán al alquiler social, pero la cita estuvo lejos de ser pacífica. Los vecinos de Pumarabule, que llevan 15 años esperando soluciones habitacionales tras los graves problemas estructurales sufridos en sus viviendas protagonizaron una protesta exigiendo atención prioritaria para sus casos....
Además, no debería estar permitido vender viviendas por debajo de su precio como ayuda social, y menos sabiendo que después las pueden vender los "afortunados" y dar el pelotazo. La vivienda social debería ser siempre en alquiler y mientras los inquilinos puedan demostrar su situación de necesidad.
Y todo lo anterior, aparte de los chanchullos que hay siempre en este tipo de sorteos, que casualmente siempre les tocan las viviendas a los que tienen el carnet del partido, etc. Que yo conozco casos en mi pueblo que son vergonzosos. No quiero que se use el dinero de mis impuestos para ese chiringuito.
Gracias por el aporte.
Y asi con tantas y tantas cosas...
En mi barrio hace veinte años se realizó la primera promoción de VPO.
De manera simultánea se formó una "cooperativa" con la misma constructora, con pisos al mismo precio, materiales y calidades que los de VPO, pero sin pasar por sorteo. Solo para afines al ayuntamiento. Lo hablas con los beneficiados y ellos no ven tráfico de influencias por ningún lado. Es acojonante.
La tienes resumida en #16 ¿Quién tiene más derecho a esas viviendas?
¿Tocote el piso?
oviedo.vivirasturias.com/patrimonio-civil/c/0/i/60703112/viviendas-gru
Mis güelos vivían en Tocote
Algo más de información en LNE
El auditorio de Pola de Siero fue escenario de un acto marcado por el conflicto para el sorteo de doce viviendas sociales en Pumarabule. Estos pisos, propiedad del Principado de Asturias, se destinarán al alquiler social, pero la cita estuvo lejos de ser pacífica. Los vecinos de Pumarabule, que llevan 15 años esperando soluciones habitacionales tras los graves problemas estructurales sufridos en sus viviendas protagonizaron una protesta exigiendo atención prioritaria para sus casos....