#8 Es que no se están quejando de que se gaste dinero en eso, que a mi me parece aberrante independientemente de la cantidad y de quien lo gaste. Lo que se señala es que vaya destinado a una radio, que comparada con decenas de otras, no tiene repercusión.
Esto no es inversión en publicidad, si no un pago de favores.
#8 Creo que el tema no va de la cantidad total, sino del modo de repartirla.
¿Hay algo peculiar o destacable en el método de reparto de Sánchez?
Te adelanto que a Canal Red no va ni un Euro.
#8 El problema no es que se hagan campañas de publicidad, que son necesarias. El problema es que se reparta el dinero arbitrariamente para pagar favores.
#17 Yo otras veces he propuesto que el reparto se haga asi: en los presupuestos se decide cuanto dinero se va a destinar a publicidad institucional. Luego ese dinero se divide en partes iguales entre todos los diputados de la cámara/asamblea, conejales del Ayuntamiento, etc. Cada electo decide, evidentemente dentro de unas reglas, como se distribuye su parte. Esa información sería pública. Fin del problema.
#22 ¿Que mejor "índice de audiencia" que el resultado de unas elecciones? Supongo que sabrás que los medios de comunicación son un actor político y como tal deben ser tratados.
#26 Audiencia, por supuesto. Primero, si lo que queremos es llegar a la gente, tenemos que difundir el mensaje dónde la gente este. Y segundo, si tomamos la idea cómo "actor político", podemos considerar que la gente vota al girar el dial o poner la url
Pues porque no esta prohibido que el dinero público vaya a parar a medios de comunicación amigos.
Y así tenemos los medios de comunicación comprados que tenemos.
Las emisoras más escuchadas son las que dicen los organismos controlados por el gobierno, que también reparte las licencias de emisoras físicas.
Recordemos lo que nos cuenta Bea Talegón, sobre cómo se llega a ser el segundo político mejor valorado del país en su caso, sin comerlo ni beberlo, gracias a la magia de la agencia JEFE, Lo País, etc.
#10 No es correcto y se aleja de la realidad, la medición de audiencias la hace la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) mediante el Estudio General de Medios(EGM) que sacan cada trimestre, esta asociación la forman los propios medios y los principales anunciantes, es privada no es una agencia del gobierno: es.wikipedia.org/wiki/Asociación_para_la_Investigación_de_Medios_de_
Esto no es inversión en publicidad, si no un pago de favores.
¿Hay algo peculiar o destacable en el método de reparto de Sánchez?
Te adelanto que a Canal Red no va ni un Euro.
edit. Veo que y #15 se me han adelantado.
Obviamente, si la campaña es en Madrid se usarían sólo medios e índices de Madrid. O si es en una ciudad locales.
Y por ley, para que no haya tentaciones.
Luego, me gustaría una argumentación de por qué las empresas se gastan millones en publicidad, y la DGT o hacienda no debe hacerlo.
Y así tenemos los medios de comunicación comprados que tenemos.
Recordemos lo que nos cuenta Bea Talegón, sobre cómo se llega a ser el segundo político mejor valorado del país en su caso, sin comerlo ni beberlo, gracias a la magia de la agencia JEFE, Lo País, etc.
youtu.be/skd9nAXRAIY
Yo no te creo hermana.
No se yo si es una fuente fiable...
es.wikipedia.org/wiki/Asociación_para_la_Investigación_de_Medios_de_
En cuanto a las licencias sólo es responsabilidad del… » ver todo el comentario