Los motivos que da el vídeo para demostrar la pérdida de apoyo que había experimentado la monarquía de Alfonso XIII no son del todo completos. Queda un aspecto a mí entender, fundamental.
Cuando Miguel Primo de RIvera lleva a cabo el golpe de Estado en un momento crítico para el país en 1923, recibe el apoyo de Alfonso XIII y es derogada, con el ascenso al poder del militar, la Constitución vigente en España desde 1876. Esa Constitución había sido jurada por el rey, con lo cual, tenía el deber de protegerla frente a cualquier amenaza interna y externa.
Una vez instaurada la dictadura de Primo de Rivera, Alfonso XIII había pasado a ser un rey perjuro, pues había traicionado los valores constitucionales. Ello le supuso una pérdida de apoyos importantísima, no sólo en el pueblo, sino también en las filas de diputados monárquicos, pasando muchos de ellos a engrosar las filas de partidos republicanos, bien de derechas, bien de izquierdas.
Por ello, las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 fueron tomadas como un examen a ese monarca, que ya había perdido por completo su autoridad moral. Como sabéis, una vez has perdido la autoridad moral frente al pueblo, no te queda más remedio que callar y marchar. Eso fue precisamente lo que ocurrió en las elecciones del 12 de abril y por ello se precipitó la salida de Alfonso XIII rumbo al exilio.
Quisiera hablar brevemente también sobre la opinión generalizada que existe entre los sectores revisionistas actuales acerca de la dudosa victoria republicana en las elecciones de 1931. Si hablamos de número de concejales a nivel nacional, que son las cifras que siempre manejan estos pseudo-historiadores, los concejales monárquicos obtuvieron una amplia mayoría. Sin embargo, la prueba de fuego para la monarquía eran las capitales de provincia, donde el voto estaba mucho menos influenciado y donde existían unos candidatos reales, unas listas reales, ya que en el entorno rural, los partidos políticos no estaban ni de lejos… » ver todo el comentario
Tu novia te dice que lo quiere dejar, y tu le dices que ni hablar, que eso lo tendréis que decidir entre los dos. ¡Ahora resulta que tu opinión no cuenta!
Además, ¿por qué no quiere estar contigo? ¡si tu le das todo lo que necesita!
Claro, como ella tiene trabajo y tu no... seguro que es por puro egoísmo. O por que se siente superior a ti: que cabrona.
Pues nada, ni hablar de separarse y además se tendrá que tatuar tu nombre en todas partes.
#8 Se puede ser religioso e incluso ni creer en Dios. Las religiones muchas veces son una cuestión de identidad étnica.
Y con respecto a lo de la homosexualidad en la Iglesia y otras religiones... ¿Qué esperabais? Cristianismo, judaísmo e islamismo beben de mentalidades ganaderas y agrícolas del Próximo Oriente de hace miles de años. Un mundo en el que tener muchos hijos determinaba el éxito o el fracaso del clan o tribu tal sobre otras. Para estas religiones lo importante es tener muchos hijos, cuantos más mejor. El conflicto actual es entre el liberalismo resultante de la era industrial frente a mentalidades pre-industriales plasmadas en la Toráh, Biblia y Corán.
El día que un empresario pueda hacerse rico sin ayuda de la red eléctrica, el abastecimiento de agua, las carreteras pagadas con impuestos para hacer llegar su producto a las tiendas o a los mercados, los puertos y aeropuertos, la policía y el sistema judicial que hacen que nadie pueda entrar en su fábrica o en su casa a robar, el sistema de patentes y marcas que hace que no puedan copiar su producto o su logotipo, el sistema educativo que forma a sus trabajadores, el ejército que hace que el país en sí donde tiene sus sedes sea seguro... ese día me creeré que a un empresario le puede "deber algo" el Estado. Mientras tanto, es demagogia, y peligrosa... sobre todo peligrosa porque hay quien se la cree.
Los ricos deben pagar más impuestos porque son, aunque lo nieguen, los que más se benefician de los servicios públicos, sin los cuales sería imposible montar una empresa con un mínimo de seguridad. Gran parte del mérito de los millones que ganan se debe a que haya un Estado cuya infraestructura les permita hacer su trabajo. Si no quieren deberle nada al Estado, que se vayan a montar las empresas a un territorio sin gobierno efectivo, como Afganistán o Somalia, y nos cuenten cómo les va.
#2 Yo, sin llegar a los extremos de la sanidad China, les voy a explicar algunas de la sanidad catalana. Un par, concretamente, explicadas por una doctora este fin de semana.
1) Persona con anemia muy elevada que se envía a urgencias de Can Ruti (Badalona). Según ella el tratamiento habitual hasta ahora, para una persona con ese grado de anemia, era.: Dos bolsas de concentrado de hematies y se ingresa en el hospital, por el riesgo que representa, se le hace una colonoscopia y en la mayoría de ocasiones el problema está ahí. Así que ya se opera.
Tratamiento actual. Dos bolsas con concetrado de hematies, y seguimiento por la doctora del CAP. La doctora del CAP pide colonoscopia preferente. Tiempo de espera un mes. Luego unos días para recibir los resultados, y el CAP deriva al hospital. Tiempo aproximado ahora 3-4 meses, con suerte de una enfermedad que requiere transfusiones cada 15 días (de hecho en este caso lo requirió). Tiempo aproximado antes: 1 semana y no se sale de urgencias.
2) Doctora que va a Barcelona. Una moto la atropella y fractura múltiple en el brazo. En el hospital de la Vall de Hebrón le dicen que si, que es urgente y que se debe operar, pero no tienen quirófano. La envían en ambulancia a Can Ruti (Badalona). En Can Ruti le dicen que si, que es urgente, pero que la envían al hospital de su zona, el Hospital de Mataró. En el Hospital de Mataró le dicen que si que es urgente, pero que no hay quirófano para operar. Que se vaya a casa y que en 2-3 semanas la operarán. Tiempo aproximado ahora: 3 semanas y pérdida de movilidad importante del brazo (como consecuencia de la espera). Tiempo aproximado antes: 1 día.
3) Mi hijo. Para una cosa que tiene. La doctora de cabecera pregunta a la hora de extender la receta (medicación prescrita por el hospital público) a mi mujer. ¿Esto sabe cuanto vale? Mi mujer: Pues unos 50€. La doctora: Buff... yo le hago la receta, pero me van a pegar el toque. No se si la próxima vez se la podré hacer.
Así estamos en la sanidad catalana. Y CiU va a sacar los mejores resultados de su historia el 20N.
Esta degradación se ha producido en menos de un año. Igual dentro de tres o cuatro años los chinos están mejor.
#44el yo no soy racista, excepto con los gitanos es la mayor expresión de racismo que se puede escuchar en lengua castellana, aparte de racistas son incultos
Falso. La gran mayoría de personas que no tragan a los gitanos en realidad lo que no tragan es a personas vagas, ladronas, con malas ideas, aprovechadas, falsas y que encima desprecian a los que no son como ellos. Da la casualidad que muchas personas tienen la "percepción estadística" de que un gran porcentaje de los gitanos cumplen estas características. Cuando ese porcentaje tu experiencia personal lo pone sobre el 90% es lógico generalizar por pura practicidad, es algo lógico y lo aplicamos a muchos aspectos de la vida.
Pero no tiene nada que ver con su raza, color de piel, o país de procedencia.
Si hay tanta gente que no es racista (realmente conozco a muy, muy poca gente racista de verdad) pero no traga a los gitanos, será por algo.
#15 Educación tienen. Es más, el absentismo escolar entre los gitanos es más bajo de lo que se cree. Otra cosa es que vayan a clase con la más mínima intención de aprender o dejar aprender a los demás.
He trabajado en una biblioteca escolar de un colegio para niños en situaciones delicadas (huérfanos, padres drogadictos, abandonados por sus padres, etc.). Eran de todas partes, tanto españoles como rumanos, polacos, húngaros, ecuatorianos, marroquíes, peruanos, colombianos... Todos aterrorizados por los gitanos que mandaron a este colegio. ¿La papeleta? Obviamente que se la coma el chaval este que han enviado de la comunidad, es decir, yo. Aprovecho para decir que la función actual de las bibliotecas escolares (en general) es la de aulas de castigo. Y allí los tenía, a raya, hasta donde podía. Lindezas maravillosas cuando increpaba la desaparición de DVD's y la destrucción de libros, como: "Te voy a rajar el cuello", "Mis hermanos te van a robar a tí y a toda tu familia hasta en la tumba", o "ándate con ojo cuando salgas de aquí" (todo ello omitiendo los insultos). Niños de 7 a 12 años. ¿Cómo se educa o se civiliza a nadie cuando niños tan pequeños tienen un comportamiento semejante? Las niñas por su parte, se dedicaban a preguntarme que si tenía novia, que si me la follaba y que si tenía grande la polla. El asombro y la incredulidad que me producían sus palabras me dejaban noqueado.
Ojo, que a base de diálogo y de meses, conseguí un mínimo de respeto y puedo decir que cuando acabó el curso y me fui, echaba hasta de menos a muchos de esos niños, que también desbordaban simpatía cuando tenían el día bueno. Pero la triste lectura que saco de las conversaciones que tenía con ellos, es que tenían más que aceptado que su vida iba a ser gitana, que nada de lo que aprendieran en el colegio iba a servirles para nada. Era sólo un sitio más al que les mandaban a distraerse hasta que no les obligaran a ir más. Más o menos listos, ninguno mostró un mínimo de interés por sacar un beneficio intelectual de lo que les estaban dando. Cuando las cifras del fracaso escolar están mucho más cerca del 100% que del 0, la adaptación al resto de la sociedad se antoja muy difícil o casi imposible.
Y cuando la adaptación falla con una cultura basada en ignorar sistemáticamente cualquiera de las reglas básicas establecidas por el resto de la sociedad que les rodea, pasan cosas como las de este suceso. Personas que han vivido bajo las normas cívicas la sociedad, tienen que aguantar los excesos de aquellos que tienen carta blanca para hacer lo que quieran. La sociedad les da la espalda a los dos, a uno por no prestarle ayuda, y al otro por no intentar controlar sus actos. Y al final pasan estas cosas.
Terminaré con lo que le dijo uno de los niños a otro que acababa de amenazarme con robarme: "Jesús, a los profes no se les roba en el colegio, hombre. Hay que robarles en la calle."
Tengo vecinos gitanos en mi mismo portal, llevo toda la vida viviendo con mi bloque en la linde de una barriada gitana, y no se lo deseo A NADIE. Ni a mi peor enemigo.
Esto hace falta vivirlo para comprenderlo, y lo de ser políticamente correcto, si implica negar la triste realidad, para mi no es correcto en absoluto, aunque quede muy bonito.
Por supuesto que habrá gitanos buenos, yo he conocido a alguno sería absurdo negarlo y decir que son todos gentuza, pero el trato con la inmensa mayoría de ellos no se lo deseo, repito, ni a mi peor enemigo.
Una semana en mi barrio basta para abrir los ojos y cerrar muchas bocas, ya he invitado a tomar algo o dar un paseo por aquí a algunos conocidos de esos que ven a un gitano en la tele y hasta ahí su trato y su conocimiento sobre ellos, y absolutamente TODOS han moderado su defensa a ultranza del colectivo gitano con lo que han visto. Claro, antes de verlo con sus propios ojos, la opinión que tenían formada era la que les vendían los medios de comunicación, bastante alejada de la realidad.
Matar a estos tres individuos, obviamente no, es injustificable. Pero si las cosas son como parecen ser a medida que se da más información sobre el caso, antes que vivir con miedo para los restos, yo me habría buscado la forma de devolverles la paliza que le han dado a este hombre.
Esto, lógicamente, para alguien que lo más cerca que ha tenido a gentuza de este calado ha sido en algún programa de callejeros, le suena a barbaridad, pero cualquiera que haya convivido con el problema sabe que es lo más suave que se puede hacer.
Como siempre que sale una noticia de este estilo, no puedo aguantarme el dar mi opinión porque son ya casi 30 años viviendo el día a día con esta gentuza, espero ansioso la lluvia de negativos, eso si, a todos los que se escuden en lo bonito y lo precioso que queda decir que hay que integrarlos y lo contrario es racismo, les invito a que se pasen por mi barrio cualquier día, para que ellos mismos se pongan el punto en boca a la vista de la tristísima realidad de este colectivo de personas.
#3 Llevos muchos años pensando que son la misma mierda, aunque lo de PPSOE lleve poco tiempo. Por eso al PSOE hace mucho que no les voto. El PP es la ultraderecha española, no me extrañaría esas medidas, lo que no entiendo, es como pueda existir gente de clase media y media-baja que siga votando a ese partido de ricos y nobles, que reforma por un mundo más injusto y capitalista.
- PP seguirá con las reformas laborales emprendidas por el PSOE e irá mas allá.
- Servicios públicos de sanidad y educación subcontratados.
-
- Mayores facilidades de despido y menor cotización a seguridad social.
- A medio plazo el funcionariado se cubrirá por ETT
- Subida de los impuestos indirectos.
- Auge aparente del nacionalismo de algunas autonomías, para acabar
aplicando las mismas medidas "que nos quieren imponer desde Madrid".
PSOE (UGT) e IU (CCOO) impulsarán al menos dos huelgas generales.
PP no cortará el grifo a los sindicatos, pues en el fondo todos están
en la merienda, y será un paripé para cubrir apariencias.
Este post será revisado en 2014.
Y no lo olviden...es "obvius"
#26#27#33 A simple vista es un poco contraintuitivo, pero explicado es fácil de entender. Ninguna vacuna inmuniza con un 100% de efectividad, sino que reduce enormemente la probabilidad de contraerla. La primera dosis de la triple vírica, por ejemplo, proporciona un 90% de protección contra el sarampión. Por otra parte, el sarampión tiene una tasa de contagio del 90% entre personas no inmunizadas.
Esto quiere decir que si tu hijo vacunado se expone a un niño enfermo, la probabilidad de que desarrolle la enfermedad es de un 10% (o 0.1). Dicho de otro modo, un sólo niño con sarampión puede pegar la enfermedad de media a 3 compañeros vacunados de su clase de 30 alumnos.
Veamos qué ocurre (muy simplificadamente) con este brote de sarampión desde su foco hacia mi imaginario hijo y sus amigos:
Si mi hijo (vacunado) conoce a su vez a tu hijo pero no va a su misma clase, la probabilidad de que la enfermedad llegue desde el foco hasta mi hijo es de 0.1×0.1=0.01 o un 1%. Los amigos vacunados de mi hijo tendrán un 0.001 de posibilidades o un 0.1%. Sin embargo, si tu hijo no está vacunado, mi hijo tendrá una probabilidad de 0.9×0.1=0.09 de contagiarse, un 9%, y sus amigos un 0.009, un 0.9%. Si mi hijo tampoco está vacunado, su probabilidad de contagiarse será de 0.9×0.9=0.81, un 81%. Sus amigos a su vez, aunque estén vacunados, tendrán un 8.1% de probabilidad de enfermar, 81 veces más que si tu hijo y mi hijo estuviesen vacunados.
Se llega a la conclusión de que si la inmunidad que proporciona una vacuna es del 90% y su tasa de infección entre personas no vacunadas también es del 90%, por cada niño no vacunado que conecte a tu hijo con el foco, su probabilidad de enfermar se multiplica por 9. Por tanto, la vacunación de un individuo no sólo le protege a él sino al resto de la población.
A esto hay que sumarle que hay un buen número de personas que no pueden ser vacunadas por motivos médicamente justificados, como inmunodepresión o extrema sensibilidad. Éstas personas dependen, literalmente, de la vacunación de quienes les rodean.
Cuando una proporción suficiente de la población está vacunada, la enfermedad no puede extenderse debido a la minúscula probabilidad de que supere cada obstáculo (persona vacuna) en una cadena. Esto se llama Inmunidad de Grupo: es.wikipedia.org/wiki/Inmunidad_de_grupo
Países Zonas urbanas Carreteras Autopistas
Albania 40 80 No existen
Alemania 50 100 130 (recomendado)
Austria 50 100 130
Bélgica 50 90 ó 120 120 Dinamarca 50 80 110
Francia 50 90 ó 110 130 Gran Bretaña 50 100 110
Grecia 50 90 ó 110 120
Holanda 50 80 ó 100 120 Irlanda 50 65 ó 100 110
Italia 50 90 ó 110 130
Noruega 50 80 90 Suecia 50 70 ó 90 110
Mira, tí; en el primero no existe problema de límite de velocidad en autopistas.
__________________
#2 Exacto. Todos los jóvenes del mundo, excepto los españoles ninini, que ni estudian, ni trabajan, ni se manifiestan... yo creo que en realidad son un fake, que no existen.
Veamos. Faramir, Aragorn, Frodo, Bárbol, Theoden durante un momento.
Mas el hecho de convertir a Gimli y a Légolas en los hermanos calatrava, payasos insufribles.
Coger lo esencial implica captar la esencia de los personajes y su comportamiento.
En las películas el Aragorn del libro desaparece para convertirse en un manta que pasaba por allí y decide ayudar a frodo porque si, en lugar de ser como en los libros, en donde su meta es volver al trono.
Al final tienen que sacarse de la manga la enfermedad (¿?) de Arwen para que su suegro se teletransporte y le obligue a aceptar la dichosa espada que rechazó en la primera película, vaya ustéd a saber por qué.
Faramir en los libros representa la esperanza del ser humano frente a la corrupción del anillo. En la pelicula lo transforman en Boromir 2 hasta que al final cambia de opinión de repente.
Frodo (esta posiblemente sea la mayor puñalada trapera a los libros) echa de su lado a Sam, nada menos, porque al parecer el frodo de la película es tan imbécil como para fiarse de Gollum antes que del propio Sam. En los libros también confiaba en gollum un poquito mas que Sam, pero jamás habria llegado al extremo de echar a Sam de su lado.
Bárbol pasa de ser un sabio guardián del bosque a un memo que no sabe lo que pasa en su propio bosque o peor todavía, un ser que habla y luego olvida lo que dice.
Al principio de las dos torres dice que los orcos van con hachas y fuego al bosque, y luego acaba diciendo que los ents tienen que pasar de todo y adaptarse, hasta que en un recurso tópico y facilon, los hobbits le manipulan para que vea la destrucción que han hecho los orcos, destrucción de la que él mismo hablaba al principio. ¿Donde está la coherencia?.
Theoden pasa de ser un rey anciano bastante bonachón a un tio pataleta que llega a decir que va a pasar de ayudar a Gondor porque claro, ¿donde estaba gondor cuando les atacó saruman?.
Total, como Gondor no tiene que enfrentarse el solo a todo el poder de Sauron, bastante mayor que el de Saruman, pues eso, dónde iban a estar. Seguro que estaban desocupados y no ayudaron porque no les dio la gana, si.
Pero es que además, Rohan es vasallo de Gondor, asi que quiera o no, tiene la obligacion de ayudar, cosa que no debia saber PJ, igual su versión del libro era distinta a la mia.
Eso si, luego al final, de repente cambia de idea y va a ayudar.
Ese es el concepto de evolución de personajes de PJ y compañia. Que primero hagan una cosa, y luego de repente otra distinta.
Total, que fieles en cuanto a hechos, las peliculas lo son. Pero en cuanto a personajes, son bastante fallidas. Y es una pena, tenian el casting perfecto.
Cuando Miguel Primo de RIvera lleva a cabo el golpe de Estado en un momento crítico para el país en 1923, recibe el apoyo de Alfonso XIII y es derogada, con el ascenso al poder del militar, la Constitución vigente en España desde 1876. Esa Constitución había sido jurada por el rey, con lo cual, tenía el deber de protegerla frente a cualquier amenaza interna y externa.
Una vez instaurada la dictadura de Primo de Rivera, Alfonso XIII había pasado a ser un rey perjuro, pues había traicionado los valores constitucionales. Ello le supuso una pérdida de apoyos importantísima, no sólo en el pueblo, sino también en las filas de diputados monárquicos, pasando muchos de ellos a engrosar las filas de partidos republicanos, bien de derechas, bien de izquierdas.
Por ello, las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 fueron tomadas como un examen a ese monarca, que ya había perdido por completo su autoridad moral. Como sabéis, una vez has perdido la autoridad moral frente al pueblo, no te queda más remedio que callar y marchar. Eso fue precisamente lo que ocurrió en las elecciones del 12 de abril y por ello se precipitó la salida de Alfonso XIII rumbo al exilio.
Quisiera hablar brevemente también sobre la opinión generalizada que existe entre los sectores revisionistas actuales acerca de la dudosa victoria republicana en las elecciones de 1931. Si hablamos de número de concejales a nivel nacional, que son las cifras que siempre manejan estos pseudo-historiadores, los concejales monárquicos obtuvieron una amplia mayoría. Sin embargo, la prueba de fuego para la monarquía eran las capitales de provincia, donde el voto estaba mucho menos influenciado y donde existían unos candidatos reales, unas listas reales, ya que en el entorno rural, los partidos políticos no estaban ni de lejos… » ver todo el comentario