#1 He votado negativo ese comentario debido a que se encuentra en la lista YACANSA
Son YACANSA:
[ ] Son sus costumbres y hay que respetarlas
[ ] primero vinieron a por los judíos y yo no hice nada
[ ] categoría gatos ya!
[X] nos llevan años de ventaja
[ ] disfruten lo votado
[ ] negativos a mi
[ ] vendo Opel Corsa
[ ] come negativo, come
[ ] a Meneame se viene llorado de casa
[ ] SOCIALISMO ES CORRUPCION!!
[ ] nucelar, se dice nu-ce-lar
[ ] hijos de puta
[ ] el comentario contiene la palabra “casta” o “guillotina”
[ ] se nos mean encima y dicen que llueve
[ ] T_D_S P_T_S
[ ] Murió haciendo lo que más le gustaba.
[ ] Mención al premio Darwin
[ ] Aplica Godwin
[ ] ironic mode
[ ] MELAFO
[ ] la culpa de todo la tiene ZP
[ ] disfruten lo votado
[ ] a Meneame se viene llorado de casa
#8 #9 Claro. Lo primero que he dicho es que el Alzheimer es diferente en cada persona y que desgraciadamente el caso de mi abuela no es lo más común. Lo segundo que apoyo y defiendo la despenalización de la eutanasia. Mi ´única intención es afirmar que en casos de Alzheimer no se puede generalizar y que no tiene porque esperarte un futuro terrible. Solo digo que yo no escogería morir cuando la efermedad no está nada avanzada por la simple posibilidad de que luego vaya a convertirse en algo terrible, porque no sabes como evolucionará. La gente suele pensar que alzheimer es igual a "perder su ser" como dice Asceta, pero esto no es siempre así. Mi abuela nunca a dejado de ser ella misma y tiene más dignidad que la mayoría de la gente que conozco. Y sin embargo tengo que soportar a un montón de idiotas que la tratan como si fuera tonta por el mero hecho de que tenga Alzheimer. Supongo que por eso estoy tan sensible con el tema.
Por último deciros, que si creo en la despenalización de la eutanasia es porque conozco un poco el tema. Se que nadie va a eutasianar a mi abuela y que se trata de una elección libre y voluntaria. Mi discurso no pretende deslegitimar esta práctica en absoluto. No quiero juzgar ni a Terry ni a nadie. Cada uno que haga lo que quiera.
#27 Efectivamente. De hecho, he estado buscando información sobre Cáritas y los datos cantan. En 2011 ingresó via IRPF tan sólo 10 millones de Euros: www.caritas.es/cCaritas_financiacion_tipoFondo.aspx?Id=15
En cambio, la casilla del IRPF le supuso a la iglesia católica ingresos por un total de 248 millones de euros. sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/15/actualidad/1329303694_060314.h
Las dos partidas hay que sumarlas, puesto que el dinero que Cáritas recibe de IRPF viene de la casilla de "otros fines sociales". La casilla de la iglesia va íntegra a la iglesia y no se tiene que justificar, al contrario que la de "otros fines sociales" en la que "El 80% lo distribuye el Ministerio de Trabajo entre entidades de carácter social y organizaciones no gubernamentales. El reparto se realiza mediante la convocatoria de subvenciones para programas o proyectos concretos. El restante 20% lo distribuye el Ministerio de Asuntos Exteriores para proyectos de cooperación en países en desarrollo.
A diferencia de la asignación de la Iglesia Católica, el reparto no es directo, sino que se asigna mediante subvenciones a proyectos cuyo cumplimiento hay que justificar posteriormente" www.portantas.org/index.php/como-funciona-el-irpf.html
1) Ha dicho que "La educación pública ha dejado de contribuir a la sociedad" [ ecodiario.eleconomista.es/cultura/noticias/3711545/01/12/Wert-La-educa ]
(2) Ha inventado una "avalancha de marroquíes" para justificar las tasas de fracaso y abandono escolar [ www.ceutaldia.com/2012020183472/educacion/wert-se-inventa-una-avalanch ]
(3) Ha eliminado Educación para la Ciudadanía con pretextos falsos [ www.escolar.net/MT/archives/2012/02/el-ministro-wert-se-traga-las-ment ]
(4) Ha anunciado la colaboración con las CCAA para la "puesta en valor de la tauromaquia" [ www.europapress.es/cultura/exposiciones-00131/noticia-wert-anuncia-pue ]
(5) Ha dicho que "Si fuera opositor estaría dando saltos de alegría porque me han restituido el temario con el que llevo trabajando dos años" [ www.meneame.net/story/wert-fuera-opositor-estaria-dando-saltos-alegria ]
(6) Ha dicho que "No podemos ser la Somalia de la propiedad intelectual" [ www.abc.es/20111231/cultura/abcp-podemos-somalia-propiedad-intelectual ]
(7) Ha dicho que 'Tenemos un problema con el dopaje' [ www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/02/14/masdeporte/1329215775.html?a= ]
(8) Ha dicho que "El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético" " [ www.publico.es/espana/423454/wert-el-15-m-tiene-gotas-de-ignorancia-y- ]
(9) Ha dicho que "La "gran beca" del sistema educativo español es la universidad pública" [www.europapress.es/sociedad/educacion/noticia-wert-gran-beca-sistema-e ]
¿Y manifestarse pacíficamente de qué sirve? Ahora pon la otra mejilla... se rien de nosotros. Van a seguir haciendo lo que les dé la gana.
Tenemos que darles donde más les duele.
Apuesto por el boicot programado, como si fuera una huelga. Ganarse a la gente, informar con mucho tiempo, que corra la voz. Por las redes sociales, panfletos, radio, etc...
A la próxima empresa que anuncie un ERE aun teniendo ganancias, se le hace un boicot puntual. Imaginaos un mes una empresa sin tener beneficios (es más, con pérdidas).
Por poner un ejemplo, mañana Carrefour decide despedir a 1000 empleados. Pues amenazamos a esa empresa con un boicot si no lo retira. Y en el transcurso de un par de meses nos preparamos y convocamos el boicot para una fecha. En la que por ejemplo en un mes, nadie vaya a comprar a Carrefour. No vayas a Carrefour, ve a cualquier otro... no es tan grande el sacrificio, no? ¿No podríais pasaros un mes sin comprar en Carrefour, o sin echar gasolina en Cepsa, o sin comprarte unas Adidas?
Lo veo mucho más fácil que tirarse a la calle cada dos por tres y con el riesgo de que te apaleen. Y creo que de esta forma mandaríamos un mensaje a las demas empresas...
También sería interesante reconducir nuestros gastos no sólo a las empresas cuyos productos sean más baratos, sino también a las que en mejores condiciones tengan a sus empleados.
Pienso que esto es mucho más efectivo, que una acampada, manifestación o huelga.
#24 Media un abismo entre la semana 19 y la 32. El proto-cerebro del feto sólo presenta una actividad eléctrica similar a la de los seres humanos a partir de la semana 30.
Y es que un embrión no es un "ser humano". Es algo que tiene la potencialidad de serlo pero TODAVÍA no lo es. Y ese "todavía" es más importante de lo que parece. El tiempo es una dimensión fundamental de la existencia. Las cosas no existen fuera del tiempo. Si no transcurre ese tiempo y, en ese tiempo, no se da el desarrollo (bio-psico-social) necesario para que un cigoto o un embrión devengan un ser humano, pues no hay humanidad ninguna en esas células.
"No todo individuo que haya maltratado a animales acabará siendo un asesino en serie, pero casi todos los asesinos en serie cometieron actos de crueldad con animales"
Dr. Randall Lockwood, psicólogo, vicepresidente Humane Society of the USA
#15#18#19 En Lolita Nabokov narra cómo un hombre maduro lo pierde todo tras iniciar una relación sexual y sentimental con una menor de edad. Cuenta cómo esa menor se vuelve un ser desgraciado, caprichoso y tiránico que terminará dejando a Humbert y casándose con alguien que la maltrata. También cuenta cómo Humbert se vuelve sombrío, huraño y paranoico con cualquier persona extraña que se acerque a hablar con Lolita. El peregrinaje de ambos personajes por hoteles de carretera en EE.UU., la incultura de Lolita que no puede seguir una formación adecuada por culpa de su secuestro, el hundimiento moral, económico y social de ambos personajes. Eso por no hablar del verdadero propósito de la obra, un retrato descarnado de la sociedad estadounidense de la época al margen de la historia de los protagonistas. Si creéis que el gilipollas pederasta de Dragó ha hecho algo mínimamente comparable con la mejor novela de Nabokov, Michael Jackson está vivo y coleando junto con Elvis Presley y Jesús Gil en una isla secreta. Lolita no es ninguna apología de la pederastia: es la crónica de un descenso a los infiernos.
Asesinatos hechas por catolicos a otros cristianos. Lista hecha por Voltaire.
1 Disputas por la silla papal en le ano 251 por los sacerdotes Novaciano, Cornelio, Cipriano y Novat. 200
2 Venganzas y disputas entre cristianos en el ano 315 en tiempos de constantino. 200
3 Cisma de los Donatistas en Africa 400
4 Guerras civiles en el Imperio Romano por 400 anos causadas por el termino "consubstancial" 300,000
5 La querella de los iconoclastas e iconoclastas. 60,000
6 Cruzada contra los Maniqueos en el ano 845 por la emperatriz Teodola. 120,000
7 Sediciones provocadas por los sacerdotes que aspiraban a sillas episcopales. 20,000
8 Las Cruzadas 1,200,000
9 La Cruzada que debasto las costas del Baltico. 100,000
10 Cruzada contra el Languedoc frances. 100,000
11 Cruzada contra los emperadores, ideada por Gregorio VII 50,000
12 Cisma de Occidente en el siglo XIV 50,000
13 Guerra contra Juan Huss y Jeronimo de Praga para dar fin al cisma de occidente 150,000
14 Matanzas de Merindol y Cabrieres, que incluin torturas y violacionaes a mujeres y ninos. 18,000
15 Inquisicion en Europa 300,000
16 Conquista, Inquisicion y dominio en America durante tres siglos 12,000,000
17 Evanjelizacion del Japon por los R.R.P.P. Jesuitas. 300,000
TOTAL 14,768,800
* La Iglesia apoyo a Hitler para asesinar Judios
* La iglesia solapaba la muerte de miles de rojos en España
* Esta es la cuenta que hizo Voltaire siglos atras.
Con tal cantidad de muertes y todavia la defienden, sera falta sensibilidad o cinismo.
El catolicismo actual no es mejor.
Muertes a manos del vaticano, Lista hecha por Rius; publicada en el 2004
18 Campana de evanjelizacion en Armenia 130,000
19 Protestantes muertos en Europa e irlanda por las guerras civiles 2,000,000
20 Evanjelizacion del Africa negra 200,000
21 Pogroms de Judios en toda Europa antes del Nazismo 1,300,000
22 Matanzas de protestantes en America Latina 200,000
TOTAL 3,830,000
#10 Arrojar es un verbo que difícilmente casa con una pompa de jabón. Por tu comentario intuyo que no tuviste infancia, así que te explico: Más allá de unos pocos centímetros, las pompas de jabón, debido a su baja densidad, van hacia dónde las lleva el viento, no hacia dónde iba el soplido que las generó. Además, esa misma ligereza hace que, cuando impactan contra un objeto sólido como un policía, la transferencia de momento y energía sea mínima. Los mayores efectos de este impacto los sufre la pompa, que se destruye, pero más debido a la existencia de un punto de nucleación (el policía, que le permite alcanzar un estado de menor energía en forma de pequeñas gotas) que al propio impacto, resultando el policía ileso en el proceso. Por cierto, la próxima vez que te vea arrojar fotones infrarrojos a un policía te vas a enterar, qué es eso de arrojar radiación a velocidad lumínica a la autoridad!!!
vimeo.com/everynone/symmetry