es normal que te parezca una locura subir patrimonio y herencias.
Los economistas ven en la acumulación de riqueza en pocas manos algo deseable.
Todos queremos ser tan ricos que no tengamos que pagar impuestos
Pero un detalle.
Si el impuesto de patrimonio castiga el ahorro,¿que se castiga con el IRPF? El trabajo, la producción de riqueza.
Mientras tu y yo gastamos horas del día y esfuerzo en trabajar, en crear, en producir, en invertir, etc hay gente que ha heredado 10 pisos (o tierras de cultivo) acumulados durante generaciones.
Mientras tu pagas IRPF castigando tu esfuerzo y dificultandote a ti el ahorro.
Esa personas puede decidir no poner más que la mitad de su patrimonio a producir y acumular nueva riqueza sin moverse.
En Europa eso es así en mucha familias que llevan acumulando grandes patrimonios.
Familias por ejemplo que una vez hace siglos hicieron un gran favor a algún rey, o recientemente a algún dictador, y hoy son grandes terratenientes sin haber producido nada.
Sin esfuerzo.
Lógicamente estas ideas no las oiras a ningún economista serio. Deseoso de acumular riqueza y escapar de la trampa del trabajo, ni a ningún socialista ni comunista porque no entienden una mierda de como funciona el dinero.
La economía se basa en el Intercambio de Bienes y servicios. El intercambio mejora la economía, sube el PIB, etc.
El ahorro justo hace frenar la economía. Y los grandes patrimonios ya no te cuento. Esos incluso pueden alterar el precio de las cosas como los grandes fondos inmobiliarios
Esos impuestos de patrimonio vienen a incentivar el que esa riqueza se ponga a producir para compensar los gastos que genera.
Si tener 100 pisos cerrados sale gratis y con ellos subes el valor del piso ¿que dices que incentivos quitando el impuesto? La especulación.
A nadie le gusta pagar impuestos y a todos nos gusta recibir buenos servicios públicos.
Pero no somos niños y sabemos que hay que pagar ciertas cosas.… » ver todo el comentario
#454 Vivimos en un país donde uno de los principales partidos políticos ha tenido una trama de corrupción, no, no hablo de un corrupto o dos, hablo de nombres de corruptos que se repiten en distintas CCAA (Gürtel, ¿te suena?), y dices que el personaje más tóxico de la política española es alguien que, por lo que se sabe no ha robado a nadie.
Creo que el que no es capaz de ver una mierda eres tú, querido, si tengo que explicarte la diferencia entre los ladrones organizados de miles de millones del erario público y una persona que ha cometido muchos errores de comunicación y gestión de su partido durante su legislatura.
Te lo explico en un ejemplo un poquito más sencillo: Es como si entraran en tu casa a robarte todo lo que tienes, te pegaran una paliza y te destrozaran lo que te queda de casa, y en lugar de echar la culpa a los asaltadores, le echaras la culpa al jefe de la comunidad por no saludarte cuando os cruzáis en el ascensor.
#185 De momento eso es solo un proyecto así que no me jodo nada. Es el momento de alzar la voz y rechazarlo. Una parte del gobierno si es sensible con los problemas de la ciudadanía y ya se ha manifestado en contra. Así que no lo des por hecho.
Y en lo personal, si, tengo coche pero en renting. Si finalmente a pesar de todo se aprueba esa abominación, no renuevo y listo. Se joderá la industria del automóvil. Así que espero a esa industria a nuestro lado frenando ese delirio de las constructoras.
#193 Para recua de burros los que afirmáis sin pudor que ambas situaciones son comparables. Cifuentes hizo algo a todas luces ilegal, y cuando se destapó el pastel se puso chula en vez de dimitir por ello. ¿Cuántas leyes dices que se ha saltado Pablo Iglesias?
#514 hay que joderse..... ahora resulta que la confrontación ha llegado con iglesias????, claaaaaaaaaro eso es por que abaskal siendo un nazi reconocido y un franquista trasnochado no ha generado naaaaaaaaaada de confrontación.....
y el pp impidiendo que se desentierre a la gente que los fascistas echaron a las cunetas, tampoco a hecho nada claro
y ciudadanos ayudando a ambos y lucrándose por el camino mientras sus ratas saltan entre partidos tampoco a apoyado a la crispación
los que si que os van a arruinar, son los que os van a quitar todos los servicios esenciales para dar de comer a los millonarios de la moraleja, pero oye... sarna con gusto....
lo que es increíble es que simple y llanamente os creáis vuestras propias falacias, da mucho asco la verdad
#454 Tu descripción se aplica también a la derecha castiza; Todo el que no sea del pp es un comunista venezolano bolivariano independentista y que come tortilla de patatas sin cebolla. Lo peor de lo peor.
#136 Puedes ver que voté positivo a los que me corrigieron un error (que como puedes ver no fue de mala fe, incluso busqué la imagen para verificarla). En cambio a ti por insultos, te casco el negativo. Un saludo.
#16 No le he leído, pero para evitar que se te echen encima por el sesgo de Payne, podrías perfectamente recomendar "La revolución española vista por una republicana" de Clara Campoamor. Lo tiene todo. Republicana, vilipendiada por ambos bandos, respetada y reivindicada a día de hoy tanto por la izquierda como por la derecha. Y lo más importante para cualquier relato historiográfico: es una fuente primaria y directa de lo que se vivió en aquellos años.
Si no lo has leído, ya estás tardando en hacerlo.
p.d. yo también fui de los que creyó a pies juntillas el relato idílico de la II República.
#35 Mira, cuando alguien comienza diciendo que está aburrido de algo científico, no me molesto en leer más. Esa forma de presentarte me parece de una arrogancia inaceptable y prácticamente me invita a no perder tiempo. Lo siento.
#59 Si, veo que tienes un montón de prejuicios. Admito que había cierta izquierda de cartón piedra llena de folclorismos que también odio por inauténtica. Pero la odio precisamente por mi férrea adhesión a los valores de la izquierda. A lo mejor es que eres como yo y te sientes decepcionado... Pero en cualquier caso, hay que huir del presentismo y otros vicios de la mala historiografía.
Y también hay que saber reconocer y apoyar a aquellas personas dentro de la izquierda que representan nuestros valores dentro de la coherencia, que hay muchas. Y lo que no se puede negar a la República es sus movimientos hacia una mayor justicia social, la eliminación de los últimos privilegios del antiguo régimen y la apuesta por la intelectualidad, aunque luego tuvo inconsistencias y fallos, como todo lo humano. Mejor que Primo de Rivera (ambos) si que fue.
#56 que ocurrió que?? En España durante la segunda República gobernó la derecha y la izquierda y quien dio un golpe de Estado y eliminó de facto la democracia fue la derecha. Eso es lo que ocurrió.
Lee a Unamuno tu, bastante más informado de lo que pasó que ese señor.
#35 La segunda República fue un estado fallido desde el minuto uno. Resulta curioso que la vengan reivindicando los que se dicen de izquierda, cuando la izquierda de entonces estuvo zarandeado la República tanto o más que la derecha. Republicanos como tales había cuatro, y el 80% de la población no tenía adscripción ideológica.
Es que para aguantar tanta bilis y babeo continuo tiene que ser bueno.