#35 te entiendo, pero en este asunto piensa por favor en lo siguiente: tenemos dos grupos, uno que defiende que en las escuelas catalanas se de una parte en Castellano (un 25% = 1 asignatura troncal) y otra parte en Catalán (75%, todas las asignaturas menos una). Y otra parte que exige que todo sea solo en Catalán... Unos defienden la existencia de ambas lenguas en las aulas, otros solo de una.
Con esto en la cabeza, que cada uno valore donde se encuentra aquí la intransigencia.
#9 Yo creo que en este caso Zurditorium tiene razón, ejem. No hace falta sacarle punta a todas y cada una de las interacciones que tengas con él (ni con nadie, ojo)
#19 Hagamos lo que tú no has sido capaz, traduzcamos el escrito (vía Google por no currar demasiado):
l Lord Advocate tiene la responsabilidad legal de actuar en nombre de las autoridades que realizan solicitudes de extradición a través de los tribunales escoceses. La ejecución completa y adecuada de estas responsabilidades es esencial para el estado de derecho y la preservación de los intereses de Escocia en sus relaciones con otras jurisdicciones internacionales.
En el caso de extradición de Clara Ponsati la posición del Lord Advocate, en representación de las autoridades judiciales españolas, es que los fallos por parte de la Sra. Ponsati representan una clara vulneración de la posición de confianza en la que se encontraba ante los tribunales escoceses.
Se reconoce que, debido a la conducta de la Sra. Ponsati —que viola su cargo de confianza y sus condiciones de libertad bajo fianza— la Corte ahora tiene poca opción que liberarla respecto del proceso en curso.
Es muy insatisfactorio que estas infracciones hayan tenido el efecto de impedir que la Corte de Escocia conozca el fondo de este caso.
Al comienzo del procedimiento de extradición en Escocia, la Sra. Ponsati aceptó varias condiciones para la libertad bajo fianza. Estas condiciones le permitieron seguir viviendo y trabajando en Escocia, pero requirieron que asistiera a todas las audiencias relevantes en su caso. Inicialmente también le exigieron que permaneciera en este país.
En noviembre de 2019, el Tribunal eliminó esta condición, tras la aparición de la Sra. Ponsati en una nueva orden de detención europea, para permitirle viajar con Escocia para trabajar y estudiar. En ese momento, en lugar de la condición anterior de permanecer en Escocia, la Sra. Ponsati aceptó una condición estándar para responder a cualquier cambio de dirección dentro de las 24 horas.
En enero de 2020, cuando la Sra. Ponsati se convirtió en miembro del Parlamento Europeo, se tomó la decisión de
Según el tribunal europeo de derechos humanos la presunción de inocencia no es solo una garantía procesal en materia penal, pues exige que ningún representante del Estado ni autoridad pública declare que una persona es culpable de una infracción antes de que su culpabilidad sea declarada por un tribunal.
Y el tribunal constitucional español ha considerado que la presunción de inocencia tiene una dimensión extraprocesal: existe un derecho a recibir la consideración y el trato de no autor o no partícipe en hechos de carácter delictivo o análogos
Cuando el gobierno de españa afirma en una declaración pública que Juana estaba defendiendo a sus hijos, está declarando que Fran es culpable, no sólo atacándo su presunción de inocencia, lo cual sería ya muy grave, sino ignorando totalmente todas las pruebas que demuestran su inocencia.
1) Vivir en un ático de 500.000 euros esta mal pero vivir en un chalet de 600.000 está bien.
2) Insultar a los famosos está bien (hay que naturalizarlos) y es libertad de expresión pero si me llaman rata chepuda es porque son nazis.
3) Irán no me gusta pero si me da dinero para mi canal son moritos buenos.
4) Los escraches son jarabe democrático solo si no me los hacen a mi que son acoso.
5) En 2015 IU eran pitufos gruñones que no habían hecho nada en 25 años y no me presento con ellos pero en 2016 nos juntamos para sorpassar al PSOE.
6) Los Guardias civiles son matones al servicio de los ricos pero cuando tengo chalet me vienen muy bien para tenerlos en la puerta.
7) Hay que limitar los salarios de los politicos a tres salarios minimos todos menos yo que me embolsé 77.000 euros brutos en 2020.
8. Junqueras es un «preso político» pero leopoldo lópez, no.
9) Fuera la ley mordaza del PP pero si se critica al colectivo LGTBI si vale.
10) En 2016 planteo que el Fiscal General del Estado, los magistrados del Tribunal Constitucional o los vocales del Consejo General del Poder Judicial sean designados por su “compromiso con el programa del Gobierno” pero mas tarde llevo una propuesta al congreso para instar al Gobierno a "dejar de interferir en la independencia judicial" .
Será como dijo en una ocasión que hay que cabalgar contradicciones....
Qué pesaditos estáis los que os pasáis el día sacando punta a lo de la democracia plena.
La etiqueta "democracia plena" es una de las categorías en las que se dividen los resultados del Índice de Democracia que realiza el diario The Economist. En cada país se miden de alguna forma unos parámetros sobre proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política. El resultado va de 0 a 10. "Democracia plena" se refiere a los países que están entre 8 y 10. es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_democracia
Por tanto:
1. Si no os gusta lo de "democracia plena" a quien se lo tenéis que decir es a The Economist.
2. "Democracia plena" no signfica "democracia perfecta", ni mucho menos. Nadie ha dicho que el sistema democrático en España sea perfecto, por supuesto que tiene problemas y defectos que hay que resolver. El Índice de Democracia "democracia plena" simplemente quiere decir que, con respecto al resto de países del mundo, estamos en un nivel alto (España está en el puesto 19 de 167 países, con 8,08 puntos sobre 10)
En el artículo de Laboro ni se han mirado de dónde viene lo de "democracia plena" (o sí lo han mirado y les da igual), porque ese índice no mide nada relativo al mercado de trabajo, así que están mezclando churras con merinas.
En fin, a la gente le encantan las consignas y frases hechas aunque estén completamente fuera de contexto, qué le vamos a hacer.
Si esto es verdad:
"...Sobre el cantante ya pesaba una condena a dos años de prisión por enaltecimiento del terrorismo por subir a youtube canciones con letras como “No me da pena tu tiro en la nuca, pepero”, “que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono”, “¡merece que explote el coche de Patxi López!”, “es un error no escuchar lo que canto, como Terra Lliure dejando vivo a Losantos” o “pienso en balas que nucas de jueces nazis alcancen”.
"El alcalde de Lleida, Angel Ros, acusó también a Hasel de amenazarle de muerte en otro de sus temas. En este caso la Fiscalía leridana solicita una pena de un año y tres meses de cárcel. Según denunció Ros, en la canción aludida se decía que el primer edil “merece también un navajazo en el abdomen y colgarlo en una plaza” y “que li fotin (metan) una bomba, que revienten sus sesos y que sus cenizas las pongan en la puerta de la Paeria”.
Encuentro totalmente justificado su ingreso en prisión.
Con lo de incitación al odio , tenemos que ser vigilantes:
es.wikipedia.org/wiki/Radio_Télévision_Libre_des_Mille_Collines
Para recordar, el papel que realizó la Radio Ruandesa de incitación al odio para el exterminio de parte de la población.
Sí ,su libertad de expresión tuvo un papel predominante en el genocidio , y así fueron sentenciados años después.
Ejemplo de emisión de esa radio... "He is afraid of being killed by these men... If you are a cockroach you must be killed, you cannot change anything, if you are Inkotanyi you cannot change anything”
"Una brecha salarial alta puede indicar que las mujeres están más concentradas en sectores con salarios bajos o que una proporción significativa de ellas trabaja a tiempo parcial."
"Las razones detrás de la brecha salarial de género son complejas. Está relacionada con muchos más factores más allá de la desigualdad de remuneración por el mismo trabajo."
As an unadjusted indicator, the gender pay gap gives an overall picture of the differences between men and women in terms of earnings and measures a concept which is broader than the concept of "equal pay for work of equal value"
In Spain, horizontal segregation is due to a greater prominence of women in teaching, healthcare and cleaning activities and remains an important factor in explaining the pay gap.
Working in non-standard jobs – both temporary employment and part-time work – is associated with the gender pay gapin two ways. Some countries, for example Malta and Spain, report that the pay gap is higher among people in suchemployment compared with standard employment. Secondly, the higher presence of women in part-time work has beensingled out as a determinant affecting the overall gender pay gap.
#9 Amazon ya paga por sus beneficios distribuidos a accionistas en España, ya que si eres accionista pagas impuestos por los dividendos. Amazon practica la erosión de la base imponible y traslado de beneficios... porque es legal y puede. Es decir, paga lo que le corresponde, pero no lo que a ti te gustaría (impuesto de sociedades dondequiera que opere), como ya he mencionado.
La OCDE estudia cómo limitar esta práctica, pero cuando la alternativa es multiplicar los departamentos de contabilidad de las empresas, y que deban coordinar y consolidar regímenes fiscales de tremenda disparidad, no tengo claro que sea mejor, ya que sólo gigantes se lo pueden permitir.
Imagina que compras acciones de Amazon (o una empresa que odies menos). Ahora mismo Amazon paga un único impuesto de sociedades y tú en tu país de residencia fiscal pagarías sobre tus dividendos.
Si quitas BEPS, Amazon tendría que pagar un impuesto de sociedades distinto, con plazos y condiciones distintos, en cada uno de los países en los que opera, ponderar beneficios de cada filial, consolidar fracciones de ejercicios, y cuando veas las cuentas del rendimiento de tus 4 acciones parecerá que recibes un informe de portafolio de inversiones y que andas zambullido en el mercado de derivados. Además de eso, solicitar a cada fisco de cada país documentación para eximir parcialmente de doble imposición sobre sus beneficios ya tasados en otros países.
"Es fácil, ¡que paguen impuestos en España!" es una visión bastante miope, ingenua, cuando no ignorante, de problemas conocidos de políticas impositivas en contextos internacionales.
Luego es gracioso que nunca se mencionan monstruos como Amadeus, Grifols o Inditex, que pagan sus impuestos de sociedades únicamente en España pese a que su volumen de negocio patrio es sólo una pequeña fracción del total.
#3 Ahora imagina que no vives en el mundo maniqueo de la opinología, imagina que vives en otro lugar donde coexisten víctimas de violación y de las denuncias falsas. Te lo recuerdo porque se puede defender a unas víctimas sin ridiculizar las otras, es una posición compatible aunque requiera algo más de esfuerzo intelectual.
Estas imbecilidades reduccionistas que comentáis en cada noticia sólo contribuyen a polarizar el discurso social y perjudicar por igual a ambas víctimas, que al final acaban siendo víctimas de borregos que creen que la justicia social puede vivirse como un partido de fútbol.
#107 Acepto la apuesta.
¿20€ no?
La admisión a trámite va a ser inmediata, pero la resolución del caso tardará unos meses. ¿O quieres esperar a que la sentencia sea firme? Porque entonces, si recurre va para años.
C.C. #105
#31 Si se va al detalle del informe cambia mucho la percepción si atendemos qué se mide y cómo se mide, y sobre todo del por qué:
"1.3.2. Temps de paraula
Durada de les seqüències on els actors que integren una agrupació política intervenen,
com a subjecte, fent un insert, entès com la inserció d’imatges i de veu sense que hi
intervingui cap mena de locució simultània per part del mitjà.
(...) 1.4.1 Estructura de l’informe
El cos de l’informe combina quadres i textos analítics de les dades per cada mitjà i
s’estructura en quatre capítols que pretenen donar resposta a les qüestions
d’investigació plantejades: qui parla, de què es parla, qui parla de què i quina és la
presència de les dones.
Quant als informatius diaris, al capítol 2 s’hi analitza la presència d’agrupacions
d’actors polítics, mesurada en temps de paraula. [estas negritas son mías]
(...)
D’entre les forces polítiques, el PPC+PP és qui ha registrat una proporció de temps de
paraula més alta a tots els mitjans analitzats, excepte a TVE Catalunya, on ha estat la
segona. Aquesta agrupació ha acumulat el 14% del temps de paraula a 8tv, l’11,3% a
RAC1, el 9,3% a TVE Catalunya, el 9,9% a TV3 i el 8,2% a Catalunya Ràdio (vegeu el
quadre 3). Són diversos els ítems on el PPC+PP ha registrat les seves intervencions, però en sobresurten les relacionades amb casos de presumpta corrupció i amb una
eventual nova aplicació de l’article 155 de la CE a Catalunya". [de nuevo las negritas son mías]
Lo que mide ese "temps de paraula" no son intervenciones directas a interpelaciones asimismo directas desde un informativo o telenoticias (para recoger una opinión). Son simplemente las veces y el tiempo que salen en el informativo cuando se presentan noticias de calado político. Por ejemplo, que salgan tanto el PP o C's en comparación con otras formaciones puede ser perfectamente como forma de denunciar sus actuaciones (por corrupción, por el 155, por… » ver todo el comentario
El IVA es un impuesto estatal, no importa dónde estén situadas las empresas que lo recaudan, va todo a la misma caja común y va destinado a pagar los presupuestos de TODOS. El detalle de dónde está la empresa que recauda el IVA solo le interesa a quien se empeña en hacer falaces "balanzas fiscales". El reparto del IVA a las CCAA dentro del sistema de financiación autonómica se realiza según unos índices de consumo que tienen en cuenta dónde se consume el bien o servicio y no dónde se factura: www.elcaptor.com/economia/reparto-autonomico-iva-espana
Perdón por la interrupción, podéis seguir soltando bilis y cuñadeando.
Estrasburgo (Francia), 19 abr (EFE).- El Comité para la Prevención de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa denunció hoy que la situación de las cárceles belgas es "intolerable" y señaló que se da en ese país "un problema de una gravedad excepcional como en ningún otro Estado miembro" de la organización paneuropea
Cito a Romano Prodi hablando en su condición de presidente de la Comisión Europea, respuesta a una pregunta parlamentaria en 2004:
La Comunidad Europea y la Unión Europea se constituyeron mediante los tratados pertinentes entre los Estados miembros. Estos tratados se aplican a los Estados miembros (artículo 299 del Tratado CE). Cuando una parte del territorio de un Estado miembro deja de formar parte de ese Estado, por ejemplo porque se convierte en un Estado independiente, los tratados dejarán de aplicarse a este Estado. En otras palabras, una nueva región independiente, por el hecho de su independencia, se convertirá en un tercer Estado en relación a la Unión y, desde el día de su independencia, los tratados ya no serán de aplicación en su territorio.
Con esto en la cabeza, que cada uno valore donde se encuentra aquí la intransigencia.