#94 "Déjame adivinar tú a mi. Tienes un pensamiento binario dónde sólo hay dos opciones."
Curiosamente, parecen ser ustedes, amigos meneantes, quienes tienen un pensamiento binario: esta la gente decente, y están los especuladores hijos de puta. No hay posibilidad alguna de que la "especulacion" tenga álgún papel no maligno en la economía, no. Todo lo que no consiste en regalar a la gente con hambre, es pecado.
"Y otra suposición, así, tonta: estás en el lado que, por puteado, al menos puede comer todos los días."
Pues sí, es una suposicion bastante estúpida. Creeme que yo creo tanto como tú que en este mundo no debería haber gente explotada. La diferencia es que yo no culpo a los judios... digo, a los especuladores cabrones.
"Ya me gustaría verte a ti defendiendo esto si fueras una de esas personas que no puede comer por especuladores hijos de puta como este. "
Ajá. Ya me gustaría verte a ti defendiendo esto si fueras una de esas personas que no puede comer por judios hijos de puta como este. Y eso, camarada, se llama nazismo. Y culpar de tus problemas a un grupo social que poco o nada tiene que ver, se llama estupidez. ¿Despotricas contra el gobierno, que te quita la mitad de tu dinero mediante impuestos, que lo gasta en privilegios para los políticos, en rescatar bancos, etc? ¡De eso nada! La culpa siempre es de los especuladores hijos de puta. Y tu solucion es, al parecer, darle más poder a los gobiernos, para que estos puedan atarnos de manos (más) mientras dejan vagar a sus anchas a sus amigos especuladores.
Y es que mira, no todos tenemos un pensamiento tan binario. En este sistema de animales explotando animales, los primeros responsables son los gobiernos. Los segundos responsables son los pseudo-empresarios que se cuelgan de los gobiernos para robar, y los terceros responsables son, como no, los gilipollas que estan de verdad convencidos de que en este sistema hay poco gobierno y mucho capitalismo, cuando es justamente al reves.
#48 Abolir la monarquía e instauración de una República son conceptos democráticos. Objetivamente una república es más democrática que una mornarquía. Y esta opinión no implica violencia.
Ensalzar a un dictador que dió un golpe de estado, perpetró un genocidio planificado e instauró una dictadura, .... no es lo mismo. Sorry.
Una cosa es una opinión y otra muy distinta, y más siendo un coronel del ejército, es apología de golpes de estado.
#74 La relación con el modelo económico es que todo sistema económico que genere pobreza o desigualdad va a tener que necesitar un cuerpo de seguridad armado para asegurarse de que los que peor salgan en el reparto no intenten hacerse con la riqueza de otros por la fuerza (técnicamente también se podría discutir si legítimamente pertenece a esos otros, pero ese es otro tema). No es la única labor que cumple la policía ni es el único motivo de su existencia, pero sí es el principal.
No existen países comunistas. Existen países que implantaron el socialismo o dictadura del proletariado pensando que sería únicamente un paso intermedio en el camino hacia el comunismo, cosa que fue un error ya que quedaron estancados en esa etapa que no es otra cosa que capitalismo de Estado, y que por lo tanto requiere también de la existencia de fuerzas de seguridad bajo las órdenes de un Estado fuertemente centralizado.
Si vas a hablar del anarquismo, procura informarte un poco mejor (un consejo: no uses wikipedia para eso). En primer lugar, porque el anarquismo es un modelo tanto político como económico. Y en segundo lugar, porque eso del anarcocapitalismo no tiene nada de anarquista.
¿Me estás intentando convencer de que los policías, a título individual y no profesional, participaron en movimientos como el 15-M, la plataforma contra los desahucios o la huelga general? Lo siento pero eso es tan ridículo que lo vas a tener que demostrar. Los únicos datos de movilización que hay son precisamente de ahora, que hay pruebas de sabotaje interno de furgones como paso previo a una manifestación de funcionarios en la que han participado. ¿Cuántos policías secundaron la huelga general del 29S o del 29M? ¿Cuántos se negaron a intervenir contra manifestantes o mineros cuando se lo ordenan? No me vale como excusa que su trabajo les exige actuar en contra de la población, porque nadie les obligó a escoger ese trabajo. Y encima cada vez que ocurre algo como lo de Cabacas tenemos que ver el abrumador cierre de filas en torno a los imputados y los cartelitos de "hoy yo también soy UIP" en foropolicia. Esa unidad y ese cierre de filas no se ha empezado a romper hasta que les han tocado el sueldo. Así que sí, me veo con todo el derecho del mundo a generalizar, porque están demostrando que los policías comprometidos con las luchas populares son cuatro locales que encima puede que se tengan que enfrentar a marrones serios en su trabajo por ello.
Y para terminar, muchos sí hemos criticado y hemos actuado contra los recortes. Lo que pasa es que consideramos que la lucha obrera (que aún no ha muerto del todo, no te creas) tiene que ser unitaria y solidaria en ese sentido, y que es absurdo dividir las campañas. ¿Hoy protestamos contra los recortes a funcionarios y mañana contra los del sector privado? Y una leche, somos todos trabajadores excepto quienes trabajan reprimiendo a dichos trabajadores.
#4 Pues esto multiplica el efecto de subdesarrollo que tenemos ahora en España..... deberia preocupar mucho al gobierno, en vez de salir Wert cada 2 por 3 diciende que es algo bueno.
Ya que los inmigrantes son en su gran mayoria gente sin formacion, grupo social con el paro mas alto en estos momentos.... mientras que los emigrantes somos normalmente gente con estudios (o tu te ves a un Ingeniero aleman/frances/ingles/... venirse a España a cobrar de X veces menos, 3-6 veces en el caso de la Ing. Informatica).
#10#8#12 Yo tampoco me registre cuando vivia en Japón, ni en Finlandia... la gran mayoria no lo hace, al menos no en el primer año (es mas normalmente ni siquiera sabes que existe, salvo que veas a otro español votar por correo o te toque mesa electoral, que entonces ya haces por enterarte).
#13#14 Ostras, me acabo de acordar. Hace unos años Hawkings y Higgs se apostaron 100 pavos a que el bosón existía realmente. Bueno, ayer Hawkings reconoció haber perdido su apuesta. Los científicos hablan de "descubrimiento".
Por cierto, que el hombre llegase a la Luna tuvo mucha relevancia técnica y política, pero respecto a la comprensión de nuestro mundo, no demasiada, la verdad
Lo que pasa es que en ciencia ninguna teoría está nunca confirmada al 100%. Pero vamos, a nadie se le ocurre hablar a estas altura de la Teoría de la Relatividad como algo que podría no ser cierto (aunque, en efecto, podría no ser cierta)
#14 Con los neutrinos desde un primer momento se habló en condicional en casi todos los lados.
#1 ¿En un día ya te has cansado? Pues entonces de noticias de la crisis tienes que hasta los mismísimos.
#60#62 Gracias por la aclaración. Yo tampoco soy físico, y esto de imaginarme bolitas que se pegan unas a las otras... creo que no van por ahi los tiros...
#4#7#8#15#17 La clave del asunto es que el que ha errado en sus previsiones es el gobierno de España, no las concesionarias. Y eso lo obliga a compensar la diferencia entre los ingresos "prometidos" y los reales.
El pliego de condiciones del concurso en que fueron adjudicadas se incluían entre las compensaciones por la inversión una serie de ingresos, basados en un determinado volumen de tráfico, la cosa va así en estos casos. Con el tiempo esa cifra se revela falsa y brutalmente inflada, porque el gobierno de turno estaba hasta arriba de LSD cuando lo redactó, o creía que la burbuja duraría siempre. Y ahora la responsabilidad legal es del gobierno, por falsear los datos del concurso público. Si se hubiese quedado corto, se puede reclamar una parte de la compensación, o una rebaja del peaje, lo he visto en una ocasión al menos.
#37 Si dicen que no tienen dinero para pagar torniquetes con control, supongo que menos para pagar además una maquinita que te permita pagar la diferencia.
#15#16 Punto 1, en Galicia no hay barcos que pescan 100 toneladas, la flota arrastrera son barcos de menos de 150 TRB.
Punto 2: tenemos un cupo de pescado, y un mes de parada biológica.
Punto 3: la cuota de pescado española no cubre ni siquiera el 50% del consumo total de pescado en España, y cuando me refiero a la cuota, me refiero a la cantidad anual del país.
La pesca representa más del 7% del PIB español, ¿y os la quereis cargar?
#17 Yo se en qué estais pensando, pero me da pena que os tomeis las cosas tan a la ligera. Tienes una forma de medir el valor para la sociedad de una forma extraña, en este país si nos quitas la pesca, sin agricultura ni ganaderia....
Y como de esto tampoco he escuchado decir nada a los autenticos científicos, sino a un medio que en cuestión de ciencia es muy sensacionalista, pues me pasa tres cuartos de lo mismo.
Hasta que no salga el investigador jefe y me diga cuales son los hechos, cuales son los datos y el porque de esas conclusiones, para mi será un lio de cables, como los neutrinos.
Ahora resulta que ando en un coche pirata.
Curiosamente, parecen ser ustedes, amigos meneantes, quienes tienen un pensamiento binario: esta la gente decente, y están los especuladores hijos de puta. No hay posibilidad alguna de que la "especulacion" tenga álgún papel no maligno en la economía, no. Todo lo que no consiste en regalar a la gente con hambre, es pecado.
"Y otra suposición, así, tonta: estás en el lado que, por puteado, al menos puede comer todos los días."
Pues sí, es una suposicion bastante estúpida. Creeme que yo creo tanto como tú que en este mundo no debería haber gente explotada. La diferencia es que yo no culpo a los judios... digo, a los especuladores cabrones.
"Ya me gustaría verte a ti defendiendo esto si fueras una de esas personas que no puede comer por especuladores hijos de puta como este. "
Ajá. Ya me gustaría verte a ti defendiendo esto si fueras una de esas personas que no puede comer por judios hijos de puta como este. Y eso, camarada, se llama nazismo. Y culpar de tus problemas a un grupo social que poco o nada tiene que ver, se llama estupidez. ¿Despotricas contra el gobierno, que te quita la mitad de tu dinero mediante impuestos, que lo gasta en privilegios para los políticos, en rescatar bancos, etc? ¡De eso nada! La culpa siempre es de los especuladores hijos de puta. Y tu solucion es, al parecer, darle más poder a los gobiernos, para que estos puedan atarnos de manos (más) mientras dejan vagar a sus anchas a sus amigos especuladores.
Y es que mira, no todos tenemos un pensamiento tan binario. En este sistema de animales explotando animales, los primeros responsables son los gobiernos. Los segundos responsables son los pseudo-empresarios que se cuelgan de los gobiernos para robar, y los terceros responsables son, como no, los gilipollas que estan de verdad convencidos de que en este sistema hay poco gobierno y mucho capitalismo, cuando es justamente al reves.
Saludos.