#47 Desde luego que los chinos están afectando al clima en todo el mundo... pero no con la siembra de nubes, sino con la quema de todos los combustibles fósiles en sus plantas energéticas y en la producción de cemento. Pero eso ya no gusta decirlo porque a la gente le gusta comprar los productos baratos que fabrican.
#27 "capacidad"?
Se puede hacer localmente (muy local), pero no nada más.
Me da que el concepto que tienes de "distancia" y "cerca/lejos" es muy, pero que muy, reducido.
#38 Porque citas un Real Decreto como si eso le diese posibilidad científica al control del clima... Que a nivel muy local se pueda, desde hace mucho "diluir" cierto tío de nubes y que en su momento se hiciese necesaria la creación de un Real Decreto para controlar, que por ejemplo ciertas salinas hicieran el gamba no significa que se pueda controlar el clima, y mucho menos que eso tenga algo que ver con la sequía actual..
Espejo el que te he puesto yo por decir la burrada de que se puede controlar el clima desde el gobierno, si te cansa que te señalemos que vienes a contarnos lasaa magufadas que te tragas cuando estás en otros foros de gente "más crédula" lo siento, y tranquilo si se van los incultos que nos cuentan que el gobierno puede controlar el clima no se pierde absolutamente nada, como comprenderás no aporta nada al debate tener gente que se apunta a la primera conspiración que le pasa por delante sin usar la lógica, igual la próxima vez deberías hacerte estás preguntas:
Porque el gobierno iba a controlar el clima impidiendo la lluvia?
Es posible a nivel científico controlar el clima?
Controlar el clima en lo que sería un país al completo tendría, como es lógico, efecto sobre el clima de los países vecinos, porque esos países iban a permitirnos hacerlo?
No se, cositas que usando la lógica, hasta la más absurda, como la última pregunta que admite toda la conspiranoia contra el gobierno socialcomunista y que se cae sola, ya que el gobierno no tiene poder más allá de sus fronteras...
Los dicho, si pretendes decir una magufada no esperaras que nadie te la rebata, el día que eso pase ya sí que el sitio será una mierda y quedaréis los cuatro magufos aplaudiendo os las magufadas entre vosotros, eso sí que sería digno de ver, por las risas.
#39A mi lo que me preocupa es que sin duda alguna un día tendremos la capacidad de modificar el clima, y que no es imposible que esa capacidad se emplee mal.
Ese día llegó hace varias décadas. El cambio climático provocado por la actividad industrial es justo lo que describes.
#27 El derecho, bueno. Otra cosa es la capacidad. Que la siembre de nubes a mansalva en China (los expertos mundiales en el tema) sólo da alrededor de un 10% más de precipitación anual en zonas muy concretas. Hasta los chinos se han dado cuenta que es más efectivo y económico potenciar el ciclo corto del agua sembrando árboles para que llueva más en una región semidesértica.
#27 Por favor, no seas ridículo, se sabe que se pueden disolver cierto tipo de nubes, por eso se puso esa reglamentación, para que nadie se le fuese la olla y se pusiese a rociar por su cuenta, creo que entiendes porque se legisla.
Intentar ligar la actual sequía con algo que se puede hacer de manera muy muy local y en determinadas circunstancias demuestra una incultura descomunal, pero descomunal.
Es increíble que alguien crea que se puede controlar la lluvia a nivel nacional, y claro, romper la entrada de borrascas desde el Atlántico no afecta a Francia, Italia, Portugal... Perro Saxez el conquistador controlador del clima, domador de dragones y azotador de magufos
#27 El gobierno también tiene el derecho y la capacidad para expropiar empresas.
Eso no implica que lo esté haciendo.
De hecho, de tu texto. Si se estuviera haciendo lo que se dice que se está haciendo, deberían haber al menos tres informes previos:
1. Del Ministerio de Obras Públicas
2. Del Instituto Nacional de Meteorología
3. De Administración Sanitaria
Esto sin entrar en algún tipo de contrato licitando la actuación, o funcionarios asignados a dichas actuaciones.
Nada de eso existe.
#10 Debes estar de coña... Una cosa es que puedas impedir que un día concreto y en una zona concreta llueva usando yoduro de plata y eso deba ser autorizado por la administración, ojo, que tampoco es algo infalible y depende muchísimo del tipo de nubes.
Otra que llevemos desde diciembre sin que entre una borrasca importante desde el Atlántico que barra España y Portugal, que hay no hay yoduro en el mundo que lo pare y por supuesto son las que traen lluvia suficiente para evitar la sequía que tenemos.
#14 El día que una IA se de cuenta de la capacidad intelectual de muchos "humanos" hará un artículo diciéndoles que beber cloro es lo que no quieren que hagas los socialcomunistas para controlar la mente, el resultado será espectacular.
#60 Esa ley no prohíbe hablar ruso, de verdad, dale una vuelta.
Igual que la leyes que saca Cataluña para su lengua no prohíben hablar español. Es el mismo argumento que usan los de Vox.
De tu noticia:
The introduction to the law states that the “full functioning of Ukrainian on the entire territory of the state guarantees the preservation of the identity of the Ukrainian nation and strengthening of the unity of Ukraine”, and that “the Ukrainian language is a defining factor and main marker of identity of the Ukrainian nation”. The Ukrainian parliament also refers to Ukraine’s Constitution, and Article 10 says that the “state language in Ukraine is Ukrainian”. But that same article states that “the free development, use and defence of Russian and other languages of national minorities is guaranteed in Ukraine”.
#55 Te olvidas de esta parte: "Es ilegal, ese consejo local no tiene esas atribuciones, y además va contra la constitución", lamenta la analista Natalia Shapovalova, investigadora visitante de Carnegie Europe.
Pero es que además, los cretinos del consejo de Lviv se la tuvieron que envainar enseguida:
On 18 September, the Lviv Regional Council voted for the imposition of a “moratorium on the public use of Russian-language cultural products throughout the Lviv Oblast until the full cessation of the occupation of Ukraine’s territory”. The City Administration was instructed to take measures to set up an interdepartmental working group with the participation of the law enforcement bodies and public in order to carry out explanatory work regarding the moratorium.
Nothing was mentioned about how to enforce such a moratorium or punishments for those who do not observe it. Indeed, after initial protests, the Council did stipulate that the decision was of a recommendatory nature.
Una prohibición de los productos culturales en ruso (no del idioma ruso) que, en realidad, es una recomendación.
An essentially identical decision was passed by the Zhytomyr Regional Council on 25 October.
Human rights activist and lawyer, Volodymyr Yavorsky has given a damming assessment of these decisions which are evidently in breach of Ukraine’s Constitution and international law, as well as devoid of common sense. He is scathing about the general silence regarding them, especially from Ukraine’s Human Rights Ombudsperson, Ludmila Denisova.
The two councils have not even specified what it is that they are banning. There is no explanation of what is meant by ‘Russian-language cultural product’, although this term is not known in Ukrainian legislation.
¡Una prohibición a prueba de bomba, oye! No definen lo que van a prohibir, dicen que es una recomendación, y todo el mundo está de acuerdo en que no va a ir a ninguna parte, porque ni Lviv ni Yitómir tienen atribuciones para legislar en materia de política lingüística.
The most important point is surely that the restrictions at least proposed are in clear breach of Article 10 of Ukraine’s Constitution, which states that “In Ukraine, the free development, use and protection of Russian, and other languages of national minorities of Ukraine, is guaranteed. <> The use of languages in Ukraine is guaranteed by the Constitution of Ukraine and is determined by law.”
There is simply no option for such a ‘regional council decision’.
#146 samuelCan 
