#55 El Sgt. Peppers fue el primer disco (famoso) que se grabó como un todo. El LP ya existía antes de eso, aunque era más bien una recopilación de singles con (a veces) alguna canción que no había salido en single. Los músicos entonces iban "a saltos", iban dando conciertos, componían aquí, allá, se metían en un estudio y grababan 3 o 4 canciones en 2 días, al mes siguiente otro tanto, con distintos músicos, distinto productor... El Sgt. Peppers se grabó como un todo y abrió una nueva manera de trabajar, fundamentalmente separando las giras de las grabaciones.
#13 Con macOS ocurre algo parecido: no puedes instalar una versión de macOS anterior a la que venía instalada originalmente en el equipo. Así se ahorran el dar soporte a equipos nuevos en versiones antiguas del sistema operativo.
#220 Eso que comentas creo que es un error de base y creo que resume todo lo que nos ha pasado y lo que estamos intentando conseguir. Piensas también que un médico en sus horas libres debería seguir ejerciendo la medicina, pagando él los medicamentos? O que un profesor debería dar clases fuera de su horario laboral(y éstos ya tienen trabajo extra en casa corrigiendo exámenes a pesar de las vacaciones que tienen)? O que un adminstrativo de una empresa debería quedarse más horas en su puesto de trabajo sin cobrarlas?
Que nosotros tengamos la suerte y el privilegio de dedicarnos a una profesión que nos gusta no significa que por ello no haya que considerarlo un trabajo.
Eso es precisamente lo que reivindicamos, es cierto nos gusta lo que hacemos y nos dedicamos a ello quiero pensar que con bastante dedicación, pero eso no significa que se nos tenga que denigrar como trabajadores.
Yo tengo una licenciatura y un máster pero ahora mismo mi contrato es de prácticas, puedes pensar que te estás formando para ser doctor. Pero mi compañera que es doctora tiene otro contrato de prácticas posdoctorales.
Aquí la cuestión es hasta cuando se nos va a considerar trabajadores de segunda categoría. Eso es lo que estamos reivindicando y lo que queremos que tanto el gobierno como la sociedad conozcan.
Me gusta ser científica, lo soy por vocación, si no estaría trabajando en una farmacéutica con un contrato indefinido. Pero mi trabajo es un trabajo como cualquier otro. Con los mismos derechos y obligaciones.
#216, gracias por todas las aclaraciones, con tus comentarios me va quedando un poco más claro que quizás no seáis otro colectivo "qué hay de lo mío" buscando financiación y privilegios pagados por todos (Administración del Estado) en nombre de la investigación.
Pero, insisto y no me cansaré de decirlo, el día que un grupo de investigadores, trabajando por su cuenta en las horas libres que le quedan tras cualquier trabajo, y con la única ayuda de sus propios recursos y un crowfunding, consiga un descubrimiento revolucionario, será cuando me levante, me quite el sombrero y mi visión de los investigadores cambie para siempre.
#216 Sueldazo dice. Sueldo fijo con beneficios, que en época de crisis se ve mejor que cuando estábamos en tiempos de bonanza y un peón de obra se levantaba 2500 euros al mes y llamaba pringado al funcionario de turno.
Pero estoy de acuerdo, creo que la investigación no debería sustentarse únicamente mediante fondos públicos. Debería haber más comunicación entre ciencia básica y empresa. Beneficios fiscales para empresas que quisieran realizar donaciones.
En EEUU la mayor parte de la financiación es privada. Organizan fiestas para recaudar fondos, las universidades ponen nombres de edificios a las personas que han hecho una donación sustanciosa. Al final es el ego personal de cada uno pero si a mi me dan el dinero para seguir con mi investigación me parece perfecto.
Aquí hay dos problemas:
-El primero es que en España la ciencia no interesa, ni al gobierno ni a los ciudadanos. Es algo de lo que te acuerdas cuando tienes cáncer y dices ¿por qué no se ha curado el cáncer todavía? Nadie da un duro, tu has intentado donar algo alguna vez para ciencia? excepto Amancio Ortega que acaba de donar 40 millones de euros no conozco ningún otro caso.
-El segundo es que es el propio gobierno el que pone trabas para recibir donaciones o financiación privada. Son los primeros que por algún motivo quieren mantener el control de la financiación que reciben los científicos y no entiendo muy bien el motivo
#216 Primero, ¿quién ha dicho que no queramos investigar en un instituto privado? Yo no tendría ningún problema (es más, ojalá encontrase uno al terminar el doctorado). Pero, ¿crees en España se investiga mucho en el ámbito privado? Segundo, ¿¿placitas y SUELDAZOS?? Una persona con el CV del investigador cobra bastante menos en la universidad que en un empresa privada. Esto es así en todo el mundo, pero en España la diferencia es bastante más exagerada. Si mucha gente está en situación precaria, pues nada, supongo que lo que toca es no quejarse y no luchar por mejorar la situación. No creo que mucha gente piense como dices. Pienso que sois pocos y que ignoráis totalmente la situación real. Gracias por el interés.
#115 Entiendo que te hayan llovido palos...porque el comentario es para eso y más . También podríamos trabajar por comida. Nadie habla de hacerse rico, sino de dignidad. En otro plano, la investigación es la mejor inversión a largo plazo y se ha demostrado que revierte económicamente en la sociedad. Piensa, por ejemplo en el dinero que se ingresa el estado del grupo que patentó el WiFi o el Bluetooth. También está el modelo de ser un país de servicios con buenos camareros para los turistas que vengan de países que sí invierten en investigación. Supongo que tiene que ver con la ideología de cada uno.
Si la gente supiera lo difícil que es a día de hoy conseguir esa placita funcionarial no pensaría de ese modo.
#115 En cierto modo ya sucede un poco (hay centros de investigación que son más o menos autosuficientes) y es muy posible que pase a ser más habitual en el futuro. De todas formas la investigación "de cielo azul" es dificil convencer a la plebe de que hay que financiarla. No hace falta más que ver la clase de comentarios que se han colgado en este hilo, donde la mitad son cuñadismos de tratar a los universitarios de ladrones y vagos. Puedes kickstartear ideas que están a un paso de ser aplicaciones comerciales, pero ¿cómo sacas pasta para investigar la doble inversion de los quarks subcutaneos que nadie sabe para que coño va a servir?
#115 Me voy a permitir adelantarme a #0 y darte una breve respuesta, que seguramente él ampliará:
Porque de lo contrario, mucha gente ve a los investigadores como oportunistas que lo que realmente les importa no es la investigación, sino conseguir una placita funcionarial en una institución pública y vivir a cuerpo de rey gracias al presupuesto de la Universidad en nombre de una investigación científica que nadie sabe si va a obtener los resultados deseados tras una larga inversión en tiempo y dinero.
Llegar a esa conclusión es tener una visión tremendamente sesgada de la realidad científica. Los científicos se suelen estabilizar laboralmente a los 40 años, tras haber pasado unos cuantos (en algunos casos hasta 10) trabajando en el extranjero para "hacer currículum" y tener posibilidades de retorno. Todo esto con contratos temporales, sueldos relativamente bajos y viendo como se invierte una gran parte del tiempo buscando el siguiente trabajo. Es una vida muy perra. Te aseguro que si no es por amor a la ciencia nadie haría algo parecido. Y por supuesto, nadie lo ve como una "oportunidad" para "vivir a cuerpo de rey".
#55 Es que los que hacían esa música no eran precisamente gente pobre.
Hay un docu que ahora no recuerdo, en el que aparece un locutor de aquella época que comenta que cuando contactaba via telf a la mayoría de los artistas de la movida, casi siempre le contestaban "el señorit@ ahora no está. Menos cuando intentaba hablar con Rosendo, que en Vallecas no había teléfono. Hay verlo es para descojonarse{lol}
#49 en S. E. D. lo manejé yo y en el laboratorio de microprocesadores después jaja.
Por cierto, yo conozco al que hizo un programa para simular dicho micro y poder programar en casa. Sólo había que modificar una orden que se escribía diferente.
#15 y #16, y es que, era lenovo quien fabricaba los thinkpad y otros PCs para IBM. IBM solo ponia algunas cosas y los comercializaba. Cuando se desicieron de la seccion de PCs se la "vendieron" a lenovo.
#83#81#61 Gracias!!
He tenido que llegar hasta "aquí abajo" para encontrar comentarios de gente que tiene bastante claro qué es la radio (como medio), las características de propagación en una banda de frecuencias determinada y en el tuyo, además, el concepto "competencia" que en España es algo que las empresas tienen graves problemas para entender
#136ese experimento del que hablas en principio no tiene nada que ver con la lingüística.
Su asociación con la lingüística está explicada unos párrafos más abajo, con el experimento de los sordomudos adultos que inicialmente no tenían signos para expresar pensamiento. Al adquirirlos consiguen superar la prueba.
Ojo que no digo que ese experimento sea definitivo pero sí que apunta indicios de una correlación entre el lenguaje y el pensamiento abstracto de ese tipo.