#16 No voy a continuar la discusión, pero quiero que sepas que he leído tu comentario con interés, estoy de acuerdo con algunas cosas, con otras no, y te agradezco el esfuerzo.
#99 Vale, espera que vamos a quitar el delito de omision de deber de socorro. Por que claro, los culpables circustanciales no son culpables en absoluto.
En fin ._.. Tu propio mensaje es la perfecta imagen de la sociedad individualista y fragmentada que han conseguido crear para que no velemos por nuestros derechos.
#5 La mayoría de los que se dicen republicanos no quieren una república como la de Portugal o Francia, quieren un Frente Popular. Yo quiero un país moderno con políticas sociales efectivas y sin los Borbones , nada más.
#23 No sé si la hubiera puesto en tela de juicio o no. Seguramente hubiera entrado, la hubiera leído, hubiera buscado otras fuentes, etc. Obviamente cuando viene del Daily Mail ni me molesto en hacer todo eso.
Y no seas hipócrita, que apuesto a que tú (al igual que casi todo el mundo) también haces lo mismo. Nadie confía por igual en alguien que no le ha engañado nunca y en un mentiroso compulsivo cuya fama de trolero es conocida por todos.
#20 Fui yo quién envió esta noticia por primera vez, salió a portada y la tumbaron. No creo que la tumbasen los fans de windows, ni los que pasan de todo. Tú debes ser una excepción.
#25 Juegan a dios. Luego cuando arruinan la vida a alguien hasta suicidarse como el "pionero" de los estudios de género (en.wikipedia.org/wiki/David_Reimer) dicen que lo hace por una causa mayor.
#071 Cuando me has puesto varias opiniones de expertos?
No has puesto la opinion de ningún experto, en has puesto la opinión de un cura que le ha visto 3 veces y de una prima o algo así cuyos hijos juegan con Luna... Esto es lo que has puesto, ya me contarás cuales son esas opiniones de expertos tan chupiguays.
"Según las tres ocasiones que he estado con él, diría que parece y se comporta como un niño saludable de seis años", escribió un sacerdote local. "Rezo por James, un niño normal de seis años, dulce, inteligente, amoroso y en este punto, vulnerable, atrapado en una lucha titánica de puntos de vista.
Otro miembro de la familia, cuyos hijos juegan con James, está de acuerdo: "Se refiere específicamente y felizmente a él mismo como un niño", escribió la mujer.
Pero vamos, que ya se que vienes aquí a trollear, no contesto esto para convencerte a ti, sino por si acaso aparece luego alguien a creerse tus inventos.
PD: Todo un detalle lo de contestarme con inventos y luego bloquearme para que no te pueda contestar, trollete, por desgracia para ti los bugs de meneame no van a permitir que te salga bien tu cobardia.
#29 Claro que hay dudas, obviamente, sobretodo si quieres escribir un artículo poniendote del lado del padre, pero precisamente par eso estan los jueces, para poner orden cuando hay dudas, apoyados de expertos, informes psicológicos, estudios, etc. Que el cura del pueblo o la vecina digan que parece un niño normal es irrelevante,y que el padre quiera cortarle el pelo tambien, precisamente porque no me creo ni al padre ni a la madre (Y mucho menos al artículo), del único de quien me puedo fiar razonablemente es del juez
#25 El padre quiere que viva una vida de niño normal, ese es el problema, que al padre se la sopla si es o no un niño "normal", el quiere que lo sea a pesar de lo que digan los expertos, o al menos eso es lo que se desprende del artículo si lees los datos, y la opinion de los expertos, en vez de la opinion del redactor
#35 Y dale, de donde saca el redactor que lo van a castrar a los 8 años? no os dais cuenta de que se lo han inventado?
Nevertheless, James could be facing chemical castration as soon as he turns eight, if his mother has her way.
Basandose en que? tambien podria haber dicho "La madre podría cortarle las dos piernas si sigue por este camino", estaría basada en lo mismo. No te parece que el artículo es bastante poco parcial?
#17 Uno tiene el apoyo de médicos y jueces y el otro tiene el apoyo del cura. Pues no, mira, no me me parece que esten igual de locos.
Dar hormonas a un crio que tiene un conflicto diagnosticado y cuya trayectoria está siendo seguida por psicologos, medicos y aprobada por jueces no tiene nada de malo
#14 Si hay problemas de machismo entre los jóvenes (y los hay, aunque España no sea Arabia Saudí), entonces tiene sentido actuar en todo el proceso de enseñanza, como se hace con muchos otros conflictos sociales. No hace falta que sea un problema estructural, pero tampoco basta con que haya leyes al respecto. También hay leyes contra el racismo o la homofobia, y España en general es un buen país para ser negro o gay; y aún así en los colegios se enseña a los niños a evitar conductas racistas u homófobas. Y eso sólo lo consideran "adoctrinamiento ideológico" aquellos padres que no ven con malos ojos que sus hijos sean racistas u homófobos (por ejemplo, los reaccionarios ultra-religiosos que consideran pecadores a los maricas y tienen la paranoia de que el "lobby gay" quiere convertir a todos los niños en pervertidos desviados). También esos reaccionarios hablan de "adoctrinamiento ideológico del marxismo", como los fachas amenazadores del meneo. Y repiten el mismo patrón que los reaccionarios que se negaban hace décadas a enseñar educación sexual básica a los adolescentes en los colegios, porque creían que nos íbamos a convertir todos en viciosos depravados... En fin, son siempre los mismos palos en cualquier rueda del progreso.
La LIVG está relacionada pero es otro tema. No soy un defensor cerrado de todos sus artículos, y soy consciente de que todavía tiene que corregirse el indeseable efecto péndulo; pero aunque esa ley se corrija para evitar las nuevas discriminaciones puntuales que comentas, seguirá siendo necesario educar en los colegios a favor de la libertad sexual y contra las actitudes machistas. Nadie con sentido común puede esperar que la subcultura machista patriarcal con sus muchos siglos de antigüedad desaparezca de la noche a la mañana gracias a una ley o una declaración de DDHH. Si no te gusta el término "patriarcado" aplicado al tiempo actual, al menos reconocerás que define perfectamente la realidad histórica hasta hace bien poquito. Pues esa realidad histórica tan arraigada no se cambia de la noche a la mañana, por mucho empeño que todos pongamos.
Por cierto... lo de la aprobación del sufragio femenino, "por hombres"... ¿era un argumento? Porque es de risa... Qué buenos fueron esos hombres, que "dieron permiso" a las mujeres, ¿no?
#398 Omóplato 
