#11 arrimadas denuncia que ella y sus coleguis han sido diana de una serie de agresiones.
Y este señor señala que no, que ella no es víctima de nada porque el colectivo homosexual ha sufrido mucho. Se dará cuenta que la construcción lógica es inválida.
El resto, que el señor lee las mentes y sabe de las intenciones de los demás que conducen a los actos.
A más, usa lo que a él le gustaría que fuera como premisas y desarrolla conclusiones a partir de ahí.
#95 Tapando vergüenzas queriendo rebatir un argumento en base a su ortografía. Enhorabuena, destilas superioridad moral por los cuatro costados.
Has ganado un pin
No puede ser que los grandes conglomorados editoriales científicos-académicos vivan del trabajo de los investigadores, muchos de ellos financiados con dinero público por instituciones que son obligadas a pasar por caja para acceder a los resultados que ellas mismas hacen posibles. Y menos que cometan meteduras de pata garrafales en lo que se supone que aportan (infraestructura, revisión, prestigio).
Y luego, en lo personal, publicas, nunca te pagan (más bien pagas tú como te descuides), y ves cómo otros venden tus artículos a precios astronómicos y te prohíben difundirlos, lo que perjudica tu carrera... Un despropósito...
#4 Que en las conclusiones publicadas en Nature Communications, los experimentos fueron hechos de manera diferente utilizando compuestos que de por sí crean mutaciones, no que CRIPSR per sé haya creado las mutaciones.
Vamos, como decir que por comer lechuga se te caen los dientes, pero resulta que no solo ha sido lechuga, sino que en los ingredientes también había regodones
#6#8 Mi pulla en este caso va dirigida hacia el que subió el vídeo y su titular, como dice 1#, clickbait y no hacia el autor de estas palabras del respetable hombre que sale en el vídeo, con las cual estoy totalmente de acuerdo. Le habría dado mi positivo al meneo si llega a redactarse bien el titular. Llamadme tiquismiquis.
#38 Casi diría que ese último punto es a favor. Una IA no se emperrará en una solución que no funciona "porque yo opino que las cosas deben ser así" o "porque mi deidad me lo ha dicho".
#10 Hace años leí un experimento en el que se comenzaba preguntando a los participantes si tenían alguna moral. 100% dijeron que sí. Después se introducián opciones interculturales frecuentes: asesinato, incesto, antropofagia, robo, engaño, violencia, superioridad, etc. para definir ese criterio. Finalmente se les ponía precio en dos fases, en una como ofertas independientes y el otra con escalada gradual. Dos de ciento y pico no se vendieron en uno u otro grado. Me llamó la anteción es que uno de los que no se vendió era de los que tenía los criterios morales menos exhaustivos. Los que se mantenían firmes en la fase independiente, caían como moscas en la gradual o cuando se introducía "la mayoría de tu pueblo..."
De tu noticia, otra cosa es que sea un globo sonda, y vista la reacción, ahora digan que es mentira, pero esos estudios, existen.
algo que anunció ayer la consejera técnica de este área en un curso de verano celebrado en Santander. La consejera técnica del Área de Medio Ambiente de Madrid, Elisa Barahona, anunció en los cursos de verano de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) que el Consistorio estudia extender a la medianoche el aparcamiento regulado, así como a fines de semana, algo que desmintió hoy el Ayuntamiento a través de Sabanés
#132 Hart 
