No es cuestión de precisión sino de potencia de señal. En el artículo lo que hablan de dos cosas: relación señal-ruido, y potencia de señal. Ninguna de las dos cosas en principio afecta a la precisión, aunque si recibes una señal muy degradada por recibirla con baja potencia y con una relación señal ruido muy desfavorable también afectará negativamente a la precisión o será imposible incluso fijar la ubicación.
Los satélites de la constelación NaviGPS (los que llamamos GPS, vaya, los que controla Estados Unidos) emiten varias clases de señal. Unas de alta precisión en abierto y igual de precisas solo para uso del Ejército de Estados Unidos. Ambas señales se ven afectadas por los obstáculos, las interferencias, etc... Antiguamente la señal de alta precisión solo la emitían en los escenarios en los que ellos la necesitaban, pero desde el año 2000 subieron la precisión a la señal civil y no hay diferencia.
Tiene sentido que en el momento de un ataque aumenten la potencia de señal pero restrinjan las precisión de la señal en las bandas civiles.
Con lo primero aumentas la potencia de la señal, muy útil en caso de guerra electrónica, para que tus proyectiles guiados y aeronaves aguanten la interferencia o la reciban con suficiente calidad. O incluso unidades de infantería en el bosque, o en el interior de edificios o en una zona densamente construida tengan datos ubicación.
Con lo segundo deniegas el uso de la señal al enemigo.
#3#4 Efectivamente, antes el GPS "civil" tenía peor precisión que el militar, pero esa diferencia fue suprimida en el 2000. Claro que el sistema puede volver a ser degradado cuando EEUU lo considere oportuno.
Desde el 1 de enero de 1999, el Banco de España participa en el desarrollo de las siguientes funciones básicas atribuidas al Sistema Europeo de Bancos Centrales:
-Definir y ejecutar la política monetaria de la zona del euro, con el objeto de mantener la estabilidad de precios en el conjunto de dicha zona.
-Realizar las operaciones de cambio de divisas que sean coherentes con las disposiciones del artículo 111 del Tratado de la Unión Europea.
-Poseer y gestionar las reservas oficiales de divisas del Estado.
-Promover el buen funcionamiento de los sistemas de pago en la zona del euro.
-Emitir los billetes de curso legal de acuerdo a las decisiones tomadas por el Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo (BCE)
-Las demás funciones que se deriven de su condición de parte integrante del Sistema Europeo de Bancos Centrales.
El Banco de España ejercerá, además, las siguientes funciones:
-Poseer y gestionar las reservas de divisas y metales preciosos no transferidas al Banco Central Europeo.
-Promover el buen funcionamiento y estabilidad del sistema financiero y, sin perjuicio de las funciones del Banco Central Europeo, de los sistemas de pago nacionales.
-Supervisar la solvencia y el cumplimiento de la normativa específica de las entidades de crédito, otras entidades y mercados financieros cuya supervisión le ha sido atribuida.
-Poner en circulación la moneda metálica y desempeñar, por cuenta del Estado, las demás funciones que se le encomienden respecto a ella.
-Prestar los servicios de tesorería y agente financiero de la Deuda Pública.
-Asesorar al Gobierno, así como realizar los informes y estudios que resulten procedentes.
-Elaborar y publicar indicadores económicos y estadísticas relacionadas con sus funciones y asistir al BCE en la recopilación de la información estadística necesaria para el cumplimiento de las funciones del Sistema Europeo de Bancos Centrales.
-Ejercer las demás competencias que la legislación le atribuya.
#4 Ah, bueno. Entonces esperemos a los organismos que nos digan lo que esperamos oir; esos seguro que no mienten, como cuando precisamente MAFO dijo lo que todos querían.
#22 open arms y seawatch son ongs, los del video son delincuentes que han sido detenidos. Es bastante simple, pero paso de entrar en discusiones que parten de premisas absurdas.
#15 Por favor, no sabemos ni leer ni observar?
Ese video no es frente a la costa (se ve simplemente abriendolo)
No afecta ni a open arms ni a ninguna ong (se ve simplemente abriendolo)
La propia frontex (autora del video) dice que se trata de la filmación de un organización de trafico de personas (se ve leyendo la propia descripcion del video!!).
Conclusión: no pinta nada ese video
#11 pero eso solo sale si siguen echando 20 horas en su curro. Funcionarios y empresarios lo tienen más al alcance que un operario.
Lo de las dietas y complementos lo van a tener aún liberados al 100%
No es cuestión de precisión sino de potencia de señal. En el artículo lo que hablan de dos cosas: relación señal-ruido, y potencia de señal. Ninguna de las dos cosas en principio afecta a la precisión, aunque si recibes una señal muy degradada por recibirla con baja potencia y con una relación señal ruido muy desfavorable también afectará negativamente a la precisión o será imposible incluso fijar la ubicación.
Los satélites de la constelación NaviGPS (los que llamamos GPS, vaya, los que controla Estados Unidos) emiten varias clases de señal. Unas de alta precisión en abierto y igual de precisas solo para uso del Ejército de Estados Unidos. Ambas señales se ven afectadas por los obstáculos, las interferencias, etc... Antiguamente la señal de alta precisión solo la emitían en los escenarios en los que ellos la necesitaban, pero desde el año 2000 subieron la precisión a la señal civil y no hay diferencia.
Tiene sentido que en el momento de un ataque aumenten la potencia de señal pero restrinjan las precisión de la señal en las bandas civiles.
Con lo primero aumentas la potencia de la señal, muy útil en caso de guerra electrónica, para que tus proyectiles guiados y aeronaves aguanten la interferencia o la reciban con suficiente calidad. O incluso unidades de infantería en el bosque, o en el interior de edificios o en una zona densamente construida tengan datos ubicación.
Con lo segundo deniegas el uso de la señal al enemigo.