#26 Escondida, apartada o en medio de la puerta da igual. No estaban las papeletas en su sitio. La cuestión no es ser antitaurino o no. La cuestión es que puedas votar a lo que te dé la gana sin tener ningún impedimento y en este caso, sin tener que ponerte a gritar.
Yo respeto a las personas en su trabajo si lo hacen bien. SI no lo hacen bien no tengo porque respetarlo, precisamente por esa misma razón. No respeto a un compañero que tuve que durante las horas de oficina se pasaba el día viendo foros de internet, sin embargo si respeto a mi ex-jefe porque era el primero en decirnos que nos largásemos cuando llegaba la hora de salir.
Por las mismas, no respeto a los miembros de una mesa electoral que no se preocupa del buen votar de la gente. El único insulto que te he lanzado es fruto de la indignación que me produce tu pasividad ante la situación en tu primer comentario en lo que a mi parecer era una situación bochornosa.
Te hago un símil: Si veo que a tu vera se cae al suelo una viejecita y tu no la ayudas a que se levante, ni le preguntas si se encuentra bien, te llamaría "hijodeputa". Supongo que es un insulto y tu madre no tendría la culpa, pero a veces los insultos parecen ser la única expresión del diccionario que se acerca a la descripción de la realidad o de lo que se me pasa por la cabeza.
Y si, he sido muy infeliz y no tengo amigüitos! Por eso me indigno cuando la gente mancilla el derecho a voto de otras personas. Igual así, viendo como los defiendo, se hacen amigüitos míos!!
#21 A las 8 de la mañana no estaban en la mesa con las demás papeletas y punto. No hay discusión posible. Tú mismo has dicho que sólo hubo 2 votos a ese partido.
¿Había a las 8 A.M. solamente 2 papeletas de toda la caja en la mesa? NO. No había ninguna porque tú mismo dices que la encontraste después...
No te digo que no hubiese mala fe por esta tipa para montar gresca y buscar publicidad. Pero la cuestión es que se debería haber actuado antes "de oficio", para eliminarle esa posibilidad. Se debería haber comprobado que estaban representados todos los partidos y punto. No veo otra opción.
#21, por supuesto que estaba buscando el conflicto, como tiene que ser. Para este tipo de cosas tiene que haber tolerancia 0, y realmente la solución no pasa por "ponerlas y ya está" sino que hay que impugnar la mesa. Esto pasa con el PP o PSOE y se monta, pero como estos son "unos perroflautas" pues la democracia y la ley ya no importan tanto.
Este tipo de actitudes facilitan que los grandes partidos puedan hacer pequeñas cosas como estas, que poco a poco van sumándose, a saber esto acumulado en toda España qué sesgo está dando.
#60 "como bien he escrito, señalizo casi siempre, pero a veces por seguridad si veo que no puedo no lo hago, tu propones ir con las manos sueltas cosa que yo, que soy bastante más responsable que tu, no hago NI LOCO" => #26 "¿Quantos brazos tienes? Lo digo por que se señaliza con con un brazo, el otro sigue agarrando el manillar y controlando la bicicleta"
Asi que lo que dices son excusas de mal pagador
#60 "no es que no señalize, pero si estoy en una rotonda trazando la curva y veo un bache mi cerebro calcula que es mejor no caer, frenar y esquivar que caer con el brazo extendido señalizando"
Agarras el manillar, sorteas el obstaculo (en ese caso hipotetico, el bache), y continuas con la maniobra, la señalizacion o lo que fuese que estuvieses haciendo o fueses a hacer.
Mas excusas.
"En mi comentario animo a usar el casco, pero veo que no lo has leído bien. --> " insisto, hay que usarlo, ojalá no lo robaran tanto." En fin.."
En tu comentario dices "uso de casco: soy usuario de moto, soy consciente de la importancia del uso del casco, pero en bici me es imposible". Es como si dijeses, "soy consciente de la importancia del uso del cinturon, pero [...]". ¿De que sirve luego las excusas que des, si el hecho inequivoco e incontrovertible, admitido por ti mismo, es que no usas el casco?
Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con las normas, se puede apretar o no por cambiarlas; ahora bien, usar excusas baratas e incluso (como lo de los auriculares ... ¿que te empujan a la ilegalidad? ) que insultan la inteligencia, para justificar infringirlas, me parece demasiado.
#3 no sé en que España vives que todos pagan los mismos impuestos, yo vivo en Madrid, pago el AVE con mis impuestos y es tan caro que jamás lo he utilizado. Prefiriría las condiciones de la gente que vive en las islas y no tener AVE.
«Pero su desmesurado coste supone una hipoteca demasiado pesada». Es decir, que en cuanto terminen de construirla, con ntr.ºs impuestos, llegará el momento de "privatizarla", es decir, robárnosla, para "reducir déficit".
#3 y por eso mismo las islas canarias no pagan IVA.
#3 Es muy cómoda para el estado porque una red radial ahorra mucho dinero de líneas directas que ya no hacen falta porque se pueden hacer pasar por Madrid. Hay algún caso, como el corredor mediterráneo que sí que hace falta alguna línea descentralizada, pero poco más.
Gracias a la red radial, uno de Barcelona tiene un AVE Barcelona-Sevilla, que es un trayecto que nunca se hubiera hecho directo porque no tiene mucha demanda, lo mismo cuando hagan las líneas del AVE del norte de España. Por ejemplo un futuro AVE La Coruña-Valencia, aunque haya que hacer transbordo, que si no estuviera Madrid ahí en el centro ni se plantearía.
#5 Ahí se critica que no se invirtiera en el corredor mediterráneo, en eso estoy totalmente de acuerdo con la UE, es mucho más necesario que otros tramos que van a Madrid, pero esto no significa que el modelo radial sea malo per se.
#2 Comodísimo, sobretodo si vives en Madrid. Como vivas en Barcelona (por ejemplo) te toca pagar esas infraestructuras con tus impuestos igual que un madrileño. Eso sí, luego no puedes aprovecharlas de igual forma.
Yo también tengo conocimiento sobre SFM y tal como comenta #11, el muro no era de contención si no únicamente para retener piedras que pudieran caer a la vía. Para lo que estaba destinado era correcto.
El problema es que luego, tiempo más tarde, se rellenó el hueco con tierra y paso a ser un muro de contención sin desagües y armadura. Solo era cuestión de tiempo que cayera. Es como si hago un ascensor para 4 personas y acaban usándolo de montacargas y sobrecargándose.
El hecho de que este a boli es irrelevante. Lo importante son los cálculos y una correcta ejecución.
#10 En ingeniería constructiva las cosas funcionan bastante diferente a como lo hacen en ingenieria informática.
Aunque el cálculo lo hiciera el becario (que lo dudo) los niveles de control son bastante altos, y el ingeniero no va a firmar sin repasarlo. Hay que tener en cuenta que si es un fallo de cálculo, el ingeniero irá a la cárcel, así que pocas bromas.
#7 Falso, en el 2004 el muro que cayó fue cerca de Petra, no te inventes cosas. La versión de #11 también la he oido yo, sin pretender defender a los incompetentes que dirigen el tren en Mallorca.
#25sí está previsto para resistir una determinada carga...
... de dos metros de tierra, no cuatro.
Puede ser que decidieran hacerlo más alto para evitar la caída de piedras y luego pasara lo que cuenta #11.
#11 El croquis es un pequeño muro de contención no una simple pared... Así que ese muro (al menos el descrito en el croquis), si está previsto para resistir una determinada carga.
#7 Estoy contigo, no digo de no salir nada, las fiestas grandes hay que guardarlas (además me juego algo a que se fumará, aunque sea maria). Ahora mismo para mi punto de vista hay libertad y el que quiere va a un bar de fumadores y el que quiere no. En mi ciudad los pocos bares de no fumadores en las zonas de bares han traspasado. ¿Por qué? Por un lado sé que es difícil protestar en estas situaciones para un nofumador, pero yo voy a algunos bares de rock & roll, aunque signifique ir solo, sólo porque quiero que sigan ahí. Los no fumadores no me han demostrado nada parecido. Me parece que los antitabaco o lo son de boquilla (jeje) o se lo montan muy mal. #9 Me alegro por tí. Supongo que lo de los fumadores tengan que tener que salir fuera no te parece mucha pérdida, pero yo igual tengo que hacerlo (en cualquier bar, siempre) y la verdad me parece una putada.
#4 NO. El gobierno central no ha puesto un duro, y si hubieras entrado en la noticia y no hubieras tenido tanta prisa en decir la chorrada de rigor lo habrías leído.
En total, 587.000 euros se financiarán a través de fondos europeos (Proyecto Operativo Local para Sierra Mágina), que acaban de ser aprobados. Otros 208.000 euros los pondrá la Diputación Provincial y el resto, 42.900 euros, será de aportación municipal.
) que insultan la inteligencia, para justificar infringirlas, me parece demasiado.
Yo respeto a las personas en su trabajo si lo hacen bien. SI no lo hacen bien no tengo porque respetarlo, precisamente por esa misma razón. No respeto a un compañero que tuve que durante las horas de oficina se pasaba el día viendo foros de internet, sin embargo si respeto a mi ex-jefe porque era el primero en decirnos que nos largásemos cuando llegaba la hora de salir.
Por las mismas, no respeto a los miembros de una mesa electoral que no se preocupa del buen votar de la gente. El único insulto que te he lanzado es fruto de la indignación que me produce tu pasividad ante la situación en tu primer comentario en lo que a mi parecer era una situación bochornosa.
Te hago un símil: Si veo que a tu vera se cae al suelo una viejecita y tu no la ayudas a que se levante, ni le preguntas si se encuentra bien, te llamaría "hijodeputa". Supongo que es un insulto y tu madre no tendría la culpa, pero a veces los insultos parecen ser la única expresión del diccionario que se acerca a la descripción de la realidad o de lo que se me pasa por la cabeza.
Y si, he sido muy infeliz y no tengo amigüitos! Por eso me indigno cuando la gente mancilla el derecho a voto de otras personas. Igual así, viendo como los defiendo, se hacen amigüitos míos!!