#28 negativo por las innecesarias negritas, por colgarte de # 1 para tener más visibilidad (tu respuesta no está relacionada con su mensaje) y porque además el chiste ya lo ha puesto #17. Sin rencores.
#2 Qué barbaridad. El desconocimiento del sistema en el que vivimos es atroz, y lo digo tanto por el que ha escrito esa burrada como quienes votan tu comentario.
No es el Gobierno quien decide transferir competencias a las CCAA. La Constitución recoge un conjunto de competencias que son exclusivas del Estado (art. 149 CE), que no pueden ser transferidas a las CCAA. El resto de competencias PUEDEN ser transferidas a las CCAA (cada competencia a unas sí y a otras no, no hay problema), pero no es obligatorio. ¿Y quién decide qué competencias se transfieren a cada CCAA? Es cada Comunidad Autónoma quien decide, vía Estatuto de Autonomía, qué competencias quiere que le transfieran. Y una vez que la Comunidad Autónoma ha decidido que quiere esa competencia, al Gobierno no le queda otra que transferirla, no puede negarse.
La enseñanza (universitaria y no universitaria) NO figura en la Constitución como exclusiva del Estado, por lo que puede ser transferida a las CCAA. Las únicas competencias exclusivas del Estado en enseñanza son establecer las condiciones para obtener títulos universitarios y las normas básicas que garanticen el derecho a la enseñanza.
¿Y qué CCAA pidieron la transferencia? TODAS. El tema es que la Constitución da un sistema de plazos para solicitar traspasos de competencias, por lo que no todas se transfirieron a la vez. Por ejemplo, y otro punto en el que esa referencia a Aznar es una burrada, en 1992 el Gobierno de Felipe González transfirió las competencias de enseñanza a Asturias, Cantabria, La Rioja, Región de Murcia, Aragón, Castilla-La Mancha, Extremadura, Islas Baleares, Madrid y Castilla y León (www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1992-28426). Y lo hizo porque no le quedaban más cojones que hacerlo, lo pidieron las CCAA.
Así que menos risas y más leer le sentaría muy bien a mucha gente de por aquí.
Curioso, parece ser que Total Energies está patrocinando este evento.
Pues a ver si se ponen las pilas y se pronuncian sobre este abuso de poder extremo que a simple vista están permitiendo y patrocinando, y que tengo el "convencimiento" va en contra de sus políticas internas de la compañía.
La verdad, ponerle nombre a un evento dónde se dedican a meter mano a mujeres de esta manera tan descarada, es algo a denunciar. Que luego por ejemplo van con su "greenwashing" intentando lavar su imagen a base de mentiras, esponsorizando mierdas de este estilo.
#4 es la táctica preferida de la derechusma de meneame. Ignorar a todo el que le lleve la contraria
Seguramente alguna vez discutimos con él...y zas ,directos al ignore.
#2 Primero tendrías que anular el registro de la propiedad, que es donde se dice qué pertenece a quien.
En este caso, los distintos tratados bilaterales firmados entre Rusia y Ucrania, algún que otro tratado multilateral o el reconocimiento de las fronteras establecidas en su día por la ONU.
Imaginemos que por cualquier motivo hay una avalancha de ingleses que se vienen a vivir a Marbella, alcanzando el 89,8% de la población, eso no daría derecho a UK a reclamar territorio español. Y por otro lado, se habla de etnias, que pese a lo genérico del término es una característica racial, y a saber, la raza no da derechos... bueno, a los judíos parece que si
#6 Ya, es que como liberal soy un caso perdido. Antepongo el principio de economía de escala al de beneficio productivo como base de una economía liberalizadora que no salvajemente liberal.
#54 Sir_Arthur 
