#51 A ver, que yo soy enfermero, no hablo de endosamiento, hablo de lo que veo, la medicina me parece una carrera muy bonita, pero muy sacrificada, las cosas como son, y no hablo de hacerle reverencias a los médicos, los hay que no tienen empatía alguna que no se merecen su título, pero la mayoría de los médicos no son así y te tratan por lo que eres, parte del equipo (en mi caso)
Y como dices cuando uno acaba la carrera y la residencia no se ha acabado, hay que seguir estudiando y actualizándose, es algo básico, pero no solo de la medicina, sino yo diría de todas las profesiones vaya
#53 no se qué tiene que ver eso con mi comentario.mi crítica hacia el amarillismo de ciertos titulares y que a que detrás hay siempre una historia mucho más compleja.
Tuviste una mala experiencia en urgencias,como prácticamente cada español.Y la mayoría de problemas en urgencias no dependen de los médicos(algunos sí),dependen de una administración nefasta que cada vez contrata menos personal para atender la enorme carga que hay.Si te atendió una residente de cirugía para ver una neumonía probablemente fuera uno de esos hospitales de batalla donde,sobre todo si eres residente,tienes 40 o 50 pacientes que ver con poco tiempo para pensar.Y aunque es tu familiar y piensas que el es el más importante de la guardia(como todos los familiares),seguro que hay unos cuantos que están peor.Ya si eres cirujano y además de ver urgencias tienes que meterte en quirófano,tras 20 o 24 horas dr guardia no puedes más
puede ser por que está pasando por algo muy jodido o simplemente por llamar la atención. De adolescentes TODOS hemos pasado por malos momentos, o nos hemos sentido aislados y no nos ha dado por hacer el gilipollas.
Si con 15 años las situaciones les superan que se esperen a tener 45 años estando sin trabajo y a punto de deshauciarte de tu casa con tres hijos a su cargo y con una demanda de separación de su pareja
Se conoce que los únicos adolescentes que lo pasan mal son los de ahora.
.
#1 Me parece una canallada. Espero que suban un poco más los impuestos para que entre todos salvemos a este emprendedor. Es un ejemplo para todos, crecer como empresario a base de adjudicaciones públicas.
#125 No creo que nadie diga que esto va a acabar con el hambre en el mundo. Sí va a permitir que todo el mundo, si quiere, pueda comer carne, que es algo que ahora mismo no sucede, simplemente porque la ganadería no da para tanto.
Pero entonces, si ya no quedan piscinas olimpicas en Madrid, ¿donde van hacer las oposiciones? #66 En La de Chamartín yo recuerdo que dejé de ir porque tenían un horario de ministerio. Cerraban a las 8 de la tarde y no abría los fines de semana.
#3 Me lo dijo el médico y el entrenador de natación, exactamente no se por qué es, pero supongo que es porque si te duele determinadas zonas de la espalda, al nadar a espalda fuerzas mucho esa musculatura y puede ser contraproducente
#3 ¿Ah, si? ¿Exactamente dónde? Porque opino lo mismo que él. El articulo francés, de hecho, no usa semejante término ni dice nada parecido.
#1 lo siento mucho, pero eso no es una traducción del artículo francés. Se basa en él, pero es una sarta de tonterías, con joyas como esta:
"En Europa, el uso masivo de este tipo de abonos ha multiplicado por tres el nivel de nitrógeno en la atmósfera."
Ya. Ha multiplicado por tres el nivel de nitrógeno... lo cual significa que en la atmósfera europea disfrutábamos de solo un 26 o un 27% de nitrógeno antes de que llegaran los malvados abonos nitrogenados (uno se pregunta que erá el resto ¿oxígeno? ¿argón? y también como es que la atmósfera europea no se mezcla con la del resto del planeta).
Im-presionante nivel científico, pardiez.
El artículo francés es mucho más serio, habla de nitratos, no de nitrógeno, no dice nada de que los abonos hacen que la tierra quede extenuada (lo cual es absurdo), no dice que se produzcan a partir del petróleo (algo que estoy casi, casi seguro de que no es verdad en absoluto), no habla para nada de lo malvada que es la "agricultura industrial"... en cambio, incluye frases como [traducción mía] "los abonos nitrogenados son absolutamente esenciales para el bienestar de los seres humanos. Pero el desafío está en conservar los beneficios al mismo tiempo que limitamos su impacto" o "el informe estima que Europa necesita los abonos nitrogenados para su propia seguridad alimentaria, pero culpa a los agricultores de utilizar cantidades enormemente excesivas en sus campos, contaminando los cursos de agua" que están ausentes de la supuesta traducción al español.
#61 La inmunidad de grupo es importante, por ejemplo, para los que aún no se han podido vacunar. Por ejemplo, la vacuna del sarampión se pone a los 18 meses ¿sabes que le pasa si se contagia de sarampión un bebé menor de 18 meses?
#49 y #46, tambien depende de que se lea. He visto a muchas señoras devoradoras de Salvame leyendo libros en el metro de esos donde en la portada salia un tarzan y una damisela en escasa de ropa con titulos como "Amor Salvaje"...
No leer no implica ser inculto, solo que no lees.
Leer no implica necesariamente ser culto, solo que sabes leer.
Las otras dos combinaciones posibles, efectivamente son topicos estupidos :
Leer implica ser culto.
No leer implica ser inculto.
#61 Para afirmar haber leído tanto sobre vacunas no tienes ni idea. En primer lugar en medicina ningún tratamiento es seguro al 100% que te vaya a curar porque el cuerpo humano es complejísimo. En segundo lugar los virus son seres que como mutan a una velocidad acojonante, la única forma de evitar que alguna de estas mutaciones haga inservible una vacuna es no dejando desarrollarse a los virus, y eso se consigue minimizando el número de huéspedes del virus.
#61 Qué problema hay? La immunidad de grupo. Estando todos vacunados se reduce el riesgo de infección al mínimo. Que traducido viene a ser algo parecido a, si no se infecta nadie, el virus, bacteria, etc... no tiene muchas probabilidades de reproducirse y expandirse, realmente es algo simple de entender, si no hay huespedes viables no hay transmisión.
Los médicos contrarios a la vacunación se basan en que como prácticamente se vacuna a todo el mundo, un pequeño porcentaje no debería ser problema. Pero ahí es donde entra la gracia de la estadística, ese vector de transmisión se agranda excesívamente a medida que hay más huéspedes viables, y no, no es buena idea sufrir varicela, paperas, rubeola y sarampión, los riesgos son excesivos. Piensa simplemente que como adulto no vacunado estarás expuesto a esos mismos agentes patógenos, y créeme, lo que le hacen al feto de una embarazada por ejemplo la rubeola, paperas o varicela no es nada agradable y es evitable.
Piensa que el día de mañana igual "le ha tocado la suerte" a tu hija con una rubeóla durante el embarazo, y ya verás qué gracia le hará perder el bebé, por algo tan estúpido como no haberse puesto la vacuna de la rubeola de pequeña, explícale que fue una decisión tuya.
Sabes por qué sí se vacunaba a todo el mundo hace unos 20 años o más. Porque tus padres y abuelos sabían los destragos de un sarampión, un tétanos, etc... Ellos sí lo vivían. En parte la sociedad tiende a olvidar cosas y a veces la enfermedades oportunistas consiguen una tirada abierta + crítico.
Si la cosa sigue así tú tranquilo, seguro que de pequeño a ti sí te vacunaron y quizá no te pase nada. Eso sí empieza a preocuparte por tus hijos, cuando el % de no vacunados llegue a cierto punto, a ver cómo le explicas a tus descendientes que les pasa lo que les pasa por que tú lo decidiste.
Volvemos a lo de siempre, si en algún momento la tasa de muertos por sarampión, paperas, varicela, meningitis, tuberculosis, tétanos, etc... vuelve a subir, os acordareis de lo que dijisteis hoy y aceptareis el hecho o si teniendo la mala suerte de un familiar cercano muerto llorareis y os arrepentireis lo que os quede de vida???
#60#61 A ver si os queda claro, en un modelo teórico (no tengo cifras a mano) en el que la vacuna contra la tontería tiene una efectividad del 99% es evidente que 1 de cada 100 personas están expuestas al virus pese a estar vacunadas. En el país A con 1000 habitantes se vacunan 500 y otros 500 no lo hacen. En el país B con tambien 1000 habitantes se vacunan 950 y 50 no. ¿En qué país el 1% de aquellos vacunados en los que la vacuna no ha sido efectiva está más expuesto?
#61
Tronco, en primer lugar los inmunólogos, y los biólogos en general, estudian las vacunas a TODOS LOS NIVELES. De hecho se hicieron las primeras vacunas antes de saber bien qué era una célula, eso que dices no sé dónde los has leído, pero es mentira.
En segundo lugar, como dije arriba, la gente que se vacuna sólo está a salvo porque hay mucha otra que sí lo hace, si nadie o poca gente se vacunase las enfermedades cundirían como el Fairy. Eso quiere decir, en primer lugar, que alguien que no se vacuna está siendo insolidario con otros que no se vacunan, y con algunos vacunados, pues efectivamente cada persona es un mundo y no son 100% efectivas.
Pero eso es lo de menos, si tú no te quieres vacunar allá tú, pero si tu visión sesgada del mundo se extiende y poca gente vacuna a sus hijos, lo que estarás haciendo será poner en peligro a tus niños y a los del vecino, ninguno de los cuales tiene la culpa de tener padres magufos, y eso sí es grave.
Pero estoy viendo que esto será como lo de la homeopatía, una creencia inmune a todos los hechos científicos.
#47, las tribus del amazonas tienen un capazo de enfermedades y parásitos, como cualquiera que viva en contacto con la naturaleza sin vacunarse. Los virus y las bacterias son seres vivos pertenecientes a la naturaleza, no son castigos para los pecados del hombre moderno. Y sí, en las vacunas se pone una pequeña parte del bicho contra el que protegen, pero en las más modernas es apenas una fracción incapaz de ser activa por sí misma, te recomiendo que leas un poco sobre el tema, es bastante fascinante
#39 Supongo entonces que también te parecerá autoritario por ejemplo obligar a que los que padecen síndrome de diógenes no acumulen basura en su casa. Porque al final la cosa se reduce a eso, a un problema de salud pública. Cuanta más gente haya sin vacunar, más se propagarán enfermedades que a día de hoy están muy controladas, al menos en el primer mundo.
Y efectivamente, todo lo que citas para mejorar la salud de todos me parece perfecto, pero no para empezar sino para continuar sin renunciar a las vacunas.
Y también estoy de acuerdo en que las farmacéuticas van a lo que van, que es ganar pasta muchas veces a costa del sufrimiento de mucha gente, pero no hay que ver conspiraciones en todo lo que hacen ni dejar de usar las cosas útiles que han conseguido crear.
#12 Artur Más es presidente porque le han votado la mayoría de catalanes, y antes de las elecciones ya se conocían sus políticas liberales. Vaya manía que tenéis algunos de asumir la opinión propia como la mayoritaria
#9 a que religión y ciencia pueden ir de la mano (que no haya "conflicto" entre ambas, por usar terminología del artículo.
De todas formas es una simple encuesta, si en EEUU hace 40 años hubieras hecho una encuesta sobre los "beneficios" del tabaco te dirían que hasta es tan bueno que te arropa cuando te vas a dormir.
#35 levanto la mano en "yo nunca he comprado un capricho a crédito" Me he negado siempre a las tarjetas de crédito, nunca he entendido el porqué quieres pedir dinero al banco por algo que pagarás al mes que viene igualmente. Si tengo dinero lo pago ahora y si no, al mes que viene. No acabo de entender que le ve la gente a una tarjeta de crédito como si fuera un medio de ahorrar.
Y como dices cuando uno acaba la carrera y la residencia no se ha acabado, hay que seguir estudiando y actualizándose, es algo básico, pero no solo de la medicina, sino yo diría de todas las profesiones vaya