#68 Encima luego vendrá el PP y dirá que no puede quitar los peajes porque el PSOE lo ha pactado con Europa... Y como es tradición en España, el nuevo gobierno (inserte aquí su opción política preferida) no cumple nada de lo que promete porque alega encontrarse atado por las políticas desastrosas del anterior gobierno
#27 Pienso lo mismo. Eso se tumba en el recurso porque el derecho de desestimiento (salvo cláusula particular pactada y recogida en contrato de compra-venta) sólo se aplica a la venta a distancia.
El PIB de un país (y por tanto la renta per capita) se divide en sueldos, beneficios empresariales e impuestos como las cotizaciones sociales, y los sueldos en España, son más o menos la mitad del total (algo menos), a los que les tienes que quitar el IRPF, así que esos 41000 se quedan en unos 20.000 dólares a los que tienes que quitar los impuestos como el IRPF.
#1 ¿Había alguien que pensaba que Biden iba a revertir lo de Trump?
Le han votado porque no era Trump no porque fuese a ser comunista. Los americanos querían lo mismo pero sin un puto desquiciado que se cree que las mujeres tienen un asa entre las piernas.
#32 Estoy de acuerdo, pero por desgracia, lees muchos medios en castellano y escriben Catalunya o València, así que yo ya no sé ni en que idioma tenemos que escribir los topónimos.
#2 Yo tampoco lo entiendo. Si se ven los dos coches, y al menos la marca y modelo de uno de ellos, y se puede deducir el ángulo desde el que se ha tomado la foto, calcular la distancia es un problema de segundo de ESO.
#2 Sino tienes testigos visuales (en la imagen, no personas) o una referencia de una medida de un aparato certificado, no.
Claro que se puede hacer una estimación o incluso saber si estaba o no con cierto margen de error a la distancia correcta.
Pero, eso no tiene valor probatorio en un juicio, ya que pueden entrar en juego, grandes variaciones/errores según distancia al objetivo, altura del helicoptero y ángulo de la perspectiva (que por cierto seguro se desconocen) y se supone que en caso de duda se debe fallar a favor del acusado.
PD: como ejemplo, coge la cámara del móvil/fotográfica, y vete al balcon/azotea y fotografía a dos coches desde diferentes angulos y olvidate de que sabes a que distancia, altura estas y desde que angulo haces la foto. ¿Puedes dar una valor con un error ±5% de error?
#2 Como soy de letras igual estoy equivocado, pero una fotografía no acredita la velocidad de los vehículos, que sería determinante para determinar a su vez la distancia de seguridad.
#2 Hace cosa de 18 años subí a Navacerrada a hacer el jíbaro en la nieve y vi a la policía multando los vehículos parados al margen de la carretera donde no había arcén ni nada, de forma que invadían parcialmente la calzada. Al margen del posible afán recaudatorio o no, debían tener bien aprendida la lección porque uno iba con la libreta y otro sacando fotos de todos los vehículos denunciados.
Luego leí una noticia parecida que decía que cuando es posible aportar medios de prueba no debe ser tomada como veraz la palabra del agente porque si. Y mencionaba expresamente ese caso.
¿Se puede estimar la distancia en la foto? ¡claro! Se sabe el modelo del vehículo, se sabe lo que mide, se puede deducir el hueco que queda. Pero, además, tienes que decir a qué velocidad iban, qué condiciones de la vía, etc. Lo que pasa es que sacar varios cientos de fotos rápidas es muy cómodo.
#2 Es posible, claro que es posible, pero no está homologado, ahí está la diferencia. Para que se pueda hacer deben homologarlo. Una vez homologuen eso podrán hacerlo, pero no sin un sistema homologado.
Esto sería el equivalente a usar una cámara de seguridad de las carreteras para multar por exceso de velocidad ¿puede medirse la velocidad en los segundos que estás en la visión de la cámara? si, sin duda, pero no está homologado por lo que no vale como prueba.
#2 Desde un vídeo grabado con un móvil es posible concluir la velocidad del vehículo pero ese método no está homologado para sancionar por exceso de velocidad.
Se requiere de equipos de mayor precisión, que hayan sido revisados en los plazos regulados, y que hayan sido homologados para tal fin.
#6 Pues mira a los votantes de vox un siglo después, discapacitados mentales y votando a fascistas A ver si este artículo les cambia de opinión aunque sea para asegurar su propia existencia.
#1 Podrá darte asco el mensajero, pero el mensaje está ahí para quien no quiera taparse los ojos:
Una directiva de la Unión Europea que data del 2006, en su artículo 102, reza que "los estados miembros podrán aplicar un tipo impositivo reducido al suministro de gas natural, de electricidad y de calefacción-urbana, siempre que no exista riesgo de distorsión de la competencia".
Eso explica que otros países europeos apliquen un IVA inferior al 21%. Alemania cobra un 19%, Francia un 20%, Portugal aplica un impuesto que varía del 23% al 6% (siendo el más reducido el que se aplica al pequeño consumidor) e Italia un 10%.
"Un argumento idéntico al del IVA de las mascarillas"
Una excusa "idéntica" a la que se dio con las mascarillas. El IVA de este artículo de primera necesidad en esta pandemia, no se redujo al 4% hasta noviembre de 2020 a pesar de que la Comisión Europea había permitido su rebaja o exención desde abril.
A pesar de todo, Montero insistía en que el IVA se rebajó cuando lo autorizó Europa. Mientras tanto, países de la Unión Europea como Italia las mascarillas están exentas de IVA.
#23 hombre, en la noticia se habla de una campaña promovida por uno de los partidos politicos con mas representación en cataluña que se titula expresamente "no compres en castellano" ¿eso no es perseguir el castellano? si yo, como funcionario, fuese trasladado temporalmente a cataluña ¿podria matricular a mis hijos en un colegio publico donde se enseñase en castellano?si la respuesta fuese no ¿no seria eso perseguir al castellano? ¿cual es el interes detras de poner carteles en catalan en señales de trafico que tienen que quedar meridianamente claras para todos mas que despreciar el castellano (idioma comun a todos los habitantes del estado, no como el catalan que solo se habla en una parte)? el castellano se persigue en cataluña y se emplea el catalan como los fachas españoles usan la bicolor, para separar a los "buenos catalanes/españoles" de los "malos catalanes/españoles", como un elemento diferenciador para segregar por grupos (al mas puro estilo fascista) ¿que tu no lo haces? me parece estupendo pero hay suficiente gente comportandose asi como para poder afirmar que sucede y que no es, como tu dices, una "PUTA MENTIRA"
#103 iletrado 
A ver si este artículo les cambia de opinión aunque sea para asegurar su propia existencia. 
