#1 Exacto, lo hacen porque tienen a al país con el ejercito mas grande el mundo cubriendoles las espaldas. Así funciona el mundo. Que nos cuenten milongas de derechos humanos o tratados internacionales.
#8
Y Mariló entraría en pánico de pensar que los receptores de esos órganos se convertirán automáticamente en peligrosos delincuentes.
A ver, que alomejor tiene una explicacion mas sencilla y menos sensacionalista.
Toda muerte violenta tiene una autopsia donde se sacan los organos se analizan y la mayoria de las veces vuelven a ponerse dentro del cuerpo y no necesariamente en su lugar de origen.
Muchas veces el cerebro lo meten en el torax a presion para cerrar el craneo con mas facilidad y esto pasa en españa.
Una persona muerta sus organos no sirven para nada a menos que no sea muerte cerebral y puedan mantener el cuerpo con vida.
#17 Moore comentó que ella junto con sus hijos condujeron hasta la Universidad de Alabama en Birmingham (UAB), donde se había realizado la autopsia, y recogieron una bolsa roja sellada que contenía lo que les dijeron que eran los órganos.
Dudo mucho que esa universidad tenga los medios para mantener los órganos en condiciones para un transplante.
Joder con los chinos y el tráfico de órganos de presos.
#10 Si. La pelicula es "Coma" de 1978. Va sobre pacientes de un hospital que fallecen misteriosamente y les roban los órganos.
Actúa Tom Selleck.
https://es.wikipedia.org/wiki/Coma_(pel%C3%ADcula_de_1978)
#12 pues no era esa, pero me la apunto.
Al final la que decía era "Libertad para morir" del 90 con Juan Cláudio de prota, que también tiene trama de venta de órganos de presidiarios
La otra que decía de Tom Selleck era "Un hombre inocente" del 89, que las dos son del tipo 'un hombre bueno en prisión" (encarcelado injustamente, infiltrado, etc...)
#12 Ed Harris ya apuntaba maneras a nivel capilar 
#10
Ni idea, pero podría ser. Yo al menos, no la he visto.
The objetive: otros de esos pobres venezolanos que han tenido que huir con lo puesto a un chaletazo de Puerta de Hierro.
#87
Y la verdad es que el sexo no importa nada.
Uau. Doscientos años de pensamiento feminista, todos los grandes reformadores y revolucionarios sociales escribiendo sus reflexiones sobre "la cuestión de la mujer", programas de todos los partidos y administraciones pùblicas se dedican a reparar las desigualdades entre hombres y mujeres... Y de repente aquí llega el más listo de la clase para desvelarnos que "el sexo no importa nada". No hay duda de que eres un tío con todas las letras; tienes los cojones como los del caballo de Espartero.
El sexo importa desde nivel elemental biológico: las enfermedades propias de mujeres se investigan menos, a menudo la experimentación de medicamentos y vacunas ignora la variable sexo. El sexo importa en todas las áreas de la vida: la reproducción, la crianza, el trabajo, la sexualidad, la seguridad económica. La delincuencia es distinta en mujeres y hombres, y es totalmente contraproducente mezclar a hombres y mujeres en cárceles...
La orientación sexual es hacia el sexo de los individuos. Nos atraen personas de un sexo, del otro, o de ambos.
Yo no voy por ahí revisando los genitales de la gente antes de saber como me he de dirigir a ellos. Nadie lo hace y tú tampoco.
Ni tú, ni,yo, y los talibán tampoco. Porque el sexo de los seres humanos no se reconoce solo por los genitales.
No es la primera vez que me encuentro este argumento y la verdad es que no deja de sorprenderme. Entiendo que puede haber por ahí gente arrastrando una disforia y que se hace unas ilusiones muy poco realistas sobre la posibilidad de ser percibida como desearía. Pero eso es muy, muy improbable. No deberían alentarse tantas falsas ilusiones. Lo que me sorprende es que esas idas de olla te las suelte gente que no padece ese tipo de problemas, en absoluto. Existen las características sexuales secundarias. Las personas solemos ser reconocidas por nuestro sexo casi inmediatamente.
Gabriel J. Martín es un varón con un transtorno del desarrollo sexual. Fue registrado como niña aunque tenía testículos internos. No tiene 'vagina' (seguramente querrás decir vulva; tampoco), pues no existen humanos hermafroditas. Lo que ves en su foto no es resultado de ningún tratamiento hormonal, sino sencillamente el aspecto común de los hombres de su edad.
#88 me encanta cuando os vais por la tangente porque por supuesto estábamos hablando del tratamiento de enfermedades no de si alguien me pide que le llame en femenino y por lis santos cojones yo le llame como quiera. Claro, claro.
Y el caso de Gabriel también me encanta, porque os descoloca por completo (hay más de 150 millones de intersexuales como él). Es decir, los médicos decidieron, con todos sus estudios y conocimientos, que iba a ser tratado como una niña y, como de adulto tiene aspecto de varón indudable, es un varón 100% sin ninguna duda. Y afirmas que no tiene vagina a pesar de que él me lo dijo en una presentación de su libro
Es que es la leche esto.
Y la gente que tiene genes XXY, o XYY? Qué son? Depende de su desarrollo? Y si es intersexual? Lo miramos por porcentajes? Ains….
#89 hay más de 150 millones de intersexuales como él
No, tantos como él no hay.
Fausto-Sterling ofrece una lista de condiciones médicas que reciben el equívoco nombre (porque da lugar a confusiones como la que padeces) 'intersexual':
Hiperplasia adrenocortical congénita tardía 1,5%
Síndrome de Klinefelter 0,0922%
Síndrome de Turner 0,0369%
No XX y no XY que no son Klinefelter ni Turner 0,0639%
Hiperplasia adrenocortical congénita clásica 0,0076%
Síndrome de insensibilidad a los andrógenos 0,0076%
Hermafroditismo verdadero 0,0012%
Idiopáticos 0,0009%
Síndrome de insensibilidad parcial a los andrógenos 0,00076%
En total, 1,7%. Puede que sean esos 150 millones a los que te refieres. Un razonamiento muy común es decir que son "tantos como pelirrojos en el mundo". Ya, claro. Sin embargo, ese razonamiento es como si alguien sumara las 7.000 "enfermedades raras" catalogadas y concluyera que "En España suman 3 millones de personas, es decir, no son enfermedades TAN RARAS". Eso sería una gilipollez como una catedral. El más gañán ignorante se daría cuenta. Pero, por lo visto, ese tipo de razonamientos son aceptados hablando sobre los diversísimos y variados Transtornos del Desarrollo Sexual.
Por cierto, la mayoría de esas personas son igualmente de uno y otro sexo. Se calcula que hay un 0,018% que no pueden ubicarse claramente; dos de cada 10.000 nacimientos. Todos, los del 1,7% o del 0,0018, son casos excepcionales, que reciben nombres como síndrome, transtorno, anomalía por algo.
#90 todo este discurso para decir que “buenoooo que no son tantooos, que el 1,7% puede que sean 150 millones, pero pero perooo” y “ El más gañán ignorante se daría cuenta.” Te recomiendo que no seas tan duro contigo mismo, hombre
#91 Es que te "también hay intersexuales". Mira, no hay 'intersexuales'. El término en sí sugiere la existencia de dos extremos y un contínuo donde se podrían ir colocando esas variantes anómalas, "entre" varón y mujer. Sin embargo, se trata de condiciones médicas, anomalías, comunmente propias de un sexo o el otro, que no pueden colocarse a lo largo de un contínuo, pues éste no existe.
A todo esto, ¿de qué hablábamaos, y qué me querías rebatir con esa tontería? Ah, sí, que el sexo de cada cual (binario, obejtivo e inmutable) importa e influye en muchos aspectos de nuestras vidas, es necesario que conste registralmente y no debería ser tan sencillo falsear ese dato. Y frente a ese principio, hay gente como tú que se pone a hablar de gente que nace con seis dedos en cada mano.
Y como es una soberana tontería, evidencia que el TQ+ es la mayor basura que ha penetrado en las izquierdas en mucho tiempo.
#92
“Los intersexuales no es lo que está definido, es lo que yo digo”.
Seguido de “el sexo es muy importante en asuntos varios, a pesar de que me hayas demostrado que hay casos en los que no, pero pero pero son excepciones, aunque en la excepción entren dentro 150 millones de personas”.
Y finalizado con “con todo esto que yo me he cocinado, la conclusión inequívoca es la mía”
Sí sabía yo desde tú primer mensaje que eras uno de esos de “la realidad es como yo digo y no como es”, pero quise darte el beneficio de la duda.
En fin, en su día eran lo de “el sexo entre dos personas del mismo sexo es contra natura” y ahora es “el sexo es muy importante, como se sienta una persona y sea feliz sin hacer daño a nadie no importa”.
A saber lo que será lo siguiente. Porque esto también pasará, porque muy a vuestro pesar, acabáis progresando.
#55 no la paella no lleva porque era una carne cara, lo que digo es que la paella es la versión lowcost del arroz al horno o arroz paseado, como se le llamaba porque había que llevarlo desde el horno hasta el lugar donde se iba a comer. En esos tiempos aún no había utensilios de metal, que hicieron posible preparar esa versión lowcost cada uno en su casa o en su fogata.
Y llevaba carne de cerdo para asegurarse que los musulmanes se habían convertido al cristianismo, obligándoles a comer carne de cerdo.
#43 Israelita se refiere al habitante del reino de los tiempos bíblicos; israelí se usa con los ciudadanos del estado moderno.
Los arborglifos tallados por pastores de ovejas en el oeste americano que están desapareciendo [Eng]
#32 Sebastián Piñera Echenique (Chile)
#85 el sexo no es tan determinista en todos lo casos y es un debate bastante más complejo de lo que en un principio puede parecer.
No, de hecho el sexo es bastante fácil de determinar, las excepciones son pocas y explicables. Lo que dices también es muy de origen yankee, muy woke, por decirlo así.
Y si alguien se autopercibe como un sexo y quiere que conste, qué me importa a mí?
A mí me importa porque, primero, lo cierto y falso importan. A la gente de izquierda nos importa una cierta noción de los que es cierto. Al woke, no. Solo les importa no estallar en un pánico moral porque alguien no dijo los pronombres correctos.
En segundo lugar, la constancia del sexo importa en un montón de aspectos. A lo mejor, más tarde o mañana empiezo a enumerar los puntos en que nacer niña o niño en este mundo es sumamente relevante. O áreas geográficas, como África, la Península Arábiga. Permitir a alguien que padece una condición de salud mental que su sexo registral sea distinto a su sexo real, es una excepción, que debería acreditarse y justificarse. No puede abrirse a todo el mundo.
Cambiando de tema, ¿qué otra cosa es woke? Woke pueden ser los primeros cinco minutos de un documental de Netflix sobre Cleopatra, donde una historiadora african american explica: "A mí de pequeña mi madre me dijo que Cleopatra era negra". Y punto. Da igual que Cleopatra perteneciera a la dinastía de los Ptolomeos, es decir, era griega. Cleopatra en la docuserie es representada como una mujer negra; además, no etíope o nubia, que sería lo coherente, sino del tipo que es común en los Estados Unidos (hablamos de yankees, la geografía no es su tema). Ya he dicho que la verdad no importa.
#86 los únicos que se ponen histéricos sobre los pronombres son, en realidad, los conservadores. La gente que pide que se usen unos pronombres concretos con ellos lo hacen siempre de forma educada y, muchas veces, ni lo hacen por no despertar ese histerismo que comento. Te recomiendo el libro Genero Queer en el que la autora explica su infancia como persona no binaria.
Y la verdad es que el sexo no importa nada. Yo no voy por ahí revisando los genitales de la gente antes de saber como me he de dirigir a ellos. Nadie lo hace y tú tampoco. Si me cruzo con Gabriel por la calle (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gabriel_J._Mart%C3%ADn) y hablamos, me dirigiré a él en masculino a pesar de tener una vagina entre las piernas. Y tú también lo harías. El mundo no se rompería y te darías cuenta que el sexo no tiene intención ninguna, si no como cada uno se percibe y quiere ser tratado, como el caso de Gabriel.
Y lo del documental de Netfli de Cleopatra, tremendo trauma ha provocado, es increíble la de veces que me lo han nombrado. Sabes que otras cosas serian tildadas de woke por la derecha americana? Los hombres las prefieren rubias, jhonny Guitar, La trampa de la muerte o Tosie, todas pelis con varias decadas a sus espaldas. Ese es el problema de empezar a ver enanos por todas partes.
#87
Y la verdad es que el sexo no importa nada.
Uau. Doscientos años de pensamiento feminista, todos los grandes reformadores y revolucionarios sociales escribiendo sus reflexiones sobre "la cuestión de la mujer", programas de todos los partidos y administraciones pùblicas se dedican a reparar las desigualdades entre hombres y mujeres... Y de repente aquí llega el más listo de la clase para desvelarnos que "el sexo no importa nada". No hay duda de que eres un tío con todas las letras; tienes los cojones como los del caballo de Espartero.
El sexo importa desde nivel elemental biológico: las enfermedades propias de mujeres se investigan menos, a menudo la experimentación de medicamentos y vacunas ignora la variable sexo. El sexo importa en todas las áreas de la vida: la reproducción, la crianza, el trabajo, la sexualidad, la seguridad económica. La delincuencia es distinta en mujeres y hombres, y es totalmente contraproducente mezclar a hombres y mujeres en cárceles...
La orientación sexual es hacia el sexo de los individuos. Nos atraen personas de un sexo, del otro, o de ambos.
Yo no voy por ahí revisando los genitales de la gente antes de saber como me he de dirigir a ellos. Nadie lo hace y tú tampoco.
Ni tú, ni,yo, y los talibán tampoco. Porque el sexo de los seres humanos no se reconoce solo por los genitales.
No es la primera vez que me encuentro este argumento y la verdad es que no deja de sorprenderme. Entiendo que puede haber por ahí gente arrastrando una disforia y que se hace unas ilusiones muy poco realistas sobre la posibilidad de ser percibida como desearía. Pero eso es muy, muy improbable. No deberían alentarse tantas falsas ilusiones. Lo que me sorprende es que esas idas de olla te las suelte gente que no padece ese tipo de problemas, en absoluto. Existen las características sexuales secundarias. Las personas solemos ser reconocidas por nuestro sexo casi inmediatamente.
Gabriel J. Martín es un varón con un transtorno del desarrollo sexual. Fue registrado como niña aunque tenía testículos internos. No tiene 'vagina' (seguramente querrás decir vulva; tampoco), pues no existen humanos hermafroditas. Lo que ves en su foto no es resultado de ningún tratamiento hormonal, sino sencillamente el aspecto común de los hombres de su edad.
#88 me encanta cuando os vais por la tangente porque por supuesto estábamos hablando del tratamiento de enfermedades no de si alguien me pide que le llame en femenino y por lis santos cojones yo le llame como quiera. Claro, claro.
Y el caso de Gabriel también me encanta, porque os descoloca por completo (hay más de 150 millones de intersexuales como él). Es decir, los médicos decidieron, con todos sus estudios y conocimientos, que iba a ser tratado como una niña y, como de adulto tiene aspecto de varón indudable, es un varón 100% sin ninguna duda. Y afirmas que no tiene vagina a pesar de que él me lo dijo en una presentación de su libro
Es que es la leche esto.
Y la gente que tiene genes XXY, o XYY? Qué son? Depende de su desarrollo? Y si es intersexual? Lo miramos por porcentajes? Ains….
#89 hay más de 150 millones de intersexuales como él
No, tantos como él no hay.
Fausto-Sterling ofrece una lista de condiciones médicas que reciben el equívoco nombre (porque da lugar a confusiones como la que padeces) 'intersexual':
Hiperplasia adrenocortical congénita tardía 1,5%
Síndrome de Klinefelter 0,0922%
Síndrome de Turner 0,0369%
No XX y no XY que no son Klinefelter ni Turner 0,0639%
Hiperplasia adrenocortical congénita clásica 0,0076%
Síndrome de insensibilidad a los andrógenos 0,0076%
Hermafroditismo verdadero 0,0012%
Idiopáticos 0,0009%
Síndrome de insensibilidad parcial a los andrógenos 0,00076%
En total, 1,7%. Puede que sean esos 150 millones a los que te refieres. Un razonamiento muy común es decir que son "tantos como pelirrojos en el mundo". Ya, claro. Sin embargo, ese razonamiento es como si alguien sumara las 7.000 "enfermedades raras" catalogadas y concluyera que "En España suman 3 millones de personas, es decir, no son enfermedades TAN RARAS". Eso sería una gilipollez como una catedral. El más gañán ignorante se daría cuenta. Pero, por lo visto, ese tipo de razonamientos son aceptados hablando sobre los diversísimos y variados Transtornos del Desarrollo Sexual.
Por cierto, la mayoría de esas personas son igualmente de uno y otro sexo. Se calcula que hay un 0,018% que no pueden ubicarse claramente; dos de cada 10.000 nacimientos. Todos, los del 1,7% o del 0,0018, son casos excepcionales, que reciben nombres como síndrome, transtorno, anomalía por algo.
#90 todo este discurso para decir que “buenoooo que no son tantooos, que el 1,7% puede que sean 150 millones, pero pero perooo” y “ El más gañán ignorante se daría cuenta.” Te recomiendo que no seas tan duro contigo mismo, hombre
#91 Es que te "también hay intersexuales". Mira, no hay 'intersexuales'. El término en sí sugiere la existencia de dos extremos y un contínuo donde se podrían ir colocando esas variantes anómalas, "entre" varón y mujer. Sin embargo, se trata de condiciones médicas, anomalías, comunmente propias de un sexo o el otro, que no pueden colocarse a lo largo de un contínuo, pues éste no existe.
A todo esto, ¿de qué hablábamaos, y qué me querías rebatir con esa tontería? Ah, sí, que el sexo de cada cual (binario, obejtivo e inmutable) importa e influye en muchos aspectos de nuestras vidas, es necesario que conste registralmente y no debería ser tan sencillo falsear ese dato. Y frente a ese principio, hay gente como tú que se pone a hablar de gente que nace con seis dedos en cada mano.
Y como es una soberana tontería, evidencia que el TQ+ es la mayor basura que ha penetrado en las izquierdas en mucho tiempo.
#83 Sobre las palabras, si usas palabras ofensivas para calificarme, como maricón y todas sus variantes, hay miles, creo que entiendes que te pida que no las uses.
Es cierto. Nadie puede llamarte "maricón", a menos que sea en un contexto muy íntimo. Lo que yo digo es que eres un hombre. Concretamente, un hombre gay; no una mujer hetero. Eso es cierto, y la verdad no debe ofender.
Y sobre la auto percepción, no entiendo, de verdad, lo que le pueda importar a nadie como se auto percibe uno y que le lleva a negarse visceralmente a aceptar eso. Creo que no hace daño a eso.
Eso digo yo. No tiene por qué constar en ningún sitio cómo se "autopercibe" cada cual. En cambio, el sexo es un dato que importa e influye mucho en un montón de cuestiones.
#84 el sexo no es tan determinista en todos lo casos y es un debate bastante más complejo de lo que en un principio puede parecer.
Y si alguien se autopercibe como un sexo y quiere que conste, qué me importa a mí? El matrimonio también influye en muchos asuntos y es un invento puramente humano. Es cuanto menos curioso como de intransigentes sois algunos con el asunto del sexo cuando casi cualquier aspecto de la vida humana es producto de nuestra propia imaginación.
Lo importante es que cada uno viva feliz y listo.
#85 el sexo no es tan determinista en todos lo casos y es un debate bastante más complejo de lo que en un principio puede parecer.
No, de hecho el sexo es bastante fácil de determinar, las excepciones son pocas y explicables. Lo que dices también es muy de origen yankee, muy woke, por decirlo así.
Y si alguien se autopercibe como un sexo y quiere que conste, qué me importa a mí?
A mí me importa porque, primero, lo cierto y falso importan. A la gente de izquierda nos importa una cierta noción de los que es cierto. Al woke, no. Solo les importa no estallar en un pánico moral porque alguien no dijo los pronombres correctos.
En segundo lugar, la constancia del sexo importa en un montón de aspectos. A lo mejor, más tarde o mañana empiezo a enumerar los puntos en que nacer niña o niño en este mundo es sumamente relevante. O áreas geográficas, como África, la Península Arábiga. Permitir a alguien que padece una condición de salud mental que su sexo registral sea distinto a su sexo real, es una excepción, que debería acreditarse y justificarse. No puede abrirse a todo el mundo.
Cambiando de tema, ¿qué otra cosa es woke? Woke pueden ser los primeros cinco minutos de un documental de Netflix sobre Cleopatra, donde una historiadora african american explica: "A mí de pequeña mi madre me dijo que Cleopatra era negra". Y punto. Da igual que Cleopatra perteneciera a la dinastía de los Ptolomeos, es decir, era griega. Cleopatra en la docuserie es representada como una mujer negra; además, no etíope o nubia, que sería lo coherente, sino del tipo que es común en los Estados Unidos (hablamos de yankees, la geografía no es su tema). Ya he dicho que la verdad no importa.
#86 los únicos que se ponen histéricos sobre los pronombres son, en realidad, los conservadores. La gente que pide que se usen unos pronombres concretos con ellos lo hacen siempre de forma educada y, muchas veces, ni lo hacen por no despertar ese histerismo que comento. Te recomiendo el libro Genero Queer en el que la autora explica su infancia como persona no binaria.
Y la verdad es que el sexo no importa nada. Yo no voy por ahí revisando los genitales de la gente antes de saber como me he de dirigir a ellos. Nadie lo hace y tú tampoco. Si me cruzo con Gabriel por la calle (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gabriel_J._Mart%C3%ADn) y hablamos, me dirigiré a él en masculino a pesar de tener una vagina entre las piernas. Y tú también lo harías. El mundo no se rompería y te darías cuenta que el sexo no tiene intención ninguna, si no como cada uno se percibe y quiere ser tratado, como el caso de Gabriel.
Y lo del documental de Netfli de Cleopatra, tremendo trauma ha provocado, es increíble la de veces que me lo han nombrado. Sabes que otras cosas serian tildadas de woke por la derecha americana? Los hombres las prefieren rubias, jhonny Guitar, La trampa de la muerte o Tosie, todas pelis con varias decadas a sus espaldas. Ese es el problema de empezar a ver enanos por todas partes.
#87
Y la verdad es que el sexo no importa nada.
Uau. Doscientos años de pensamiento feminista, todos los grandes reformadores y revolucionarios sociales escribiendo sus reflexiones sobre "la cuestión de la mujer", programas de todos los partidos y administraciones pùblicas se dedican a reparar las desigualdades entre hombres y mujeres... Y de repente aquí llega el más listo de la clase para desvelarnos que "el sexo no importa nada". No hay duda de que eres un tío con todas las letras; tienes los cojones como los del caballo de Espartero.
El sexo importa desde nivel elemental biológico: las enfermedades propias de mujeres se investigan menos, a menudo la experimentación de medicamentos y vacunas ignora la variable sexo. El sexo importa en todas las áreas de la vida: la reproducción, la crianza, el trabajo, la sexualidad, la seguridad económica. La delincuencia es distinta en mujeres y hombres, y es totalmente contraproducente mezclar a hombres y mujeres en cárceles...
La orientación sexual es hacia el sexo de los individuos. Nos atraen personas de un sexo, del otro, o de ambos.
Yo no voy por ahí revisando los genitales de la gente antes de saber como me he de dirigir a ellos. Nadie lo hace y tú tampoco.
Ni tú, ni,yo, y los talibán tampoco. Porque el sexo de los seres humanos no se reconoce solo por los genitales.
No es la primera vez que me encuentro este argumento y la verdad es que no deja de sorprenderme. Entiendo que puede haber por ahí gente arrastrando una disforia y que se hace unas ilusiones muy poco realistas sobre la posibilidad de ser percibida como desearía. Pero eso es muy, muy improbable. No deberían alentarse tantas falsas ilusiones. Lo que me sorprende es que esas idas de olla te las suelte gente que no padece ese tipo de problemas, en absoluto. Existen las características sexuales secundarias. Las personas solemos ser reconocidas por nuestro sexo casi inmediatamente.
Gabriel J. Martín es un varón con un transtorno del desarrollo sexual. Fue registrado como niña aunque tenía testículos internos. No tiene 'vagina' (seguramente querrás decir vulva; tampoco), pues no existen humanos hermafroditas. Lo que ves en su foto no es resultado de ningún tratamiento hormonal, sino sencillamente el aspecto común de los hombres de su edad.
#88 me encanta cuando os vais por la tangente porque por supuesto estábamos hablando del tratamiento de enfermedades no de si alguien me pide que le llame en femenino y por lis santos cojones yo le llame como quiera. Claro, claro.
Y el caso de Gabriel también me encanta, porque os descoloca por completo (hay más de 150 millones de intersexuales como él). Es decir, los médicos decidieron, con todos sus estudios y conocimientos, que iba a ser tratado como una niña y, como de adulto tiene aspecto de varón indudable, es un varón 100% sin ninguna duda. Y afirmas que no tiene vagina a pesar de que él me lo dijo en una presentación de su libro
Es que es la leche esto.
Y la gente que tiene genes XXY, o XYY? Qué son? Depende de su desarrollo? Y si es intersexual? Lo miramos por porcentajes? Ains….
#89 hay más de 150 millones de intersexuales como él
No, tantos como él no hay.
Fausto-Sterling ofrece una lista de condiciones médicas que reciben el equívoco nombre (porque da lugar a confusiones como la que padeces) 'intersexual':
Hiperplasia adrenocortical congénita tardía 1,5%
Síndrome de Klinefelter 0,0922%
Síndrome de Turner 0,0369%
No XX y no XY que no son Klinefelter ni Turner 0,0639%
Hiperplasia adrenocortical congénita clásica 0,0076%
Síndrome de insensibilidad a los andrógenos 0,0076%
Hermafroditismo verdadero 0,0012%
Idiopáticos 0,0009%
Síndrome de insensibilidad parcial a los andrógenos 0,00076%
En total, 1,7%. Puede que sean esos 150 millones a los que te refieres. Un razonamiento muy común es decir que son "tantos como pelirrojos en el mundo". Ya, claro. Sin embargo, ese razonamiento es como si alguien sumara las 7.000 "enfermedades raras" catalogadas y concluyera que "En España suman 3 millones de personas, es decir, no son enfermedades TAN RARAS". Eso sería una gilipollez como una catedral. El más gañán ignorante se daría cuenta. Pero, por lo visto, ese tipo de razonamientos son aceptados hablando sobre los diversísimos y variados Transtornos del Desarrollo Sexual.
Por cierto, la mayoría de esas personas son igualmente de uno y otro sexo. Se calcula que hay un 0,018% que no pueden ubicarse claramente; dos de cada 10.000 nacimientos. Todos, los del 1,7% o del 0,0018, son casos excepcionales, que reciben nombres como síndrome, transtorno, anomalía por algo.
#97 Yo te digo que en mi pueblo cuando era niño tenian los agricultores uva de mesa y las sustituyeron por invernaderos. Ahora cuando salgo a la calle a mediodía y miro hacia abajo veo columnas de aire caliente salir de los invernaderos, parece una estampa infernal.
Aun da tiempo a comer
#32 Sebastián Piñera Echenique (Chile)
Los arborglifos tallados por pastores de ovejas en el oeste americano que están desapareciendo [Eng]
"Nude figures of women are a frequent theme among Basque tree carvings "
Así me gusta. Si vas a hacer un dibujo guarro, hay que hacerlo con elegancia.
#4 israelÍES, en castellano existe una diferencia que debe tenerse en cuenta.
#43 El arroz en la cuenca mediterránea ibérica tiene mil preparaciones, incluida el arrós al forn con chorizo, morcilla, garbanzo, patata...
Pero resulta que la paella tradicionalmente no lleva chorizo. Una variedad de verdura, pollo, conejo, pato, incluso caracoles... Pero no llevaba porcino. Tampoco marisco, que me encanta.
#55 no la paella no lleva porque era una carne cara, lo que digo es que la paella es la versión lowcost del arroz al horno o arroz paseado, como se le llamaba porque había que llevarlo desde el horno hasta el lugar donde se iba a comer. En esos tiempos aún no había utensilios de metal, que hicieron posible preparar esa versión lowcost cada uno en su casa o en su fogata.
Y llevaba carne de cerdo para asegurarse que los musulmanes se habían convertido al cristianismo, obligándoles a comer carne de cerdo.
Dice el artículo que el nombre “tiramesù” en dialecto veneciano significa “tira de mí”. En realidad falta un matiz, significa "tira de mí hacia arriba", "levántame (el ánimo)" .
#8 Me parece que te confundes con la "tarta de queso" y "brownie" que ofertan todos los negocios de cuarta gama. El tiramisú no se ve tanto.
#61 Yo no pienso usar el (des)calificativo woke a diario, por lo que dices: significa cualquier cosa y es usado por gente a la que no deseo vincularme en absoluto.
Por otra parte, podemos encontrar un término para denominar a ese activismo, con una acusada rigidez moral (sobre todo en relación con las palabras que se pueden o no usar), solipsista (yo y mi autepercepción, si me la discutes es que me odias y ejerces violencia contra mí), que prolifera, qué curioso, en el Partido Demócrata USA o en ambientes tan plebeyos como la Universidad de Harvard. Ha penetrado en las organizaciones de izquierda del llamado Occidente, aunque es de origen yankee y tiene unos razonamientos muy característicos, distintos a los términos clásicos de las distintas corrientes socialistas.
#82 como pareces ser una persona razonable, cosa que no abunda mucho por aquí, hablemos.
Sobre las palabras, si usas palabras ofensivas para calificarme, como maricón y todas sus variantes, hay miles, creo que entiendes que te pida que no las uses. Saliendo de los descalificativos directos, hay gente muy habilidosa para tocar los cojones sin usarlos, para escudarse en el “mi intención no es ofender” y CREO que por eso es importante el uso de las palabras. He estado en pozos muy negros y oscuros y creo en la importancia del lenguaje.
Y sobre la auto percepción, no entiendo, de verdad, lo que le pueda importar a nadie como se auto percibe uno y que le lleva a negarse visceralmente a aceptar eso. Creo que no hace daño a eso.
Está eso reñido con el socialismo clásico? Hijo, en su día todos estos conceptos no existen, es normal que no los incluyeran. Pero ni divide ni distrae, podemos estar a todo.
Pienso.
#83 Sobre las palabras, si usas palabras ofensivas para calificarme, como maricón y todas sus variantes, hay miles, creo que entiendes que te pida que no las uses.
Es cierto. Nadie puede llamarte "maricón", a menos que sea en un contexto muy íntimo. Lo que yo digo es que eres un hombre. Concretamente, un hombre gay; no una mujer hetero. Eso es cierto, y la verdad no debe ofender.
Y sobre la auto percepción, no entiendo, de verdad, lo que le pueda importar a nadie como se auto percibe uno y que le lleva a negarse visceralmente a aceptar eso. Creo que no hace daño a eso.
Eso digo yo. No tiene por qué constar en ningún sitio cómo se "autopercibe" cada cual. En cambio, el sexo es un dato que importa e influye mucho en un montón de cuestiones.
#84 el sexo no es tan determinista en todos lo casos y es un debate bastante más complejo de lo que en un principio puede parecer.
Y si alguien se autopercibe como un sexo y quiere que conste, qué me importa a mí? El matrimonio también influye en muchos asuntos y es un invento puramente humano. Es cuanto menos curioso como de intransigentes sois algunos con el asunto del sexo cuando casi cualquier aspecto de la vida humana es producto de nuestra propia imaginación.
Lo importante es que cada uno viva feliz y listo.
#85 el sexo no es tan determinista en todos lo casos y es un debate bastante más complejo de lo que en un principio puede parecer.
No, de hecho el sexo es bastante fácil de determinar, las excepciones son pocas y explicables. Lo que dices también es muy de origen yankee, muy woke, por decirlo así.
Y si alguien se autopercibe como un sexo y quiere que conste, qué me importa a mí?
A mí me importa porque, primero, lo cierto y falso importan. A la gente de izquierda nos importa una cierta noción de los que es cierto. Al woke, no. Solo les importa no estallar en un pánico moral porque alguien no dijo los pronombres correctos.
En segundo lugar, la constancia del sexo importa en un montón de aspectos. A lo mejor, más tarde o mañana empiezo a enumerar los puntos en que nacer niña o niño en este mundo es sumamente relevante. O áreas geográficas, como África, la Península Arábiga. Permitir a alguien que padece una condición de salud mental que su sexo registral sea distinto a su sexo real, es una excepción, que debería acreditarse y justificarse. No puede abrirse a todo el mundo.
Cambiando de tema, ¿qué otra cosa es woke? Woke pueden ser los primeros cinco minutos de un documental de Netflix sobre Cleopatra, donde una historiadora african american explica: "A mí de pequeña mi madre me dijo que Cleopatra era negra". Y punto. Da igual que Cleopatra perteneciera a la dinastía de los Ptolomeos, es decir, era griega. Cleopatra en la docuserie es representada como una mujer negra; además, no etíope o nubia, que sería lo coherente, sino del tipo que es común en los Estados Unidos (hablamos de yankees, la geografía no es su tema). Ya he dicho que la verdad no importa.
#86 los únicos que se ponen histéricos sobre los pronombres son, en realidad, los conservadores. La gente que pide que se usen unos pronombres concretos con ellos lo hacen siempre de forma educada y, muchas veces, ni lo hacen por no despertar ese histerismo que comento. Te recomiendo el libro Genero Queer en el que la autora explica su infancia como persona no binaria.
Y la verdad es que el sexo no importa nada. Yo no voy por ahí revisando los genitales de la gente antes de saber como me he de dirigir a ellos. Nadie lo hace y tú tampoco. Si me cruzo con Gabriel por la calle (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gabriel_J._Mart%C3%ADn) y hablamos, me dirigiré a él en masculino a pesar de tener una vagina entre las piernas. Y tú también lo harías. El mundo no se rompería y te darías cuenta que el sexo no tiene intención ninguna, si no como cada uno se percibe y quiere ser tratado, como el caso de Gabriel.
Y lo del documental de Netfli de Cleopatra, tremendo trauma ha provocado, es increíble la de veces que me lo han nombrado. Sabes que otras cosas serian tildadas de woke por la derecha americana? Los hombres las prefieren rubias, jhonny Guitar, La trampa de la muerte o Tosie, todas pelis con varias decadas a sus espaldas. Ese es el problema de empezar a ver enanos por todas partes.
#87
Y la verdad es que el sexo no importa nada.
Uau. Doscientos años de pensamiento feminista, todos los grandes reformadores y revolucionarios sociales escribiendo sus reflexiones sobre "la cuestión de la mujer", programas de todos los partidos y administraciones pùblicas se dedican a reparar las desigualdades entre hombres y mujeres... Y de repente aquí llega el más listo de la clase para desvelarnos que "el sexo no importa nada". No hay duda de que eres un tío con todas las letras; tienes los cojones como los del caballo de Espartero.
El sexo importa desde nivel elemental biológico: las enfermedades propias de mujeres se investigan menos, a menudo la experimentación de medicamentos y vacunas ignora la variable sexo. El sexo importa en todas las áreas de la vida: la reproducción, la crianza, el trabajo, la sexualidad, la seguridad económica. La delincuencia es distinta en mujeres y hombres, y es totalmente contraproducente mezclar a hombres y mujeres en cárceles...
La orientación sexual es hacia el sexo de los individuos. Nos atraen personas de un sexo, del otro, o de ambos.
Yo no voy por ahí revisando los genitales de la gente antes de saber como me he de dirigir a ellos. Nadie lo hace y tú tampoco.
Ni tú, ni,yo, y los talibán tampoco. Porque el sexo de los seres humanos no se reconoce solo por los genitales.
No es la primera vez que me encuentro este argumento y la verdad es que no deja de sorprenderme. Entiendo que puede haber por ahí gente arrastrando una disforia y que se hace unas ilusiones muy poco realistas sobre la posibilidad de ser percibida como desearía. Pero eso es muy, muy improbable. No deberían alentarse tantas falsas ilusiones. Lo que me sorprende es que esas idas de olla te las suelte gente que no padece ese tipo de problemas, en absoluto. Existen las características sexuales secundarias. Las personas solemos ser reconocidas por nuestro sexo casi inmediatamente.
Gabriel J. Martín es un varón con un transtorno del desarrollo sexual. Fue registrado como niña aunque tenía testículos internos. No tiene 'vagina' (seguramente querrás decir vulva; tampoco), pues no existen humanos hermafroditas. Lo que ves en su foto no es resultado de ningún tratamiento hormonal, sino sencillamente el aspecto común de los hombres de su edad.
"... la transubstanciación (de hombre a mujer, en este caso, en lugar de cereal a carne), la inmaculada concepción por parte de quienes afirman no ser mujeres, la condición del Hijo del Hombre concebido en un útero esclavo… En fin, toda la parafernalia del Patriarcado clásico que ya inspiró el cristianismo.
La religión queer, con su insistencia de que los conceptos de «hombre» y «mujer» no lo define la anatomía sino la actitud social o hasta espiritual que adopta cada persona, es la perfecta reinterpretación moderna de los roles sexuales impuestos por Dios en el Antiguo Testamento y cimentados por la Iglesia. Junto a su parte de enaltecimiento del sufrimiento corporal y la mortificación de la carne para elevar el espíritu, hasta el punto de la automutilación: «Por tanto, si tu mano o tu pie te hace tropezar, córtalo y échalo de ti. Y si tu ojo te hace tropezar, sácalo y échalo de ti» (Mateo 18, 8-9)".
#55 Al parecer son unos 120.000 "israelíes" drusos. Estos 20.000 son unos drusos específicos de los Altos del Golán, que para Siria serían ciudadanos sirios.
Definitivamente esa basura humana no debió haber sobrevivido al siglo XX, que se joda al que le pique la puta verdad, genocidas.