Amonamantangorri

#85 el sexo no es tan determinista en todos lo casos y es un debate bastante más complejo de lo que en un principio puede parecer.

No, de hecho el sexo es bastante fácil de determinar, las excepciones son pocas y explicables. Lo que dices también es muy de origen yankee, muy woke, por decirlo así.

Y si alguien se autopercibe como un sexo y quiere que conste, qué me importa a mí?

A mí me importa porque, primero, lo cierto y falso importan. A la gente de izquierda nos importa una cierta noción de los que es cierto. Al woke, no. Solo les importa no estallar en un pánico moral porque alguien no dijo los pronombres correctos.

En segundo lugar, la constancia del sexo importa en un montón de aspectos. A lo mejor, más tarde o mañana empiezo a enumerar los puntos en que nacer niña o niño en este mundo es sumamente relevante. O áreas geográficas, como África, la Península Arábiga. Permitir a alguien que padece una condición de salud mental que su sexo registral sea distinto a su sexo real, es una excepción, que debería acreditarse y justificarse. No puede abrirse a todo el mundo.

Cambiando de tema, ¿qué otra cosa es woke? Woke pueden ser los primeros cinco minutos de un documental de Netflix sobre Cleopatra, donde una historiadora african american explica: "A mí de pequeña mi madre me dijo que Cleopatra era negra". Y punto. Da igual que Cleopatra perteneciera a la dinastía de los Ptolomeos, es decir, era griega. Cleopatra en la docuserie es representada como una mujer negra; además, no etíope o nubia, que sería lo coherente, sino del tipo que es común en los Estados Unidos (hablamos de yankees, la geografía no es su tema). Ya he dicho que la verdad no importa.

sauron34_1

#86 los únicos que se ponen histéricos sobre los pronombres son, en realidad, los conservadores. La gente que pide que se usen unos pronombres concretos con ellos lo hacen siempre de forma educada y, muchas veces, ni lo hacen por no despertar ese histerismo que comento. Te recomiendo el libro Genero Queer en el que la autora explica su infancia como persona no binaria.
Y la verdad es que el sexo no importa nada. Yo no voy por ahí revisando los genitales de la gente antes de saber como me he de dirigir a ellos. Nadie lo hace y tú tampoco. Si me cruzo con Gabriel por la calle (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gabriel_J._Mart%C3%ADn) y hablamos, me dirigiré a él en masculino a pesar de tener una vagina entre las piernas. Y tú también lo harías. El mundo no se rompería y te darías cuenta que el sexo no tiene intención ninguna, si no como cada uno se percibe y quiere ser tratado, como el caso de Gabriel.
Y lo del documental de Netfli de Cleopatra, tremendo trauma ha provocado, es increíble la de veces que me lo han nombrado. Sabes que otras cosas serian tildadas de woke por la derecha americana? Los hombres las prefieren rubias, jhonny Guitar, La trampa de la muerte o Tosie, todas pelis con varias decadas a sus espaldas. Ese es el problema de empezar a ver enanos por todas partes.

#87
Y la verdad es que el sexo no importa nada.

Uau. Doscientos años de pensamiento feminista, todos los grandes reformadores y revolucionarios sociales escribiendo sus reflexiones sobre "la cuestión de la mujer", programas de todos los partidos y administraciones pùblicas se dedican a reparar las desigualdades entre hombres y mujeres... Y de repente aquí llega el más listo de la clase para desvelarnos que "el sexo no importa nada". No hay duda de que eres un tío con todas las letras; tienes los cojones como los del caballo de Espartero.

El sexo importa desde nivel elemental biológico: las enfermedades propias de mujeres se investigan menos, a menudo la experimentación de medicamentos y vacunas ignora la variable sexo. El sexo importa en todas las áreas de la vida: la reproducción, la crianza, el trabajo, la sexualidad, la seguridad económica. La delincuencia es distinta en mujeres y hombres, y es totalmente contraproducente mezclar a hombres y mujeres en cárceles...

La orientación sexual es hacia el sexo de los individuos. Nos atraen personas de un sexo, del otro, o de ambos.

Yo no voy por ahí revisando los genitales de la gente antes de saber como me he de dirigir a ellos. Nadie lo hace y tú tampoco.

Ni tú, ni,yo, y los talibán tampoco. Porque el sexo de los seres humanos no se reconoce solo por los genitales.

No es la primera vez que me encuentro este argumento y la verdad es que no deja de sorprenderme. Entiendo que puede haber por ahí gente arrastrando una disforia y que se hace unas ilusiones muy poco realistas sobre la posibilidad de ser percibida como desearía. Pero eso es muy, muy improbable. No deberían alentarse tantas falsas ilusiones. Lo que me sorprende es que esas idas de olla te las suelte gente que no padece ese tipo de problemas, en absoluto. Existen las características sexuales secundarias. Las personas solemos ser reconocidas por nuestro sexo casi inmediatamente.

Gabriel J. Martín es un varón con un transtorno del desarrollo sexual. Fue registrado como niña aunque tenía testículos internos. No tiene 'vagina' (seguramente querrás decir vulva; tampoco), pues no existen humanos hermafroditas. Lo que ves en su foto no es resultado de ningún tratamiento hormonal, sino sencillamente el aspecto común de los hombres de su edad.

sauron34_1

#88 me encanta cuando os vais por la tangente lol porque por supuesto estábamos hablando del tratamiento de enfermedades no de si alguien me pide que le llame en femenino y por lis santos cojones yo le llame como quiera. Claro, claro.
Y el caso de Gabriel también me encanta, porque os descoloca por completo (hay más de 150 millones de intersexuales como él). Es decir, los médicos decidieron, con todos sus estudios y conocimientos, que iba a ser tratado como una niña y, como de adulto tiene aspecto de varón indudable, es un varón 100% sin ninguna duda. Y afirmas que no tiene vagina a pesar de que él me lo dijo en una presentación de su libro lol
Es que es la leche esto.
Y la gente que tiene genes XXY, o XYY? Qué son? Depende de su desarrollo? Y si es intersexual? Lo miramos por porcentajes? Ains….

Amonamantangorri

#89 hay más de 150 millones de intersexuales como él

No, tantos como él no hay.

Fausto-Sterling ofrece una lista de condiciones médicas que reciben el equívoco nombre (porque da lugar a confusiones como la que padeces) 'intersexual':
Hiperplasia adrenocortical congénita tardía 1,5%
Síndrome de Klinefelter 0,0922%
Síndrome de Turner 0,0369%
No XX y no XY que no son Klinefelter ni Turner 0,0639%
Hiperplasia adrenocortical congénita clásica 0,0076%
Síndrome de insensibilidad a los andrógenos 0,0076%
Hermafroditismo verdadero 0,0012%
Idiopáticos 0,0009%
Síndrome de insensibilidad parcial a los andrógenos 0,00076%

En total, 1,7%. Puede que sean esos 150 millones a los que te refieres. Un razonamiento muy común es decir que son "tantos como pelirrojos en el mundo". Ya, claro. Sin embargo, ese razonamiento es como si alguien sumara las 7.000 "enfermedades raras" catalogadas y concluyera que "En España suman 3 millones de personas, es decir, no son enfermedades TAN RARAS". Eso sería una gilipollez como una catedral. El más gañán ignorante se daría cuenta. Pero, por lo visto, ese tipo de razonamientos son aceptados hablando sobre los diversísimos y variados Transtornos del Desarrollo Sexual.

Por cierto, la mayoría de esas personas son igualmente de uno y otro sexo. Se calcula que hay un 0,018% que no pueden ubicarse claramente; dos de cada 10.000 nacimientos. Todos, los del 1,7% o del 0,0018, son casos excepcionales, que reciben nombres como síndrome, transtorno, anomalía por algo.

sauron34_1

#90 todo este discurso para decir que “buenoooo que no son tantooos, que el 1,7% puede que sean 150 millones, pero pero perooo” y “ El más gañán ignorante se daría cuenta.” Te recomiendo que no seas tan duro contigo mismo, hombre lol

Amonamantangorri

#91 Es que te "también hay intersexuales". Mira, no hay 'intersexuales'. El término en sí sugiere la existencia de dos extremos y un contínuo donde se podrían ir colocando esas variantes anómalas, "entre" varón y mujer. Sin embargo, se trata de condiciones médicas, anomalías, comunmente propias de un sexo o el otro, que no pueden colocarse a lo largo de un contínuo, pues éste no existe.

A todo esto, ¿de qué hablábamaos, y qué me querías rebatir con esa tontería? Ah, sí, que el sexo de cada cual (binario, obejtivo e inmutable) importa e influye en muchos aspectos de nuestras vidas, es necesario que conste registralmente y no debería ser tan sencillo falsear ese dato. Y frente a ese principio, hay gente como tú que se pone a hablar de gente que nace con seis dedos en cada mano.

Y como es una soberana tontería, evidencia que el TQ+ es la mayor basura que ha penetrado en las izquierdas en mucho tiempo.

Amonamantangorri

#83 Sobre las palabras, si usas palabras ofensivas para calificarme, como maricón y todas sus variantes, hay miles, creo que entiendes que te pida que no las uses.

Es cierto. Nadie puede llamarte "maricón", a menos que sea en un contexto muy íntimo. Lo que yo digo es que eres un hombre. Concretamente, un hombre gay; no una mujer hetero. Eso es cierto, y la verdad no debe ofender.

Y sobre la auto percepción, no entiendo, de verdad, lo que le pueda importar a nadie como se auto percibe uno y que le lleva a negarse visceralmente a aceptar eso. Creo que no hace daño a eso.

Eso digo yo. No tiene por qué constar en ningún sitio cómo se "autopercibe" cada cual. En cambio, el sexo es un dato que importa e influye mucho en un montón de cuestiones.

sauron34_1

#84 el sexo no es tan determinista en todos lo casos y es un debate bastante más complejo de lo que en un principio puede parecer.
Y si alguien se autopercibe como un sexo y quiere que conste, qué me importa a mí? El matrimonio también influye en muchos asuntos y es un invento puramente humano. Es cuanto menos curioso como de intransigentes sois algunos con el asunto del sexo cuando casi cualquier aspecto de la vida humana es producto de nuestra propia imaginación.
Lo importante es que cada uno viva feliz y listo.

Amonamantangorri

#85 el sexo no es tan determinista en todos lo casos y es un debate bastante más complejo de lo que en un principio puede parecer.

No, de hecho el sexo es bastante fácil de determinar, las excepciones son pocas y explicables. Lo que dices también es muy de origen yankee, muy woke, por decirlo así.

Y si alguien se autopercibe como un sexo y quiere que conste, qué me importa a mí?

A mí me importa porque, primero, lo cierto y falso importan. A la gente de izquierda nos importa una cierta noción de los que es cierto. Al woke, no. Solo les importa no estallar en un pánico moral porque alguien no dijo los pronombres correctos.

En segundo lugar, la constancia del sexo importa en un montón de aspectos. A lo mejor, más tarde o mañana empiezo a enumerar los puntos en que nacer niña o niño en este mundo es sumamente relevante. O áreas geográficas, como África, la Península Arábiga. Permitir a alguien que padece una condición de salud mental que su sexo registral sea distinto a su sexo real, es una excepción, que debería acreditarse y justificarse. No puede abrirse a todo el mundo.

Cambiando de tema, ¿qué otra cosa es woke? Woke pueden ser los primeros cinco minutos de un documental de Netflix sobre Cleopatra, donde una historiadora african american explica: "A mí de pequeña mi madre me dijo que Cleopatra era negra". Y punto. Da igual que Cleopatra perteneciera a la dinastía de los Ptolomeos, es decir, era griega. Cleopatra en la docuserie es representada como una mujer negra; además, no etíope o nubia, que sería lo coherente, sino del tipo que es común en los Estados Unidos (hablamos de yankees, la geografía no es su tema). Ya he dicho que la verdad no importa.

sauron34_1

#86 los únicos que se ponen histéricos sobre los pronombres son, en realidad, los conservadores. La gente que pide que se usen unos pronombres concretos con ellos lo hacen siempre de forma educada y, muchas veces, ni lo hacen por no despertar ese histerismo que comento. Te recomiendo el libro Genero Queer en el que la autora explica su infancia como persona no binaria.
Y la verdad es que el sexo no importa nada. Yo no voy por ahí revisando los genitales de la gente antes de saber como me he de dirigir a ellos. Nadie lo hace y tú tampoco. Si me cruzo con Gabriel por la calle (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gabriel_J._Mart%C3%ADn) y hablamos, me dirigiré a él en masculino a pesar de tener una vagina entre las piernas. Y tú también lo harías. El mundo no se rompería y te darías cuenta que el sexo no tiene intención ninguna, si no como cada uno se percibe y quiere ser tratado, como el caso de Gabriel.
Y lo del documental de Netfli de Cleopatra, tremendo trauma ha provocado, es increíble la de veces que me lo han nombrado. Sabes que otras cosas serian tildadas de woke por la derecha americana? Los hombres las prefieren rubias, jhonny Guitar, La trampa de la muerte o Tosie, todas pelis con varias decadas a sus espaldas. Ese es el problema de empezar a ver enanos por todas partes.

#87
Y la verdad es que el sexo no importa nada.

Uau. Doscientos años de pensamiento feminista, todos los grandes reformadores y revolucionarios sociales escribiendo sus reflexiones sobre "la cuestión de la mujer", programas de todos los partidos y administraciones pùblicas se dedican a reparar las desigualdades entre hombres y mujeres... Y de repente aquí llega el más listo de la clase para desvelarnos que "el sexo no importa nada". No hay duda de que eres un tío con todas las letras; tienes los cojones como los del caballo de Espartero.

El sexo importa desde nivel elemental biológico: las enfermedades propias de mujeres se investigan menos, a menudo la experimentación de medicamentos y vacunas ignora la variable sexo. El sexo importa en todas las áreas de la vida: la reproducción, la crianza, el trabajo, la sexualidad, la seguridad económica. La delincuencia es distinta en mujeres y hombres, y es totalmente contraproducente mezclar a hombres y mujeres en cárceles...

La orientación sexual es hacia el sexo de los individuos. Nos atraen personas de un sexo, del otro, o de ambos.

Yo no voy por ahí revisando los genitales de la gente antes de saber como me he de dirigir a ellos. Nadie lo hace y tú tampoco.

Ni tú, ni,yo, y los talibán tampoco. Porque el sexo de los seres humanos no se reconoce solo por los genitales.

No es la primera vez que me encuentro este argumento y la verdad es que no deja de sorprenderme. Entiendo que puede haber por ahí gente arrastrando una disforia y que se hace unas ilusiones muy poco realistas sobre la posibilidad de ser percibida como desearía. Pero eso es muy, muy improbable. No deberían alentarse tantas falsas ilusiones. Lo que me sorprende es que esas idas de olla te las suelte gente que no padece ese tipo de problemas, en absoluto. Existen las características sexuales secundarias. Las personas solemos ser reconocidas por nuestro sexo casi inmediatamente.

Gabriel J. Martín es un varón con un transtorno del desarrollo sexual. Fue registrado como niña aunque tenía testículos internos. No tiene 'vagina' (seguramente querrás decir vulva; tampoco), pues no existen humanos hermafroditas. Lo que ves en su foto no es resultado de ningún tratamiento hormonal, sino sencillamente el aspecto común de los hombres de su edad.

sauron34_1

#88 me encanta cuando os vais por la tangente lol porque por supuesto estábamos hablando del tratamiento de enfermedades no de si alguien me pide que le llame en femenino y por lis santos cojones yo le llame como quiera. Claro, claro.
Y el caso de Gabriel también me encanta, porque os descoloca por completo (hay más de 150 millones de intersexuales como él). Es decir, los médicos decidieron, con todos sus estudios y conocimientos, que iba a ser tratado como una niña y, como de adulto tiene aspecto de varón indudable, es un varón 100% sin ninguna duda. Y afirmas que no tiene vagina a pesar de que él me lo dijo en una presentación de su libro lol
Es que es la leche esto.
Y la gente que tiene genes XXY, o XYY? Qué son? Depende de su desarrollo? Y si es intersexual? Lo miramos por porcentajes? Ains….

Amonamantangorri

#89 hay más de 150 millones de intersexuales como él

No, tantos como él no hay.

Fausto-Sterling ofrece una lista de condiciones médicas que reciben el equívoco nombre (porque da lugar a confusiones como la que padeces) 'intersexual':
Hiperplasia adrenocortical congénita tardía 1,5%
Síndrome de Klinefelter 0,0922%
Síndrome de Turner 0,0369%
No XX y no XY que no son Klinefelter ni Turner 0,0639%
Hiperplasia adrenocortical congénita clásica 0,0076%
Síndrome de insensibilidad a los andrógenos 0,0076%
Hermafroditismo verdadero 0,0012%
Idiopáticos 0,0009%
Síndrome de insensibilidad parcial a los andrógenos 0,00076%

En total, 1,7%. Puede que sean esos 150 millones a los que te refieres. Un razonamiento muy común es decir que son "tantos como pelirrojos en el mundo". Ya, claro. Sin embargo, ese razonamiento es como si alguien sumara las 7.000 "enfermedades raras" catalogadas y concluyera que "En España suman 3 millones de personas, es decir, no son enfermedades TAN RARAS". Eso sería una gilipollez como una catedral. El más gañán ignorante se daría cuenta. Pero, por lo visto, ese tipo de razonamientos son aceptados hablando sobre los diversísimos y variados Transtornos del Desarrollo Sexual.

Por cierto, la mayoría de esas personas son igualmente de uno y otro sexo. Se calcula que hay un 0,018% que no pueden ubicarse claramente; dos de cada 10.000 nacimientos. Todos, los del 1,7% o del 0,0018, son casos excepcionales, que reciben nombres como síndrome, transtorno, anomalía por algo.

Lord_Cromwell

#97 Yo te digo que en mi pueblo cuando era niño tenian los agricultores uva de mesa y las sustituyeron por invernaderos. Ahora cuando salgo a la calle a mediodía y miro hacia abajo veo columnas de aire caliente salir de los invernaderos, parece una estampa infernal.

Kasterot

#32 Sebastián Piñera Echenique (Chile)

Pointman

"Nude figures of women are a frequent theme among Basque tree carvings "

Así me gusta. Si vas a hacer un dibujo guarro, hay que hacerlo con elegancia.

Cantro

#1 Estaba maldiciendo a los pastores de ovejas por eliminar los arborglifos tallados en el oeste americano
#2 Esos eran los vascos que follaban

Blackspartak

#4 Por lo menos no se peleaban

chemari

#27 cuál es?

#43 Israelita se refiere al habitante del reino de los tiempos bíblicos; israelí se usa con los ciudadanos del estado moderno.

sotillo

#27 Me la pela, los llames como los llames son los mismos criminales pero te agradezco la información, lo tendré en cuenta

r

#27 se dice Genocidas.

#52 #51 Me inmiscuyo para decir que en las lenguas europeas "bizcocho" y "galleta" se intercambian...

#43 El arroz en la cuenca mediterránea ibérica tiene mil preparaciones, incluida el arrós al forn con chorizo, morcilla, garbanzo, patata...
Pero resulta que la paella tradicionalmente no lleva chorizo. Una variedad de verdura, pollo, conejo, pato, incluso caracoles... Pero no llevaba porcino. Tampoco marisco, que me encanta.

l

#55 no la paella no lleva porque era una carne cara, lo que digo es que la paella es la versión lowcost del arroz al horno o arroz paseado, como se le llamaba porque había que llevarlo desde el horno hasta el lugar donde se iba a comer. En esos tiempos aún no había utensilios de metal, que hicieron posible preparar esa versión lowcost cada uno en su casa o en su fogata.
Y llevaba carne de cerdo para asegurarse que los musulmanes se habían convertido al cristianismo, obligándoles a comer carne de cerdo.

MoñecoTeDrapo

Dice el artículo que el nombre “tiramesù” en dialecto veneciano significa “tira de mí”. En realidad falta un matiz, significa "tira de mí hacia arriba", "levántame (el ánimo)" .

#8 Me parece que te confundes con la "tarta de queso" y "brownie" que ofertan todos los negocios de cuarta gama. El tiramisú no se ve tanto.

skaworld

No conocia al hombre, pero he estudiado profundamente su obra.

Grande.

Verdaderofalso

#1 #2 #5 os podéis creer que aunque tengo dos grandes cocineras de tiramisu en casa, no me da más? 

Batallitas

#5 ¿Dónde te has zampado el mejor? (por curiosidad)

skaworld

#20 Si tengo que escoger y pese a lo hortera y snob que suene esto... Me encantó el de El de la ostreria de Gucci de Florencia...

A ver el sitio es de lo mas postureo que he entrado en la vida y da un poco de cosica y la comida en general no la recuerdo especialmente brillante, amos no estaba mal pero no algo que digas "bua el recopetin" pero el tiramisú... el tiramisú era un pelotazo, lo mejor con diferencia del sitio son los postres.

PD: lo he buscao y tocate los huevos ya no tienen el tiramisú (años ha de esto) pero amos si siguen manteniendo la calidad... los postres seguiran siendo un desmadre

https://www.gucciosteria.com/en/florence/

Milmariposas

#23 Ahora que vivo en Italia, es de las primeras cosas que probé para ver la diferencia con eso que llaman tiramisú allá y esto que es la reostia en postre. Encima uno de mis mejores amigos aquí está casado con un pastelero de profesión y hace unos días me invitaron a su casa a tomar café y probar la mejor de sus recetas tiramisulescas del mundo mundial. Si el cielo existe es en forma de tiramisú auténtico. 😝 Para llorar de gusto!

abnog

#23 #28 Tampoco estaría de más que compartieseis recetas.

La mía no me termina de convencer del todo, y eso que intento que sea lo más auténtica posible, pero como es habitual, es difícil encontrar recetas fiables.

Milmariposas

#30 Le preguntaré y te la paso.

skaworld

#31 Por favor
#30 Me averguenza decir que no tengo ni puta idea de hacerlo, siempre comprao.

Lo he intentado un par de veces y... me sale mazacote y demasiado dulzorrio...

Milmariposas

#46 En el súper venden hechas industriales y cuando tengo antojo, pues qué quieres que te diga, que da el pego.

LeDYoM

#5 Como pa que te den un doctorado, no?

Amonamantangorri

#61 Yo no pienso usar el (des)calificativo woke a diario, por lo que dices: significa cualquier cosa y es usado por gente a la que no deseo vincularme en absoluto.

Por otra parte, podemos encontrar un término para denominar a ese activismo, con una acusada rigidez moral (sobre todo en relación con las palabras que se pueden o no usar), solipsista (yo y mi autepercepción, si me la discutes es que me odias y ejerces violencia contra mí), que prolifera, qué curioso, en el Partido Demócrata USA o en ambientes tan plebeyos como la Universidad de Harvard. Ha penetrado en las organizaciones de izquierda del llamado Occidente, aunque es de origen yankee y tiene unos razonamientos muy característicos, distintos a los términos clásicos de las distintas corrientes socialistas.

sauron34_1

#82 como pareces ser una persona razonable, cosa que no abunda mucho por aquí, hablemos.
Sobre las palabras, si usas palabras ofensivas para calificarme, como maricón y todas sus variantes, hay miles, creo que entiendes que te pida que no las uses. Saliendo de los descalificativos directos, hay gente muy habilidosa para tocar los cojones sin usarlos, para escudarse en el “mi intención no es ofender” y CREO que por eso es importante el uso de las palabras. He estado en pozos muy negros y oscuros y creo en la importancia del lenguaje.
Y sobre la auto percepción, no entiendo, de verdad, lo que le pueda importar a nadie como se auto percibe uno y que le lleva a negarse visceralmente a aceptar eso. Creo que no hace daño a eso.
Está eso reñido con el socialismo clásico? Hijo, en su día todos estos conceptos no existen, es normal que no los incluyeran. Pero ni divide ni distrae, podemos estar a todo.
Pienso.

Amonamantangorri

#83 Sobre las palabras, si usas palabras ofensivas para calificarme, como maricón y todas sus variantes, hay miles, creo que entiendes que te pida que no las uses.

Es cierto. Nadie puede llamarte "maricón", a menos que sea en un contexto muy íntimo. Lo que yo digo es que eres un hombre. Concretamente, un hombre gay; no una mujer hetero. Eso es cierto, y la verdad no debe ofender.

Y sobre la auto percepción, no entiendo, de verdad, lo que le pueda importar a nadie como se auto percibe uno y que le lleva a negarse visceralmente a aceptar eso. Creo que no hace daño a eso.

Eso digo yo. No tiene por qué constar en ningún sitio cómo se "autopercibe" cada cual. En cambio, el sexo es un dato que importa e influye mucho en un montón de cuestiones.

sauron34_1

#84 el sexo no es tan determinista en todos lo casos y es un debate bastante más complejo de lo que en un principio puede parecer.
Y si alguien se autopercibe como un sexo y quiere que conste, qué me importa a mí? El matrimonio también influye en muchos asuntos y es un invento puramente humano. Es cuanto menos curioso como de intransigentes sois algunos con el asunto del sexo cuando casi cualquier aspecto de la vida humana es producto de nuestra propia imaginación.
Lo importante es que cada uno viva feliz y listo.

Amonamantangorri

#85 el sexo no es tan determinista en todos lo casos y es un debate bastante más complejo de lo que en un principio puede parecer.

No, de hecho el sexo es bastante fácil de determinar, las excepciones son pocas y explicables. Lo que dices también es muy de origen yankee, muy woke, por decirlo así.

Y si alguien se autopercibe como un sexo y quiere que conste, qué me importa a mí?

A mí me importa porque, primero, lo cierto y falso importan. A la gente de izquierda nos importa una cierta noción de los que es cierto. Al woke, no. Solo les importa no estallar en un pánico moral porque alguien no dijo los pronombres correctos.

En segundo lugar, la constancia del sexo importa en un montón de aspectos. A lo mejor, más tarde o mañana empiezo a enumerar los puntos en que nacer niña o niño en este mundo es sumamente relevante. O áreas geográficas, como África, la Península Arábiga. Permitir a alguien que padece una condición de salud mental que su sexo registral sea distinto a su sexo real, es una excepción, que debería acreditarse y justificarse. No puede abrirse a todo el mundo.

Cambiando de tema, ¿qué otra cosa es woke? Woke pueden ser los primeros cinco minutos de un documental de Netflix sobre Cleopatra, donde una historiadora african american explica: "A mí de pequeña mi madre me dijo que Cleopatra era negra". Y punto. Da igual que Cleopatra perteneciera a la dinastía de los Ptolomeos, es decir, era griega. Cleopatra en la docuserie es representada como una mujer negra; además, no etíope o nubia, que sería lo coherente, sino del tipo que es común en los Estados Unidos (hablamos de yankees, la geografía no es su tema). Ya he dicho que la verdad no importa.

sauron34_1

#86 los únicos que se ponen histéricos sobre los pronombres son, en realidad, los conservadores. La gente que pide que se usen unos pronombres concretos con ellos lo hacen siempre de forma educada y, muchas veces, ni lo hacen por no despertar ese histerismo que comento. Te recomiendo el libro Genero Queer en el que la autora explica su infancia como persona no binaria.
Y la verdad es que el sexo no importa nada. Yo no voy por ahí revisando los genitales de la gente antes de saber como me he de dirigir a ellos. Nadie lo hace y tú tampoco. Si me cruzo con Gabriel por la calle (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gabriel_J._Mart%C3%ADn) y hablamos, me dirigiré a él en masculino a pesar de tener una vagina entre las piernas. Y tú también lo harías. El mundo no se rompería y te darías cuenta que el sexo no tiene intención ninguna, si no como cada uno se percibe y quiere ser tratado, como el caso de Gabriel.
Y lo del documental de Netfli de Cleopatra, tremendo trauma ha provocado, es increíble la de veces que me lo han nombrado. Sabes que otras cosas serian tildadas de woke por la derecha americana? Los hombres las prefieren rubias, jhonny Guitar, La trampa de la muerte o Tosie, todas pelis con varias decadas a sus espaldas. Ese es el problema de empezar a ver enanos por todas partes.

#87
Y la verdad es que el sexo no importa nada.

Uau. Doscientos años de pensamiento feminista, todos los grandes reformadores y revolucionarios sociales escribiendo sus reflexiones sobre "la cuestión de la mujer", programas de todos los partidos y administraciones pùblicas se dedican a reparar las desigualdades entre hombres y mujeres... Y de repente aquí llega el más listo de la clase para desvelarnos que "el sexo no importa nada". No hay duda de que eres un tío con todas las letras; tienes los cojones como los del caballo de Espartero.

El sexo importa desde nivel elemental biológico: las enfermedades propias de mujeres se investigan menos, a menudo la experimentación de medicamentos y vacunas ignora la variable sexo. El sexo importa en todas las áreas de la vida: la reproducción, la crianza, el trabajo, la sexualidad, la seguridad económica. La delincuencia es distinta en mujeres y hombres, y es totalmente contraproducente mezclar a hombres y mujeres en cárceles...

La orientación sexual es hacia el sexo de los individuos. Nos atraen personas de un sexo, del otro, o de ambos.

Yo no voy por ahí revisando los genitales de la gente antes de saber como me he de dirigir a ellos. Nadie lo hace y tú tampoco.

Ni tú, ni,yo, y los talibán tampoco. Porque el sexo de los seres humanos no se reconoce solo por los genitales.

No es la primera vez que me encuentro este argumento y la verdad es que no deja de sorprenderme. Entiendo que puede haber por ahí gente arrastrando una disforia y que se hace unas ilusiones muy poco realistas sobre la posibilidad de ser percibida como desearía. Pero eso es muy, muy improbable. No deberían alentarse tantas falsas ilusiones. Lo que me sorprende es que esas idas de olla te las suelte gente que no padece ese tipo de problemas, en absoluto. Existen las características sexuales secundarias. Las personas solemos ser reconocidas por nuestro sexo casi inmediatamente.

Gabriel J. Martín es un varón con un transtorno del desarrollo sexual. Fue registrado como niña aunque tenía testículos internos. No tiene 'vagina' (seguramente querrás decir vulva; tampoco), pues no existen humanos hermafroditas. Lo que ves en su foto no es resultado de ningún tratamiento hormonal, sino sencillamente el aspecto común de los hombres de su edad.

Amonamantangorri

"... la transubstanciación (de hombre a mujer, en este caso, en lugar de cereal a carne), la inmaculada concepción por parte de quienes afirman no ser mujeres, la condición del Hijo del Hombre concebido en un útero esclavo… En fin, toda la parafernalia del Patriarcado clásico que ya inspiró el cristianismo.

La religión queer, con su insistencia de que los conceptos de «hombre» y «mujer» no lo define la anatomía sino la actitud social o hasta espiritual que adopta cada persona, es la perfecta reinterpretación moderna de los roles sexuales impuestos por Dios en el Antiguo Testamento y cimentados por la Iglesia. Junto a su parte de enaltecimiento del sufrimiento corporal y la mortificación de la carne para elevar el espíritu, hasta el punto de la automutilación: «Por tanto, si tu mano o tu pie te hace tropezar, córtalo y échalo de ti. Y si tu ojo te hace tropezar, sácalo y échalo de ti» (Mateo 18, 8-9)".

charcoal

La representación de la herida muestra una VULVA y no una vagina...
Qué manía con llamarle vagina.

Amonamantangorri

#55 Al parecer son unos 120.000 "israelíes" drusos. Estos 20.000 son unos drusos específicos de los Altos del Golán, que para Siria serían ciudadanos sirios.

#35 Woke: un movimiento moralista norteamericano, para el que esgrimir nociones como Verdad, Realidad y Ciencia se descalifica como un instrumento de opresión del Poder. El lenguaje, las palabras tienen una importancia fundamental, mucho mayor que los significantes reales a los que intentamos referirnos. Hay prácticamente una única verdad aceptada: la voz de las personas identificadas como "oprimidas", cuya veracidad dependerá del grado de opresión que padezcan: jerarquías de privilegios y opresiones, interseccionalidad.

Eso es woke. No es izquierda. Es posmodernismo liberal de origen yankee.

themarquesito

#52 Woke, según los abogados de Ron DeSantis ante un tribunal de Florida, sería lo siguiente: "la creencia de que en EE.UU hay desigualdades sistémicas y que hay que hacer algo para combatirlas".

#54 Es suena muy concreto, sí.

sauron34_1

#52 lo woke no existe, es todo aquello que escuece a la ultraderecha americana, desde el aborto a la desnudez. Son ellos los que deciden lo que es woke o no, nadie se autodefine como woke. Imagina si vas perdido.

Amonamantangorri

#61 Yo no pienso usar el (des)calificativo woke a diario, por lo que dices: significa cualquier cosa y es usado por gente a la que no deseo vincularme en absoluto.

Por otra parte, podemos encontrar un término para denominar a ese activismo, con una acusada rigidez moral (sobre todo en relación con las palabras que se pueden o no usar), solipsista (yo y mi autepercepción, si me la discutes es que me odias y ejerces violencia contra mí), que prolifera, qué curioso, en el Partido Demócrata USA o en ambientes tan plebeyos como la Universidad de Harvard. Ha penetrado en las organizaciones de izquierda del llamado Occidente, aunque es de origen yankee y tiene unos razonamientos muy característicos, distintos a los términos clásicos de las distintas corrientes socialistas.

sauron34_1

#82 como pareces ser una persona razonable, cosa que no abunda mucho por aquí, hablemos.
Sobre las palabras, si usas palabras ofensivas para calificarme, como maricón y todas sus variantes, hay miles, creo que entiendes que te pida que no las uses. Saliendo de los descalificativos directos, hay gente muy habilidosa para tocar los cojones sin usarlos, para escudarse en el “mi intención no es ofender” y CREO que por eso es importante el uso de las palabras. He estado en pozos muy negros y oscuros y creo en la importancia del lenguaje.
Y sobre la auto percepción, no entiendo, de verdad, lo que le pueda importar a nadie como se auto percibe uno y que le lleva a negarse visceralmente a aceptar eso. Creo que no hace daño a eso.
Está eso reñido con el socialismo clásico? Hijo, en su día todos estos conceptos no existen, es normal que no los incluyeran. Pero ni divide ni distrae, podemos estar a todo.
Pienso.

Amonamantangorri

#83 Sobre las palabras, si usas palabras ofensivas para calificarme, como maricón y todas sus variantes, hay miles, creo que entiendes que te pida que no las uses.

Es cierto. Nadie puede llamarte "maricón", a menos que sea en un contexto muy íntimo. Lo que yo digo es que eres un hombre. Concretamente, un hombre gay; no una mujer hetero. Eso es cierto, y la verdad no debe ofender.

Y sobre la auto percepción, no entiendo, de verdad, lo que le pueda importar a nadie como se auto percibe uno y que le lleva a negarse visceralmente a aceptar eso. Creo que no hace daño a eso.

Eso digo yo. No tiene por qué constar en ningún sitio cómo se "autopercibe" cada cual. En cambio, el sexo es un dato que importa e influye mucho en un montón de cuestiones.

sauron34_1

#84 el sexo no es tan determinista en todos lo casos y es un debate bastante más complejo de lo que en un principio puede parecer.
Y si alguien se autopercibe como un sexo y quiere que conste, qué me importa a mí? El matrimonio también influye en muchos asuntos y es un invento puramente humano. Es cuanto menos curioso como de intransigentes sois algunos con el asunto del sexo cuando casi cualquier aspecto de la vida humana es producto de nuestra propia imaginación.
Lo importante es que cada uno viva feliz y listo.

Amonamantangorri

#85 el sexo no es tan determinista en todos lo casos y es un debate bastante más complejo de lo que en un principio puede parecer.

No, de hecho el sexo es bastante fácil de determinar, las excepciones son pocas y explicables. Lo que dices también es muy de origen yankee, muy woke, por decirlo así.

Y si alguien se autopercibe como un sexo y quiere que conste, qué me importa a mí?

A mí me importa porque, primero, lo cierto y falso importan. A la gente de izquierda nos importa una cierta noción de los que es cierto. Al woke, no. Solo les importa no estallar en un pánico moral porque alguien no dijo los pronombres correctos.

En segundo lugar, la constancia del sexo importa en un montón de aspectos. A lo mejor, más tarde o mañana empiezo a enumerar los puntos en que nacer niña o niño en este mundo es sumamente relevante. O áreas geográficas, como África, la Península Arábiga. Permitir a alguien que padece una condición de salud mental que su sexo registral sea distinto a su sexo real, es una excepción, que debería acreditarse y justificarse. No puede abrirse a todo el mundo.

Cambiando de tema, ¿qué otra cosa es woke? Woke pueden ser los primeros cinco minutos de un documental de Netflix sobre Cleopatra, donde una historiadora african american explica: "A mí de pequeña mi madre me dijo que Cleopatra era negra". Y punto. Da igual que Cleopatra perteneciera a la dinastía de los Ptolomeos, es decir, era griega. Cleopatra en la docuserie es representada como una mujer negra; además, no etíope o nubia, que sería lo coherente, sino del tipo que es común en los Estados Unidos (hablamos de yankees, la geografía no es su tema). Ya he dicho que la verdad no importa.

Amonamantangorri

#33 Para saber lo que es una ley anti-woke, habría que saber lo que es una ley woke.

La única explicación que trae la noticia es (no se entiende un carajo): La parte de la ley relativa a la capacitación en el lugar de trabajo enumera ocho conceptos relacionados con la raza y dice que un programa de capacitación obligatorio u otra actividad que “defienda, promueva, fomente, inculque u obligue a dicho individuo (un empleado) a creer en cualquiera de los siguientes conceptos constituye discriminación basada en raza, color, sexo u origen nacional”.

En el Reino de España es ilegal hacer constar la etnia de nadie. En USA se pasan la vida marcando la casilla correspondiente a sus orígenes étnicos, desde para comprar un móvil hasta para hacer un carrerón en Yale.

#17 ¿No hay drusos que hacen la mili con Israel?

e

#40 https://www.eldiario.es/desalambre/apatridas-expoliada-israel-altos-golan_1_3432419.html

Eran unos 20.000 los que se quedaron y la mayoría rechazó la nacionalidad. Puedes encontrar más información muy fácil en internet. #32

Amonamantangorri

#55 Al parecer son unos 120.000 "israelíes" drusos. Estos 20.000 son unos drusos específicos de los Altos del Golán, que para Siria serían ciudadanos sirios.

Amonamantangorri

#41 #42 En la República Islámica de Irán la homosexualidad es un delito incluso castigado con la muerte. En cambio, debe de ser de los lugares del mundo donde se realizan más tratamientos y operaciones de 'cambio de sexo'. Los ayatolas promulgaron una fatua que aceptaba las operaciones para 'convertirse en mujer' como "cura".

Hay un documental por ahí donde se explica esa realidad. En Be Like Others, "Ali Askar, un joven de 24 años que enfrenta acoso de parte de otros hombres debido a su apariencia y comportamiento femeninos, no quiere convertirse en mujer pero no ve otras opciones para él en la sociedad iraní".

Lo anterior ocurre porque la noción rancia de los roles de género del transgenerismo queer es coincidente con la derecha religiosa.

Los ayatolás, los Hermanos Musulmanes, Vox y El Yunque creen que hombres y mujeres deben asumir comportamientos y tareas correspondientes a su rol social como hombres y mujeres.

Los manuales de "diversidad sexo-genérica" y protocolos educativos redactados por ciertas organizaciones transgeneristas y queer afirman que alguien es hombre o mujer dependiendo de los comportamientos y gustos que exprese.

El feminismo dice que hombre y mujer son solamente categorías biológicas y no existe ningún carácter, personalidad o gusto propio de cada sexo.

Mientras tanto, los comités olímpicos no quieren follones, porque solo les importa la pasta.

Amonamantangorri

#20 La biología lo que no entiende es de hombres y mujeres, la biología entiende de individuos hembra y macho.

Hombre y mujer hacen referencia a algo creado por el ser humano por encima del sexo biológico.


Es que las personas no nacemos macho o hembra, sino niño o niña; las mujeres se quedan embarazadas, no preñadas; los hombres no cubrimos a la hembra, tenemos relaciones sexuales...

Hombre y mujer son términos estríctamente biológicos, referidos a dos tipos de seres humanos.

Ludovicio

#37 "Hombre y mujer son términos estríctamente biológicos, referidos a dos tipos de seres humanos. "
No, en absoluto.

Tal cual te los ha sacado de la manga. Todo el comentario.

DarthAcan

#38 ¿Entonces que es lo que determina si eres hombre o mujer?
Dame datos concretos, defíneme que es según tú ser mujer o que es ser hombre.

#33 No lo resuelve. Me parece que has explicado con elocuencia esa enorme contradicción. De hecho, es un pensamiento muy líquido y blando, donde se permite decir cualquier memez siempre que sea a favor de la movida.

Básicamente, el feminismo ha descrito el género como un corsé, un mandato opresivo y desagradable. Lo queer lo reivindica como identidad y expresión de un ser interior que los demás deben sencillamente aceptar y celebrar, nunca cuestionar.

#25 El género como una identidad personal a la que cada cual puede adherirse si lo desea es un invento, como muy pronto de finales de los 80. Tampoco es "un invento de la izquierda", pues es una ideología de los campus universitarios de los Estados Unidos, radicalmente individualista.

La definición de género como "los papeles, comportamientos, actividades y atribuciones socialmente construidos que una sociedad concreta considera propios de mujeres o de hombres", es la definición recogida en el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica o Convenio de Estambul.

dick_laurence

#18 #21 #30 Yo es que encuentro una constante contradicción en la posición constructivista social en este asunto... si el género es un "constructo social", el género no puede depender de una autodeterminacion, ¿no?... Seríamos hombres o mujeres en función de aquellos atributos que la sociedad donde vivimos, no el individuo, asocie a cada género (si no, no sería un "constructo social", sino un "constructo individual"). Y en muchas sociedades, la mayoría diría, la sociedad asocia ser hombre o mujer con el sexo. ¿Cómo se soluciona desde cierto constructivismo social, que defiende a la vez la "autodeterminación" esa contradicción?

Amonamantangorri

#33 No lo resuelve. Me parece que has explicado con elocuencia esa enorme contradicción. De hecho, es un pensamiento muy líquido y blando, donde se permite decir cualquier memez siempre que sea a favor de la movida.

Básicamente, el feminismo ha descrito el género como un corsé, un mandato opresivo y desagradable. Lo queer lo reivindica como identidad y expresión de un ser interior que los demás deben sencillamente aceptar y celebrar, nunca cuestionar.

DarthAcan

#33 A mi no me preguntes, yo no creo en esto del género, ni en la autodeterminación, ni en la teoría de los mil géneros lol lol lol

Para mí un hombre o una mujer lo son por su genética independientemente de su comportamiento, del rol que asuman o de cómo se autodeterminen.

#7 En Cotton Club también hay una versión. Creo que el intérprete es un imitador. Y la letra hace referencia a la farlopa.