#40 Obviamente no entiendes nada de armas nucleares y mucho menos de su sistema PAL.
La tontería es decir que es un "circuito de activación". No es ningún "circuito de activación" desde al menos los años 1970s. Está totalmente integrado en el diseño del arma y no se puede violar sin mandarla a la fábrica a rehacerla de nuevo, por diseño. Como dijo en.wikipedia.org/wiki/Peter_Zimmerman , "Saltarse un [sistema de códigos] PAL debe ser tan difícil como operar a un paciente de anginas entrando por el extremo opuesto y que sobreviva a la operación."
Si no tienes esas fábricas (que en el caso de la URSS estaban "más allá de los Urales") y su personal altamente cualificado, sólo tienes un montón de material con el que tienes que aprender a hacer un arma desde cero, crear toda esa industria con sus máquinas herramienta que sólo sirven para eso y no se pueden comprar en ninguna parte, etc.
#60 Si por algo eran conocidos los soviéticos, era justamente por su reticencia (a veces, auténtica paranoia) para dejar ese tipo de decisiones a comandantes locales. Hasta los pilotos de sus cazas de combate tenían que ir "pastoreados desde la comandancia en tierra", lo que dio lugar a alguna metedura de pata de calado, incluyendo la cadena de confusiones y errores que acabó con el derribo del KAL 007 en 1983.
En el mundo real, todas las claves de las armas nucleares soviéticas, incluso las tácticas de teatro de batalla, estaban controladas por el 12º Directorio del KGB, hoy en día en.wikipedia.org/wiki/12th_Chief_Directorate adscrito directamente al Mº de Defensa, ubicado naturalmente en Moscú.
Lo del "sistema de la mano del hombre muerto" que comentas (o sea, Perimetr) demuestras que todo lo que sabes al respecto te lo has sacado de revistas y/o de Internet. Es un mito, con elementos de leyenda urbana (muy popular,eso sí) y de la peli Wargames.… » ver todo el comentario
#35 Pues no le seguirías mucho, ¿eh? Yuri siempre explicó cómo funcionaban armas de las que la gente no tenía (y a menudo sigue sin tener) ni idea, yo creo que justamente para que el público estuviera mejor informado sobre lo que pueden hacer y lo que no y dificultar que se les manipule tan fácilmente como hemos visto con la guerra de Ucrania. Estaría muy en su línea.
#37 Obviamente no entiendes nada de armas nucleares y mucho menos de su sistema PAL.
La tontería es decir que es un "circuito de activación". No es ningún "circuito de activación" desde al menos los años 1970s. Está totalmente integrado en el diseño del arma y no se puede violar sin mandarla a la fábrica a rehacerla de nuevo, por diseño. Como dijo en.wikipedia.org/wiki/Peter_Zimmerman , "Saltarse un [sistema de códigos] PAL debe ser tan difícil como operar a un paciente de anginas entrando por el extremo opuesto y que sobreviva a la operación."
Si no tienes esas fábricas (que en el caso de la URSS estaban "más allá de los Urales") y su personal altamente cualificado, sólo tienes un montón de material con el que tienes que aprender a hacer un arma desde cero.
Del mismo modo, los EEUU tampoco son "una unión de estados iguales", las órdenes para el sistema nuclear (y sus claves) salen del gobierno federal en Washington DC. Y en el Reino Unido en Londres, no los países constituyentes de Escocia, Gales o Irlanda del Norte. Etc. A ver si te crees que si mañana se independiza Montana, el gobernador de Montana puede lanzar los ICBM desplegados ahí o algo.
#7 No podían. Las claves nunca salieron de Moscú, con lo que sólo habrían tenido los materiales para tener que rehacerlas desde cero sin algunas de las industrias más críticas (que están en Rusia, "al otro lado de los Urales"); y además EEUU era el primer interesado en obligarles a desarmarse. EEUU nunca quiso más "gallos del corral nucleares", en realidad para la Rusia de Yeltsin de aquel momento no eran una prioridad, tenían otras cosas de qué ocuparse y aún había una buena voluntad común resultado de los acuerdos para disolver la URSS.
EEUU la prepara cojonuda, ahora sale por patas y deja a los ucranianos vendidos, muy típico de la política yanki. Injerencia, intervención y abandono, en caso de poder aprovechar en la reconstrucción del desastre también participa.
La última vez que pasó una de estas (con el NS) varios países lo esgrimieron como motivo para unirse a la OTAN y así proteger sus infrastructuras. . . A ver que nuevo paso van a justificar con esto.
Que son unos soplapollas fascistas. Que son escoria que merece ser aplastada cuanto antes por el bien de los trabajadores españoles y hasta de la biosfera. Basta de buenismo y adelante con las hostias, cojones. Nos va la vida en que mueran.
Los portaaviones han sido el orgullo de los norteamericanos; se vanagloriaban de poder mandar una fuerza contundente y letal allá donde hubiera que repartir democracia. Ahora resulta que con los drones y misiles inteligentes que valen cuatro euros se quedan obsoletos.
Esto es un duro golpe en la línea de flotación (chascarrillo) norteamericana, que basa su política exterior más en imponerse por la fuerza y las bombas que en la economía, donde tienen la batalla perdida frente a los BRICs y adjuntos.
Curiosamente la paz llegará cuando a EE. UU. ya no le salga rentable la guerra.
#19
Si lees la noticia, que es breve, verás que HispanTV hace referencia a fuentes oficiales de EEUU, como por ejemplo el Instituto Naval de Estados Unidos.
Luego se puede intentar disfrazar como queramos los hechos, pero ahí están. Te sugiero también que leas los enlaces, o al menos los titulares, de las noticias relacionadas que he puesto en #5.
Gracias.
Prefiero estar callado y leer, que escribir estupideces de cuñao y quedar como un bocachanclas.
Pero bueno cada uno tiene el sentido del ridículo en distintos niveles.
La tontería es decir que es un "circuito de activación". No es ningún "circuito de activación" desde al menos los años 1970s. Está totalmente integrado en el diseño del arma y no se puede violar sin mandarla a la fábrica a rehacerla de nuevo, por diseño. Como dijo en.wikipedia.org/wiki/Peter_Zimmerman , "Saltarse un [sistema de códigos] PAL debe ser tan difícil como operar a un paciente de anginas entrando por el extremo opuesto y que sobreviva a la operación."
Si no tienes esas fábricas (que en el caso de la URSS estaban "más allá de los Urales") y su personal altamente cualificado, sólo tienes un montón de material con el que tienes que aprender a hacer un arma desde cero, crear toda esa industria con sus máquinas herramienta que sólo sirven para eso y no se pueden comprar en ninguna parte, etc.
Obviamente también ignoras que parte de los sistemas… » ver todo el comentario
En el mundo real, todas las claves de las armas nucleares soviéticas, incluso las tácticas de teatro de batalla, estaban controladas por el 12º Directorio del KGB, hoy en día en.wikipedia.org/wiki/12th_Chief_Directorate adscrito directamente al Mº de Defensa, ubicado naturalmente en Moscú.
Lo del "sistema de la mano del hombre muerto" que comentas (o sea, Perimetr) demuestras que todo lo que sabes al respecto te lo has sacado de revistas y/o de Internet. Es un mito, con elementos de leyenda urbana (muy popular,eso sí) y de la peli Wargames.… » ver todo el comentario
Por ejemplo:
lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/05/asi-funciona-un-arma-nuclear.html
blogs.publico.es/lapizarradeyuri/2010/09/20/asi-funciona-un-arma-termo
blogs.publico.es/lapizarradeyuri/2010/11/11/asi-te-persigue-un-misil/
lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-iris
blogs.publico.es/lapizarradeyuri/2010/10/21/la-bomba-del-juicio-final/
blogs.publico.es/lapizarradeyuri/2010/10/31/el-error-de-un-nobel-que-c
blogs.publico.es/lapizarradeyuri/2014/04/22/suiza-bomba-atomica-accide
blogs.publico.es/lapizarradeyuri/2015/08/06/las-ciudades-que-se-salvar
Etc., etc., etc.
La tontería es decir que es un "circuito de activación". No es ningún "circuito de activación" desde al menos los años 1970s. Está totalmente integrado en el diseño del arma y no se puede violar sin mandarla a la fábrica a rehacerla de nuevo, por diseño. Como dijo en.wikipedia.org/wiki/Peter_Zimmerman , "Saltarse un [sistema de códigos] PAL debe ser tan difícil como operar a un paciente de anginas entrando por el extremo opuesto y que sobreviva a la operación."
Si no tienes esas fábricas (que en el caso de la URSS estaban "más allá de los Urales") y su personal altamente cualificado, sólo tienes un montón de material con el que tienes que aprender a hacer un arma desde cero.
Del mismo modo, los EEUU tampoco son "una unión de estados iguales", las órdenes para el sistema nuclear (y sus claves) salen del gobierno federal en Washington DC. Y en el Reino Unido en Londres, no los países constituyentes de Escocia, Gales o Irlanda del Norte. Etc. A ver si te crees que si mañana se independiza Montana, el gobernador de Montana puede lanzar los ICBM desplegados ahí o algo.
Pero cero consecuencias. Y encima gratis comparando esos 1.5M con los destrozos posibles.
Y menos consecuencias todavía para el consell de negligentes
Ahora, y varias veces, y sin ningún tipo de sanciones.
Que son unos soplapollas fascistas. Que son escoria que merece ser aplastada cuanto antes por el bien de los trabajadores españoles y hasta de la biosfera.
Ya veo que tú no vienes aquí a comentar o debatir, sino a otra cosa. Finalizo aquí mi tiempo contigo.
Saludos.
Esto es un duro golpe en la línea de flotación (chascarrillo) norteamericana, que basa su política exterior más en imponerse por la fuerza y las bombas que en la economía, donde tienen la batalla perdida frente a los BRICs y adjuntos.
Curiosamente la paz llegará cuando a EE. UU. ya no le salga rentable la guerra.
La ventaja tecnológica de EE. UU. ya no es tal y mira tú por donde eso seguramente conseguirá que no provoquen tantos conflictos por el mundo.
EEUU admite fracaso de coalición en Mar Rojo: Yemen no detendrá ataques
www.hispantv.com/noticias/yemen/577414/eeuu-detener-ataques-mar-rojo
EEUU retira al comandante de un destructor por fracaso ante yemeníes
www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/600426/guerra-gaza-yemen-israel-coman
Si lees la noticia, que es breve, verás que HispanTV hace referencia a fuentes oficiales de EEUU, como por ejemplo el Instituto Naval de Estados Unidos.
Luego se puede intentar disfrazar como queramos los hechos, pero ahí están. Te sugiero también que leas los enlaces, o al menos los titulares, de las noticias relacionadas que he puesto en #5.
Gracias.