#1 Nos vas a hacer entrar a todos. Luego veremos el número de clicks, que vaticino triunfal. 22 a esta hora.

#1 Y luego la acompañas al balcon

#1 Pues anda que no tiene que ser tonta.

#17 Tonta no se, pero guarra......

#25 Mucho, tanto como sus seguidores

#25 Una cerda sin respeto por los demás... No importa lo buena que esté, ni que sus bragas puedan ser objeto de fetiche para algunos o algunas. Es una cerda.

¿Nunca hay noticias positivas sobre ingleses o británicos en España? ¿Todo son guarras, borrachos y suicidas?

#1 Yo lo haría a la inversa.

#20 ¿Te harías un bocata con la modelo y te follarias el pan?

#36 ¿Tan raro es?

#1 A saber por cuantas manos ha pasado esas bragas. No se hasta que punto puede ser apetecible algo tan sobado.

#29 tanto como un buen pasiego

#43 Me gustan limpias en la calle y guarras en la cama.
No hay necesidad de ser guarros en la calle, Cualquiera puede ser un guarro en la calle, pero ser limpio cuesta más. No seamos simples por favor.

#1 que pena que no hay emoticono de vómito.

#37 Pero si este

#37

#1 en que mercadona es? Es para un amigo.

#8 bueno, de momento el primer vuelo tripulado de la Starliner está saliendo mejor que el de la Soyuz. Al menos de momento no ha muerto nadie (obviamente la fiabilidad de algo que tiene 60 años es mayor que la de algo nuevo, es comparar peras con chocolate relleno)

#46 eh… si y no… cuando se diseñó la Soyuz teníamos muy poca experiencia en vuelos espaciales y era fácil equivocarse y cagarla. Por no mencionar la guerra fría y las prisas por ir por delante del contrario, lo que hacía ir tropiezo tras tropiezo.

Ahora con más de 60 años de experiencia, me tenéis que explicar como se puede cagar de esta manera cuando se va de sobrado (y así todo). A mi me parece muy bien que le pongan todas las campanillas y silbatos (por traducir literalmente la expresión americana) y computadoras nuevas (y un iPad con el candy crush) a una cápsula de nueva generación, pero lo básico, básico, básico, pero muy básico es llevar y traer a los astronautas sanos y salvos. Eso lo hace la Soyuz (y seguramente lo hacia el transbordador) la mar de bien. Pero se nos metió en la cabeza que teníamos sacar la construcción y diseño del material espacial de la NASA a empresas privadas externas (que si, que la NASA ya lo hacia antes en mayor o menor medida, pero ahora es sacar todo fuera) perdiendo toda la experiencia que los trabajadores de la NASA tenían para tratar de ser "mas eficientes" en lo económico (mentiras y gordas). Toma eficiencia. Ahora en vez de tener en cuenta el coeficiente de mayoración para ahorrarte la pasta y el tiempo (y decir que eres eficiente) ahora lo tienes que hacer 5 veces. Esto es lo que pasa cuando cambias las orejas por el rabo, o lo que es lo mismo ingenieros y científicos por business managers y economistas.

PS/ Es como lo que hace la Space Karen… que no se para que cojones sirve, pero le da mucha publicidad.

#49 aunque puedo estar de acuerdo en el fondo, lo que ha hecho SpaceX con los lanzadores nos calla la boca de un tortazo de realidad. Y es que se pueden hacer las cosas bien de ambas formas, y las cosas mal de ambas formas. Y no voy a ser yo el que te discuta que Boing lo ha hecho bien (de hecho te diría todo lo contrario), pero un vehículo como la Starliner es tremendamente complejo y que salgan cosas mal en su primer vuelo entra dentro de lo esperado.

#51 En un primer vuelo de prueba, claro que pueden salir mal las cosas… en un primer vuelo tripulado y entrando en servicio… no lo veo.

Y que ha hecho SpaceX que ha callado a todo el mundo? Aterrizar de pie? Tener un marketing the la hostia? Para que huevos vale aterrizar de pie?

#58 has visto la evolución del coste por tonelada lanzada? Pues eso.

#65 Por lo que tengo entendido es para los cohetes menores… no para grandes payloads.

#65 Ojo que hay muchas formas de abaratar costes, como por ejemplo explotar a los trabajadores.
CC. #58

#73 los salarios de SpaceX están por encima de la media. Que se lo sacan con sangre? Si, pero como en casi cualquier empresa americana. Además el coste de personal es una parte relativamente pequeña del coste de un lanzador.

#58 para reutilizar los cohetes.

#66 reutilizar los lanzadores no es un concepto nuevo… el transbordador ya lo hacía, y acabó como acabó. Al final salía mejor el hacer todo nuevo que las revisiones. No estoy diciendo que no de deba de hacer, pero es algo que no es nuevo.

#58 es más eficiente reutilizar tu lanzadera si la aterrizas de pie que si la estrellas contra el suelo

#49 El trasborador la mar de bien... que reventaron 2 de 5.

Bueno el programa espacial, es en gran medida propaganda, y últimamente también quieren vender ideología con el espacio y de ahí querer recortar lo público. Es bastante fiel lo que ha pasado en el programa espacial, con lo que ha pasado en la sociedad estadounidense.

#82 "El trasborador la mar de bien... que reventaron 2 de 5"

Después de cuantas misiones? Se retiró justamente por eso, no daba para más la reutilización y demás. El programa estaba agotado, y no quisieron poner presupuesto para los sucesores. Por cierto te recomiendo que mires que es lo que pasó en el primer accidente, que fue una empresa privada la que la cagó… Thiokol, que hacía los cohetes auxiliares. (https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Challenger_disaster) Edward Tufte tiene un buen estudio del uso de los datos, visualizaciones y power point en ambos accidentes.

#95 Fue un programa exitoso, porque no se ha hecho nada similar, pero costoso y peligroso para lo que hacía. ¿2 destruídos de 135 misiones? Siendo algo que no se había hecho ántes, pues puede no ser mal ratio. Pero en trasporte de personas, se ve que no es asumible.

#97 Te repito que te recomiendo la explicación de porque los accidentes occurieron segun Tufte:

https://p4a.seas.gwu.edu/2019-Fall/challengerExplosion.html

https://www.edwardtufte.com/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0001yB

#46 Chocolate relleno de peras

#46 el problema no está en los 60 años de más que tiene la Soyuz, sino en los 69 años de menos que tienen en Boeing. No se trata de vender un producto para facturar sino de diseñarlo para que funcione correctamente

#8 Una fiabilidad de oro olímpico:

Fallos significativos de la Soyuz:

Soyuz 1 (1967): Este fue el primer vuelo tripulado de la Soyuz y resultó en una tragedia. El cosmonauta Vladímir Komarov murió cuando la cápsula se estrelló al regresar a la Tierra debido a una falla en el paracaídas.

Soyuz 11 (1971): Los tres cosmonautas a bordo (Georgi Dobrovolski, Viktor Patsayev y Vladislav Volkov) murieron debido a la despresurización de la cápsula durante el reingreso a la atmósfera terrestre. Este fue el único accidente en el espacio en el que se perdió la vida de cosmonautas.

Soyuz T-10a (1983): Esta misión fue abortada en el último momento debido a un incendio en la plataforma de lanzamiento. La tripulación fue salvada por el sistema de escape de emergencia, que funcionó correctamente y evitó una tragedia.

Soyuz MS-10 (2018): Durante el lanzamiento, la nave sufrió un fallo en el cohete propulsor. La tripulación (un astronauta ruso y uno estadounidense) se salvó gracias al sistema de escape de emergencia y aterrizaron de manera segura en la Tierra.

#4 lo dices como si la canción fuera motivo de concurso.

#4 a ver, este hombre le sacó la lengua a una mujer, eso es un acto deleznable, no como los participantes de Israel que son unos santos

#4 Yo espero que la proxima cancion que escriba sea sobre Israel.
Y salga Europa entera a cantar contra los hijos de puta sionistas

Nazi-onist nazi-onist....

#4 lo dices como si la canción fuera motivo de concurso.

#4 a ver, este hombre le sacó la lengua a una mujer, eso es un acto deleznable, no como los participantes de Israel que son unos santos

#4 Yo espero que la proxima cancion que escriba sea sobre Israel.
Y salga Europa entera a cantar contra los hijos de puta sionistas

Nazi-onist nazi-onist....

#1. El último certamen de Eurovisión ya no lo ví por el doble rasero aplicado en los sangrantes temas que todos conocemos. Y no me veo retomando la costumbre de verlo en casa, de verdad que no lo veo porque no aprecio signo alguno de cambio en el rumbo de ese concurso sacacuartos y blanqueador genocidios en curso. Tres cuartos de lo mismo con las finalizadas Olimpadas, no les he dedicado practicamente nada de mi tiempo. Curioso que durante las Olimpiadas hayan como desaparecido numerosas noticias de actualidad solapadas por las propias Olimpiadas. Para ciertos temas no se salen del guión ni queriendo.

#1 No necesariamente. Algo puede no ser delito y sí incumplir las normas del festival. Lo que pasó es tan sencillo como que le grabó una cámara y él sacó la mano a pasear y le hizo daño a la operadora de cámara. A efectos penales no hay certeza en la intencionalidad y por eso archivan (que no absuelven, para absolver hace falta jucio, aqui solo se investigó sin encontrar suficientes motivos para seguir).

Pero la UER puede considerar que a efectos de sus normas sí es suficiente con lo que pasó.

#11 él sacó la mano a pasear y le hizo daño a la operadora de cámara

Teniendo en cuenta que hasta la propia UER (Unión Europea de Radiodifusión, organizadora del festival) declaró que se había tratado de un gesto amenazante hacia la operadora de cámara, no deja de ser curiosa tu versión con daños incluidos.

A efectos penales no hay certeza en la intencionalidad y por eso archivan (que no absuelven, para absolver hace falta jucio, aqui solo se investigó sin encontrar suficientes motivos para seguir).

Es decir, que, según tu versión, "sacó la mano a pasear", agredió a la operadora de cámara, pero no se ha podido demostrar la intencionalidad. Lástima que nadie lo estuviera grabando.

https://www.eldiario.es/vertele/noticias/eurovision-2024-uer-senala-ahora-delegaciones-inoperancia-explica-veto-bandera-ue_1_11365131.html

#17 De la propia noticia:

La investigación ha llegado a la conclusión de que el hombre hizo un movimiento que golpeó la cámara de una mujer.

#21 Cierto. Pero eso es muy diferente de "sacar la mano a pasear" y de causar daños a nadie (cosa que no aparece por ninguna parte). Ni siquiera se ha podido probar que el gesto fuese con tal intención. Lo que se traduce en que apartó la cámara.

“Hoy he cerrado la investigación porque no puedo demostrar que el acto fuera capaz de causar un miedo grave o que el hombre tuviera tal intención”

Y repito, la UER, que recoge la primera queja de la operadora de cámara, habla en todo momento de gesto amenazante y no de agresión. Hay que pensar un poco lo que se escribe y lo que significan los términos utilizados.

#11 Además, si entendí bien lo que leí hace un rato, el empujón y-o amenaza a la cámara está grabado, otra cosa es que sea confuso y-o interpretable (hasta qué punto es intencionado, por ejemplo si va hacia la cámara diciendo algo y entra en contacto con ella, pero también podría haber sido resultado de un tropiezo).

Y si lo que sea está grabado, eso puede ser más que suficiente para que la expulsión estuviera justificada, aunque se haya considerado que no hay suficiente para ir más allá desde un punto de vista legal...

#1 sí, para llevar a dos fachas y que le echen la culpa a Pedro Sánchez.

#12 Y a la Agenda 2030, no te olvides de la Agenda esa ¡Ah, y Soros, cómo no!

#12 De los autores de: "En verano siempre ha hecho calor" llega. "A mí de pequeño me picaban los mosquitos y no pasaba nada".

#1 el análisis ha sido en Francia, de poco nos valdría.

#3 explicita que se han hecho en España, pero eso sí, no pone los resultaos y ya me cabreó

"“Teniendo en cuenta que España lidera el uso de pesticidas en Europa, ¿por qué no existe un estudio sin conflicto de intereses que dictamine la cantidad de pesticidas que contienen las ensaladas en bolsa en España?”, se pregunta el informe de Justicia Alimentaria.

Como las instituciones del Estado no lo han hecho, esta ONG encargó a la división alimentaria de los laboratorios Eurofins Scientific en Sant Boi de Llobregat (Barcelona) el análisis dos bolsas de ensalada comercializadas en España: la ensalada Florette “Mezclum” de 150 gramos, y la ensalada en bolsa de Hacendado (Mercadona) denominada “Primavera” de 200 gramos."

#1 Ya te digo...

#1 Muy facil, las que lleven bichos.

#58 ¡YO!

#61 y mi hacha!

#63 Fin de las citas.