shake-it

Por un lado, Elon ha borrado el perfil de este caballero porque por lo visto era uno de esos amantes de la libertazzz como él, por otro lado sus conexiones con la Brigada Azov, ahora esto... Y El Mundo habla de incidente de seguridad mientras que el FBI habla de intento de magnicidio. Me flipan las fachawars, la ultraderecha está conformada por dos espabilados y millones de subnormales.

MaKaNaS

#1 Por suerte grabaron el thread del tipo ese antes de que lo borrase Memon:



Y de regalo su página de reclutamiento:

https://fightforukraine.com.ua/


Es para verlo con calma roll

ochoceros

#19 Es el típico engañafachapobres, que no hace más que pedir que le den pasta por 40 medios y motivos distintos lol

Menudo mercado de pardillos debe haber ahí detrás, cualquier día se pasan todos los príncipes nigerianos al lado oscuro.

c

#1 "la ultraderecha está conformada por dos espabilados y millones de subnormales"

No se puede definir mejor.

Ysinembargosemueve

#20 Y la derecha extrema por millones de subnormales y un par de espabilados.

c

#29 Y la extrecha derema por

johel

#1 #20 Como he leido por ahi; trump es lo que cree un tonto que es un inteligente, un debil lo que es un fuerte y un pobre lo que es un millonario.
Con la extrema derecha pasa lo mismo; es lo que piensa un reo que es la libertad, un torturado lo que es el cielo y un indigente lo que es la abundancia.

Lenari

#1 En general la derecha americana era contraria a meterse en la guerra proxy con Rusia. De hecho, uno de los puntos políticos de Trump es que él no iba a meter a EEUU en guerras, a diferencia de Hillary Clinton, o Biden, o ahora Kamala Harris.

La izquierda americana ha apoyado la guerra contra Rusia, incluido el apoyo a las Brigadas Azov.

Según la CBS, Ryan Rough votó demócrata
https://www.cbsnews.com/news/trump-assassination-attempt-investigation-ryan-wesley-routh-florida/
"Routh voted Democratic in the 2024 primary election in North Carolina, and he voted in person, according to the North Carolina State Board of Elections. He appears to be registered as an unaffiliated voter"

B

#31 izquierda americana?

curiosopaseante

#35 404 Not Found

Lenari

#35 El Partido Demócrata.

MaKaNaS

#39 De izquierda tienen lo que yo de monaguillo roll

c

#39 Es tan izquierda como el PP......

En el mejor de los casos está entre el PP y Girauta.... lol lol

Beltenebros

#31 #39.
No sé qué entiendes tú por "izquierda americana", pero el Partido Demócrata de EEUU, tiene de izquierdas lo mismo que la paella tiene de plato típico del planeta Marte.
CC #35 #40 #41 #42.

Polarin

#49 ya, a ver con todo eso apoyo a "gender afirmative care" para darle parne a las farmaceuticas y el tema de "Black Lives
Matters" que se montaron unas tres senioras expertas en marketing.

Lenari

#64 ¿Por qué no podeis algunos dejar a las personas trans tranquilas?

Lo único que piden es poder tener acceso al tratamiento hormonal, y no tener que buscarse la vida en el mercado negro cuando no es así. ¿Por qué no dejais de entrometeros en la vida de los demás?

Aergon

#49 Una cosa es la idea que tienen los usanos al votar y otra lo que ocurra con esos votos. Desgraciadamente ese votante no tiene nada mejor que el partido demócrata, y luego ese magnifico sistema va acusando de dicatduras al resto, pa mear y no echar gota.

f

#49 es la izq americana

Beltenebros

#85
No. Ni es izquierda ni es americana. Es de EEUU.

B

#39 queeeeeeeee?
De izquierdas?

JajaJajajajajaja

S

#39 Madre mía que tontísimo eres…. El Partido demócrata de izquierdas lol

LeDYoM

#39 Entonces claro, el PSOE te parece ultraizquierda comunista.

c

#31 "La izquierda americana"

lol lol lol
Hay que tener cuajo para llamar izquierda a Hillary Clinton a Biden, o a Kamala Harris... o al partido demócrata....

D

#31 Te refieres a Trump que considera que la invasión militar de Venezuela es "una opción a tener en cuenta" o que considera que hay que incrementar el apoyo militar a Israel... o a Bush y Chenney y la invasión de Irak

G

#31 Normal, en un país con dos derechas, repleto de acémilas. No sé dónde ves tú algo de izquierda, por allí...

Manolitro

#1 las fachawars es cuando los putinbots critican a otros fachas? La verdad es que es bastante divertido, sí.

d

#1 ¿¿La extrema derecha quiere matar a Trump para que Kamala Harris (una tía negra) sea el presidente de los EEUU???

Joder con las piruetas mentales!!! lol lol lol

e

#54 No has considerado la opción de: para que otro facha mas de su gusto tome el lugar de Trump y le gane a Kalama Harris?

d

#82 No. Creo que tiene más posibilidades una guerra civil.

l

#1 yo lo veo normal, al fin al cabo "dirigía a 1000 de Azov y zelensky le mandaba las órdenes a través de radio, que tenía instalado en sus dientes"...
lol
#5 #7
José Andrés es zelensky camuflado...
Estaba todo planeado, claro...
lol lol lol lol lol lol lol lol lol

mazzeru

#1, ¿el autodenominado absolutista de la libertad de expresión ha borrado su perfil? No salgo de mi asombro.

OniNoNeko_Levossian

#1 la verdad es que muchos trámites comunes que están repartidos por comunidades les vendría bien estar centralizados para quitar burocracia, porque luego tienes que echarlos en otra comunidad y es empezar de 0, por no decir que habría una forma de contrastar todo.

manzitor

#3 Y así no invades competencias, que habría que cambiar la ley y es una movida

T

#1 Ingeniosa? No es más simple descentralizar esas compentecias y las asuma el estado como la licencia de armas que las da interior?.

ecologista_sandia

#5 #9 Dado el complejo sistema que existe actualmente, es más sencillo crear una autonomía virtual que "recentralizar". El efecto final es básicamente idéntico, pero no es necesario cambiar tantas leyes.

T

#12 Así que la idea es no quitar la competencia por lo que la comunidad puede seguir teniendo personal a tramitarlas, aunque la práctica nadie va ir por qué irán a la nueva. Le veo lagunas a ese argumento.

ecologista_sandia

#15 Lo que yo entiendo leyendo la noticia es que las competencias como tal seguirán siendo de las autonomías, pero el trámite será único, por lo que con presentarlo una vez tendrás suficiente.

War_lothar

#15 #12 #5 Recentralizar competencias supone quitárselas a una comunidad. Los gobiernos descentralizados tienen ventajas y desventajas pero la flexibilidad y facilidad de quitarle las competencias a un Estado o CCAA porque te venga bien no es una de ellas. Poder se puede hacer, depende del caso pero está lejos de ser simple o más simple.

Esto ya es una queja sin relación de pesado así que se la pueden ahorrar, ...

Pero todavía no entiendo como hay gente que dice que la constitución no se puede tocar y por eso hay que tragar con el Rey, y luego plantea recentralizar el sistema acabando con las autonomías, que literalmente significaría refundar el Estado y cambiar la constitución que tenemos de manera radical, también sería un cambio estructural. Aparte de que creo que sería imposible que se aceptara en territorios históricos la falta de autogobierno incluso ahora, ya no digamos en la época en la que se votó la constitución, que recurrieron al miedo a la dictadura para que se aprobara y tragaran aunque de mala gana la mayoría de grupos regionales que fueron suprimidos. Vamos normalmente el partido que proponga acabar con las autonomías podríamos decir que está engañando al votante en realidad, porque no veo posible poner de acuerdo a media España para perder el autogobierno si no es a través de una dictadura.

estoyausente

#12 Es una ñapa como un piano de cola. Que las ñapas arreglan problemas, sí. Pero son ñapas.

Fresita_Kawaii

#12 Típico apaño temporal que en España se acaba convirtiendo en solución permanente

I

#186 Y que acaba teniendo derivadas imprevistas, muchas veces peores que el problema original.

Varlak

#5 pues en realidad no, no es más simple, cambiar leyes para cambiar competencias es mucho más complicado de lo que parece, pero si la competencia es de las comunidades con éste tema seguiría siendo una competencia de las comunidades. Parece lo mismo pero no lo es

K

#5 Y te ahorras los funcionarios autonómicos que hacen ese trabajo y el gasto de los 17 programas informáticos que tienen cada uno y su mantenimiento.
Se debería hacer un estudio serio de lo que cuestan las autonomía y sus duplicidades. Y hacer un referéndum sobre su eliminación con esos datos.

A

#1 #5 #9 #16 #27 #60 #91 #96
Es que es genial. Como el problema es que hay 17 normas diferentes, creamos la decimoctava. Esta demostradísimo lo bien que suele salir eso...

https://xkcd.com/927/

inventandonos

#5 asumo que querías decir recentralizar, no?

o

#1 y retorcida.

en vez de recentralizar, inventarse un organismo para que esté centralizado pero que no se note.

Lo mismo para el estado 28 de la UE.

J

#9 Es una buena idea. Para que lo diga yo vieniendo esta noticia de psoe ....

Es un primer paso para centralizar el estado y salir de esta locura administrativa que tenemos. Después el siguiente paso ya sabemos cual es, a largo plazo, según se vayan jubilando funcionarios.

Raziel_2

#60 Si reduces más aún el número de funcionarios en algunas administraciones sin solucionar los problemas con los superiores, lo que conseguirás es un caos administrativo de nivel colosal.

J

#95 En cuanto se digitalice todo en esa comunidad virtual todos los funcionarios a la calle incluidos superiores y fin del problema.

ccguy

#9 con el bonus de que al ser virtual nadie vota

crycom

#9 Es un parche en el sinsentido que las CCAA en vez de tener correspondencia ingreo gasto lo que tienen es una capacidad estúpida de legislar contradiciendo a otras CCAA y al Estado.

Bretenaldo

#1 Reconozco que me ha parecido llamativa la idea, pero habrá que ver en la práctica en qué se traduce. Evidentemente, la denominación de comunidad autónoma nº 18 es muy evocadora pero está claro que no es una comunidad autónoma en el sentido legal-constitucional del término. Entonces, ¿de qué estamos exactamente hablando? ¿De una forma de quitar competencias a las comunidades? ¿De un nuevo ente burocrático para gestionar competencias de ámbito estatal? ¿De otra plataforma más, de las infinitas que tienen las administraciones para presentar documentos, iniciar procedimientos, etc.? Difícil saber, sin más datos, en qué va a consistir esto y que ventajas aporta.

Varlak

#14 de hecho tal y como yo lo entiendo sería una comunidad autónoma desde la perspectiva legal, aunque no sea física. Tal y como yo lo entiendo no se trata de quitar competencias, sino de que en lo que se pueda en vez de 17 páginas web de pagar multas haya solo una, por ejemplo, cada comunidad seguirá pudiendo decidir muchas cosas (otras supongo que no), pero habra solo una web, con lo que se reduce el gasto, se mejora la facilidad para el ciudadano, etc, y sobretodo se supera el escollo de hacerlo a nivel nacional, que a efectos prácticos seria a nivel nacional pero ni legal ni políticamente sería estatal

s

#14 esta visto que gracias al esperanto hay menos idiomas

BastianBaltasarBux

#89 El Esperanto no nació con la idea de sustituir idiomas. El Esperanto se creo para que funcionase como lengua auxiliar, una segunda lengua que hablase todo el mundo para que todas las personas estén en igualdad de condiciones, pues los nativos de una lengua (por ejemplo, en inglés) siempre tendrán ventaja frente a los que no tienen esa lengua como nativa.

pitercio

#1 de nombre se le podría llamar España

#44 ¡Faxa-voxer0!

A

#44 Atajo...hay que darle pistas al votante de derechas si solo le pones España lo confunden con cualquier cosa

dudo

#1 ya tenemos Madrid… que sobra

#1 La conclusión que se saca de esta genialidad de este genio es que hay que acabar con la mamandurria autonómica si queremos que el pais sobreviva.

#1 La gracia es que la 'comunidad autónoma 18' ya existe... Se llama ESPAÑA

Agrss

Y por eso es tan importante conocer la historia,para no cometer los mismos errores del pasado. Toda esta gente de mi generación, milenials, no hemos visto una enfermedad infecciosa en nuestra vida, porque nuestros padres vieron morir de sarampión, varicela o tosferina a vecinos y familiares, por eso, aunque mi madre tuviera que dejar el colegio a los 9 años, y ahora tenga 77, es la primera que va a ponerse la vacuna de la gripe todos los años y ni a mí, ni a mis hermanos nos ha faltado ninguna, inclusive las de pago, que antes no sé, pero con mis hijos me ha costado más de 100 euros cada una.

Mark_

#6 ¿esas vacunas no se ponían en los colegios, en primaria? Porque yo recuerdo que nos vacunaran de la triple vírica teniendo 10 años o algo así, en los 90. Gratis, por supuesto.

elGude

#11 ya pero es que eso es un ataque a la libertad individual porque nadie sabe lo que llevan ésas vacunas y quieren convertirlos en autistas para que sean fácilmente manipulables.

I

#30 Y el chip, no te olvides del chip... lol 

Dramaba

#33 Chis, cuando va dentro de las vacunas se le dice chis... lol

I

#45 Ya lo predijo Marujita Diaz, los chispum! lol

Triborato

#30 ya que te pones dilo todo. Manipulables por Soros y Bill Gates y los wokes y los chinos. Y como dice #33, nos manipularán a través de los chips 5G, 6G (dejémoslo en nG) y de los gases con los que nos fumigan con los chemtrails. Además, viviendo en una tierra plana es más sencillo en encapotar a toda la población. Y nos tendrán vigilados con sus palomas robóticas.

Dectacubitus

#47 No solo las palomas. Todos los pájaros son robots espía. Por no hablar del Virus del Nilo y la nanotecnología. Mira uno de esos mosquitos propagadores por microscopio y verás los microchips.

I

#71 Siempre sospeché del agaporni que tiene de mi vecino.

I

#47 Yo por eso en  las siguientes elecciones votaré al Partido Reptiliano.

Mecaguen

#30 Hay un montón de gente que si sabe lo que llevan esas vacunas: investigadores, laboratorios, agencias, etc...

Otra cosa es que tú o yo no lo sepamos porque hay que ponerse a estudiar formulaciones químicas, compuestos, ensayos, estudios y demás información que es pública y accesible. Pero qué pereza no?

elGude

#57 cambia las pilas al detector de sarcasmo

G

#30 Tú libertad individual, que se llama, directamente, egoísmo, consiste en mearse en la cara de la gente, posibilitando que haya pandemias.

Mira el caso de la viruela, a ver quién es el guapo que habla de 'libertad individual' ahí...

elGude

#79 Joder macho, la próxima vez pongo alguna referencia a los simpsons.

T

#11 La meningitis ¿B? No estaba en el calendario de vacunación, tal vez se refiere a esa. Yo también he pagado para poner está en concreto y no sé si alguna otra.

Agrss

#40 En Andalucia, a mis hijos de 2 y 5 años he pagado algo más de 100 euros por cada dosis ( se ponen 2) de bexero que es para virus gastrointestinales. En el colegio en mi época solo recuerdo la vacuna en 1° de ESO, tuvimos que llevar la autorización firmada por los padres y a parte de la vacuna, nos miraron la vista y la columna. El curso pasado para la vacuna de la gripe que se recomendaba desde los 12 meses a los 6 años, nos avisaron del colegio que la enfermera asignada estaría en el centro de salud para vacunar sin hora a los niños. Mis hijos ya se habían puesto la vacuna.

Agrss

#11 En el mío fue en primero de ESO y previa autorización por parte de los padres.

luxaaar

#6 a ver tanto como que no hemos visto una infección en nuestra vida..... Que acabamos de salir de una pandemia global...

Krab

#32 Ya, y ha servido para ver en vivo y en directo hasta que punto estamos rodeados de imbéciles que forman sus opiniones de carácter médico en base a posts conspiranoicos y antivacunas en Facebook o mensajes de Whatsapp/Telegram.

Agrss

#32 y los antivacunas dudaban del beneficio de las vacunas porque no han vivido en un mundo sin vacunas

luxaaar

#63 y siguen igual después de haber vivido la pandemia, siguen pensando que era uba maniobra del gobierno

f

#6 Eso y que muchos de la generación millennial y anteriores (X, baby boomer...) hemos conocido a personas con secuelas físicas permanentes de enfermedades como la polio. En mi caso, por ejemplo, una profesora en primaria con una pierna mucho más corta que la otra (así que tenía que usar un zapato con casi un palmo de plataforma) y otro en la universidad que tenía que usar muletas de por vida para poder andar.

Pero también es verdad que muchos de los antivacunas también son millennials...

Agrss

#34 En su mayoría millenials porque aunque hayamos visto en personas mayores las consecuencias de esas enfermedades, para nosotros no existian

E

#6 Es triste, pero al final, queramos muchos o no, tendemos a repetir los errores del pasado. Yo ya estoy volviendo a ver yonkis de mi edad e incluso más jóvenes, cuando siempre había dado por hecho que mi generación ya quedó lo suficientemente escarmentada de ver a los yonkis viejos tirados por la calle. Parece que me equivocaba.

Elanarkadeloshuevos

El pollo Popeye es la polla

Hinkler

#2 "Os voy a comer el corazón", "Esta Coca cola sabe a Pepsi". Grandes momentos para la posteridad.

troll_hdlgp

#5 "menuda mierda de transformación tío!" lol lol lol Como se notaba quien era el patrocinador principal de la película.

f

#5 - “Ay, mi perrifono! ¡Qué mono!”

Yo suelo usar mucho en el día a día “Lo que tú digas, barrigas”

vvjacobo

Con lo que le importa al PP la ecología de galicia, que la ha llenado de pampa, eucalipto y mimosa preveo un gran futuro para esa planta invasora.

h

#2 a partir de ahora:
- ¿qué vas a hacer durantes tus vacaciones?
- voy a hacer el Camino del jengibre santo

Estauracio

#1 Nos vas a hacer entrar a todos. Luego veremos el número de clicks, que vaticino triunfal. 22 a esta hora.

aPedirAlMetro

#1 Y luego la acompañas al balcon

manzitor

#1 Pues anda que no tiene que ser tonta.

oskarluis

#17 Tonta no se, pero guarra......

manzitor

#25 Mucho, tanto como sus seguidores

l

#25 Una cerda sin respeto por los demás... No importa lo buena que esté, ni que sus bragas puedan ser objeto de fetiche para algunos o algunas. Es una cerda.

¿Nunca hay noticias positivas sobre ingleses o británicos en España? ¿Todo son guarras, borrachos y suicidas?

GeneWilder

#1 Yo lo haría a la inversa.

Khadgar

#20 ¿Te harías un bocata con la modelo y te follarias el pan?

Cyberbob

#36 ¿Tan raro es?

MalditoBendito

#1 A saber por cuantas manos ha pasado esas bragas. No se hasta que punto puede ser apetecible algo tan sobado.

m

#29 tanto como un buen pasiego

MalditoBendito

#43 Me gustan limpias en la calle y guarras en la cama.
No hay necesidad de ser guarros en la calle, Cualquiera puede ser un guarro en la calle, pero ser limpio cuesta más. No seamos simples por favor.

Fernando_x

#1 que pena que no hay emoticono de vómito.

Cherenkov

#37 Pero si este

l

#37

H

#1 en que mercadona es? Es para un amigo.

uno_ke_va

#8 bueno, de momento el primer vuelo tripulado de la Starliner está saliendo mejor que el de la Soyuz. Al menos de momento no ha muerto nadie (obviamente la fiabilidad de algo que tiene 60 años es mayor que la de algo nuevo, es comparar peras con chocolate relleno)

SirMcLouis

#46 eh… si y no… cuando se diseñó la Soyuz teníamos muy poca experiencia en vuelos espaciales y era fácil equivocarse y cagarla. Por no mencionar la guerra fría y las prisas por ir por delante del contrario, lo que hacía ir tropiezo tras tropiezo.

Ahora con más de 60 años de experiencia, me tenéis que explicar como se puede cagar de esta manera cuando se va de sobrado (y así todo). A mi me parece muy bien que le pongan todas las campanillas y silbatos (por traducir literalmente la expresión americana) y computadoras nuevas (y un iPad con el candy crush) a una cápsula de nueva generación, pero lo básico, básico, básico, pero muy básico es llevar y traer a los astronautas sanos y salvos. Eso lo hace la Soyuz (y seguramente lo hacia el transbordador) la mar de bien. Pero se nos metió en la cabeza que teníamos sacar la construcción y diseño del material espacial de la NASA a empresas privadas externas (que si, que la NASA ya lo hacia antes en mayor o menor medida, pero ahora es sacar todo fuera) perdiendo toda la experiencia que los trabajadores de la NASA tenían para tratar de ser "mas eficientes" en lo económico (mentiras y gordas). Toma eficiencia. Ahora en vez de tener en cuenta el coeficiente de mayoración para ahorrarte la pasta y el tiempo (y decir que eres eficiente) ahora lo tienes que hacer 5 veces. Esto es lo que pasa cuando cambias las orejas por el rabo, o lo que es lo mismo ingenieros y científicos por business managers y economistas.

PS/ Es como lo que hace la Space Karen… que no se para que cojones sirve, pero le da mucha publicidad.

uno_ke_va

#49 aunque puedo estar de acuerdo en el fondo, lo que ha hecho SpaceX con los lanzadores nos calla la boca de un tortazo de realidad. Y es que se pueden hacer las cosas bien de ambas formas, y las cosas mal de ambas formas. Y no voy a ser yo el que te discuta que Boing lo ha hecho bien (de hecho te diría todo lo contrario), pero un vehículo como la Starliner es tremendamente complejo y que salgan cosas mal en su primer vuelo entra dentro de lo esperado.

SirMcLouis

#51 En un primer vuelo de prueba, claro que pueden salir mal las cosas… en un primer vuelo tripulado y entrando en servicio… no lo veo.

Y que ha hecho SpaceX que ha callado a todo el mundo? Aterrizar de pie? Tener un marketing the la hostia? Para que huevos vale aterrizar de pie?

uno_ke_va

#58 has visto la evolución del coste por tonelada lanzada? Pues eso.

SirMcLouis

#65 Por lo que tengo entendido es para los cohetes menores… no para grandes payloads.

maria1988

#65 Ojo que hay muchas formas de abaratar costes, como por ejemplo explotar a los trabajadores.
CC. #58

uno_ke_va

#73 los salarios de SpaceX están por encima de la media. Que se lo sacan con sangre? Si, pero como en casi cualquier empresa americana. Además el coste de personal es una parte relativamente pequeña del coste de un lanzador.

amoreno.carlos

#58 para reutilizar los cohetes.

SirMcLouis

#66 reutilizar los lanzadores no es un concepto nuevo… el transbordador ya lo hacía, y acabó como acabó. Al final salía mejor el hacer todo nuevo que las revisiones. No estoy diciendo que no de deba de hacer, pero es algo que no es nuevo.

bitman

#58 es más eficiente reutilizar tu lanzadera si la aterrizas de pie que si la estrellas contra el suelo

T

#49 El trasborador la mar de bien... que reventaron 2 de 5.

Bueno el programa espacial, es en gran medida propaganda, y últimamente también quieren vender ideología con el espacio y de ahí querer recortar lo público. Es bastante fiel lo que ha pasado en el programa espacial, con lo que ha pasado en la sociedad estadounidense.

SirMcLouis

#82 "El trasborador la mar de bien... que reventaron 2 de 5"

Después de cuantas misiones? Se retiró justamente por eso, no daba para más la reutilización y demás. El programa estaba agotado, y no quisieron poner presupuesto para los sucesores. Por cierto te recomiendo que mires que es lo que pasó en el primer accidente, que fue una empresa privada la que la cagó… Thiokol, que hacía los cohetes auxiliares. (https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Challenger_disaster) Edward Tufte tiene un buen estudio del uso de los datos, visualizaciones y power point en ambos accidentes.

T

#95 Fue un programa exitoso, porque no se ha hecho nada similar, pero costoso y peligroso para lo que hacía. ¿2 destruídos de 135 misiones? Siendo algo que no se había hecho ántes, pues puede no ser mal ratio. Pero en trasporte de personas, se ve que no es asumible.

SirMcLouis

#97 Te repito que te recomiendo la explicación de porque los accidentes occurieron segun Tufte:

https://p4a.seas.gwu.edu/2019-Fall/challengerExplosion.html

https://www.edwardtufte.com/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0001yB

Taniyo

#46 Chocolate relleno de peras

bitman

#46 el problema no está en los 60 años de más que tiene la Soyuz, sino en los 69 años de menos que tienen en Boeing. No se trata de vender un producto para facturar sino de diseñarlo para que funcione correctamente

yocaminoapata

#8 Una fiabilidad de oro olímpico:

Fallos significativos de la Soyuz:

Soyuz 1 (1967): Este fue el primer vuelo tripulado de la Soyuz y resultó en una tragedia. El cosmonauta Vladímir Komarov murió cuando la cápsula se estrelló al regresar a la Tierra debido a una falla en el paracaídas.

Soyuz 11 (1971): Los tres cosmonautas a bordo (Georgi Dobrovolski, Viktor Patsayev y Vladislav Volkov) murieron debido a la despresurización de la cápsula durante el reingreso a la atmósfera terrestre. Este fue el único accidente en el espacio en el que se perdió la vida de cosmonautas.

Soyuz T-10a (1983): Esta misión fue abortada en el último momento debido a un incendio en la plataforma de lanzamiento. La tripulación fue salvada por el sistema de escape de emergencia, que funcionó correctamente y evitó una tragedia.

Soyuz MS-10 (2018): Durante el lanzamiento, la nave sufrió un fallo en el cohete propulsor. La tripulación (un astronauta ruso y uno estadounidense) se salvó gracias al sistema de escape de emergencia y aterrizaron de manera segura en la Tierra.

mund4y4

#1 Espero que se le caiga el pelo a alguien porque además su canción hubiese sido top 5 seguro y tenía uno de los mensajes más europeístas y positivos de los últimos años.

Estaba claro que no había mucho que rascar porque desde el primer momento el equivalente a RTVE de allí se posicionó totalmente a su favor. En caso de mínima duda hubiese sido muy fácil dejarle tirado.

Editado para corregir una falta.

m

#4 lo dices como si la canción fuera motivo de concurso.

D

#4 a ver, este hombre le sacó la lengua a una mujer, eso es un acto deleznable, no como los participantes de Israel que son unos santos

aPedirAlMetro

#4 Yo espero que la proxima cancion que escriba sea sobre Israel.
Y salga Europa entera a cantar contra los hijos de puta sionistas

Nazi-onist nazi-onist....

mund4y4

#1 Espero que se le caiga el pelo a alguien porque además su canción hubiese sido top 5 seguro y tenía uno de los mensajes más europeístas y positivos de los últimos años.

Estaba claro que no había mucho que rascar porque desde el primer momento el equivalente a RTVE de allí se posicionó totalmente a su favor. En caso de mínima duda hubiese sido muy fácil dejarle tirado.

Editado para corregir una falta.

m

#4 lo dices como si la canción fuera motivo de concurso.

D

#4 a ver, este hombre le sacó la lengua a una mujer, eso es un acto deleznable, no como los participantes de Israel que son unos santos

aPedirAlMetro

#4 Yo espero que la proxima cancion que escriba sea sobre Israel.
Y salga Europa entera a cantar contra los hijos de puta sionistas

Nazi-onist nazi-onist....

frankiegth

#1. El último certamen de Eurovisión ya no lo ví por el doble rasero aplicado en los sangrantes temas que todos conocemos. Y no me veo retomando la costumbre de verlo en casa, de verdad que no lo veo porque no aprecio signo alguno de cambio en el rumbo de ese concurso sacacuartos y blanqueador genocidios en curso. Tres cuartos de lo mismo con las finalizadas Olimpadas, no les he dedicado practicamente nada de mi tiempo. Curioso que durante las Olimpiadas hayan como desaparecido numerosas noticias de actualidad solapadas por las propias Olimpiadas. Para ciertos temas no se salen del guión ni queriendo.

Bernard

#1 No necesariamente. Algo puede no ser delito y sí incumplir las normas del festival. Lo que pasó es tan sencillo como que le grabó una cámara y él sacó la mano a pasear y le hizo daño a la operadora de cámara. A efectos penales no hay certeza en la intencionalidad y por eso archivan (que no absuelven, para absolver hace falta jucio, aqui solo se investigó sin encontrar suficientes motivos para seguir).

Pero la UER puede considerar que a efectos de sus normas sí es suficiente con lo que pasó.

buscoinfo

#11 él sacó la mano a pasear y le hizo daño a la operadora de cámara

Teniendo en cuenta que hasta la propia UER (Unión Europea de Radiodifusión, organizadora del festival) declaró que se había tratado de un gesto amenazante hacia la operadora de cámara, no deja de ser curiosa tu versión con daños incluidos.

A efectos penales no hay certeza en la intencionalidad y por eso archivan (que no absuelven, para absolver hace falta jucio, aqui solo se investigó sin encontrar suficientes motivos para seguir).

Es decir, que, según tu versión, "sacó la mano a pasear", agredió a la operadora de cámara, pero no se ha podido demostrar la intencionalidad. Lástima que nadie lo estuviera grabando. roll

https://www.eldiario.es/vertele/noticias/eurovision-2024-uer-senala-ahora-delegaciones-inoperancia-explica-veto-bandera-ue_1_11365131.html

SpanishPrime

#17 De la propia noticia:

La investigación ha llegado a la conclusión de que el hombre hizo un movimiento que golpeó la cámara de una mujer.

roll

buscoinfo

#21 Cierto. Pero eso es muy diferente de "sacar la mano a pasear" y de causar daños a nadie (cosa que no aparece por ninguna parte). Ni siquiera se ha podido probar que el gesto fuese con tal intención. Lo que se traduce en que apartó la cámara.

“Hoy he cerrado la investigación porque no puedo demostrar que el acto fuera capaz de causar un miedo grave o que el hombre tuviera tal intención

Y repito, la UER, que recoge la primera queja de la operadora de cámara, habla en todo momento de gesto amenazante y no de agresión. Hay que pensar un poco lo que se escribe y lo que significan los términos utilizados.

nilien

#11 Además, si entendí bien lo que leí hace un rato, el empujón y-o amenaza a la cámara está grabado, otra cosa es que sea confuso y-o interpretable (hasta qué punto es intencionado, por ejemplo si va hacia la cámara diciendo algo y entra en contacto con ella, pero también podría haber sido resultado de un tropiezo).

Y si lo que sea está grabado, eso puede ser más que suficiente para que la expulsión estuviera justificada, aunque se haya considerado que no hay suficiente para ir más allá desde un punto de vista legal...