Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Y las no envasadas? Porque los pesticidas se los ponen en la huerta, no en la planta envasadora.
#1:
Ya podría publicar la lista de las ensaladas libres de pesticidas...
Solo habla de florette y de las ensaladas del mercadona.
Solo habla de florette y de las ensaladas del mercadona.
#6:
Pues Bonduelle y Florette son bastante típicas aquí también. Hay más detalles aquí, donde los de Justicia Alimentaria dicen que en España han probado (con horrendo resultado) Florette y Mercadona:
https://justiciaalimentaria.org/justicia-alimentaria-denuncia-el-coctel-de-pesticidas-oculto-en-las-ensaladas-en-bolsa/
La publicación original en francés con más detalles:
https://www.60millions-mag.com/2024/03/28/les-salades-en-sachet-trop-contaminees-par-les-pesticides-22765
uno puede sorprenderse al detectar un pesticida CMR en la lechuga Florette que está etiquetado como “sin pesticida”. residuo”, mientras que la versión clásica sale ilesa.
https://justiciaalimentaria.org/justicia-alimentaria-denuncia-el-coctel-de-pesticidas-oculto-en-las-ensaladas-en-bolsa/
La publicación original en francés con más detalles:
https://www.60millions-mag.com/2024/03/28/les-salades-en-sachet-trop-contaminees-par-les-pesticides-22765
uno puede sorprenderse al detectar un pesticida CMR en la lechuga Florette que está etiquetado como “sin pesticida”. residuo”, mientras que la versión clásica sale ilesa.
#24:
#15 los pesticidas tienen efectos acumulativos que NO están estudiados (vaya usted a saber qué tipo de intereses tiene la agroindustria en que no se realicen...), igual que hoy día se aconseja a embarazadas y colectivos de riesgo que no consuman según qué pescados por los metales pesados que contienen y se dice "no más de 100 gr de pez espada a la semana", pues debería existir la misma indicación que tuviese en cuenta a partir de qué cantidad la combinación de varios pesticidas se acumula y genera problemas.
#16:
Te haces una ensaladita con atún pensando que estas comiendo sano y luego resulta que te zampas pesticidas y mercurio.
#8:
Como hagais caso a todas y cada una de estas noticias, solo podreis beber agua, y ojo: que sea envasada de un manantial específico con unas propiedades que lo hacen único!
#7:
Vaya tiquismiquis estáis hechos. Todo el mundo sabe que los pesticidas se echan para dar sabor a las ensaladas
Comentarios
¿Y las no envasadas? Porque los pesticidas se los ponen en la huerta, no en la planta envasadora.
#2 las bo envasadas se lavan antes de servirlas.
Éstas se suponen preparadas para comer sin hacerles nada
#5 no lo habia pensado, bien visto.
#5 Hombre yo entiendo que precisamente las lavan antes de envasarlas no?
#48 eso dicen... pero lavarlas bien es más caro y, por tanto, menos beneficios...
#5 me la envaino, suena horroroso pero está aceptado...
#5 Siempre lavo las envasadas, pensaba que era amoníaco el sabor que encontraba si no lo hacia, ahora lo entiendo.
#5 lavarlas no quita casi pesticidas
#5 lavar no hace nada al grueso de pesticidas por ser sistémicos, dentro de la planta.
Lo que se puede lavar es la tierra de diatomeas y el BT por ejemplo, que no tienen plazo de seguridad.
#5 existen fungicidas y pesticidas que van por el sustrato y están dentro de la planta.
Supongo que respetan los plazos de recogida hasta después de que la planta los elimina naturalmente…
Ya podría publicar la lista de las ensaladas libres de pesticidas...
Solo habla de florette y de las ensaladas del mercadona.
#1 el análisis ha sido en Francia, de poco nos valdría.
#3 explicita que se han hecho en España, pero eso sí, no pone los resultaos y ya me cabreó
"“Teniendo en cuenta que España lidera el uso de pesticidas en Europa, ¿por qué no existe un estudio sin conflicto de intereses que dictamine la cantidad de pesticidas que contienen las ensaladas en bolsa en España?”, se pregunta el informe de Justicia Alimentaria.
Como las instituciones del Estado no lo han hecho, esta ONG encargó a la división alimentaria de los laboratorios Eurofins Scientific en Sant Boi de Llobregat (Barcelona) el análisis dos bolsas de ensalada comercializadas en España: la ensalada Florette “Mezclum” de 150 gramos, y la ensalada en bolsa de Hacendado (Mercadona) denominada “Primavera” de 200 gramos."
#1 Ya te digo...
#1 Muy facil, las que lleven bichos.
Pues Bonduelle y Florette son bastante típicas aquí también. Hay más detalles aquí, donde los de Justicia Alimentaria dicen que en España han probado (con horrendo resultado) Florette y Mercadona:
https://justiciaalimentaria.org/justicia-alimentaria-denuncia-el-coctel-de-pesticidas-oculto-en-las-ensaladas-en-bolsa/
La publicación original en francés con más detalles:
https://www.60millions-mag.com/2024/03/28/les-salades-en-sachet-trop-contaminees-par-les-pesticides-22765
uno puede sorprenderse al detectar un pesticida CMR en la lechuga Florette que está etiquetado como “sin pesticida”. residuo”, mientras que la versión clásica sale ilesa.
Te haces una ensaladita con atún pensando que estas comiendo sano y luego resulta que te zampas pesticidas y mercurio.
#16 El mercurio es más preocupante, los pesticidas en las cantidades que traen son irrelevantes.
De la misma forma que puedes comer manzanas o almendras tranquilamente, ya que sería muy raro comer las suficientes como para que el cianuro (amigdalina) te afectase.
#16 por lo menos uno que no hace dietas ni "modas sanas" de esas sabe que come mierda (y a lo mejor al final esta hasta más limpia toda esa mierda), pero la de gente que creyendo que esta comiendo más sano eligiendo todas esas cosas y al final va de cabeza aun más rápido a un cáncer..
Como hagais caso a todas y cada una de estas noticias, solo podreis beber agua, y ojo: que sea envasada de un manantial específico con unas propiedades que lo hacen único!
#8 Las respuesta está en un agua que brota del manantial Angosto, en Caudete, Albacete
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2017-10-20/analisis-aguas-minerales-solo-una-mejor-grifo_1463777/
#8 Eso, ignorar es lo mejor, no vaya a ser que te libres de algún cáncer ...
#10 La ensalada Florette me mató de cáncer. Claro que sí.
#11 Ya sabes, te metes unos complementos a base de pesticidas en tu dieta. Sano, Sano ..
#13 "A pesar de que cada pesticida hallado no supera el límite legal..."
La noticia es sensacionalista de libro. No, no va a pasar nada por comer ensalada Florette o la que sea.
Ahora, el que quiera comer solo agua sacada del manantial como dice aquel, pues con su pan se lo coma.
#15 los pesticidas tienen efectos acumulativos que NO están estudiados (vaya usted a saber qué tipo de intereses tiene la agroindustria en que no se realicen...), igual que hoy día se aconseja a embarazadas y colectivos de riesgo que no consuman según qué pescados por los metales pesados que contienen y se dice "no más de 100 gr de pez espada a la semana", pues debería existir la misma indicación que tuviese en cuenta a partir de qué cantidad la combinación de varios pesticidas se acumula y genera problemas.
#24 Buen aporte
#24 ¿Quien te ha dicho que los efectos acumulativos no se estudian? ¿Fuente? De lo que diga un estudio interesado tampoco me fío. La toxicidad se calcula con respecto a dosis diaria y anual. Y por supuesto hay que ver dónde acaba ese residuos dentro del cuerpo. Otra cosa es que no quieras pagar un estudio tan detallado y te valga el que la propia industria elabore cambiando la firma del que paga.
#34 Nadie me dice nada, pero los colectivos ecologista que solemos tener que pagar las analíticas para vertidos y mil cosas que a la administración se la suda nos enteramos cuando pedimos esos datos y hay silencio administrativo total (aunque la petición vaya vía Transparencia) pero técnicos nos comentan que ni siquiera hay estudios para las principales marcas en los lineales. ¿Es competencia de Consumo, de Medio Ambiente? Ni ellos lo saben, así que tienen ser las orgas de consumidores o ecologistas las que paguen para saberlo, y no es que solamos tener economías boyantes.. Cuando quieras me envías fuentes en las que se estudie el efecto para la salud humana de la combinación de diversos pesticidas y su efecto acumulativo basado en pongamos una ensalada semanal. Por supuesto, no los que envíe la empresa, sino totalmente independientes.
Respecto a la poca chicha de la noticia, justo acabo de ver lo de Justicia Alimentaria en tuit y para sorpresa de nadie, la bolsa de Mercarroña es la que contiene 4 pesticidas, uno de ellos a la espera de ser sustituido por sus efectos nocivos
#38 ¿ y del origen de producción de las ensaladas dice algo? Ya que acabamemos prohibiendo más sustancias en Europa haciendo un Greenwashing muy cuco y a la vez elevando el limite de toxicidad de productos importados como por ejemplosuede con el arroz. Tienes a grandes fondos de inversión comprando tierras dentro y fuera de Europa apostando por las posibilidades de grandes ganancias al jugar con el precio de los alimentos.
#39 Si digo ecologismo deberías de pensar en comercio justo, agricultura ecológica y consumo de km 0. Llevamos 30 años diciéndolo, a ver si te vas a enterar ahora... ¿Quien te crees que denuncia el agronegocio cuando expulsa a agricultores locales de sus tierras para meter monocultivos? Colectivos ecologistas y anticapitalistas, no otros.
El greenwashing con patatas no se lo come nadie que lleve una vida con el ecologismo de fondo, para algo tenemos grupos de productores y consumidores y cestas semanales de producto eco local, y son grupos que existen desde hace más de 30 años también... Mientras, esos fondos buitres que comentas se pasan a la producción "eco" por el margen que se llevan, pero se la suda que el producto viaje 1000km por carretera para ponértelo en el Carrefour (y al consumidor, a lo que se ve, cuando sólo intenta limpiarse la conciencia pero sin conocer la problemática, también).
#24 "pues debería existir la misma indicación que tuviese en cuenta a partir de qué cantidad la combinación de varios pesticidas se acumula y genera problemas. "
Pero qué problemas va a generar si justo antes has dicho que "no están estudiados" (sacado no sé de dónde)??
Lo dicho, están dentro de los límites legales, pero el que no quiera comerse la ensalada y prefiera el donut, pues adelante.
#85 lo que no está estudiado es el CÓCTEL de diversos pesticidas con un consumo sostenido en el tiempo como para poder decir, de una manera científica: tantos picogramos semanales, nocivos y con estos efectos. Es "fácil" medir la cantidad de metales pesados/kg que lleva una persona encima, no lo es tanto cuando hablamos de esa mezcla de factores ambientales e ingesta de tóxicos en cantidades infinitesimales pero... que se acumulan. Si sólo recientemente se ha empezado a estudiar cómo los microplásticos están en placentas humanas (y desconocemos en realidad las implicaciones que tendrá para el futuro de ese bebé), no te digo cuando hablamos de pesticidas, considerando el poderoso lobby que tiene detrás (y por algo le hemos metido una moratoria al Glifosato de marras)
#15 Ahora te lees lo de "no se sabe el efecto que puede tener el cóctel de pesticidas en el organismo" o lo de "algunos hay que eliminarlos por su toxicidad en cuanto se encuentren alternativas" y corres a la tienda a por tu suplemento de pesticidas, que no superen el mínimo legal.
#47 ¿De verdad esa es tu contestación cuando se te demuestra que no tienes razón? ¿Que si botroclon que si ignorar? ¿Qué edad tienes?
Ya te meto en el ignore yo, anda. Eso sí, después de encasquetarte los negativos correspondientes por botroclon, magufo y asustaviejas.
Venga a comer agua sin nada el resto de tu vida, pichón.
#8 o comprar en mercados locales y ecológicos sin problema alguno, oyes.
#8 Ni eso, que los PFAS ya vienen con la lluvia.
#8 Lo mejor es no comer ni beber nada durante una semana. Asi te garantizas que no mueres de cáncer
Vaya tiquismiquis estáis hechos. Todo el mundo sabe que los pesticidas se echan para dar sabor a las ensaladas
#7 Es el nuevo vinagre.
#18 Es que sin pesticidas ni glutamato monosódico nada sabe a comida
#7 Lo que no mata, engorda.
Y me llaman loco cuando lavo las ensaladas embolsadas en las que pone "no es necesario lavar".
Casi la totalidad de esas mierdas las quitas con un buen lavado.
#30 algunos pesticidas no se van ni aunque laves la lechuga, rey. Ya puedes poner toda la lejía que quieras, que algunos residuos de los mismos solo salen con fuego.
#35 Si eliminas algunos (aunque dejes otros) será mejor que comerte TODOS, rey!
#51 Lo de rey es un apelativo cariñoso, no condescendiente, que se usa en mi zona para hablar con los amigos y conocidos. No era una mofa, pero ya que estamos y que has empezado a insultar, so zoquete, aquí tienes un estudio científico reciente donde se han analizado distintos métodos en casa de como eliminar los pesticidas:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9498324/
https://www.mdpi.com/journal/foods/special_issues/food_contamination
Si sabes inglés y tienes comprensión lectora, entenderás que de todos los métodos tratados, ninguno elimina el 100% de los pesticidas, pero algunos son mejores que otros, pero ninguno los elimina TODOS al 100%. ¿Eso hace que tengas que dejar de comer alimentos? Obviamente no, pero como tienes una neurona y media, creo que queda explicado incluso para zoquetes.
#44 y #49 Efectivamente y totalmente de acuerdo. Un saludo.
#63 ains, pobre niñito infantil que solo quiere casito, pobrecín. Que lastimita, un usuario dice que lavar quita la mayor parte de porquerías y el niñín entonces patalea porque no es el 100%, hablando de una mayor parte de las cosas que andan bajo limites establecidos. Mira, me importa un bledo mal lavado tu opinión, por mí como si te la pica un pollo. Después de patalear y llorar y llamar la atención con tus cosas absurdas y, sin haberte insultado, ahora te dedicas a insultarme con zoquete. No tienes educación ni maneras, no sabes tener un mínimo de relaciones sociales y espero que tu vida sea tan miserable como tu soberbia a la hora de entablar una comunicación ¿Tanta rabia te da que alguien diga que la mayor parte de las porquerías se quitan con un simple lavado? ¿Te va la vida en que si no es un 100% entonces no vale la pena? Tienes un trauma y deberías hacértelo mirar.
cc #67 no me es menester analizar cosas que ya están analizadas por pares según el método científico, ¿eres terraplanista? Pues lo mismo te digo, no es menester tener demostraciones propias cuando hay demostraciones científicas bajo el método científico.
cc #49 y #44 por alusiones al comentario anterior que os cita.
#74 Es verdad, me pasé con zoquete, te pega más mameluco.
#89 ¿eso es lo que te queda cuando la inteligencia no da para más?, ¿seguir insultando y faltando al respeto de forma gratuita? ¿El niñín se enfadó y pataleta?
#90 A mi me da para hablar y no inventarme historias supuestamente científicas porque "mis huevos", como a ti. Un besito, rey.
#91 https://www.nifa.usda.gov/sites/default/files/resource/Guide%20to%20Washing%20Fresh%20Produce508.pdf por si sabes inglés y tienes comprensión lectora, menos de 1 minuto para encontrar este documento, principito.
#92 A ver si la tienes tu, porque dice exactamente lo que dice el estudio que presenté: "No washing method completely removes
or kills all microbes which may be present on produce" además, es un DOCUMENTO que data del 2009, frente a un ARTÍCULO CIENTÍFICO del 2020 (el que yo presenté) y en 11 años de diferencia hay muchísimos estudios que han refutado (puedes buscar la palabra en la RAE si no la comprendes) otros estudios anteriores en relación a los pesticidas y aunque si es cierto que la evidencia científica no es siempre la más moderna por defecto, es estos casos de estudios sobre alimentos se da el caso de que sí.
Por ejemplo, en los últimos 11 años se han revelado que algunas empresas retuvieron datos sobre la neurotoxicidad de ciertos pesticidas, lo que ha afectado la evaluación de su seguridad en la Unión Europea. Vaya, este hallazgo pone en duda la seguridad de algunos pesticidas que previamente se consideraban menos dañinos, por ejemplo en 2009:
https://phys.org/news/2023-06-firms-withheld-pesticide-toxicity-eu.html#google_vignette
También hay nuevos estudios que han fortalecido la conexión entre la exposición a pesticidas y enfermedades como el Parkinson y la esclerosis lateral amiotrófica (ELA). Estos estudios sugieren que los pesticidas pueden tener un impacto significativo en la salud neurológica, una relación que había sido subestimada en investigaciones anteriores. Esto tampoco se sabía en 2009:
https://thyroidresearchjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13044-023-00153-9
Ahora bien, yo también lavo la fruta y la verdura solo con agua (y algunas veces lejía).
Un saludo, rey.
#93 Ains, principito mío de mi alma, ¿tanto te costaba reconocer que lavar las cosas quitan la mayor parte de las cosas, que lavar es importante? Al final, tras insultarme y hacerte el interesante, no haces más que darme la razón. Mira, siento mucho todos tus traumas y complejos, de verdad que te vendría bien acudir a un especialista y recibir un poco de cariño. Estás solo y falto, das tanta lástima que si quieres un abrazo, sal a la calle y abraza una farola
De verdad que siento mucho tu triste y miserable vida, porque la gente como tú no sabe manejar las miserias y lo único que puede hacer es proyectarlas en los demás. Espero que estés bien, procura vivir tu triste vida y dejar que los demás vivan la suya.
#94 Te recomiendo un psicólogo, la verdad. Un abrazo y que te vaya bien, rey.
#96 pues nada, principito, lo tuyo es más bien de frenopático... suerte en la vida.
#35 si los pesticidas se ponen en origen, tanto las envasadas como las no envasadas los tienen. Las no envasadas las lavas antes. Pues lavas las envasadas y ya está.
No eliminas todos los pesticidas, pero eliminas tantos como con las no envasadas.
O no comes ensalada ni hortalizas, claro.
#35 oh mi príncipe, ahora resulta que la mayor parte de los mismos no se quitan ni bajo el grifo y toda la literatura científica está equivocada, que lavar las cosas no tiene utilidad alguna y su majestuosidad y su ingenio, sapiencia y buen hacer dejan, con una frase, cualquier evidencia por los suelos. Pues nada, su excelencia, coma* su vuesía las cosas del suelo y que le sienten bien y así las disfrute. Qué sentencia más magnánima, me tiene usted, de verdad, completamente cegado por su luminiscencia. Tenga un bien día y procure chupar unas cuantas barandillas.
#30 ¿Y cómo lo sabes? ¿Las analizaste en un laboratorio antes y después del lavado?
#56 De tu enlace:
Apl. a una sustancia, u. t. c. s. m.
Apl. >Aplicado
u. t. c. s. m. > usado también como sustantivo masculino
Ilústrate:
https://dle.rae.es/contenido/abreviaturas-y-signos-empleados
PD lo de químico no aparece en el diccionario
https://dle.rae.es/qu%C3%ADmico?m=form
#57 Es cabezon, eh?
Lo que es un locurón es que 7 de cada 10 hogares en Francia se decante por la mierda de las ensaladas envasadas en vez de ir a la tienda de frutas y verduras de barrio y comprar los ingredientes para preparártela tú mismo. Aquí no debe ser diferente, luego nos duele cuando en nuestro barrio cierran las tiendas chiquitas y sólo quedan los supermercados. Comprando estas mierdas cerramos las tiendas de barrio.
#14 Bueno, yo seguiré comprando ensaladas envasadas. Pero es que cuando me quiero hacer yo una, compro la verdura en el super igual.
#14 Pero es mucho más conveniente. Si quieres una ensalada para 1 ó 2 personas y que tenga varias variedades de lechuga, es una mierda tener que comprar 3 tipos de lechugas o cosas y ya tener que comerlo rápido 4 ó 5 días seguidos. También son rápidas, relativamente baratas y cómodas para muchas circunstancias (cuando tienes que comer en la oficina, cuando no te ha dado la vida para hacerte otra cena...).
A parte de que en las fruterías del barrio no creas que venden estos tipos de lechuga sueltas así como así. A veces tienen algunas... pero muchas tienen estas bolsas, Iceberg, Romana y para de contar, o las chiquitinas estas insípidas.
Estas ensaladas son una solución cojonuda y mucho más sana y rica que la mayoría de las opciones medio rápidas que hay. Incluso con los pesticidas.
---
y te lo dice uno que tiene huerto y que compra de proximidad siempre que puede. Pero eso no le quita ni un ápice de utilidad para muchas personas.
#27 No
Jo dic no
Diguem no
Nosaltres no som d'eixe món
#29 Madre mía, tu ensalada no era florette, ya te lo digo.
"La mayoría de los contaminantes químicos tienen un efecto toxicológico a largo plazo, es decir, por
acumulación a lo largo de toda la vida. Muy pocos contaminantes químicos presentan un efecto agudo, es
decir, inmediato."
ME PREOCUPA QUE HAYA CONTAMINANTES QUÍMICOS EN LOS ALIMENTOS, ¿PUEDO ESTAR TRANQUILO?
https://www.aesan.gob.es/AECOSAN/docs/documentos/seguridad_alimentaria/gestion_riesgos/ficha_contaminantes.pdf
"Aunque las cantidades encontradas entran dentro de los límites reglamentarios" aquí dejé de leer.
#20 Te saltaste lo importante: efecto acumulativo
#43 Quién te dice que los límites reglamentarios no lo tienen ya en cuenta? Acaso da cifras: Son ppb, ppm, mg, g? Es de acumulación eterna o de metabolismo lenta. El atún contiene se media de mercurio de (0,26 mg/kg) también acumulativo y la AESAN ya lo considera porque el margen existente hasta alcanzar la TWI en relación a la velocidad de eliminación es amplio.
Que sí, que por si acaso mejor lavarlas también. De hecho yo soy de lo de comprar la mata y lavarla en casa, porque aparte del plastico que conllevan estos potenciales cultivos bacteriológicos el precio por peso es infumable.
Pero tal y como se difunde la noticia, la ambigüedad y el histrionismo asociado parece que la patrocine el gremio de bistecs al punto. Y en la edad de las histrionic news, pues suena a lo del aceite de orujo del 2001
#53 lo de que no lo tienen en cuenta lo dice en la noticia
#60 Ellos dicen que la ley no lo esmenta però en ningún sitio ni siquiera se cita por qué se escogen esos limites y no otros. Las leyes no tienen por qué meterse a explicar razones toxicológicas y metabólicas . Seguramente si preguntas al comité que decidió esos límites lo pueda explicar e incluso puedan tener colgado algún report o memoria donde poder encontrar esa información. Igual lo ha tenido en cuenta o no. Pues a partir de aquí es cuando se ha de exigir responsabilidades. Pero vamos, dar límites individuales sería lo más sencillo. Sí no, las posibilidades serían infinitas.
TODA la comida industrial es veneno. Ya deberia estar claro para todos.
#59 Una bolsa de canónigos no es comida industrial.
#66 Producidos en masa
#66 alguna cosa zafara un poco mas. Pero a la industria no le importa la calidad en la alimentación, solo le importa el beneficio. Y eso es igual a engañar para vender. Empezando por cargarse a los pequeños comercios que si tienen mejor calidad.
#77 creo que #71 es la Ñ de la RAE porque sabe más que la RAE. En el egggpañol de egggpaña no se usa toxico como sustantivo, porque yo lo valgo
#81 No hay caso, pero tú mismo...
#82 Comprendiste ya que tóxico se puede usar como sustantivo? Entendiste que el periodista sabe mas de lengua que tú?
Está claro que en Menéame solamente coméis productos sacados de vuestra huerta ecológica llenos de bichitos que son proteína pura.
Ahora en serio, en todos los alimentos se pueden encontrar pesticidas, bacterias, etc. Si no superan el límite establecido por las instituciones sanitarias, la noticia es absolutamente sensacionalista.
el resultado arrojó que casi todas los productos contienen pesticidas clasificados como “cancerígenos, mutagénicos o tóxicos para la reproducción (CMR)”
Si no me dicen en qué dosis tienen esos efectos y si es posible llegar a esa dosis comiendo ensaladas al ritmo de una persona normal, me hacen sospechar que este artículo es una magufada épica.
#_84 Ala a pastar, que solo vienes a molestar
Mierda de traducciones... ¿Qué es un "tóxico"? En español hablamos de sustancias tóxicas, tóxico no es sustantivo, solo adjetivo.
#12 https://www.rae.es/diccionario-estudiante/t%C3%B3xico de nada!!!
Me hace gracia los que vais de listos por la vida creyéndoos mejor que los periodistas
#42 Te haces gracia a ti mismo
"Solo cinco de 26 muestras están libres de tóxicos".
Analiza la frase. Tóxico está usado como sustantivo. En el diccionario "Adj." significa adjetivo.
#50 Analiza tú, sabiondo.
tóxico, ca
Dicho de sustancia, tb. m. (→ veneno). Un escape de la central nuclear liberaría una gran cantidad de tóxicos a la atmósfera.
tb. m. > también nombre masculino
https://www.rae.es/diccionario-estudiante/t%C3%B3xico
Y por si no tes sirve el diccionario del estudiante:
tóxico, ca
Del lat. toxĭcum 'veneno', y este del gr. τοξικόν toxikón 'veneno para emponzoñar las flechas', 'veneno', der. de τόξον tóxon 'arco'.
1. adj. Que contiene veneno o produce envenenamiento. Apl. a una sustancia, u. t. c. s. m.
u. t. c. s. m. > usado también como sustantivo masculino.
https://dle.rae.es/t%C3%B3xico
#55 Se les ha colado un estudiante inglés en la rae...
https://dle.rae.es/t%C3%B3xico
En el diccionario oficial siempre es adjetivo. Lo de llamar "tóxico" a las sustancias tóxicas es el mismo caso que llamar "químico" a las sustancias químicas, un barbarismo del inglés.
#50 Te iba a contestar justo lo que dice #55. Confirmado , intentaste hacerte el listo y no, no lo eres
#61 En ningún momento me hice el listo, eso es algún tipo de complejo que tienes, a mí no me metas en tus cosas...
#64 "Mierda de traducciones... ¿Qué es un "tóxico"? En español hablamos de sustancias tóxicas, tóxico no es sustantivo, solo adjetivo." -> seguro?
#68 Lo tengo visto que en español de España no usamos tóxico como sustantivo, sí aparece a menudo en traducciones del inglés. Si está aceptado, pues está aceptado. Pronto se aceptará químico de la misma manera, para mí es una involución y asimilación de otra lengua.
#71 Llevo toda la vida escuchando y leyendo "tóxico" como sustantivo, y voy por mi cuarta década y he nacido en España. Y si no estuviera recogido en la RAE, que no es el caso, la verdad es que me la pelaría, pues lo que sería incorrecto es el diccionario de la RAE y no el uso que los hablantes hacemos desde hace décadas.
#64 ¿En ningún momento te hiciste el listo?
Te haces gracia a ti mismo.
Analiza la frase.
Tóxico está usado como sustantivo.
En el diccionario "Adj." significa adjetivo.
Analiza tu comentario.
Respecto al complejo de #61 , mejor te miras el tuyo:
https://ultracabron.com/descifrando-la-personalidad-como-detectar-si-alguien-es-engreido/
#69 Eres tú el que ha entrado en un tono socarrón y hablando de listos. Háztelo mirar, no hay que faltar a nadie para comentar o apuntar algo.
#50 Llevo toda la vida escuchando y leyendo "tóxico" como sustantivo, y voy por mi cuarta década y he nacido en España. Y si no estuviera recogido en la RAE, que no es el caso, la verdad es que me la pelaría, pues lo que sería incorrecto es el diccionario de la RAE y no el uso que los hablantes hacemos desde hace décadas.
No tener tiempo o ser vago es muy perjudicial para la salud.
"En la actualidad la inmensa mayoría de la población consume alimentos a los que se les añaden productos químicos. El término orgánico, biológico o ecológico se refiere a un alimento obtenido sin añadir ningún producto químico de síntesis, como pesticidas, herbicidas, hormonas de crecimiento o fertilizantes artificiales, ni en su producción ni en su elaboración. Si queremos cultivar la salud, es imprescindible consumir alimentos bio."
https://www.elenacorrales.com/blogelenacorrales/la-quimica-en-la-produccion-de-alimentos-i/
En maceta salen lechugas decentes y con buen sabor si cuidas bien la tierra (Saben algo mejor las de huerta, no se que tendrá, porque la tierra que uso es la puta misma tierra). Con un par de jardineras te haces un ciclo decente para una familia de 2-3 personas.
Y asi ya le pones los pesticidas que quieras, o las cubres con malla o lo que te salga del pairo.