Hoy en dia hay maquinaria para transplantar arboles con un coste no tan elevado. El ayuntamiento de Madrid no deberia de tener problemas en acceder a esas maquinas o empresas que ofrezcan ese servicio y/o maquinaria...
#28 lo cortes no quita lo valiente. Ahora, te comes dos guallas y tan contentos. Tan valiente en Twitter y con la primera voz del nazi ya se había cagado encima. Por eso y porque hay mucho loco hay que medir las palabras o atenerse a las consecuencias
#12 Han contratado a otros para hacer su trabajo. Salvo que haya cambiado el espectaculo entero, va a ser muy evidente que los han sustitudo. Además estaran en el mismo escenario u horario. yo creo que hay bastante a lo que agarrarse.
CC #10
#14 ¿es que nadie va a pensar en los pobres empresarios ni decirle al trabajador esclavizado que monte una empresa si quiere más derechos o que se respeten los que ya tiene?
#12"Cinco actores del antiguo show Bang Bang West de PortAventura han sido despedidos después de pedir mejoras laborales. El motivo que les dio su empresa, llamada Fantasía Animación, que estaba subcontratada por PortAventura, fue que el stunt show no se iba a realizar la temporada 2024-2025 del parque. Sin embargo, el espectáculo se ha reprogramado y con cinco nuevos actores, provenientes de la misma empresa."
#19 Claro, como en los presupuestos de la Generalitat, no? Donde ERC señala a Comuns como los culpables por no haber querido apoyar el interés del PSC... ERC es una pantomima de lo que era, y me jode mucho decir eso...
#1 he de reconocer que me ha cabreado muchísimo el vídeo inicial y se me ha pasado el cabreo al ver que el agresor ha sido detenido en un par de horas. Bravo por el presentador del programa por darle la importancia que tenía el acto y bravo por la policía por su rapidez. Ahora que un juez decida las consecuencias de ese acto, a mi me han alegrado el día al ver que aunque muchos gañanes no se han enterado aún "lo de toda la vida" ya no es aceptable en España.
#21 No es ni tener razón, ni no tenerla, es lo que hay ahora mismo, e incluso si cambiaremos de baremos, el problema sería el mismo. Como mencionan en le artículo el problema es que los consumidores queremos unas cosas, puede que tu y yo no, pero l gran mayoría al final si, y es lo que produce esto.
Entre las cosas que queremos están el productos baratos y perfectos, y es los que hace que se tiren esa cantidad de productos en algunos casos, ya que no llegan a los mínimos de costes de producción o de perfección.
Al final se se crea esa ley, que se debería, los costes finales, si los hay, que no ocurría en todos los casos, los acabaría pagando el consumidor. A mi no me parece mal, pero viendo como como está el tema en algunos campos como es el de la aviación, donde la gente solo quiere volar barato con RyanAir y el resto se la pela, creo que en este iba a ser lo mismo. Es más, es peor, ya que en el tema de la comida hay mucha gente que no puede pagar más y otra mucha no quiere porque prefiere gastar su dinero en otras cosas.
#2 Tu le puedes echar la culpa al capitalismo todo lo que quieras, pero en cualquier otro sistema —conocido hasta ahora— sería igual. A ver si os creéis que los Chinos, o los Cubanos, no tienen problemas parecidos.
Lo que menciona #9 es lo que es y lo único que podemos hacer es buscar soluciones que hagan que eso que se queda ahí tenga un valor que justifique que se saque del campo y pase a ser algo útil.
PS/ Y con todo esto no estoy diciendo que no se deba de regular todo esto y ver quien se lo lleva calentito y quien se lleva la tajada que no se debería de llevar, como es el caso de mayoristas o de control de precios por supermercados y grandes superficies.
#21 No he contestado a #9 porque ni se ha molestado en entender lo que yo quería decir, por eso he pasado de contestarle.
Respecto de tu comentario, toda la razón.
En mi caso mi comentario se centraba más en lo que ya está en el supermercado, y en los bares, etc., que lo que todavía no ha llegado a ellos y sigue en origen.
#5 Home no se yo cual es la normativa para el tema de los monigotes de los semáforos, pero debe ser muy ligera ya que se modificaron en su día para incluir monigotes con falda. Y además hay momento que un toque informal en ciertas cosas no vienen mal, en este caso se puede aprovechar para concienciar de la importancia de los semáforos, tanto para conductores como para peatones. #2 Prevaricar es hacer tomar decisiones a sabiendas de que esta mal, por decirlo de una manera informal, si quieres la formal es, cito la RAE "Delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta" en este caso no hay decisión, es una propuesta que el ayuntamiento la a tomado como suya, supongo que ahora para la colocación del /los semáforo/s existirá un concurso si no es contrato menor, y aquí ya estoy un poco perdido, creo que es inferior a 14.000 € impuestos incluidos.
#9 Que no sea este el procedimiento habitual significa lo que las palabras indican, que ahora lo van a hacer de una manera más rápida porque el que está al cargo le interesa/gusta la idea.
Debería haber un procedimiento y si se tarda algún tiempo más pues se espera y que salga adelante o no igual que el resto de procedimientos.
#2 trabajé durante un año en la oficina técnica de un ayuntamiento pequeño-mediano (30k habitantes) y lo habitual era que el alcalde tomase decisiones donde poco pintaba en las obras. En una reforma de un edificio antiguo con muros de carga de piedra, él decidió que había que abrir un ventanal de 5 metros de largo, lo cual requirió todo un refuerzo con perfiles de acero y mas de 10.000€ adicionales a la obra (que ya estaba muy avanzada). Pero bueno, el alcalde quería esa ventana . También a menudo elegía diseños y colores a criterio propio.
Supongo que es lo habitual...
. También a menudo elegía diseños y colores a criterio propio. 
Hoy en dia hay maquinaria para transplantar arboles con un coste no tan elevado. El ayuntamiento de Madrid no deberia de tener problemas en acceder a esas maquinas o empresas que ofrezcan ese servicio y/o maquinaria...