yo soy de los que quieren ver a todos los que dijo numero #4 en la tumba (bueno el che ya está muerto) y olvidados por la historia...puro delincuente y asesino, pobre gente de Cuba 50 años pisados por un grupo que cree en una idea que NUNCA ha funcionado.
#12 Si quieres mandar una noticia en plan denuncia, hazla en un blog. Si quieres mandar un artículo de opinión, justamente el que quieres denunciar, hazlo en un blog para hacer la denuncia, ya que si quieres mandar el artículo de opinión el título debería de ser "Imperdonable" y no el que pone #0 creando una noticia en el título
#12 Cambia estracto por extracto antes de que te peguen
Supongo que #11 y #13 os referís a Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Por el historial de #0 supongo que ha querido mandar la noticia en plan 'denuncia' a Rosa Montero, y le ha salido el tiro por la culata. Justo la estan meneando los que el no esperaba que lo hicieran.
#0 Coincido con #5. Te recomiendo revertir el título al original ya que sería (o podría interpretarse como) microblogging:
El microblogging es un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.
Ejemplos de microblogging:
1. Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido). 2. Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones. 3. Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso. 4. Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla. 5. Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía. 6. Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
Efectivamente, entonces estaba equivocado y finalmente rectificaron.
Me alegro por esa rectificación. Es lo mínimo ante semejante ley.
Pero lamentablemente, eso no invalida nada de lo anterior.
Ni invalida el baile de excusas, ni invalida la tardanza en la reaccion.
No he visto rectificaciones por la aparacion en su web de artículos defendiendo al señor Ferrín Calamita (lo que he visto ha sido un amparo en que es un partido que permite la libertad de expresión dentro de él.
Curiosamente, este parece ser el único tema en que permiten libertad de expresión) ni tampoco por artículos transófobos y que ridiculizan y menosprecian el hecho de la discriminacion por orientación sexual, asumiendo que puedes protegerte de cualquier denuncia diciendo que te están discriminando por tu orientación sexual, en base a una especie de corrección política:
Y eso aparece en la web de la propia formación. No se tu, pero yo tengo la idea de que si un partido político no es homófobo, empezará por no publicar textos homófobos en su web.
No claro, debe ser que está sacado del contexto y no iba en sentido peyorativo.
Cuando uno lleva unos cuantos años viendo como se mercadea con sus derechos fundamentales, como se juega al despiste, se cansa y decide que solo merecen su apoyo quienes se expresen de forma rotunda e inequívoca.
Cosa que en este partido está lejos de suceder.
#37 Es que no me interesa defender la sensatez de Evo, sino señalar el sesgo de la noticia que agrega esas "aclaraciones" entre paréntesis y hace hincapié en la irrelevancia.
#2 Me temo que siempre tendrán el apoyo de los grupos atávicos que bajo una capa pseudointelectual defienden la dictadura. Para muestra, lee los risibles comentarios de estos en las noticias sobre Cuba de hoy.
#48 Ostia, me lo he perdido! Donde lo has leido tanto 'anti-aranesismo'?
Y tu comentario que es? Neutral? Imparcial? De observador objetivo? Venga va....