#10 por que y ya con el titular se ve pero si profundiza se confirma la premisa es errónea.

Cuando latinoamerica se independizó estaba viciada de pasado colonialista. Que te separes de un sitio no es que se haga borrón y cuenta nueva y a empezar donde lo habíamos dejado.

Es absurdo presuponer que después de años de colonialismo quedando los colonizadores se les pasé la pelota de y tu más.

Les culpabilozamos también de que no volvieran a hablar sus respectivos idiomas y se quedarán con el castellano? No es bien. Se quedaron con el castellano porque no había a donde volver dado el exterminio cultural previo.

La única manera de aceptar la premisa de ese señor es en un universo paralelo en el que no hubiera habido colonización y a ver que tal... Teorizar en y sis no tiene sentido. Son el resultado del legado previo.

#15 Exacto. Y es que los "próceres de la independencia" en América eran casi todos descendientes de españoles. ¿Quién era San Martín, Bolívar, Hidalgo, si no descendientes de prestigiosas y ricas familias españolas? Ninguno cambió su postura ante los indígenas tras la independencia. Siguieron haciendo en América lo mismo que sus ancestros, solo que ya sin la autoridad del rey.

Y de hecho, esa actitud colonialista aún pervive en algunos lugares de América, donde los descendientes de aquellos españoles aún se sienten señores feudales con más derechos que los indígenas, a los que ven como salvajes que deberían desaparecer.

#18 ¿Quién era San Martín, Bolívar, Hidalgo, si no descendientes de prestigiosas y ricas familias españolas?

Correcto. Que podían mandar en sus propias tierras y nunca en Europa

#35 En realidad, algunos de ellos tenían familiares de prestigio y poder en la Península también, tal es el caso de San Martín. Su padre fue un reconocido político y militar español, proveniente de una familia hidalga.

#37 #26 quería poner #18

#18 aún pervive en algunos lugares de América, donde los descendientes de aquellos españoles aún se sienten señores feudales con más derechos que los indígenas

Y encima se dedican a llamarnos asesinos a los descendientes de los que nos quedamos en España, sin meternos con nadie.

#15 No, pero que no me estás entendiendo.

Yo no necesito una exposición del tema. Ni me posiciono sobre él.

Lo que pregunto es que por qué asumes que esté texto se usa como justificación, y no como la explicación -sesgada o no- de un asunto.

Al final me ha tocado leermelo para hablar con propiedad, allá voy:

Cuando latinoamerica se independizó estaba viciada de pasado colonialista. Que te separes de un sitio no es que se haga borrón y cuenta nueva y a empezar donde lo habíamos dejado.

Efectivamente.

Es absurdo presuponer que después de años de colonialismo quedando los colonizadores se les pasé la pelota de y tu más.

No te entiendo. ¿De qué pelota hablas? ¿De la culpa de "¿A ver quién ha hecho más cosas terribles?" Si te refieres a eso, este señor no está pasándoles la pelota del "Y tú más", está complementando un relato "los españoles fueron los que hicieron cosas crueles" con otro "nosotros también hicimos cosas mal".

¿Qué pelota es esa? Podrás estar en desacuerdo, creer que se dice con malicia, pero en ningún caso es pasar una pelota al otro campo.

Les culpabilozamos también de que no volvieran a hablar sus respectivos idiomas y se quedarán con el castellano? No es bien. Se quedaron con el castellano porque no había a donde volver dado el exterminio cultural previo.

Obviamente que no les culpabilizamos. De acuerdo con lo que dices.

La única manera de aceptar la premisa de ese señor es en un universo paralelo en el que no hubiera habido colonización y a ver que tal... Teorizar en y sis no tiene sentido. Son el resultado del legado previo.

No, porque lo que dice este señor no es que nosotros no hiciéramos cosas mal, que seguro que hicimos, sino que después allí también se hicieron cosas mal.

Hoy en día todo está impregnado en tribalismo, o compartes mis ideas o estás contra las mías, y este señor precisamente lo que hace es tratar de arrojar información para formar una amalgama de grises, que por lo general, definen mejor las situaciones.

#26 leete el comentario de #8 creo que lo explica mejor que yo. Aún así por muy lioso que pueda parecer mi comentario otras personas lo entendieron.

Y eso de hoy en día, mis ideas o contra ellas. No es de hoy en día es de siempre o es que en los 80 todos iban a una? En el 36?en el 10?

#15 Es absurdo presuponer que después de años de colonialismo quedando los colonizadores se les pasé la pelota de y tu más.

Es que los descendientes de esos colonizadores ahora se dedican a llamarnos asesinos.

Tampoco vamos a permitir que pasen por salvadores, cuando son los que tienen las manos manchadas de sangre ¿No?

#49 pues sinceramente tengo cosas más interesantes a las que dedicar mi tiempo que a si insultan o dejan de insultar. No me lo tomo personal y vivo más tranquila.

#52 Pues bueno, luego no se queje demasiado cuando le llegue un mexicano llamado Diego de Pizarro y Cortes, y le venga con lo de:

"Ustedes los españoles vinieron a México a jodernos ¡¡Asesinos!!"

A mi no me ha pasado, a algún amigo mío si.

#53 pues entonces tendré una charla constructiva sobre lo que fue y lo que es...

Puedo rastrear muy atrás mi árbol genealógico hay cosas muy chungas. Yo no soy mis antepasados ni tan si quiera los más cercanos.

Sus actos no son mi responsabilidad. Lo que haga con las decisiones que tomo en mi vida si son mi responsabilidad.

#55 Muy bien hablado

Pero si le rogare que no caiga en la ingenuidad de creer que estas falsas creencias surgen por casualidad. Esto es propaganda, esto es nacionalismo.

A las elites coloniales les viene muy bien que se propaguen esas ideas, que los latinoamericanos busquen a los descendientes de los conquistadores donde no están

Y hay otros también están encantados con la idea de culparnos de sus fechorías

Sabe que en una reciente serie de animación de Disney, los conquistadores españoles se dedican a exterminar el pueblo Mohicano?

What If...?: guionista justifica el omitir la colonización inglesa en Estados Unidos y culpar a los españoles

Hace 8 meses | Por --59837-- a tomatazos.com

Publicado hace 8 meses por --59837-- a tomatazos.com

What If...?: guionista justifica el omitir la colo...

tomatazos.com

#15 ya están puestas y precio, https://es.ara.cat/sociedad/medio-ambiente/tarifa-agua-area-barcelona-encarecera-sequia_1_4824297.html

#15 Uno de los problemas con las desalinizadoras es que luego tienes que subir ese agua potable hacia el consumidor. Por eso los pantanos se ponen arriba para que sea la gravedad la que lleve el agua a los hogares, algo que con las desalinizadoras no ocurre.

#19 Mmm ¿y si desalinas el agua del pantano?

#15 Por el elevado coste del agua que proporcionan, pero no sólo. Además está el tema de la contaminación por salinización del área en el que se libera la salmorra.

#21 no es relativamente problemático si se usa más cuando no hay sequía, el agua del EDAR se mezcla con la salmuera y tienes un agua salobre con nutrientes.
Pero entonces hay que pagar agua desalada para mantener más tiempos las reservas, de hecho evitar esa subida de precio es causa de esta situación, para 2024 van a aumentar el porcentaje de flujo de agua desalada.

#22 ¿con "nutrientes" o agua contaminada?

#41 aunque no lo creas pongo nutrientes ya que el agua dulce regenerada en Cataluña se usa por tener esos nutrientes sin una contaminación mayor de ciertos parámetros, si le mezclas una salmuera ese uso ya no es posible, o no directamente si se diera el caso de recargar el acuífero interior o superior con aguas regeneradas y drenar el acuífero exterior o inferior de aguas salobres y mezclar estas con la salmuera.

#15 Ya tenemos. Con reservas al 19%, casi el 50% del consumo actual viene de desalinizadoras.
Pero no son la panacea. Son caras, consumen muchísima electricidad y crean un problema medioambiental con la salmuera.

#15 Por un lado las desalinizadoras son caras, por otro las ponen y "pasan cosas" que acaban en indemnizaciones para las empresas constructoras de patriotas involucrados...

#39 ¿De qué hablas? ¿Algún chanchullo que enlazar relacionado con plantas desalinizadoras en Catalunya, o sólo sueltas bilis?

#15 En Gran Canaria el agua de la desalinizadora no es potable, yo no la uso ni para hacer de comer, hay gente que si. Más que nada es para higiene y otros.

#109 Potable es, pero sabe a rayos. En Barcelona hace años que el agua de grifo es imbebible por provenir en su mayor parte de depuradoras y desalinizadoras.

#16 Diferentes somos el resto de España... Los especialitos son ellos, con cualquier tema.

#22 Usted no sabe lo que dice. "Diferentes somos el resto de España". Qué majaderías hay que leer, joder.

#27 Diferentes a ellos, que parece que hay que puntualizar todo

#37 ¿Diferentes en qué? Vamos a generalizar metiendo en el mismo saco a 5 millones de personas.

#39 Vale, pa ti la gorda que se dice en mis tierras jajajja.

En Cuenca también sois especiales, visto lo visto

#16 Vivo en Madrid y te entiendo perfectamente.

#135 Ya, ¿Y el que se controla con estupefacientes? El problema, según tú lógica, es que nada tiene la característica de generar una adicción, porque todo se puede controlar, ergo el la adicción como concepto no debería ni de existir.

Al margen, si varios médicos de la seguridad social me han hablado de clínicas de desintoxicación de azúcar, no recomendado, sino indicado que existen (y por lo tanto indicando que existe un problema de adicción con el azúcar, y no lo estoy diciendo yo, lo están diciendo unas personas que se les presupone autoridad en el ámbito): ¿También vas a contradecir esa lógica?

A ver si el que va a estar diciendo tonterías no soy yo...

#129 Que fobia a engordar, ni quién considera al azúcar una droga?
Creo que te estás confundiendo de persona...

A parte de esto, yo tengo muchas cosas placenteras a mano y no soy adicto a ninguna de ellas y al azúcar sí, quizá no sabes bien lo que estás diciendo porque no lo sufres.

#135 Ya, ¿Y el que se controla con estupefacientes? El problema, según tú lógica, es que nada tiene la característica de generar una adicción, porque todo se puede controlar, ergo el la adicción como concepto no debería ni de existir.

Al margen, si varios médicos de la seguridad social me han hablado de clínicas de desintoxicación de azúcar, no recomendado, sino indicado que existen (y por lo tanto indicando que existe un problema de adicción con el azúcar, y no lo estoy diciendo yo, lo están diciendo unas personas que se les presupone autoridad en el ámbito): ¿También vas a contradecir esa lógica?

A ver si el que va a estar diciendo tonterías no soy yo...

#129 Lo que se llega a retorcer las cosas para no aceptar una adiccion...

#38 No pueden descubrir

¿Puedes indicarnos un descubrimiento que hayas hecho tú?

#17 igual que una persona con creatividad, que pinta y escribe en base a tener una cultura y conocimientos que reordena para generar cosas nuevas. Lo que quiero decir es que la creatividad empezar a ser una cosa un poco subjetiva. Dentro de 20 años quizá la IA supera en talento al ser humano. Porque esta tecnología ya no puede más que avanzar.

#17 Antes de llegar a la Gioconda pasamos por las pinturas rupestres. Todos los autores crean obras en función de lo que han aprendido de autores previos y añaden su granito de arena.

Lo que hace la IA es equiparable a lo que hace el humano.

#25 pero ese es el punto, la IA no hace más que combinar cosas. Nosotros a veces descubrimos cosas nuevas, ellas para inventar algo "sólo" recombinan lo que tienen en su base de datos. No pueden descubrir, se lo tenemos que indicar nosotros para que lo almacenen en su base de datos. Vamos, que creo que no pueden "inventar" (a parte de que necesitan una orden para ello).

#38 No pueden descubrir

¿Puedes indicarnos un descubrimiento que hayas hecho tú?

#16 por lo que leo hay mucha gente que piensa que siempre dan respuestas correctas y no es asi.

#1 No piensan, son chips dando respuestas correctas (por muy precisas que sean, no piensan las palabras que escriben).

Los humanos no piensan, son neuronas dando respuestas correctas (por muy precisas que sean, no piensan las palabras que escriben).

La que piensa es el alma, que las IAs obviamente no tienen porque es algo inventado para distinguirnos del resto. Y ahora lo seguimos aplicando aunque sea con palabras distintas ("pensar").

#3 La que piensa es el alma,

Si lo hubieses puesto al principio, me hubiese ahorrado dos lineas de lectura.

#15 Lástima que hayas dejado de leer a partir de ahí porque lo que seguía era lo interesante, era esto: las IAs obviamente no tienen porque es algo inventado para distinguirnos del resto. Y ahora lo seguimos aplicando aunque sea con palabras distintas ("pensar").

#24 Crees en el alma, que ya tiene su tela, sin entender lo que es uan IA y sin entender la diferencia entra una IA y un cerebro humano.
Me es suficiente.

#26 Crees en el alma, que ya tiene su tela



La que piensa es el alma, que las IAs obviamente no tienen porque es algo inventado para distinguirnos del resto. Y ahora lo seguimos aplicando aunque sea con palabras distintas ("pensar").

Una IA seguramente lo habría entendido mejor que tú.

#27 La frase "es algo inventado para distinguirnos del resto" parece que hace referencia a las IA, no al alma.

#27 Fe de erratas

c/c #26

ChatGPT-3:

#3 Lo que piensa es el alma??? Puff

#34

Otro ...

chatgpt-no-tiene-nada-ver-inteligencia-humana/c027#c-27

Hace 1 año | Por ACEC a lavanguardia.com

Publicado hace 1 año por ACEC a lavanguardia.com

ChatGPT no tiene nada que ver con la inteligencia ...

lavanguardia.com

#1 Para "inventar y descubrir" un escritor hace exactamente lo mismo que una IA, poner ciertos ingredientes en un cocktail intentando que no se hayan mezclado antes, haciendo variaciones para buscar un producto final que no se haya visto antes. Lo único que las IA de hoy son más primitivas y simples en sus algoritmos que un cerebro humano, y les falta que les programen el feedback de si algo va a gustar o no, cosa que tú ya tienes implementado. Pero todo se puede hacer y las seguirán perfeccionando.

#1 define pensar

#1 las respuestas que da no siempre son correctas

#14 Claro. Eso creo que lo sabemos casi todos los que opinamos aquí, ¿No?

#16 por lo que leo hay mucha gente que piensa que siempre dan respuestas correctas y no es asi.

#56 Sí, chatGPT puede hacer bastantes cosas pero de una manera relativamente superficial. Su objetivo no es ese y los resultados que saca suelen ser muy modestos.

En cuanto a lo de los audios es fácil de hacer, por ejemplo hacer que tu microondas hable:

#14 y algo mas lejos también.

De todos modos es lo que dices, la gente lo está poniendo como si fuese el fin del mundo....

Y nada mas lejos de la realidad

#12 Problema como que nos pueda quitar el trabajo a los programadores y que nos quedemos en paro

#13 Bueno, problema momentáneo, como cuándo los coches le quitaron el hueco a los ferrocarriles, carros de caballo o diligencias... Creo que ganamos todos. De todas formas este escenario parece estar como mínimo a un par de décadas.

¡Un saludo!

#14 y algo mas lejos también.

De todos modos es lo que dices, la gente lo está poniendo como si fuese el fin del mundo....

Y nada mas lejos de la realidad

#50 No, no. No te confundas. El 54% es rico desde la cuna, el 46% lo es por sus hechos, pero no son las excepciones. Las excepciones son las excepciones, ya sean ricos de cuna o no.
Lo dicho, el rico, o es ladrón, o hijo de ladrones.