A pesar de su aparente inteligencia, la realidad es que no entienden lo que se les dice ni lo que responden. ¿Cuál es pues el motivo de que mucha gente piense que estos sistemas son inteligentes hasta el punto de creer que nos pueden sustituir en actividades creativas como la escritura o las artes visuales y, por consiguiente, en prácticamente cualquier otra actividad intelectual?
|
etiquetas: ai , ia , gpt-4 , inteligencia , ramón lópez de mántaras
Los humanos no piensan, son neuronas dando respuestas correctas (por muy precisas que sean, no piensan las palabras que escriben).
La que piensa es el alma, que las IAs obviamente no tienen porque es algo inventado para distinguirnos del resto. Y ahora lo seguimos aplicando aunque sea con palabras distintas ("pensar").
Si lo hubieses puesto al principio, me hubiese ahorrado dos lineas de lectura.
Me es suficiente.
La que piensa es el alma, que las IAs obviamente no tienen porque es algo inventado para distinguirnos del resto. Y ahora lo seguimos aplicando aunque sea con palabras distintas ("pensar").
Una IA seguramente lo habría entendido mejor que tú.
c/c #26
ChatGPT-3:
Otro ...
www.meneame.net/story/chatgpt-no-tiene-nada-ver-inteligencia-humana/c0
Inteligencia es llorar.
Seguimos moviendo la portería a cada avance.
A ver si va a ser que la inteligencia humana no tiene nada que ver con la inteligencia humana.
Nos hemos dado una definición de inteligencia que a lo mejor es incorrecta, o al menos incorrecta porque en realidad no define lo que queríamos describir en un principio.
Si consideras que alguien es muy inteligente sólo por jugar bien al ajedrez, entonces la máquina es más inteligente.
Pero yo creo que el error, como muchos apuntaban ya antes, es en la forma en la que se ha definido y medido la inteligencia.
Aplicamos palabros grandilocuentes para describir cosas que no podemos demostrar, como "pensar", cuando lo que en realidad estamos haciendo es referirnos al concepto de alma, que obviamente tampoco existe porque también es una invención.
Lo que sí podemos medir son los resultados. Tú no puedes demostrar que has pensado antes de escribir tu comentario… » ver todo el comentario
Sólo he dicho que creo que la inteligencia no está bien definida y ya está. No hay más.
Cuando se mide la inteligencia, se hace de acuerdo a unas características limitadas de un individuo. Estas características se supone que tienen relación con lo que intuitivamente llamamos inteligencia, pero no… » ver todo el comentario
Ahora tenemos una IA que escribe y puede hacerlo en muchos sentidos de forma equiparable a la de un ser humano. Pero como ahora lo hace una IA tenemos que cambiar la definición de inteligencia para que para escribir no se requiera inteligencia.
Yo lo siento, pero o existe el alma y esas movidas, o definitivamente la IA nos acabará superando con creces.
Que tenga iniciativa y curiosidad, que tenga dudas e inseguridad y que te pregunte cosas. Que tenga su propia personalidad. Eso lo haría más humano.
Supongo que no faltará mucho para eso.
A parte, en este punto donde están ahora creo que sí tienen creatividad. A chatgpt si le pides una historia de un camionero que consigue llegar en su camión de aquí a la luna en 3 días, te la escribe. Donde empieza y se acaba la creatividad?
Lo que hace la IA es equiparable a lo que hace el humano.
¿Puedes indicarnos un descubrimiento que hayas hecho tú?
Antiguamente, se definía la inteligencia por el test de Turing. Cuando las IA superaron ese test, se olvidó, y no, la inteligencia no se mide por engañar a un humano en una conversación, por favor, la inteligencia es otra cosa, como tener capacidad para solventar retos como ganar al ajedrez o al go. Pero ya no. Por favor, ser muy bueno en un juego no significa ser inteligente, es que simplemente han optimizado un algoritmo para crear estrategias… » ver todo el comentario
Mucha gente contraria suele argumentar del estilo "es que no sería yo, mi yo verdadero sería destruido". Lo que están diciendo es que el alma no se teletransportaría y no lo quieren admitir.
Quizá similar al debate de la toma de decisiones en la interpretación cosmológica de Muchos Mundos (Many Worlds). En la cual para cada decisión "quántica" se crea uno o varios universos paralelos donde en cada uno de ellos se ha tomado las distintas decisiones posibles. Los hay que creen que hay que preocuparse por las vidas de esos otros "yo" de esos otros universos y tomar decisión en consonancia.
En… » ver todo el comentario