#17 Los negacionistas de toda la vida son los nazis. Y cuanto más cerca de los nazis, más negacionismo. La España de Franco era aliada de los Nazis y los que gobernaban en ella o apoyaban al régimen eran, como no podía ser de otra manera, filonazis. Los submarinos alemanes eran aprovisionados en las costas gallegas y España compraba tanques Tigre. Ilustres croatas, Alemanes o Belgas se refugiaron en España, de paso hacia sudamérica o para quedarse permanentemente. España estuvo llena de pronazis. De una reforma de una de las leyes fundamentales del movimiento nacional (fascista, como los nazis) surge el actual régimen. Que aún pensionará a los voluntarios de la división azul que luchó codo a codo con los nazis, allá donde estos más crímenes cometieron.
La izquierda está en contra de la actuación del estado de Israel. Es distinto. Resulta curioso ver a la derecha española que miró hacia el otro lado cuando gaseaban judios y gitanos por millones, mirar hacia otro lado ahora en israel, donde tratan a los nativos como extranjeros prescindibles, expulsables y eliminables.
#56 en primer lugar, lamento el negativo. Releyendo el comentario, creo que con haber entablado una conversación, hubiera bastado. Y me expresé mal. Quería decir que tu comentario da a entender que realmente, hay un problema con el número de lobos y ataques. Y en la propia noticia y en los comentarios se aportan datos para ver que realmente no es así. Otra cosa es que cada vez que hay un ataque sale en los medios. Y, al igual que hay temporadas en que todos los perros son peligrosísimos, o en todos los bares la juventud consume droja, o el tema sensacionalista del momento, hay temporadas en que parece que no se pueda salir de casa,que te está esperando el lobo de caperucita.
También es cierto que muchas veces no puede valorarse con seguridad si ha sido el lobo o perros asilvestrados. Y entonces la gente suele decir que ha sido el lobo (porque hay ayudas). #55 si en #32 no hubieras insultado gratuitamente a otro usuario, no te habría dicho nada. No has aportado nada que merezca la pena comentar o debatir. Y si, veo que sabes mucho del tema, cuando ni conoces cómo es un ataque habitual de lobo
Y fin de la conversación contigo. Un placer.
#56 Ah pues el que votaste positivo, sí que aportaba algo nuevo, es cierto, insultos. Que era lo que le faltaba a ese usuario en este debate.
Aunque bueno, ese mismo usuario, negaba que el Oso Pardo estuviese en peligro de extinción. Que todo era una invención para recibir subvenciones. Es lo que hay.
#37 lo de las serpientes es verdad, en mi zona paso, y aquello si que fue peligroso, se metían hasta en las casas. Yo conocí una mujer que le mordió una de estas víbora, no murió por que fueron con ella rápido al hospital, pero tiene secuelas de por vida. Los habitantes del medio rural somos el sitio de experimentación de los políticos y ecologistas.
#37 de nada, los negativos están para lo que están y te ha caido porque pese a que en la noticia se dice y en los comentarios se repite hasta tres veces, has dejado caer que la tasa de ataques es mayor. Después rectificaste (más bien dijiste no saber), pero ese comentario en concreto recoge datos falsos y erróneos y como tal, le casco un negativo
Por otro lado, la gente que vive (que vivimos) en el monte por supuesto que es responsable de la extinción de ciertas especies: convertir bosques en campos de cultivo o de pasto, cazar ilegalmente, dejar trampas, cebos y cepos es algo que siempre se ha hecho. Siempre. Así que el rollito heidi, pues como que no. Cierto que los que somos de aldea conocemos mejor el entorno y somos un pelín (un pelín nada más) respetuosos. pero ni somos gandhi ni nos acercamos...
Yo no digo que la gente tenga derecho a vivir en el medio del monte o en el retiro. Pero si una zona es de vital importancia y merece protección, significa que esa zona debe ser protegida incluso de sus propios moradores. Es decir, nadie te dice que no vivas en el monte, te dice que no puedes vivir en esa zona en concreto.
#37 Segundo, lo del espacio de caza. Me parece que no acabo de entender tu punto. ¿Quieres decir que como hay pocos ataques a ganado, hay pocos lobos? Si es eso lo que quieres decir (que no estoy segura), mi respuesta es que lo normal es que los lobos no se vean obligados a atacar al ganado para alimentarse y que, cuando lo hacen, es que algo está muy mal en su ecosistema (no necesariamente superpoblación).
Claro que quiero decir eso. Si hubiese superpoblación, la zona de caza no sería suficiente y se producirían muchos más ataques a ganado. Muchos más del 0,092%
Y sobre la repoblación, te pego esto:
L_as_ poblaciones de lobo ibérico se mantienen estables en España respecto al inicio de la década de los 90 y cuantificadas entre 1.500 y 2.000 ejemplares, según firmó ayer el biólogo y miembro de la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (Ascel), Alberto Fernández.
El experto aseguró que, aunque actualmente «existen discrepancias» entre los distintos colectivos naturalistas y técnicos en relación al número de lobos que habitan en la Península Ibérica, el número de ejemplares constatados «es muy similar al que existía en los censos a finales de los años 80 y principios de los 90».
El biólogo asturiano subrayó, sin embargo, que durante la última década los expertos han detectado «cambios sustanciales» en el cuanto al hábitat de este animal, ya que «se ha notado una regresión de colonias en provincias como León y Burgos, y una expansión, por otro lado, en la zona sur de la comunidad como Segovia y Avila». Añadió que lo mismo ocurre en Asturias,«donde las poblaciones de lobos se mantienen estables, al igual que en Portugal, aunque en Galicia, terreno tradicional de la especie, se ha registrado una merma en cuanto a su número en los últimos años sin que se hayan detectado las causas».
#30 claro que se antepone el paraje y la protección de la fauna a las personas. Si fuera por las personas, no quedaría nada que defender.
Y cierto, hay gente que vive allí desde antes de los romanos. ¿Y qué?. El monte, por mucho que uno compre un trozo, no le pertenece. Pertenece a todas las especies que lo pueblan.
Y como nos estamos quedando sin reservas, es prioritario proteger esas zonas a que siga gente viviendo allí. La gente puede mudarse, los bosques no.
#32 los insultos te los guardas, que sobran. O eso, o vuelve a la escuela a que te enseñen los modales básicos para tratar con personas.
#34 No entiendo bien lo que me quieres decir con lo del espacio de caza y el núcleo. Si te refieres a que no tienen territorio suficiente, un comentario: mi municipio tenía casi trescientos kilómetros cuadrados de extensión, mi pueblo estaba en la parte más alejada de las montañas (donde los lobos criaban) y, aun así, a mi pueblo llegaban tranquilamente.
Pues es evidente. Contando con que su espacio de caza es de unos 200km y que el ataque de lobos es el a ganado 0,092% del total, te puedes imaginar la cantidad de lobos que hay.
Saco a colación el argumento del franquismo, para demostrar también que la superpoblación de lobos no es tal, que no existe. Por el exterminio producido y documentado. Son dos datos que se complementan. Y no paró de realizarse hace 30, el acoso y derribo al lobo no terminó con el franquismo.
De todas formas, a datos del 2002, la población española de lobo se situaba sobre los 1.800 ejemplares. Datos muy parecidos a los de los 80 y 90. No hay superpoblación de lobos.
En cuanto a la demagogia de la ciudad, te remito a #33. Soy de la zona de Galicia con más ataques de lobo.
Edito: Y vuelves a repetir que puede haberla. No sé para que te he puesto los datos que demuestran que no. Haciendo un símil, creo que puede haber una superpoblación de ornitorrincos en Galicia. No digo que la haya, pero puede haberla.
#28 tu eres tonto??? #30 totalmente de acuerdo #31 lobos también los había donde están las ciudades,no se por que curiosamente, cuando hay algún animal salvaje por una ciudad les da por echarlo??? si es su territorio, por que no se va la gente de las ciudades??? no sera que sois ecologistas de barra de bar, que ni vive donde hay animales salvajes ni en la vida vio uno??? no sabeis nada de la vida en el campo, a mi me gustan los lobos, quien hubiera visto uno sabrá que es un animal muy elegante, pero me gustan lejos de mi casa.
#30 No, la mentira es decir que sí está habiendo superpoblación de lobos. Y eso sí que es mentira. Son los causantes del 0,092% del daño a ganado. Son estudios, no rumores.
Y la gente vivirá en esas zonas desde tiempos inmemoriales. Pero te aseguro, que antes de que se asentase esa gente, había lobos. Y sobretodo en los Ancares. El número de lobos bajó en Galicia y en el resto de la península por la política de extermino franquista. No por otra cosa.
Pero bueno, solo tienes que ver los estudios. Y por cierto, otro dato importante, es resaltar que el espacio de caza de un lobo, es de unos 200km2 y su núcleo de unos 35 km2. No,
#48 Yo no obligo a nadie. Pero me parece ridiculo y patetico intentar hacer creer a alguien, con unos datos tan simplistas, una conclusion tan elaborada (¿o mejor dicho fabricada?).
#77, al médico ya he ido. Varias veces. A distintos médicos. Lo más divertido que me han dicho es que se me pasará cuando me dé por reproducirme (o a lo mejor no!); lo que menos, que me aguante porque no tengo nada que sea "enfermedad" y no piensan doparme por nada. Así que ibuprofeno, ajo y agua por mi parte...
Y dejo los comentarios ya, que estamos secuestrando el tema con la regla y la cosa iba de dolor de huevos
#57 pues yo, como mucho siento como un retortijón como media hora antes de que me venga pero que me dura 5 minutos, hombre alguna vez me ha dolido y lo reconozco es horrible, pero la norma para mi es que no me duele. #49 es como si te echaran reflex en la entrepierna, por desgracia lo he sufrido.
#66 Me ha gustado eso de que suele ser hereditario.
Yo por ejemplo he heredado de mi madre la tozudez para seguir adelante, la fuerza para no venirme abajo nunca, el convencimiento de ser capaz de cualquier cosa. Mi madre me ha enseñado que las mujeres no sólo tenemos que ser tan buenas como los hombres en todo, sino que además tenemos que demostrarlo, y que no caben remilgos. Que si te haces la débil serás débil, y que si eres débil te pisan.
Sí, definitivamente esas cosas se heredan.
(Por cierto, ¿cómo hemos llegado a esto si el hilo iba dolor de huevos?)
#77 Jolin, ahora me dejas con la intriga, yo quiero de saber!!
Es cierto eso que dices, se debe buscar ayuda profesional, pero por desgracia, ésta tampoco se involucra mucho: he ido varias veces y sólo me han mirado con cara de resignación, diciéndome que la única solución es tomar anticonceptivos hormonales...llevo ya 3 años usándolos y me ha disminuido algo, pero en absoluto desaparecido. Así que me temo que a algunas, no nos queda más que aguantarnos
#49 Estoy muy de acuerdo contigo, aunque insisto, en mi caso las contracciones de los orgasmos no me alivian una mierda...seré una excepción
#57 Yo conozco alguna amiga que no sólo le dura poco tiempo, sino que ni lo nota. Eso sí, una cosa es una leve molestia o dolor jodidillo, que desmayarse y vomitar de dolor..
#59 Coincido contigo: no nos debe incapacitar ni limitar en la vida, pero también es cierto que hay veces que duele tanto que realmente afecta. Supongo que es cuestión de lotería (aunque siempre puede tomarse un ibuprofeno, y tan contentas)
#49, pues nunca en la vida he conocido a nadie que no le duela la regla. Para ser una disfunción, está muy extendida... otra cosa es la variedad "dolor insoportable que lleva incluso al vomito y que es incapacitante", que eso sí que no nos pasa a todas.
No sé, si alguna pasa la regla a pelo y sin ibuprofenos que lo cuente, así podré decir que conozco al menos a una (y de paso morirme de sana envidia).
Avatar es la primera "superproducción" con personajes reales en 3D (vale, tiene tanto efecto especial que cuesta catalogarla así pero la esencia es ser una película "real").
Para quien es una revolución es no tanto para el espectador como para los productores que empiezan a aprender como filmar en 3D.
Tus comentarios son similares a decir que Batman es muy oscura y que para eso ya la podían haber filmado en blanco i negro. El color no es para chillar de la misma forma que el 3D no es para robarte las palomitas.
Probablemente si Avatar fuera la primera película 3D que hubieras visto, como lo ha sido para muchísima gente, estarías flipando por la película sin ser consciente que lo que le da "ese toque" es el 3D.
#40 Un correo similar recibi en su dia de Airmadrid, que no me preocupara, que estaban comprobando mi reclamacion. Despues llego el silencio absoluto, tras ello la administracion concursal y hace un año la "suspension indefinida" del juicio.
Manda una reclamacion certificada por mucho que digan que se estan ocupando del tema, y no pongas demasiadas esperanzas en recuperar tu dinero, lo necesitan para abogados que les defiendan de los muchos clientes engañados. Suerte amigo.
#71 Si a ti te parece normal que una cría haga lista de ligues y progresos sexuales como quien numera una lista de trofeos y objetivos y no te parece una vulgar perrilla, tú mismo :p. Aqui no hablamos de una adolescente que empieza a experimentar, cosa normal en la adolescencia, sino de alguien que expresamente se lo pone como metas vitales.
Esta tía, además de ser una cabrona con su hermano, fue lo suficientemente estúpida como para dejar constancia escrita de sus "hazañas" con suficiente descuido para que su hermano las encontrara. Haces lo que haces y pasa lo que pasa.
#37 ¿Con lo cual España tiene un ejército socialdemócrata o zapaterista? ¿EEUU uno demócrata? ¿El Reino Unido uno laborista?
socialdemócrata. 1. adj. Perteneciente o relativo a la socialdemocracia. [...]
laborista. [...] 2. adj. Perteneciente o relativo a esta doctrina política.
Aún si admitiésemos que los correspondientes partidos no forman el estado sino sólo su gobierno, mientras que el Nazismo adquirió un carácter completamente estatal, ¿diríamos que que España y el Reino Unido tienen ejércitos monárquicos parlamentarios y EEUU un ejército republicano federal?
monárquico, ca. 1. adj. Perteneciente o relativo al monarca o a la monarquía. [...]
republicano, na. 1. adj. Perteneciente o relativo a la república (‖ organización del Estado). [...]
Queramos que no, la organización estatal tiene bases ideológicas y se presupone el apoyo a dicho modelo de una mayoría de la población y el ejército, pero no por ello definimos todo lo relacionado con dicho estado en función de ello.
#30 En el ejercito Aleman, había judios que combatieron por el reigmen nazi, en el ejercito aleman había democratas, habría comunistas, habría de todo, como bien se ha dicho las SS eran las que simbolizaban el nazismo en sí.
La izquierda está en contra de la actuación del estado de Israel. Es distinto. Resulta curioso ver a la derecha española que miró hacia el otro lado cuando gaseaban judios y gitanos por millones, mirar hacia otro lado ahora en israel, donde tratan a los nativos como extranjeros prescindibles, expulsables y eliminables.