Esas actitudes llegaron desde hace 6 años, hasta ese momento era un santito. Anda que no he visto a algún excompañero acusandole de lo que salió ahora a la luz desde la época de la facultad.
Su mejor amigo no sabia nada. Venga ya...
#15 No, las críticas a la sexta son porque dicen que podemos mal por saber lo del tweet y no haber hecho nada después de que podemos saliese diciendo que todo el mundo mal por saberlo y no haber hecho nada. Y su forma de criticarlo es decir que la sexta tambien lo sabía (y no hizo nada)...
Estas cosas les pasan por seguir la ola sin siquiera pensar que te va a dar un revolcon.
por tratarse de rumores que no pudieron contrastar.
Si no lo puedes comprobar, no se trata de si es cierto o no, simplemente, no puedes asegurar que es cierto y por consiguiente no puedes/debes publicarlo. Tampoco es tan complicado de entender, salvo que te ciegue el odio.
#3 A ver que me aclare, ¿Iglesias y su panfleto dice que la sexta mal porque la sexta conocia el tweet y como no se lo tomó en serio no hizo nada, pero que podemos hizo las cosas bien porque sabían lo del tweet y como no se lo tomaron en serio no hizo nada?
O todos pensaron que el tweet no tenía fundamento o todos estaban en "ajo" sea lo que sea eso, pero no pueden que unos si y otros no
Joer...
Qué puta pantomima... En serio...
Yo creo que esto es otro clavo en el ataúd de un feminismo misándrico y de la propia Cristina Fallaràs...
Es demasiado evidente para cualquiera...
#3 Luego se os llena la boca con citas sacadas de "1984", "Un Mundo Feliz", "Fahrenheit 451", "El Proceso" y demás.
Pero cuando alguien se decica a sacar "denuncias" anónimas sin ninguna garantía, de dar detalles de la vida sexual de gente identificable o directamente dando sus nombres, aplaudís con las orejas, ignorando inconscientemente o a drede de que esa es la materia prima de las novelas distópicas que leísteis.
Y que conste que a mi desde hace lustros Errejón me cae fatal, me parece más falso que un billete de 3 euros, y flipo como nadie se pueda tragar su tono y discurso claramete de embaucador. Pero pienso que violar la privacidad de una persona sólo es legítimo cuando es estrictamente necesario para desvelar que se cometió un delito, especialmente de políticos y gente con poder.
Pero muchas de las "denuncias" que se están publicando estos días son de actos que ni de lejos pueden constituir delito alguno:… » ver todo el comentario
#10 Puedes repetir una vez más que hay que construir mas? Es que aun no has conseguido que se me olvide la crisis del 2007 donde construiamos más que media Europa junta y los precios de la vivienda no paraban de subir, pero seguro que si lo repites otra vez se me olvida, porque sin duda, lo que cura a un yonki es darle más y más heroina.
#51 Lo que sé es que podemos se ha tirado tanto a la piscina que se acaba de dar cuenta que el ventilador de mierda también le apuntaba a ellos.
Por no hablar que podemos se ha puesto en una posición en la que solo con que les salga un caso medio turbio a la turba ya no le valdrá ninguna explicación y no tendrá ni una oportunidad.
#18 A ver que me entere, tanto follón durante estos días con el famoso tweet de la chica del concierto de Castellón y resulta que tanto Díaz como Belarra le dieron credibilidad 0 a la historia al ver que borraron el tweet y después de Más Madrid les dijeran que no tenia fundamento. Después de eso, tanto Díaz como Belarra se quedaron tan anchas, hasta hoy.
Que oye me lo creo, porque es más fácil explicar estas historias como chapuza que como maldad, y como jefa Yolanda Diaz queda como una pava pero tampoco me parece que deje a Belarra tan bien como crees.
Vamos que Podemos avisó correctamente hacia arriba (Díaz acaba de reconocer en rueda de prensa que habló de esto con Belarra y ella se lo dijo a Más Madrid), Más Madrid abrió una investigación y la cerró en falso comunicando al resto dicho cierre. Lo dice hasta la propia noticia
Hablo con la señora Belarra y Más Madrid, nos dicen que van a abrir una investigación y después me comunican que el expediente está cerrado
Si comunican el cierre diciendo al resto que está cerrado y es en falso entonces la responsabilidad es de Más Madrid y como responsable último Sumar que estaba por encima y no verificó lo que le dijo el partido que tenía por debajo.
Encima protege a con quien habló de Más Madrid que no dice nombre
Pedro Sánchez se acerca a los BRICS y trata de meter a España en todas las alianzas y buenrollismos posibles... el Puta Pena con todos sus dirigientes habidos y por haber pone a España de rodillas ante el falo de Washington a cambio de que los angloamericanos les dejen participar como jefesillos en el latrocinio del país.
Son pequeñas diferencias, que vale que ninguno te va a resolver el tema de la vivienda ni a sacar de pobre, pero por simple sentido común los fachas y nazionanistas españoles deberíais votar a Pedro Sánchez, al PSOE, en vez de la derecha. Que os lavan el cerebro con cuatro imágenes de la Virgen y dos banderitas, desgraciaos, jajaja qué tontos sois, joder.
#1 y por que no va a la policía en vez de ser mal intencionada y usar esas víctimas con fines políticos, todo es por la espalda, todo es por atacar a otros y todo es por hacer daño.
Asco de izquierda teneis.
#3 ¿Y no hicieron ni un mísero especial de Canalred durante este tiempo si lo sabían? Qué considerados.
Ah es verdad, que según Iglesias Errejón no era así cuando eran amigos... Pero ya hay denuncias anónimas desde 2014 y 2015.
A ver si nos aclaramos, o lo sabía todo el mundo cómo era de verdad y callaron hasta sus enemigos vete a saber porqué, o en la intimidad tenía una doble cara que ninguno se imagina que era para tanto, pero las dos cosas dudo que puedan ser.
#10 Creo que a tu argumentacion le falla la linea temporal...
Estamos cansados de ver como se señala a Mas Madrid y Sumar diciendo que Errejon no formaba parte de Podemos...
Hay que incluir un nuevo motivo para ser considerado fascista, que es reírte de las gilipolleces que trae el spamer.
Su mejor amigo no sabia nada. Venga ya...
Dicho esto, nada justifica el ataque a la sede.
Estas cosas les pasan por seguir la ola sin siquiera pensar que te va a dar un revolcon.
Veo que leer no es lo tuyo.
por tratarse de rumores que no pudieron contrastar.
Si no lo puedes comprobar, no se trata de si es cierto o no, simplemente, no puedes asegurar que es cierto y por consiguiente no puedes/debes publicarlo. Tampoco es tan complicado de entender, salvo que te ciegue el odio.
O todos pensaron que el tweet no tenía fundamento o todos estaban en "ajo" sea lo que sea eso, pero no pueden que unos si y otros no
La hipocresía a otro lao
De nada
Qué puta pantomima... En serio...
Yo creo que esto es otro clavo en el ataúd de un feminismo misándrico y de la propia Cristina Fallaràs...
Es demasiado evidente para cualquiera...
Pero cuando alguien se decica a sacar "denuncias" anónimas sin ninguna garantía, de dar detalles de la vida sexual de gente identificable o directamente dando sus nombres, aplaudís con las orejas, ignorando inconscientemente o a drede de que esa es la materia prima de las novelas distópicas que leísteis.
Y que conste que a mi desde hace lustros Errejón me cae fatal, me parece más falso que un billete de 3 euros, y flipo como nadie se pueda tragar su tono y discurso claramete de embaucador. Pero pienso que violar la privacidad de una persona sólo es legítimo cuando es estrictamente necesario para desvelar que se cometió un delito, especialmente de políticos y gente con poder.
Pero muchas de las "denuncias" que se están publicando estos días son de actos que ni de lejos pueden constituir delito alguno:… » ver todo el comentario
CC #1 #4 #7
El precio es un síntoma, bajarlo no arregla nada, el problema es la escasez y la solución es construir más.
Por no hablar que podemos se ha puesto en una posición en la que solo con que les salga un caso medio turbio a la turba ya no le valdrá ninguna explicación y no tendrá ni una oportunidad.
Que oye me lo creo, porque es más fácil explicar estas historias como chapuza que como maldad, y como jefa Yolanda Diaz queda como una pava pero tampoco me parece que deje a Belarra tan bien como crees.
Hablo con la señora Belarra y Más Madrid, nos dicen que van a abrir una investigación y después me comunican que el expediente está cerrado
Si comunican el cierre diciendo al resto que está cerrado y es en falso entonces la responsabilidad es de Más Madrid y como responsable último Sumar que estaba por encima y no verificó lo que le dijo el partido que tenía por debajo.
Encima protege a con quien habló de Más Madrid que no dice nombre
No hay más preguntas señoría.
tuve una de las conversaciones más difíciles de mi vida, me reconoció actitudes machistas y vejatorias contra las mujeres"
Son pequeñas diferencias, que vale que ninguno te va a resolver el tema de la vivienda ni a sacar de pobre, pero por simple sentido común los fachas y nazionanistas españoles deberíais votar a Pedro Sánchez, al PSOE, en vez de la derecha. Que os lavan el cerebro con cuatro imágenes de la Virgen y dos banderitas, desgraciaos, jajaja qué tontos sois, joder.
Asco de izquierda teneis.
Es que te tienes que reír con la mega-azaña de la dirección de Podemos
Ah es verdad, que según Iglesias Errejón no era así cuando eran amigos... Pero ya hay denuncias anónimas desde 2014 y 2015.
A ver si nos aclaramos, o lo sabía todo el mundo cómo era de verdad y callaron hasta sus enemigos vete a saber porqué, o en la intimidad tenía una doble cara que ninguno se imagina que era para tanto, pero las dos cosas dudo que puedan ser.
Estamos cansados de ver como se señala a Mas Madrid y Sumar diciendo que Errejon no formaba parte de Podemos...