Hélder Câmara era uno de esos arzobispos de izquierdas mucho más cercanos a la iglesia originaria que a la institucional. Decía monseñor Câmara en su momento "Si doy de comer a los pobres me llaman santo, pero cuando pregunto por qué los pobres no tienen qué comer me llaman comunista".
#14 Lo que pasa es que la izquierda no tiene autocrítica.
Si la tuviese sabria que algo falla para que despues de 220 muertos sigan sin votarles, y tendrian que reflexionar ¿Como conseguir que la gente a la que estan matando y robando dejase de hacer el subnormal aupando a la gente que le mata y le roba?
Porque la autocrítica va de eso, que pese a que el electorado haga el subnormal asumir que la culpa es tuya unica y exclusivamente. No en andar por ahi preguntandose como es posible que despues de matar gente de alguna manera... A la opinion pública no le llega el mensaje.
Eso sería desviar la culpa de ti, tu tienes la culpa de todo, porque eres rojo y como tal bobo. Buscar explicaciones en campañas mediaticas orquestadas desde medios afines y entramados policiales y judiciales al servicio de la propaganda es absurdo. La explicacion es que Sanchez Hijodeputa y los zurdos no saben hacer memes graciosos.
Quizás esto ayude a comprender un poco mejor por qué hay tantos trabajadores de derechas:
Según George Lakoff, la izquierda tiene la costumbre de ver la realidad sólo desde un punto de vista lógico y empírico. Es hija del Siglo de las Luces. El mundo, para ella, es un laboratorio de cifras e intereses objetivos. Por eso hay cosas que la izquierda no entiende. No entiende que un obrero vote a la derecha, por ejemplo. Y Lakoff lo explica: “La gente no vota en función de sus intereses, sino de sus valores”. De ahí que las soflamas sean tan eficaces: el “marco mental” de una persona es más sensible a las emociones que al raciocinio. La campaña de Trump (moral aparte) fue una obra maestra de la persuasión. Tocó las cuerdas adecuadas: inmigración, miedo, orgullo nacional. La lógica le importó un comino.
#15 Eso significaría no solamente sustituir a Mazón y sus consellers, sino también al resto de jerarquía política (secretarios autonómicos y directores generales, dirigentes de organismos autonómicos, asesores) y funcionarial de confianza (caps de servei, personal técnico y administrativo). Es un gran pitote a nivel funcional y además es un suicidio político.
Las competencias y responsabilidades están objetivamente delimitadas por ley, la estructura organizativa está establecida y son los que conocen el terreno. Además, obviamente Feijoo y compañía le llamarían dictador por arrebatar las competencias a la CCAA. Eso es algo que no se ha hecho jamás desde la ley 17/15. Sánchez tonto no es, no va a autoinvitarse a una fiesta para el desastre.
El sistema de pensiones es tan ruinoso que los bancos en su benevolencia están dispuestos a gestionarlos por el bien de los ciudadanos aunque tengan que asumir perdidas.
Leed ese párrafo con la voz más seria posible cuando vuestro cuñado os diga que las pensiones no son rentables o que son un esquema ponzi
1. No va a haber ningún sorteo.
2. Con tus datos personales y con tu DNI se pueden hacer muchísimas cosas dañinas para tu persona de las cuales enviarte propaganda comercial es la más inocente e inocua de todas. Luisito, que tanta gracia nos hace a todos, no es "un político" ni "un influencer": es un delincuente, punto. Es un criminal que ha delinquido y tantas veces que hemos perdido la cuenta, un sinvergüenza y un estafador. Miente las 24 horas del día. Difama a todo el mundo. Roba propiedad intelectual sistemáticamente que utiliza en sus campañas de difamación. Envía a hordas de descerebrados y sonados que le siguen en internet contra gente que ni siquiera conoce por cualquier chorrada como contestarle en Twitter (error tener RRSS y más error doble combo interactuar con gente como Luisito). Participa en tanganas callejeras con neonazis de las que se esfuma convenientemente cuando empieza la violencia. Extorsiona y chantajea a montones de empresarios y cargos políticos.
El único motivo por el que sigue en libertad es porque es de derechas y vive y delinque en España, donde los jueces están a tope con La Causa. Si hace una quinta parte de eso en un país como por ejemplo UK se lo follan rápido. Si en vez de derechista fuera un rojete, estaría entre rejas ahora mismo.
Y tú le has dado los datos literalmente "por las risas" y "porque la denuncia va a ser bonica". Él se caga en tu denuncia y tú vas a pasarlo mal si a él le da la gana por cualquier motivo. No me parece lo más inteligente, la verdad, espero que no hayas participado en serio en esa mierda.
"No quiere decir que luego su mujer sea culpable de un delito, esto no tiene nada que ver. Pero lo que se ha publicado en la prensa todo es cierto. Y luego ya a partir de ahí, será un delito, o no, nos gustará más o menos... ¿pero por qué es bulo?"
Joder como mola esto...
Usease, que si yo ahora imaginemonos que me llamo Florentino Pirrez (nombre hipotético), y tuviese un porrón de pasta, y me molestase un presentador de un show de variedades llamemosle Pablo Motez (nombre inventado), podria comprarme un medio, por ejemplo A3Mierda (Nombre inventado) y decir usando ese altavoz que Pablo Motez es un pederasta.
En base a esa afirmacion, el juez Despeinado (nombre inventado) que es colega y tal podria abrir una causa contra Pablo Motez basandose en mi propia acusacion en mi medio de comunicacion.
Mientras dure el juicio, mi medio continua diciendo que Pablo se hincha a follar menores de edad, porque... ¿Acaso no hay una causa abierta?
Pablo pierde el trabajo, es repudiado por todos y ya si eso a los 3 o 4 años, pues que el juicio salga que todo era infundado y Pablo jamás cometió un delito, peeeero su curro ya si eso se lo devuelve Rita la cantaora y su reputación esta por los suelos.
Porque ese mismo mecanismo hipotetico, ya lo testeamos con Pablo Ingleses y a Mónica Ultra
#59#1 Toda esta idiocracia no ha surgido asi como asi: se ha forjado en los ultimos 40 años en europa a base de las politicas neoliberales.
Esxlicacion detallada: cuando hace 40 años Europa (y tambien en España) las familias podian permitirse tener una vivienda, una familia y un trabajo (en España mal pagado pero que con las pesetas daba para comprar una casa en aquella epoca) y tener unas vacaciones y un ocio (en España malamente pero al menos la gente se iba al pueblo o unos dias a la playa) tras venir de una etapa desde los años 50 de socialdemocracia, todo seguia el camino que deberia.
Pero llegaron unos señores, Thatcher-Reagan y no les gustaba ese juego de la socialdemocracia, asi que habia que destrozarla conjuntamente ligandola al comunismo de la URSS (a Olof Palme le decian que queria implantar el modelo sovietico y convertir a Suecia en la URSS antes de cargarselo de varios tiros en la calle). Con la caida del muro de Berlin, la etapa de bonanza socialdemocrata europea murio. Ya habia via libre para firmar el tratado de Maastricht sin que los perversos comunistas socialdemocratas bolivarianos pusieran pegas. Y se firmó ese tratado neoliberal que ponia las bases de la nueva UE (la UE que seguia la estela de la ya neoliberal USA). Asi que ya en el 2000 con el euro y la UE formada, ese tratado empezó a rodar y a dar forma a la UE: privatizaciones de empresas publicas con la excusa de la libre competencia para supuestamente abaratar costes, libre mercado avanzando en todos los ambitos de la vida, desregulaciones: vamos vamos, libertad para todos (los que tienen pasta agilipollados, pero vosotros seguid apoyandonos con la libertad), globalizacion (que si nos llevamos las empresas a Asia vosotros podreis comprar mas barato [y nosotros ganar mucho mas atontados]). Y ahi llegó la primera hostia: la crisis de 2008. Entonces ya la UE se tambaleó y desde entonces, los sueldos han caido, la competencia por los trabajos aumentando, el acceso a la vivienda cada vez mas imposible para los jovenes europeos... Mierda, el sistema se tambalea y estan surgiendo moscas cojoneras en la izquierda... vamos, rapido, a inventarse partidos populistas de derechas que les quiten la tonteria en la cabeza a tanto agilipollado, con lo que nos costo tirar el muro de Berlin como para que ahora vengan los cuatro perroflautas estos a montarnoslo de nuevo... asi que propaganda en TV, en redes sociales mandando mensajes contra inmigracion, ocupacion, que si los "wokes", que si las feminazis, etc para desviar el tema del verdadero motivo de la sensacion de mierda de vida de los agilipollados: que los sueldos son mas bajos, hay mayor competitividad por los trabajos y el acceso a la vivienda es cada vez mas imposible... caldo de cultivo para que los agilipollados sigan a personajes como estos...
Han sido años y años invirtiendo horas y horas y horas de prime time, tanto en radio como en televisión, para ocultar bajo un tsunami de blanqueante una ideología aberrante, despreciable, miserable, repugnante y que va directamente al lado más cruento, oscuro, vil y turbio del ser humano. El nuevo neofascismo disfrazado de una libertad prostituida.
La libertad para joderte vivo, quedarme tan pancho y luego regodearme, despreciable ser humano inferior, en tu sufrimiento. Por eso se lleva tan bien con el neoliberalismo que hace de Mili en este tándem de Pili y Mili. Porque el neoliberalismo ve de puta madre como el trabajo de las milicias fascistas le hacen el trabajo de desbrozo de dinamitar toda regulación para que luego ellos tengan su libertad de vampirizar y saquear el sistema a límites que ni podemos imaginar.
Volviendo al lado humanista del problema. Hay que ser muy hijpoputa para interiorizar profundamente esta idelología, pero el caso es que hay como un 10% de irreductibles monstruos "seres humanos" que están pletóricos fantaseando con fusilar a 25 millones de compatriotas si pudieran.
Si por ellos fuera, el reguero de cadáveres que estercolan nuestras cunetas desde el 36 iba a quedar en un simple juego de niños, tal es la mala entraña de estas monstruosas bestias.
Dentro de ese bestiario hay grados. Los peores son los activos. Los que de buena gana volverían a asir una automática o un fusil de asalto si fuera necesario y montar una buena orgía de ruidos de balas, olor picante a pólvora, sangre recién vertida y cadáveres en posturas extrañas. Esos no llegarían ni a un 1% de la población. Pero luego estarían los pasivos y ahí es donde aquellos estarían completamente legitimados en sus salvajadas y crímenes por la omisión del porcentaje restante que vería con buenos ojos cómo le hacen el trabajo sucio. No hay porque mancharse las manos si tienes a un puto asesino que te va a facilitar el trabajo de descarte.
Y en eso estamos. Y ahora quédate en tu casa tocándote los huevos mientras los ultras cada vez dan un pasito más y le dejas una autopista para que se monte una buena noche de cristales rotos.
Me ha encantado la capacidad que ha tenido el exministro para desmontarle en directo, y dejando en evidencia la oscura estrategia que estaba llevando, la auténtica maraña de conclusiones fakes, reinterpretaciones de la realidad y cortinas de humo para tratar de imponer un discurso de ALGO QUE NO EXISTE.
Cojo, te reinterpreto el discurso que tú estás haciendo y empiezo a discutir sobre lo que tú no has dicho, que he dicho yo. Delirante.
Es la misma estrategia seguida punto por punto, y paso por paso, por sus némesis de medios digitales.
Ayer mismo, no había ni un solo medio de la fachosfera en el que se hiciera mención alguna a los presuntos delitos de defraudación que ha cometido la pareja de Ayuso. Pero ni uno solo. Me tomé la molestia de hacerlo le hice un artículo de ello. Es más, en este caso me inclino a pensar que se han dejado intimidar por el dipsómano, que llamaría como un poseso en modo hipermatónico a todos los medios a los que untan con un pastizal para edulcorar los destrozos que provocan las políticas neoliberales de Ayuso.
Sin duda alguna Göebels es un aprendiz al lado de ese cacho de hijo de '"fruta".
#35#12 No solo eso, por los estados que veo en ocasiones en toda esa gente que consumen ese tipo de "información" en las que lo único que ocurre son cámaras de eco donde solo se les muestran mensajes con los que más o menos están de acuerdo, por los estados digo que les veo en ocasiones huele, mucho mucho, pero mucho a tácticas como las de las sectas. Yo lo que veo es que unos días a la semana les envían mensajes para encenderlos, y luego al poco ves mensajes para aislarles, del tipo " tu vida es lo suficientemente importante como para no desperdiciarla con personas que no te aportan"., etc.. en las que tratan de aislar a los individuos, y luego hay otros de persistencia en sus ideas, y vuelta a las soflamas para que tengan una constante indignación, evidentemente dirigida por quienes manejan esas vías de comunicación, son como una secta pero sin estar aislados físicamente, para que solo sus mensajes sean los válidos, y con tácticas de fusta y zanahoria.
Está todo, mucho más que dirigido, mucho más, y en este punto de la vida, a lo largo de los años, no tengo claro si yo permitiría las redes sociales en general, por que cada vez veo más claro como son usadas para controlar a la población, y cada día tengo más y más miedo.
Lo que sí hay que dejar claro a todo el mundo esque este tipo de vídeos NO están protagonizados por "youtubers", ni por gente normal de la calle... Eso es lo que se intenta aparentar, pero estos vídeos están todos guioniados, está todo estudiado, la persona que veis es actora, probablemente contratada y seleccionada. Incluso ese enfado forma parte también del guion, entre otras partes porque todas se enfadan igual, que empiezan tranquilitas, sin decir nada extremo y poco a poco te llevan a una especie de "trance político" donde te sueltan las ideas una por una disfrazadas en ese aparente torrente de indignación.
Si pasáramos todos estos vídeos por un filtro que nos de un mapa de calor, todos serían iguales: una cara centrada, no muy pegada a la cámara (transmitir cercanía pero sin avasallar), transmitir indignación, pero empezar poco a poco para que no quites el vídeo al inicio, sino engancharte... Todo está muy planificado. Y lo de enfadarse poco a poco no es nuevo, lo hacía Hitler en sus discursos, por ejemplo.
A los votantes de los fascistas toda esta hipocresía les resbala. Van a seguir votando a "sus" fascistas igualmente. Y el motivo no es ni más ni menos que porque los ven como su modelo a seguir; la imagen del éxito.
Y es que de lo que no se habla, y es realmente grave, es de la cantidad de pobres muertos de hambre y asquerosos que la única aspiración que tienen en la vida es la de volverse ricos (pegando algún pelotazo, heredando, etc) y, en el futuro, ser ellos quienes pisoteen a otros pobres. Y si, ahora mismo (y posiblemente siempre) los pisoteados son ellos, pero se aguantan todo ese "porculo" porque se agarran al rayito de esperanza que tienen de que algún día serán ellos los que puedan pisotear.
Por eso es que ya a toda esta gente no les deseo que pasen hambre; porque ya la pasan y les da igual. Ya directamente les deseo que pasen hambre sus hijos, y que ellos lo puedan ver durante mucho tiempo. A ver si así espabilan de una puta vez.
#1 a éso es a lo que se refería el gran Umberto Eco con la invasión de los idiotas
Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los idiotas
#4 secuestrando el comentario más votado para decir que es una suerte que sean bloqueadas estas webs que parecen funcionar tan bien para descargar contenido. Seguro que así nadie podrá usarlas. Os dejo el listado del artículo para que las bloqueeis también en vuestros dispositivos o navegadores por si no funcionará bien el bloqueo de las teleco:
#1 Subirse los sueldos lo hace el PP tras todas las elecciones, pero es que este detalle es el chocolate del loro. En los 90 ya indultaban a grandes narcotraficantes y Rajoy no es que se diese una vuelta con un narco, es que directamente hacía campaña en barcos de narcotraficantes. Hicieron una ley del suelo que, aunque les permitió pillar cacho en recalificaciones por toda la geografía, fue catastrófica junto a una banca en la que también anduvieron metidos y que se dedicó a dar créditos sin cabeza. En otro apaño le regalaron a la iglesia por la cara decenas de miles de propiedades. Privatizaron (muchas veces de la manita del PSOE) casi todas las empresas rentables del estado para quitar soberanía económica a España. Se pulieron todo el Fondo de Garantía de la Seguridad Social y con la promesa de que no costaría un euro a los españoles nos colocaron un "crédito ventajoso" (para la banca que lo recibió íntegro sin avales) de 100.000 millones que estaremos pagando durante generaciones. Impusieron una ley mordaza para restringir derechos a todo el mundo, y perpetraron la reforma laboral más lesiva y recortadora de la democracia. Pedían la cabeza de Zapatero por subir 2 puntos el IVA y según sentaron el culo en el sillón ellos lo subieron 3 puntos, para a continuación subir todos los impuestos excepto los que bonifican en sus autonomías: los impuestos estatales de los multimillonarios, como Patrimonio, Donaciones y Sucesiones de los que ya estaba exenta >95% de la población por no llegar a mínimos, a la vez que esa falta de ingresos se traduce en recortes de otras competencias autonómicas como educación y sanidad. Han votado siempre en contra del matrimonio igualitario, en contra del derecho al aborto, en contra del derecho al divorcio, en contra de la prohibición de fumar en recintos públicos y cerrados, en contra de la eutanasia, etc...
¿Y crees que a sus votantes les importa mucho todo esto? No, estas variables macroeconómicas y de derechos de toda la población son inexistentes para ellos; es gente que no piensa en el bienestar del país, se dejan llevar por discursos trasnochados del "que nos comen los rojos-comunistas-judeo-masones-filoetarras", "nosotres", casoplón, la tarjeta microSD, "me prohiben el chuletón" y los trajes de los reyes magos como si todo esto fuese a "romper" España y no lo que hacen ellos. Gente que odia más a los demás de lo que se quiere a si misma.
#17 El tema es que Alsina antes no estaba escorado de esta manera. Yo lo escuchaba y era un tio bastante centrado y no dejaba, ni a unos ni a otros, meter mierda sin argumentarla o documentarla. Desde unos años antes de que el PSOE y Podemos estuvieran en el gobierno empezó una deriva rara en sus programas y cuando parecía que Podemos podía sacar 80 o 90 diputados se desató. Yo dejé de escucharlo ya que era cada día más infumable y era crispación y crítica en cada apertura de su programa de mañana, y eso que yo antes los disfrutaba (te hablo de hace 10 o 12 años cuando aún estaba por las noches).
Ha sido una gran decepción, ahora tengo Ondacero sólo por Julia Otero.
Y no es por que sea Alsina de derechas o de izquierdas, es por que trata de vender algo que no es. Yo escuchaba, a veces, a Herrera cuando estaba en Ondacero (por curiosidad y saber que pensaba el de enfrente) pero no trataba de engañar, es bastante de derechas y super liberal, pero Alsina antes era el "neutro" de Ondacero y trata de venderte que lo sigue siendo y ahora no hay ninguno.
#26 Yo esta es una crítica recurrente que no sé si termino de entender del todo. Quiero decir: antes de Podemos y de su tan criticada deriva identitaria, ya existía IU como la alternativa de izquierdas más clásica, es decir, centrada en la lucha de clases y en los trabajadores.
Oyendo este tipo de crítica a Podemos, uno podría pensar que IU en su momento debía arrasar en las urnas, puesto es lo que ahora tantos están pidiendo: una izquierda sin mariconadas wokefeministas. Bueno, creo que ya sabemos que esto no era así, y eso que tenía a Anguita que ahora resulta que todo el mundo le pone un monumento. En su momento, a IU se le criticaba por otro tipo de cosas, el caso es parece que hay un montón de gente que siente la necesidad de poner excusas para no votar a la izquierda (y no solo a Podemos, porque si Podemos no te gusta, tienes a Más Madrid o al PSOE, pero parece que tampoco les ha ido fetén).
A Sumar me temo que le va a pasar exactamente lo mismo. Al principio igual pilla cacho por la novedad, pero a la segunda de cambio vaticino que vamos a ver un proceso de caída y “desencanto” paulatino precisamente porque hay mucho voto a la novedad, y ese tipo de voto difícilmente resiste a la primera polémica mediática (real o inventada) y al hecho de que no te solucionen las cosas mágicamente en 3 meses.
Yo es que esto lo viví de manera literal con mucha gente de mi entorno cuando apareció Podemos y lo petó de primeras: primero lo votan y luego, desencantados y aburridos a los 3 o 6 meses, es decir, antes incluso de que empezaran a meter la pata. Luego más adelante ya continuaron el declive por sus propios errores, pero yo me pregunto: ¿a dónde han ido esos votos? Porque yo si estuviera desencantado con Podemos, votaría a cualquier otra opción de izquierda, aunque sea al PSOE. Pero vemos que la derecha sigue arrasando.
El problema no es hacer “políticas minoritarias”, el problema es hacer políticas de izquierdas, y en cuanto Sumar se ponga a hacerlas, va a sufrir el mismo desgaste mediático y electoral que Podemos, unas veces porque acierte (y por tanto sean políticas contrarias a los intereses del poder) y otras porque se equivoque (que también les va a pasar y entonces saldrán a lamentarse los desencantados). Si la excusa no puede ser el feminismo, pues será la junta de la trócola, y veremos miles de quejas amargas sobre “es que con lo de la junta de la trócola se están pasando ya”… y vuelta a empezar.
Yo tengo claro que Podemos necesita un recambio y ahora mismo ese es Sumar, pero sinceramente, dudo mucho que vaya a poder construir una base electoral de izquierdas amplia si pretende hacerlo a partir de aquellos que reniegan y echan pestes de Podemos.
#26 Porque las simplezas calan en el rebaño y páginas de memes como finofilipino, programas de tv como el hormiguero, canales de youtube como el notas ese que hace preguntas a manifestantes feministas y recorta a su gusto las respuestas que le vienen bien, crean opinión, decantan la balanza a favor de las simplezas, de la falta de rigor, del odio al diferente y a las minorías, y refuerzan la falsa sensación de que no hay pan para todos y potencian la idea de que debemos enfrentarnos. No pidas que alguno de los apesebrados que campan por esos foros profundicen en nada porque son una caterva de simples egoístas que no saben más que odiar y rezar eslóganes sencillos y emocionales. Por eso proliferan los chavales que defienden a franco y demás facherío.
Aquí yace Misser de la Florida,
y dicen que le hizo buen provecho
a Satanás su vida.
Ningún coño le vio jamás arrecho.
De Herodes fue enemigo, y de sus gentes,
no porque degolló los inocentes,
mas porque, siendo niños, y tan bellos,
los mando degollar, y no jodellos,
pues tanto amó los niños, y de suerte
(inmenso bujarrón hasta la muerte)
que si él en Babilonia se hallara,
por los tres niños en el horno entrara.
¡Oh tú, cualquiera cosa que seas,
pues por su sepultura te paseas,
o niño o sabandija,
o perro o lagartija,
o mico o gallo o mulo,
o sierpe o animal que tengas cosa
que de mil leguas se parezca a culo:
Guárdate del varón que aquí reposa,
que tras un rabo, bujarrón profundo,
si le dejan, vendrá del otro mundo!
No en tormentos eternos
condenaron su alma a los infiernos;
mas los infiernos fueron condenados
a que tengan su alma y sus pecados.
Pero si honrar pretendes su memoria,
di que goze de mierda, y no de gloria;
y pues tanta lisonja se le hace,
di: «Requiescat in culo, mas no in pace.»
#2 themarquesito * 
