Lleva diciendo que está listo casi dos días ya, y seguimos esperando.
Qué son 30.000 actas con la superficie de un folio ya digitalizadas, no hablamos de big data precisamente.
#25 30 días., pero casi aciertas.
#33 Artículo 116. La Junta Nacional Electoral y las Juntas Electorales, éstas últimas bajo la supervisión de la primera, tendrán la obligación de realizar el proceso de totalización en el lapso de cuarenta y ocho (48) horas. En caso de que las Juntas Electorales no hubiesen totalizado en el lapso previsto en el artículo anterior, la Junta Nacional Electoral podrá realizar la totalización. La totalización deberá incluir los resultados de todas las Actas de Escrutinio de la circunscripción respectiva.
Pero casi aciertas.
#39 la totalización la han hecho, lo que no hacen es presentar las actas. Que no defiendo nada, pero este artículo no dice lo que yo dices. O por lo menos no se entiende sin el contexto de otros artículos.
#39 eso es el recuento, no la publicación de las actas, pero casi aciertas.
#154 Los 30 días son para poder madurar los datos. Leyes hechas ad hoc para uso interno.
#33 Treinta días es lo que tiene la justicia para investigar las elecciones.
#76 Los 30 días son para poder madurar los datos. Leyes hechas ad hoc para uso interno. A no ser que hubieran diferencias mínimas para determinar un ganador, con los datos provisionales ya se sabría. Cosas de la democracia.
#161 Ahora se lleva más la carne madurada.
#2 pero no tiene que ser Maduro quien las enseñe, que serán las actas de sus representantes.
#2 En España los resultadoes electortales oficiales se dan 30 días después de las elecciones, el escrutinio empieza 5 días después de las elecciones.
Pero a Venezuela se le exige que lo tenga todo al día siguiente.
Vale ya, que ya huele.
#162 se lo exigen ellos mismos con su sistema electoral.
Los tiempos estan en sus propias leyes para evitar precisamente manipulación de los votos.
Y no son raros, el dato telemático se puede dar de forma casi inmediata, y presentar las actas no requiere demasiado tiempo.
Si tuvieran que pasar al recuento a mano de las papeletas,pues tendrán un tiempo acorde.
Y en España damos un resultado la misma noche que nos da un presidente en funciones y es con los resultados oficiales que tenemos la oficialidad.
En éste caso Maduro se ha proclamado presidente sin ni siquiera cumplir con su propia ley electoral: si como afirma ha habido inferencias desde el extranjero, debería haber presentado las actas ya para despejar cualquier duda.
#162 Anda léete como se realiza un escrutinio en España.
https://locales2023.es/elecciones/informacion-general/resuelva-sus-dudas/escrutinio/
Desde el minuto 1 lo sabes, luego se hace un recuento definitivo que suele coincidir con el escrutinio provisional. Has visto esta situación en España o en alguna democracia Europea?
Ya huele como se manipula según interese.
#204 ¿Te has leído tu propio enlace?
El escrutinio oficial y definitivo comenzará cinco días después de la votación y se llevará a cabo por las Juntas Electorales competentes.
Vaya, igual que en Venezuela. Se da un resultado provisional, pero los oficiales tardan varios días.
#207 Que no te enteras, por supuesto que lo he leído. En España tienes en media hora los votos por colegio electoral en un gráfico mu bonico. A los 5 días se recuentan para hacer el escrutinio definitvo ( y no han de tardar hasta el octavo). Para lo que es el día siguiente de las elecciones ya se sabe quién ha ganado, si no en la misma noche.
Id a engañar a otros. En Venezuela no saben ni el provisional del provisional.
#162 ¿No es su propia Ley la que lo exige?
#162 En España hay apoderados de mesa en los recuentos y la misma noche electoral se tienen resultados infalsificables reconocidos forzosamente por todos con un 99% de precisión. (A la espera del voto por correo).
#245 El tema de los tiempos ya esta discutido en #2. Parece que LOPE es una ley de schrodinger, segun quien la lea concluye una cosa o la contraria. Desde donde la has consultado? No encuentro ese articulo.
Sobre la ONU veo que exigen transparencia en los resultados, lo cual veo logico. Pero cuales son los tiempos para hacerlo?
Yo seguire esperando antes de tomar parte. Que puede ser perfectamente que los hechos digan que hubo pucherazo antidemocratico y se vulnerasen derechos, no lo niego. Pero tampoco lo voy a afirmar todavia.
Sobre Carter Center me entra la curiosidad de que opino sobre las ultimas elecciones usanas, donde hubo colas kilometricas en segun que suscripciones. La tacharian igualmente de antidemocratica? 
#255 Los tiempos, sean los que sean, no se han cumplido. No hay resultados del cómputo total cinco días después. Algo inaudito en elecciones venezolanas cuya ley electoral marca que ya deberían haber informado de los resultados, aunque no sean oficiales.
#255 Te paso el de 2013 porque:
http://www.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/ley_organica_procesos_electorales/disposiciones.php
http://www.cne.gob.ve/
Están KO, qué casualidad. Otro día ya hablamos de momentos angulares de Schrödinger y tal.
ARTÍCULO 365.- Finalizado el acto de votación, las Juntas Electorales
tendrán un lapso de cuarenta y ocho (48) horas para realizar el proceso
de totalización en los términos antes referidos y emitir el Boletín Final
de Resultados.
La Junta Nacional Electoral podrá prorrogar este lapso, hasta por
veinticuatro (24) horas más, por razones técnicas o por la existencia de
un número de actas faltantes que pudieran incidir en el resultado final.
La del 98
Lapso para la Totalización
Artículo 116. La Junta Nacional Electoral y las Juntas Electorales, éstas últimas
bajo la supervisión de la primera, tendrán la obligación de realizar el proceso de
totalización en el lapso de cuarenta y ocho (48) horas. En caso de que las Juntas
Electorales no hubiesen totalizado en el lapso previsto en el artículo anterior, la
Junta Nacional Electoral podrá realizar la totalización.
De la ONU exigían transparencia y, .... , las actas.
Cuando haya que hablar de USA ya hablamos, aquí estamos hablando de Venezuela.
#277 Lo hackeado es la web. Las actas existen en digital enimpreso desde el Domingo.
#283 Eso fue solo el domingo, para justificar el apagón en la nuestra de datos, tras el que Maduro sorprendentemente sé puso por delante.
Las actas están perfectamente contabilizadas y archivadas, según el mismo Maduro, que justifica el no mostrarlas por el supuesto hackeo a la web del Gobierno, que lleva días caída y nadie es capaz de levantarla, y que no impediría mostrar las actas por cualquiera de Los otros 100 posibles métodos.
#33 Artículo 116. La Junta Nacional Electoral y las Juntas Electorales, éstas últimas bajo la supervisión de la primera, tendrán la obligación de realizar el proceso de totalización en el lapso de cuarenta y ocho (48) horas. En caso de que las Juntas Electorales no hubiesen totalizado en el lapso previsto en el artículo anterior, la Junta Nacional Electoral podrá realizar la totalización. La totalización deberá incluir los resultados de todas las Actas de Escrutinio de la circunscripción respectiva.
Pero casi aciertas.
#39 la totalización la han hecho, lo que no hacen es presentar las actas. Que no defiendo nada, pero este artículo no dice lo que yo dices. O por lo menos no se entiende sin el contexto de otros artículos.
#64 Así que si el presidente decide que ha obtenido mayoría y se autoproclama vencedor sin mostrar prueba ninguna eso le otorga legitimidad.
Lo que dice la ley es que debe publicar los resultados en 48 horas en la web oficial del Gobierno que, oh casualidad, lleva días caída por culpa de no sé qué macedonios. Y son incapaces de levantarla porque... patatas.
Venga, va, a otro perro con ese hueso.
#66 estás hablando de tu libro, yo te hablo del artículo que has puesto. Buscas karma veo.
#184 Datos objetivos:
-Ha proporcionado algo el régimen para poder verificar su supuesta victoria? -> NO.
-Se declaró al momento Maduro vencedor? -> SÍ
-Han determinado observadores internacionales avalados por Maduro que las elecciones no se ajustan a criterios democráticos -> SÍ
#200 - Primer punto: de este no se puede derivar ni una cosa, ni la contraria. Esta a tiempo de entregar los resultados, otra cosa es que os den igual esos tiempos legales para avalarar lo que os interesa.
- Segundo: pues como pasa en cualquier pais, España incluida. No se por que Venezuela ha de ser distinta a nosotros.
- Tercero: enlaces? Porque si es por los motivos que he leido que basicamente se remiten al primer punto, me reitero...
Y no estoy defendiendo ninguna postura, el tiempo lo dira, pero hay que respetar los tiempos legales.
Tu estas dando por sentado una conclusion "objetiva" en base a impresiones, no a hechos contrastados.
#229 Por partes, primer punto que has manipulado: Según la Ley Orgánica del Poder Electoral de Venezuela (LOPE), artículo 143, los resultados provisionales de las elecciones deben ser publicados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) dentro de un plazo máximo de 48 horas después de la celebración de las elecciones.
En este caso, las elecciones presidenciales se celebraron el domingo 28 de julio de 2024, por lo que el CNE debía publicar los resultados provisionales antes del martes 30 de julio de 2024 a la más tardar.
2º punto, cómo?? Que dices?? El amijo se ha proclamado vencedor con SUS datos, acaso niegas que eso es objetivo y no ha sucedido?
3º Es que has estado en una cueva los 4 últimos días?? Mira te paso al que proclamaba Maduro como su valedor para determinar que todo fluía democráticamente ->
twitter.com/cartercenter/status/1818483787002417509?s=46
Venezuela’s 2024 presidential election did not meet international standards of electoral integrity and cannot be considered democratic.
Statement: bit.ly/3YlXCZl
Declaración: bit.ly/3YlGOBG
Te pongo también a Guterres y la ONU exigiendo todo eso también??
Espero que mis "impresiones" ya te parezcan contrastadas.
#184 No sé qué milonga estas contando. Lo que sí sé es que por ley debían haber publicado el conteo en 48 horas, y días después seguimos esperando.
#66 Hay 100 maneras diferentes de hacer públicas las actas, aunque haya caído la web oficial. En estos 5 días tan sospechosos sin actas hay tiempo de sobra para falsificarlas. En España están disponibles para todos el mismo día.
#282 La misma payasada que Maduro autoproclamándose vencedor sin mostrar resultados electorales. La oposición sí los tiene. Ya veremos si son verdaderos.
#287 La ley le obliga a dar resultados en 48 horas. Sé que algunos os cuesta admitir que ha cometido una ilegalidad, pero es así.
#257 no seré yo el que le defienda, simplemente era un erróneo zasca y mi autismo no podía dejarlo pasar.
#39 eso es el recuento, no la publicación de las actas, pero casi aciertas.
#69 perdón por el negativo, dedazo...
#64 Así que si el presidente decide que ha obtenido mayoría y se autoproclama vencedor sin mostrar prueba ninguna eso le otorga legitimidad.
Lo que dice la ley es que debe publicar los resultados en 48 horas en la web oficial del Gobierno que, oh casualidad, lleva días caída por culpa de no sé qué macedonios. Y son incapaces de levantarla porque... patatas.
Venga, va, a otro perro con ese hueso.
#66 estás hablando de tu libro, yo te hablo del artículo que has puesto. Buscas karma veo.
#184 Datos objetivos:
-Ha proporcionado algo el régimen para poder verificar su supuesta victoria? -> NO.
-Se declaró al momento Maduro vencedor? -> SÍ
-Han determinado observadores internacionales avalados por Maduro que las elecciones no se ajustan a criterios democráticos -> SÍ
#200 - Primer punto: de este no se puede derivar ni una cosa, ni la contraria. Esta a tiempo de entregar los resultados, otra cosa es que os den igual esos tiempos legales para avalarar lo que os interesa.
- Segundo: pues como pasa en cualquier pais, España incluida. No se por que Venezuela ha de ser distinta a nosotros.
- Tercero: enlaces? Porque si es por los motivos que he leido que basicamente se remiten al primer punto, me reitero...
Y no estoy defendiendo ninguna postura, el tiempo lo dira, pero hay que respetar los tiempos legales.
Tu estas dando por sentado una conclusion "objetiva" en base a impresiones, no a hechos contrastados.
#229 Por partes, primer punto que has manipulado: Según la Ley Orgánica del Poder Electoral de Venezuela (LOPE), artículo 143, los resultados provisionales de las elecciones deben ser publicados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) dentro de un plazo máximo de 48 horas después de la celebración de las elecciones.
En este caso, las elecciones presidenciales se celebraron el domingo 28 de julio de 2024, por lo que el CNE debía publicar los resultados provisionales antes del martes 30 de julio de 2024 a la más tardar.
2º punto, cómo?? Que dices?? El amijo se ha proclamado vencedor con SUS datos, acaso niegas que eso es objetivo y no ha sucedido?
3º Es que has estado en una cueva los 4 últimos días?? Mira te paso al que proclamaba Maduro como su valedor para determinar que todo fluía democráticamente ->
twitter.com/cartercenter/status/1818483787002417509?s=46
Venezuela’s 2024 presidential election did not meet international standards of electoral integrity and cannot be considered democratic.
Statement: bit.ly/3YlXCZl
Declaración: bit.ly/3YlGOBG
Te pongo también a Guterres y la ONU exigiendo todo eso también??
Espero que mis "impresiones" ya te parezcan contrastadas.
#245 El tema de los tiempos ya esta discutido en #2. Parece que LOPE es una ley de schrodinger, segun quien la lea concluye una cosa o la contraria. Desde donde la has consultado? No encuentro ese articulo.
Sobre la ONU veo que exigen transparencia en los resultados, lo cual veo logico. Pero cuales son los tiempos para hacerlo?
Yo seguire esperando antes de tomar parte. Que puede ser perfectamente que los hechos digan que hubo pucherazo antidemocratico y se vulnerasen derechos, no lo niego. Pero tampoco lo voy a afirmar todavia.
Sobre Carter Center me entra la curiosidad de que opino sobre las ultimas elecciones usanas, donde hubo colas kilometricas en segun que suscripciones. La tacharian igualmente de antidemocratica?
#255 Los tiempos, sean los que sean, no se han cumplido. No hay resultados del cómputo total cinco días después. Algo inaudito en elecciones venezolanas cuya ley electoral marca que ya deberían haber informado de los resultados, aunque no sean oficiales.
#255 Te paso el de 2013 porque:
http://www.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/ley_organica_procesos_electorales/disposiciones.php
http://www.cne.gob.ve/
Están KO, qué casualidad. Otro día ya hablamos de momentos angulares de Schrödinger y tal.
ARTÍCULO 365.- Finalizado el acto de votación, las Juntas Electorales
tendrán un lapso de cuarenta y ocho (48) horas para realizar el proceso
de totalización en los términos antes referidos y emitir el Boletín Final
de Resultados.
La Junta Nacional Electoral podrá prorrogar este lapso, hasta por
veinticuatro (24) horas más, por razones técnicas o por la existencia de
un número de actas faltantes que pudieran incidir en el resultado final.
La del 98
Lapso para la Totalización
Artículo 116. La Junta Nacional Electoral y las Juntas Electorales, éstas últimas
bajo la supervisión de la primera, tendrán la obligación de realizar el proceso de
totalización en el lapso de cuarenta y ocho (48) horas. En caso de que las Juntas
Electorales no hubiesen totalizado en el lapso previsto en el artículo anterior, la
Junta Nacional Electoral podrá realizar la totalización.
De la ONU exigían transparencia y, .... , las actas.
Cuando haya que hablar de USA ya hablamos, aquí estamos hablando de Venezuela.
#184 No sé qué milonga estas contando. Lo que sí sé es que por ley debían haber publicado el conteo en 48 horas, y días después seguimos esperando.
#66 Hay 100 maneras diferentes de hacer públicas las actas, aunque haya caído la web oficial. En estos 5 días tan sospechosos sin actas hay tiempo de sobra para falsificarlas. En España están disponibles para todos el mismo día.
#282 La misma payasada que Maduro autoproclamándose vencedor sin mostrar resultados electorales. La oposición sí los tiene. Ya veremos si son verdaderos.
#287 La ley le obliga a dar resultados en 48 horas. Sé que algunos os cuesta admitir que ha cometido una ilegalidad, pero es así.
#292 La he leído bien. Y es así.
48 horas para anunciar resultados, un mes para su publicación oficial.
Deberías poder desmentirlo facilmente. Hazlo.
Tolerancia cero cuando la corrupción salta a los medios. No cuando son conocedores. A ver si lo echaron de ministro por nada jejeje
Saben bien cuándo hacer el teatrillo y cuando no. No les pilla de sorpresa lo de este prenda.
Qué poquito se habla del tema por estos lares. Pero lees un poco de cómo era la trama y ufff… de esto tenia conocimiento mucho político. Y tiene pinta de que también P. Sánchez jejeje
#65 #59 si la bici no limita la velocidad ya no es una bici, ya es un vehículo a motor, con una determinada potencia que te va a permitir alcanzar ciertas velocidades, aunque estén prohibidas. Necesitarás un seguro, una ITV, una ficha técnica, una homologación de ciertas cosas… vamos que ya no es una bici. Simplemente. Y luego el tema de las velocidades, claro que están para respetarlas, sea coche bici y patines el línea. No he dicho lo contrario
#120 No estoy de acuerdo, como te he hecho saber. La seguridad es lo primero.
De verdad, esa gente victimista que habla de catalanofobia… igual de tontos que los de la madrileñofobia.
En sus tierras no verás seleccionar a la gente en base a su procedencia u origen genético con apelativos como el de botifler, charnego, ñordo… y del andaluz jamás se ha hablado mal, ni siquiera su propio presidente, el máximo cargo de sus instituciones. Modo irónico en SÚPER ON
#72 excelente documento gráfico.
Relacionadas:
1. El "beltza" agredido por los 'abertzales' que vino de Cuba y se envolvió en la bandera de España: "Soy español": https://www.elmundo.es/cronica/2022/10/14/63497314fdddff247f8b4574.html (vídeo)
2. "¡Españoles, hijos de puta!": https://www.elmundo.es/pais-vasco/2018/10/17/5bc72c9ee5fdea3e4b8b4588.html (vídeo)
3. Tres detenidos por la paliza en Vitoria a un estudiante al grito de “español de mierda”: https://www.elpais.com/politica/2018/12/11/actualidad/1544560007_543140.html
4. Colocan carteles en centros educativos vascos amenazando a los jueces que velan por el español: https://www.eldebate.com/educacion/20231103/colocan-carteles-centros-educativo
#37
#48 En cambio del victimismo andaluz de #37 no hablas, a que no?
Mira chico. Algunos hemos conocido la catalanofobia en vivo y en directo, como cuando en un bar de Alicante un viejo baboso de esos típicos de la españita negra gritaba "A los catalanes ni agua" varios años antes del procès.
Y ése es sólo otro ejemplo más de los miles y miles, como el de la noticia ésta. No, por mucho que intentéis esconder vuestro ODIO y vergüenza, están ahí. Lo mejor es reconocerlo y cerrar el pico.
#26 limitar a 25 km/h no es de imposible cumplimiento. Limitas el software y no hay asistencia al pedaleo si rebasas esa velocidad. Vamos como funciona ahora. Si vas a más porque tus patas lo permiten, eso no está prohibido. Si vas a 45 subiendo una cuesta… menudo canteo. Y si te pillan con la bici trucada aunque cambies limitación en segundos, te crujen. Y ojalá crujan a muchos más.
Si la gente quiere velocidad, que coja moto y se vaya a la autovía, no al centro de las ciudades.
#59 Cierto, aunque creo que la solución debería ser limitar todos los vehículos, no al revés.
#65 #59 si la bici no limita la velocidad ya no es una bici, ya es un vehículo a motor, con una determinada potencia que te va a permitir alcanzar ciertas velocidades, aunque estén prohibidas. Necesitarás un seguro, una ITV, una ficha técnica, una homologación de ciertas cosas… vamos que ya no es una bici. Simplemente. Y luego el tema de las velocidades, claro que están para respetarlas, sea coche bici y patines el línea. No he dicho lo contrario
#120 No estoy de acuerdo, como te he hecho saber. La seguridad es lo primero.
#39 Si la gente quiere velocidad, que coja moto y se vaya a la autovía, no al centro de las ciudades.
¿Y esto sólo para las bicis? PQ los coches siguen yendo muy por encima de 30 km/h. He cogido bicis eléctricas de alquiler y que estén capadas a 25 Km/h es un peligro total. Si me bajas la la velocidad de todos a 25, yo firmo sin mirar.
#26 A mi que vayas a 45 con una bici por la cuidad, si yo voy en coche, más que molestarme me parece bien. Es un win-win en toda regla. No obstaculizas el tráfico, vas más seguro y no molestas a nadie. No entiendo comentarios como #39 . Si el problema son los carriles bici que van por la acera, lo que hay que hacer es limitar ahí la velocidad.
También es cierto que es una tecnología relativamente nueva que se ha desarrollado en pocos años y que lo lógico es que bajen precios cuantas más ventas haya y las cadenas de producción se vayan amortizando. También las baterías han bajado mucho de precios por la cantidad de minas que hay en explotación actualmente. El coche eléctrico ha venido para quedarse, le pese a quien le pese.
#126 Te lo "regalaban". Ya claro.
#235 Cierto, debería haber entrecomillado lo de "regalar"
Pero desde luego eran mucho mas baratos que ahora, y eso que estaban fabricados por trabajadores del primer mundo con sus buenas condiciones laborales.
Han conseguido que la gente vea como normal pagar cientos o incluso miles de euros por un móvil fabricado por semiesclavos asiáticos.
#55 bueno, ahora los móviles han dado un subidón enorme de precios, prácticamente pensados para que sean un producto de leasing (como los coches actuales, también .....todo por suscripción y realmente la gente no es propietaria)
#208 No sé en qué mundo vives, pero sigues pudiendo comprar móviles para mandar mensajes por WhatsApp, hacer fotos, leer el correo, juegos casuales, TikTok y lo que el 99.9% de la gente lo usa por menos de 150€ con pantalla oled y batería que dura 2 dias.
Eso sí, si quieres hacer lo mismo pero con una pegatina que diga "inteligencia artificial" pues lo vas a pagar hasta 10 veces más caro.
#5 las marcas bajarán los precios algo no porque mejoren los procesos productivos, sino solo si no hay gente suficiente dispuesta a pagar los precios inflados que tienen.
Si hay gente suficiente que compre según producen a los precios actuales, no bajarán.
Muchas gente está cambiando de coche (obligados por la legislación), no se van a quedar sin clientes
Otra cosa es que TODOS seamos consecuentes y no paguemos más de lo que realmente debería costar. Pero no va a pasar
#5 chusss, no les fastidies el poco de noticia, que les queda en su sensacionalismo.
No es que la tecnología pase a la fase de producción en masa, es que los consumidores no compramos los coches tan caros 
.
Tampoco tiene nada que ver china, que por cierto, no contabilizan en marcas como MG o Polstart, solo las chinas para negra que hasta hace dos días no tenían canal en europa.
Según la OCU, Tesla es el fabricante cuyos coches más van al taller, pero aun así despunta en ventas
Lo de los haters del eléctrico será un caso digno de estudio en pocos años. Lo más gracioso es que quizá ni se hayan montado en uno ni tengan conocidos cercanos con uno en propiedad. O lo más heavy, que critiquen a saco el eléctrico y tengan uno en casa (como algún conocido tiktoker).
Tesla no es precisamente el más vendido por toda la morralla de noticias que salen sobre el eléctrico y sus propios modelos. Llevan ya muchos años en el mercado y han conseguido desde cero hacer un coche realmente bueno comparado con el resto de VE.
#14 Es una página de híbridos y eléctricos
#14 no son haters del eléctrico, son haters de Musk.
De hecho, estos mismos, hace años tendrían a Tesla en un pedestal.
En cuanto les dijeron que Musk es malo y que Tesla es caca, empezaron con la matraca.
Ahora dirán que, o hay que acabar con el transporte individual, o que eléctricos si pero que sean chinos, que son mucho mejores y los chinos no son fachas.
De hecho lo más probable es que a la mayoría se la pelen los coches y los que tengan por necesidad los revienten de no saber ni usarlos ni mantenerlos.
Es una cosa curiosa
#44 toma, una del economista, otra del mundo y hasta vox populi. Un besito
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12647310/01/24/el-pib-de-espana-sorprende-con-un-aceleron-que-rompe-todas-las-previsiones-de-crecimiento.html
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2024/01/30/65b8a1ede85eceaf3d8b4578.html
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/macroeconomia/pib-crecio-2023-repuntar-ultimo-trimestre.html
#122 Jajajajaj, se me habian pasado esas !!!
Por los comentarios y el percal que hay en Madrid y el resto de España, a esta señora le vuelven a dar la mayoría absoluta.
Si las leyes en este país se tramitaran como se deben tramitar, y no de falsa urgencia, podríamos hacer afirmaciones de ese tipo. El problema es que para aprobar reformas para gente con serias necesidades te metan acuerdos políticos con la ultraderecha nacionalista a los que se han llegado simple y llanamente por mantener el poder.
Se están haciendo las cosas de manera muy muy muy retorcida, y eso no nos va a traer nada bueno.
Qué ganas de ver el fin de este partido. Si esto pasa de puertas para adentro imagínate gobernando ayuntamientos, comunidades…
Gente de izquierdas que ha votado este panorama… negociando y pactando con la ultraderecha nacionalista. Luego te hablarán de igualdad, de derechos conseguidos por los trabajadores, etc. Pero solo hay que hacer un repaso durante estas últimas décadas a la clase obrera de Cáceres, de Jaén, de Albacete, de Soria… y me la comparas con la de Cataluña, Madrid o País vasco; después me dices para quienes están gobernando nuestros políticos. Si para clases obreras o para ciertas clases de ciertos territorios. Luego nos echamos las manos a la cabeza de obreros votando al PP o a vox.
Aquí renovar el CGPJ quieren tanto psoe como pp. El asunto es que tanto unos como otros quieren colocar a jueces afines. Esto no va de buenos y malos, va de colocar a los suyos en el poder judicial y aquí ambos partidos son igual de hienas. Si de verdad quieren que el poder judicial sea totalmente independiente del poder ejecutivo, que dejen que sean los propios jueces los que lo renueven. Pero a esto el PSOE se va a oponer siempre (como ya hizo en su día) porque les perjudica, y el PP no, porque les beneficia. En fin, un rollo.
#27 en Andalucía, por poner un ejemplo, el psoe era experto en "externalizar" servicios sanitarios. Lo llamaban así porque privatizar sonaba muy fuerte y quedaba mal de cara al electorado. Y esa es la senda que sigue el PP hoy en día. No nos olvidemos de la cantidad de manifestaciones en Andalucía por la sanidad mientras gobernaba el psoe y de las que se ha conseguido poquito. Iguales no son, pero a grandes rasgos siguen políticas económicas muy parecidas.
#42 Sé que el Psoe también hace políticas de derechas.
Pero el PP es un rodillo, no parará hasta privatizar toda la Sanidad y la Educación, para que sus amigos hagan negocio con el dinero público.
Es el punto principal de su programa.
El día que esos que se dicen de izquierdas sepan cómo funciona la sanidad en Cataluña van a flipar en colores. Lo de Madrid les va a parecer comunismo.
Falta en la lista la Sagrada Familia
He dejado de leer a partir de lo de los veinte pares de cojones por irse al Al-Andalus.
#6 el resto no era muy relevante, la verdad…
Paco no sabe que el corrupto no da pena
#69 Porque no hay obligación legal de publicar las actas, "tan solo" deben estar disponibles para quien las reclame.
Maduro tampoco ha mostrado recuentos oficiales, que es lo que señalo en #39 que es obligatorio por ley.
Pero casi aciertas.