#60 tienes toda la razón. Ninguno de los partidos que han gobernado han hecho nada por mejorar la seguridad jurídica de los arrendadores, ni PSOE ni PP ni podemos ni restar. Y puedes dormir tranquilo que no le voy a votar.

#60 un inquiokupa insolvente al que no puedes echar en x años porque se declara vulnerable o porque la justicia es lenta es inseguridad, llámala económica si quieres. Si un activo incrementa su nivel de riesgo entonces incrementará su rentabilidad esperada. Es economía basiquita y lo que haríamos cualquiera con nuestros activos

#60 El juicio lo tendrás, lo único que puede que no saques nada al declararse insolvente.

Y si el inquilino está en vulnerabilidad, ya puedes patalear todo lo que quieras que se queda, a expensas de la Administración lo pueda recolocar, y como hay falta de vivienda pública ...

Eso sin sumar el tiempo que tendrás que esperar hasta que se resuelva el juicio.

#60 Ni tampoco es una propuesta de ningún otro partido, todo sea dicho, de hecho siempre he defendido que muchos problemas sociales mejorarían con una justicia más eficiente. Eso sí, incluso la nueva política se pierde en el debate de si allanamiento o ocupación, o de que si violencia de género o denuncias falsas, y fácilmente se olvidan de que una justicia que tarda años no es justicia para nadie.

#60 Se me olvidó responder a lo que planteas: Pues probablemente sí... al final quién hace eso seguramente sea insolvente, no te va a pagar. Además, olvidas que el esperar años no te soluciona nada en sí mismo, es tiempo perdido, más las molestias de seguir todo el proceso jurídico.

No sé si lo mismo te refieres a que llamarlo "inseguridad jurídica" no es lo adecuado, pero es que tampoco lo consideraría "seguridad jurídica" si efectivamente no estás protegido.

#9 eso sin contar la inflación.

#10 es que eso es la inflación. Los precios no suben por arte de magia, si no por medidas que toman los gobiernos.

#20 Creo que, principalmente, por la emision de dinero.

#20 Entonces ¿qué hay que hacer, aparte de joderse?

Porque topar los alquileres es de comunistas.

El mercado que tengo aquí colgado se regula sólo, dicen los que SUBEN los precios.

Los precios NO suben por medidas de mierda como ésta del gobierno traidor de turno. Los precios lo suben las personas codiciosas y ladronas, sinvergüenzas sin escrúpulos, aprovechando cualquier oportunidad para subirlos. Y entre esas oportunidades está esta medida de mierda.

Otra medida de mierda es quitar el IVA de los productos básicos, con idéntico resultado.

Pero no siempre hace falta una medida de mierda. La geopolítica hace maravillas con el mercado, amigo.

#20 y #22 Mayoritariamente no y no. Los precios suben por la oferta y demanda, y muchas veces pueden estar manipuladas, cosa que puede ocurrir por medidas del gobierno pero mayoritariamente se debe a la especulación y en menor medida a la falta de recursos. #22 el dinero hace muchos años que prácticamente no se emite. El dinero se genera a través de deuda y créditos y los tipos de interés crecen para adaptarse a la inflación y no al revés. Esto se hace, en parte, para intentar reducir el crédito y por tanto la creación de dinero.
Hay varios conceptos sobre economía que creo que todos deberíamos tener claros. La economía se divide principalmente en 2 que interactúan entre si, economía real o productiva y economía financiera o especulativa. La primera produce bienes o servicios, la segunda no produce nada, solo dinero en base a especulaciones o futuribles (acciones, créditos, bonos, etc.), sobre la que pesa la mayor parte del establecimiento de precios.
#22 el dinero se genera prestando un dinero ficticio o financiero y devolviendo dinero generado por la economía real (quizá no directamente pero al final siempre es su origen).
Mas información:
-Generación del dinero (explicación del Banco de España): "No obstante, la base monetaria supone tan solo una pequeña parte del total del dinero en circulación y la mayor parte del dinero que usamos es creada por los bancos comerciales cuando prestan dinero. Cuando un banco comercial otorga nuevos préstamos a sus clientes, y les acredita el importe correspondiente en sus cuentas corrientes, está creando dinero bancario. Ese dinero será utilizado para comprar bienes o realizar inversiones y finalmente acabará depositado en otras cuentas bancarias. De manera inversa, cuando los clientes pagan sus deudas, se destruye ese dinero bancario." https://www.bde.es/wbe/es/areas-actuacion/politica-monetaria/preguntas-frecuentes/definicion-funciones-del-dinero/como-se-crea-el-dinero.html
-Economía real: https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_real
-Economía financiera y especulación: https://es.wikipedia.org/wiki/Especulaci%C3%B3n_(econom%C3%ADa)

#20 #22 #27 #36 no os esforcéis, ya existe el todólogo definitivo.

https://chatgpt.com/share/670e191f-333c-800e-b870-f25f5156c73e

#20 Si no hubiera gobiernos no habría inflación entonces? Esa es nueva

#9 Estoy de acuerdo, por eso es muy mala idea dar algunas subvenciones, están mal diseñadas. En Argentina hubo muchos ejemplos de eso mismo.

Que los de izquierdas pensemos que el Estado deba regular algunos mercados y demás, no significa que toda regulación sea positiva, algunas son catastróficas.

#14 La regulación se debe hacer, pero no a través del precio.

Construyendo viviendas públicas.

#18 Construyendo vivienda publica y aun te diria una que es mas barata y mas sencilla. Potenciando el teletrabajo.

Pero teniendo en cuenta que el 20% de los diputados del PSOE son grandes tenedores, que esperas obtener de ellos?

#18 O al menos no vendiendo las existentes a fondos buitre. Aunque es dificil porque entre pájaros se entienden.

#14 #18 La solución es un mix de regulaciones, no una sola. Con una sola no haces nada.
1.- Limitar el precio del alquiler en zonas tensionadas (y que no se escape nadie)
2.- Aumentar la oferta de vivienda pública en alquiler
3.- Fomento del movimiento de población a zonas menos tensionadas con rebajas fiscales, traslado de sedes públicas y fomento del teletrabajo
4.- Agilización de juicios en casos de okupación e impagos, llegado el caso, desalojando de oficio si es necesario a los morosos / okupas en un plazo máximo de 3 meses desde la denuncia.

#68 Si yo fuera casero y vas tú y me topas los precios, cojo la vivienda y la pongo a la venta. Con mi dinero hago lo que quiero, y si quiero invertirlo en algo más rentable, lo hago, no me vas a obligar tú a decidir lo que yo hago con mi dinero y mis propiedades.

#68 Te compro todo. Yo le añadiría como punto 5 acabar con los apartamentos turísticos en zonas tensionadas y pisos de vecinos.

#84 No veo problema, lo vendes y a otra cosa, me parece perfecto... hasta deseable. Y lo digo sin niguna acritud, es una de las consecuencias que esperaría de medidas como esas (#68) y totalmente deseables.

#18 Ojalá pudiera votarte positivo mil veces. Todo lo que hay es un desvío de atención de las administraciones públicas para tapar que llevan décadas haciendo dejación de funciones.

#14 Es que regulación no es lo mismo que subvención. Aquí pedimos regulaciones y limitaciones, no sunvenciones.

#14 aquí están todos los días con la matraca del libre mercado. Me estás diciendo que los gobiernos regulan los mercados? Me pinchas y no sangro.

#14 Ahora mismo no está regulado salvo alguna pequeña excepción, y en todo el país es un desastre.

#9 Teniendo en cuenta que tienes que estar viviendo ya en el piso... Es mentira, directamente.
go to #28

#19 Precisamente si el alquiler del piso o habitación pasa de X o Y, no te dan el bono. goto #30

#9 Además de burocracia para el pobre inquilino que tendrá que rellenar un montón de formularios que no entiende, pelearse con la firma electrónica, pagar por adelantado, presentar documentación, etc... Por lo menos Pedro Sánchez les podría haber pasado la gestión de la burocracia a los caseros directamente, ya que les va a dar el dinero a ellos.

Digámoslo claro: es el bono a los caseros que les pone de secretarios a los inquilinos jóvenes.

#9 y la variación

Casero: pone piso a 1000€ al mes
Joven: paga 1000€ al mes
Sanchez: paga 200€ al joven (alquiler)
Casero: pone piso a 1200€
Joven: sigue pagando 1000€
Empleador del joven: enhorabuena te subimos un 4% el sueldo
estado: oh, ahora cobras más de X veces el IPREM, ya no necesitas la ayuda
Joven: empieza a pagar 1200€ al mes.

#35 no tiene merito predecirlo ya ha sucedido

#40 ya, a mí mismo, por eso me acuerdo. Que acabé con menos renta disponible después de subirme 1000€ el sueldo bruto.

Al menos pudimos comprar un par de años más tarde cuando se deshizo la burbuja

#9 es el mercado amigo.
La primera mentira del capitalismo es que se regula solo según la oferta y la demanda.

#9
Casero: pone piso a 1000€ al mes
Joven: paga 1000€ al mes
Sanchez: da seguridad jurídica a los caseros con desalojos inmediatos (okupas e inpagos) e incentivos fiscales.
Nuevos caseros: alentados por la seguridad jurídica, ponen su piso a 900€ para competir ante el aumento de oferta.
Joven: deja el piso de 1000€ y se muda al de 900€
Sanchez: construye nuevos pisos sociales en lugar de dar bonos al alquiler, aumentado la oferta de pisos todavía más.
Casero: baja el piso a 800€ para atraer a inquilinos, pues a 900€ no lo consigue por el aumento de oferta.
Joven: deja el piso de 900€ y se muda a otro mejor de 800€.

#80 pues sí, pero eso no lo van a hacer los comunistas de PSOE, porque tendrían que bajar la renta de las propiedades que están alquilando. Los comunistas son muy comunistas hasta que afecta el bolsillo propio.

#80 Jajajajaja

#80 "Nuevos caseros: alentados por la seguridad jurídica, ponen su piso a 900€"
No sueñes, lo pondrán a 1000 igualmente.

¿Tú has visto alguna vez alguna que las plazas de garaje bajen de precio porque están compitiendo con las de alrededor? No, solo están las caras y algunas que son muy caras, pero incluso aunque estén desocupadas, no bajan de precio con el tiempo.

Y da igual que te vayas a un barrio donde hay plazas de garaje de sobras, no varía mucho el precio porque "vale lo que vale y hay que rentarla", (aunque eso signifique tenerla vacía años sin rentarla por no alquilarla al precio que tu quieres, que es lo que los propietarios hacen).

#80
NO,
para que bajen los pisos tendría que haber una guerra nuclear como poco y que murieran las 3/4 partes de los arrendatarios, que la demanda cayera en picado. Tontadas legales, politicas, propagandìsticas, no van a ningún lado, perjudican más.
Tiene que haber un terremoto social, económico para que los alquileres bajen.

#9 Literal

#9 Así es, efectivamente.

#21 Eso también ayudaría

#21 seguridad jurídica para el arrendador. A que parece de perogrullo?

#56 ¿Qué inseguridad jurídica tiene el arrendador? ¿Si te roban, destruyen el piso o dejan sin pagar el alquiler el inquilino se va de rositas sin juicio?

Si lo que pides es que los juicios sean más rápidos, a lo mejor no deberías de votar a los dos partidos que hacen todo lo posible para que la justicia sea lenta.

#60 tienes toda la razón. Ninguno de los partidos que han gobernado han hecho nada por mejorar la seguridad jurídica de los arrendadores, ni PSOE ni PP ni podemos ni restar. Y puedes dormir tranquilo que no le voy a votar.

#60 un inquiokupa insolvente al que no puedes echar en x años porque se declara vulnerable o porque la justicia es lenta es inseguridad, llámala económica si quieres. Si un activo incrementa su nivel de riesgo entonces incrementará su rentabilidad esperada. Es economía basiquita y lo que haríamos cualquiera con nuestros activos

#60 El juicio lo tendrás, lo único que puede que no saques nada al declararse insolvente.

Y si el inquilino está en vulnerabilidad, ya puedes patalear todo lo que quieras que se queda, a expensas de la Administración lo pueda recolocar, y como hay falta de vivienda pública ...

Eso sin sumar el tiempo que tendrás que esperar hasta que se resuelva el juicio.

#60 Ni tampoco es una propuesta de ningún otro partido, todo sea dicho, de hecho siempre he defendido que muchos problemas sociales mejorarían con una justicia más eficiente. Eso sí, incluso la nueva política se pierde en el debate de si allanamiento o ocupación, o de que si violencia de género o denuncias falsas, y fácilmente se olvidan de que una justicia que tarda años no es justicia para nadie.

#60 Se me olvidó responder a lo que planteas: Pues probablemente sí... al final quién hace eso seguramente sea insolvente, no te va a pagar. Además, olvidas que el esperar años no te soluciona nada en sí mismo, es tiempo perdido, más las molestias de seguir todo el proceso jurídico.

No sé si lo mismo te refieres a que llamarlo "inseguridad jurídica" no es lo adecuado, pero es que tampoco lo consideraría "seguridad jurídica" si efectivamente no estás protegido.

#56 ¿Insinúas que en Nueva York hay inseguridad jurídica? Por cierto, arrendador es un autoantónimo, se refiere tanto al que paga como al que cobra.

#66 si hubieras hecho algún contrato de alquiler sabrías de la existencia de arrendador y arrendatario.

#70 Me he liado con "alquilar". Sigo currando que estoy con la cabeza frita ya.

#6 #7 ¡No me digas!
Habrá sido el autocorrector.
Anda y tómaros un café.
¡Buenos y propicios días!

#7 era un juego de palabras...

#9 Uno malísimo, sí.

#6 #7 jajaja .... espesitos os habéis despertado eh

#10 Pensaba que podría ser una expresión usada en algún sitio...

#153 Efectivamente. La f1 es más sangrante, porque te toca un coche bueno y puedes arrasar siendo un piloto del montón, EJEMVettelEJEM

#153 Djokovic llevaba desde 2010 arrasando con los otros dos en forma...

#88 Lo dicho, la libertad financiera de unos, la obligación laboral de otros. En resumen, que otros les pagan la fiesta.

#90 Como en todas partes.

#90 fiesta la de los colegios concertados y los terrenos públicos para la iglesia y las universidades privadas que pagamos todos a quien no le hace falta

#79 Creo que en la vida se gasta uno el dinero en otras cosas aparte de la casa, ¿no? Si ganas cuatro duros y la vivienda te cuesta poco o nada, sigues ganando cuatro duros para el resto.

Pero vamos, que si tan felices son en ese pueblo y tan bien funciona todo lo que no entiendo es por qué no se va a vivir gente allí. Que lleva perdiendo población más de 10 años.

#81 Hombre, que los jovenes gasten medio sueldo o uno entero en alquiler lo mismo si que les baja los ingresos

#107 #109 #116 ¿Me estáis queriendo decir que en Marinaleda viven desahogadamente porque aunque tengan una renta miserable (algunos) pagan poco de alquiler? ¿No será más bien al revés, tienen que fijar ese alquiler porque la peña no tiene un puto duro y para qué van a poner más si nadie lo puede pagar? Que por cierto, el artículo dice que hay oferta a ese precio, no que se esté cubriendo. Y es que quizás el problema es que nadie quiere irse a vivir allí, ¿no?

#139 No. No será al revés.

Tienes enlaces en los envíos de la noticia para informarte si quieres.

Eso funciona así porque en Marinaleda desde siempre gobernaron rojos "de mierda"... Muy muy rojos.

#145 ¿Qué es lo que funciona? ¿Que sobreviven? ¿Que van perdiendo población año tras año porque nadie quiere ir a vivir allí?

#139 Esa es la película que tú te montas. Yo estoy diciendo que ganando un salario de mierda y pagando 15 euros de alquiler vives menos mal que ganando un salario de menos mierda y pagando 600 euros de alquiler. No me parece tan complicado de entender. En todos los demás sitios donde la gente gana una puta mierda no hay iniciativas de los ayuntamientos para tener alquileres simbólicos y que se viva un poco más desahogado.

#152 ¿El qué es una película? ¿Que tienen una de las 20 rentas medias más bajas de España? ¿Que no para de perder población? ¿Eres capaz de entender estas dos frases?

#81 Si ganas 1500 euros y pagas 600 de alquiler te queda lo mismo para otras cosas que si ganas 915 y pagas 15 de alquiler. No me parecen unos cálculos muy complejos. Que tampoco es que en España la gente gane un pastizal.

#109 el salario mínimo está por encima de 915.

#81 Si ganas 20 euros y en la vivienda se van 19, cuanto ganas en realidad?

#81
Serà que no hay dónde colocarse, no habrá trabajo o sólo agricultura.

#3 #79 Si no tienes dinero, es decir, si tus ingresos son bajos te toca vivir a cuenta del estado. Marinaleda no es Mónaco, ni Andorra. Vive de los presupuestos estatales y autonómicos. Hay que reconocerles que no despilfarran o malversan, pero no es un modelo extensible al resto de las poblaciones. No son autosuficientes.

#95 Pues como a los madrileños, que tampoco tienen dinero, para eso el Estado se va a gastar cerca de 600 millones en la remodelación de la Estación de Chamartín y otros 500 millones en la Estación de Atocha. Pero veo que esa inversión del Estado en los madrileños no molesta tanto...¿Por qué será?

#108 Por no decir que todos los trabajos (ya sean de empresas privadas y de administraciones publicas) estan en Madrid... solo hay que ver el jaleo del examen para RTVE, que casualmente era en.... tachan: Madrid... claro, luego veias a todos los que iban a examinarse quejarse de tener que gastarse el dinero para venir a Madrid y reservar un hotel, etc etc... porque claro, ese examen para la television publica madrileña, digo española, solo se puede hacer en Madrid... ademas, se llamará RTVE (Radio Television Española) pero todo todo todo se hace desde Madrid.
Debe de ser que si algun estudio de television o de radio se hace desde fuera de Madrid se corta la señal y no llega...

#95 Nadie, ni ninguna sociedad moderna es ni puede ser autosuficiente. Ni nadie está afirmando que en Marinaleda lo sean.
Son tan autosuficientes como cualquier otro pueble, y mucho mas que Madrid, por ejemplo.
Lo que son ademas, es infinitamente más sostenibles que otros pueblos.

#46 ¡Gracias Sara!

#38 Por algo Menéame va como va.

#67 En sitios muy concretos. Yo tengo que ir al norte por trabajo... hay casas muy caras, pero de madera, ... y otras de gente de Europa, mas baratas, pero que los tios las han heco de ladrillo. Y me decian: "ladrillo, eso es una casa, no esas chorradas."

#111 Desde luego no aprendieron nada del cuento de los Tres Cerditos. Y eso que lo adaptó Disney.

#125 En Cataluña tenemos carreteras secundarias de la red estatal que están como con Franco y soportan más tráfico que muchas autovías del sur, esto dicho por la DGT.
Tu IVA es para la UE.
Las balanzas fiscales no se publican desde que la última hace más de 10 años ruborizó hasta al más facha, porque la transferencia de dinero desde Cataluña y Baleares es un pozo sin fondo.

#114 Obviamente no la tiene. Además de que Israel tiene a la economía de Estados Unidos y parte de Europa detrás. Irán puede contar con ayuda rusa y china. Así que el agotamiento económico ya consideraciones del tipo de ver si es más caro un misil interceptor o un misil de ataque son complicadas.

Lon que si parece claro es que Irán no debe tener demasiados misiles hipersonicos acumulados.

#124 me la suda el calzador, os retratais vosotros solitos, que subís esta mierda a portada y de lo otro no habláis, en el mejor de los casos miráis para otro lado, y en el peor os parece bien.