#11elpais.com/economia/2024-12-19/el-trayecto-desde-el-domicilio-de-un-em
Aquí lo explican mejor, yo creo que la sentencia hace referencia a aquellos casos en los que , teniendo oficina, los trabajadores elijen desplazarse desde sus casa al primer cliente y del último al casa. Cuando no existe esa oficina, si se considera tiempo de trabajo. O eso entiendo yo. Estuve en esa situación l, denuncia a la empresa y prefirieron negociar a ir a juicio. En el primer caso, es un error del trabajador, aceptar llevarse el vehículo de empresa para así no pasar por la oficina. Yo eligiria cojer el vehículo en la oficina y dejarlo, eso sí, cumpliendo mi horario y fichando en la oficina.
#16 Pues habrá que inventar otra palabra, propongo cortasoñar.
Aunque esté de acuerdo contigo, es lo que hay, la mayoría de gente, si queremos llegar a nuestra hora a trabajar, tenemos que ponernos el despertador y levantarnos cuando estamos durmiendo bien a gusto.
#76 Ahí igual lo suyo es educar al crío para que no fuese brusco y explicar a la sobri para pedir permiso aunque todavía le faltase edad para empezar a entenderlo.
Nah, eso es a lo que yo me refería que hay que hacer. Le explicas que si él no deja sus juguetes, tu sobri no le deja los suyos. Forzar sería que tu sobri no quisiera prestarlos y tú la obligases a ello pero sí, lo que hiciste es lo suyo. Se lo explicas y ya lo irá asimilando.
#34 O no... si tu sobri no quería compartir también está bien al igual que si quiere prestar el juguete. Con que entienda que si no presta el juguete, el otro igual tampoco presta el suyo, es suficiente aunque se aliente a que compartan pero nunca forzar.
#28 pero donde ves tú la pederastia en esa viñeta?
Este juez no absuelve ni condena. Solo instruye, como mucho podría desestimar denuncias, pero no absolver.
Es tan lamentable como juez que no ha pasado de juez de instrucción .
#3 Porque generan reacción. Y la reacción se vende. Tu comentario, por ejemplo, contribuye al negocio de esta plataforma, porque mientras más tiempo estés, más publicidad se te expone y se cobra.
Es un negocio legítimo y comprensible, aunque ni a ti, ni a mi, nos guste tal o cual contenido.
#8 En la crisis del Fentanilo (opiode), aparecieron nuevos problemas.
Empresas sin escrúpulos, sistema que no controla a las empresas, los camellos se dedican a obtener un medicamento legal para revenderlo.
Todo ello aderezado con una crisis financiera previa, donde el estado dejó a su suerte a los ciudadanos, preparando el terreno.
Que podemos hablar desde el tabaco o el alcohol como sustancias legalizadas, pero el problema es el nivel de adicción que producen ciertas drogas y el nivel de mortalidad que puede llegar a aparecer.
#9 Europa tiene que centrarse en TODO. Hay gente y fondos de sobra para destinar a cuidar todos los temas, sean de la índole que sean. Gaza y los animales y otros tantos temas.
También sería interesante que se metieran en la mierda de los toros y la matanza de cetaceos en las Islas Feroe.
#2 Pues si te interesa aquí puedes ver el falso documental que menciona al final del vídeo, Agarrando pueblo, que ejemplifica todo eso a la perfección:
#7 Sí, el personaje es querido e interesante, pero las historias son, comparadas con las de Thorgal, muy flojas. Para mi el culmen fue la trilogía del País Qua.
Aquí lo explican mejor, yo creo que la sentencia hace referencia a aquellos casos en los que , teniendo oficina, los trabajadores elijen desplazarse desde sus casa al primer cliente y del último al casa. Cuando no existe esa oficina, si se considera tiempo de trabajo. O eso entiendo yo. Estuve en esa situación l, denuncia a la empresa y prefirieron negociar a ir a juicio. En el primer caso, es un error del trabajador, aceptar llevarse el vehículo de empresa para así no pasar por la oficina. Yo eligiria cojer el vehículo en la oficina y dejarlo, eso sí, cumpliendo mi horario y fichando en la oficina.