#9 Por mucho que repitas una mentira en cada meneo relacionado con EQUO no se convertirá en verdad. Este es el comunicado de EQUO:
"Tanto Equo como el Partido Verde Europeo expresaron en su momento su apoyo a la resolución 1973 de Naciones Unidas al entender que la grave situación en este país y las agresiones y amenazas que estaba padeciendo el pueblo libio por parte de Gadafi no podían ser obviadas por la comunidad internacional, por lo que se requería una respuesta rápida que tuviera como objetivo parar la matanza y proteger a la población civil.
Para Equo ya se ha obtenido la zona de exclusión aérea y protegido a la población de Bengasi, por lo que es el momento de que el Consejo de Seguridad de la ONU vuelva a reunirse y se busque una salida negociada no militar".
El Plan E estuvo muy bien. Por si alguno todavía no se ha enterado, esto es lo que se hizo con el dinero del plan E:
MEDIDAS DESTINADAS A LAS FAMILIAS:
Deducción de 400 euros en el IRPF
Moratoria temporal parcial de las cuotas hipotecarias
Ampliación del plazo para materializar la cuenta ahorro-vivienda
Ampliación de los plazos de los préstamos hipotecarios sin coste alguno durante dos años
Creación de la tarifa eléctrica reducida o bono social
Eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio
Anticipo de la deducción por vivienda habitual
Ampliación del plazo de dos años para transmitir la vivienda habitual
MEDIDAS DESTINADAS A LAS EMPRESAS:
Avales del ICO a las deudas de los municipios con empresas y autónomos
Autorización de endeudamiento a las entidades locales para el pago de facturas pendientes
Línea ICO-Liquidez para PYMEs y autónomos
Línea ICO-Liquidez para medianas empresas
Devolución mensual del IVA
Libertad de amortización para los activos nuevos en el Impuesto sobre Sociedades
Condiciones especiales para el aplazamiento de las cuotas a la Seguridad Social
Rebaja del tipo de interés legal y de demora
MEDIDAS DE FOMENTO DEL EMPLEO:
Fondo Estatal de Inversión Local dotado con 8.000 millones de euros
Fondo especial del Estado para el estímulo de la economía y el empleo de 3.000 millones
Plan Integral de Automoción (PIA) dotado con 800 millones de euros
Plan Extraordinario de Medidas de Orientación, Formación Profesional e Inserción Laboral
Bonificaciones de 1.500 euros para la contratación de desempleados con cargas familiares
Apoyo a la contratación de los beneficiarios de las prestaciones por desempleo
Elevación de la capitalización de las prestaciones por desempleo para fomentar el trabajo autónomo
Medidas para mejorar el tratamiento de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE)
Impulso a la contratación a tiempo parcial con bonificaciones a las cotizaciones de la Seguridad Social
Eliminación del periodo de espera para acceder al subsidio por
Tras las elecciones de 2007, en las que el PSN centró la campaña en el cambio de gobierno que necesitaba Navarra tras años con UPN, el PSN renunció a gobernar con el apoyo de Nafarroa Bai y dió de nuevo el poder a UPN. Y eso fue así porque el PSN acató la órdenes del PSOE en Madrid. Tras eso, muchos miembros de PSN se dieron de baja.
Con lo que, actualmente, es absurdo que exista el PSN con esas siglas. Debería llamarse simplemente PSOE, porque son lo mismo. Por cierto, en 2011 reeditaron su traición entrando de nuevo en el gobierno de UPN. Sus electores, claro, no lo olvidan, y llevan años cayendo.
No puede ser! Si según los buenos meneantes del tipo "yo no soy racista pero hay que tirar a todos los árabes musulmanes al mar" ser musulman y ser un islamista fundamentalista es lo mismo! No hay distinciones!
¿Una mujer árabe y musulmana que se encara con un fundamentalista y se comporta como Ana Pastor? Imposible! ¿Qué será lo siguiente? Que no defienda la yihad contra la población occidental?
Lo que más rabia me da de menéame es que convivo con una mujer árabe y musulmana que se comporta y piensa igual que la mujer de este vídeo, y tengo que leer a diario generalizaciones totalmente catetas e idiotas afirmando que todos los musulmanes son islamistas fundamentalistas. Es más, cuando les corriges te replican diciendo que en realidad no conoces a esa mujer y que te quiere conquistar/matar por no ser uno de ellos. Y lo peor de todo es que hay gente que se lo cree de verdad.
Y por cierto, este tipo de acciones ayudan más a la liberación de la mujer árabe/musulmana que un grupo de ucranianas enseñando las tetas y criticando a feministas árabes (que se juegan la vida) por el hecho de llevar hiyab.
Ale, tenedlo en cuenta para la próxima vez que leáis el comentario del subnormal de turno por aquí.
#31 Como siempre que sale el tema, un análisis del milagro económico del gran "Ansar"
- El primer pilar de su política económica fue basar la economía en una estafa piramidal como fue la burbuja inmobiliaria promovida desde el poder a mediados de los 90 (con la mal llamada ley de liberalización del suelo, incentivos fiscales compra de vivienda, bajón repentino en los tipos de interés, etc.). Al final como todas las burbujas la nuestra también terminó explotando, con la gente en la calle y para más INRI endeudada de por vida.
Evolución precio vivienda según la Sociedad de Tasación (entidad privada):
Recordemos también que durante el gobierno Aznar la inversión en I+D fue del 0,85% del PIB. En las siguientes legislaturas el esfuerzo inversor en esta materia fue del 1,35%, casi el doble, siendo aún muy insuficiente. Esa falta de inversión en tecnología y fiarlo todo al ladrillo es pan para hoy y hambre para mañana, pero a él que más le daba, sabía que se iría.
- El segundo pilar de su política económica se basó en la obtención de fondos a cuenta de malvender las grandes empresas públicas como Telefónica, Repsol, Cepsa, Tabacalera, Argentaria, Endesa, etc. Ahora esas empresas nos sablean desde su posición de monopolios privados. Además, como recuerda el gran Manuel Pimentel, para ganar más dinero el gobierno Aznar permitió a esas empresas prejubilaciones masivas, que en el fondo son despidos encubiertos pagados de por vida por todos los españoles. Casi 600.000 prejubilados durante el gobierno Aznar los cuales hoy tendrían que estar cotizando en vez de llevando una década cobrando una pensión.… » ver todo el comentario
Luego, lo que tu dices sería en una país normal. Pero España no es un país normal. Existe tal cantidad de ciclos combinados, que sobran 10.000MW de potencia térmica y seguramente más. Veo que eres técnico, pero te aviso, cuando uno dice ciertas cosas y es técnico, antes tiene que tener los datos. No vale decir cosas simplemente porque es lo que un técnico debe decir (que es lo que haces). Hay que ver los datos. No me has justificado con datos lo que me dices. Yo si voy a hacerlo.
En el 2011, me dedique a coger todos los datos del 2010 de REE, justamente para rebatir la gente que hacía comentarios como tú, para encontrar no las medias anuales, mensuales o diarias, sino para encontrar que pasó en los picos más complicados. Aquí tienes los resultados: heliosyeolos.blogspot.com.es/2011/06/es-posible-parar-todas-las-centra
En el 2010, en el día, minuto y segundo, con más ciclos combinados funcionando, no una media, sino el punto concreto, teníamos esto en marcha:
Ciclo combinado: 17.388MW Solo operaba el 68% de la potencia. 7.832MW parados.
Carbón: 4.007MW Solo operaba el 35% de la potencia. 7.313MW parados.
Fuel: 147MW Solo operaba el 5% de la potencia. 2.713MW parados.
Nuclear: 5.354MW Solo operaba el 69% de la potencia. 2.362MW parados. TOTAL térmica RO 26.896MW Solo operaba el 57% de la potencia.20.220MW parados.
Y esto es el porcentaje de operación medio de las plantas en el año:
Ciclo combinado: 64.913GWh 29,4%
Carbón: 22.372GWh 22,4%
Fuel: 1.847GWh 7,4%
Nuclear: 61.944GWh 91,6%
CONCLUSIONES
De los datos anteriores. Hay tal exceso de potencia convencional no justificable con el argumento de "es que hay que dar… » ver todo el comentario
#51 No, como las de aquí no: bastante peores. No es lo mismo impedir que se presente un partido político que impedir que se presente cualquiera que quiera hacer una oposición seria a los cabecillas de turno. Para que te hagas una idea, el régimen sirio implantado aquí impediría que se presentara IU y cualquier otro partido que no fuera el PP, el PSOE, UPyD y alguno más. Eso es un régimen bastante menos democrático que el que tenemos aquí, que tampoco es para tirar cohetes.
#52 Sí que hay vídeos e imágenes. En mi comentario anterior tienes algunas, y aquí hay más:
Y son ciudades como Homs, feudo de los rebeldes. ¿De verdad crees que ese tipo de destrucción se puede lograr con coches bomba? Además, ¿por qué es necesario hablar de bombardeos aéreos? ¿Es que no pueden los tanques o simplemente los militares sirios causar daños a la población? ¿Vais a negar la represión anterior a la guerra? Porque la matanza de Hama fue anterior...
#50 Tal y como me imaginaba: como la dictadura franquista se impuso con ayuda de fascistas y se mantuvo con ayuda de capitalistas, es mala. Si en lugar de ello se hubiera impuesto una dictadura con ayuda de la URSS, entonces ya habría sido sin duda mucho mejor... Y no alcanzas a entender (o no quieres hacerlo) que lo que hay que condenar es la represión estatal hacia la población, independientemente del Estado en cuestión y de quiénes sean sus amigos. A mí lo de mirar para otro lado cuando reprimen los enemigos de mi enemigo me parece asqueroso. Y es una más de las diferencias irreconciliables que impiden esa unidad anticapitalista que tanto cacarean algunos. Yo no estoy dispuesto a unirme con gente así.
Tu respuesta está centrándose en un aspecto secundario de mi comentario e ignorando deliberadamente el punto principal: que en ciertas situaciones, la paz no es un objetivo deseable ni algo digno de mantener. En España hasta hace poco había una paz social absoluta (ahora está empezando a desaparecer) y los comunistas érais de los más interesados en dinamitarla (como debe ser). Así que no me seas hipócrita ahora diciendo que en Siria había paz. Tú defiendes la paz cuando te interesa y la dejas de lado cuando no. Y con el ejemplo franquista, lo mismo: cuando los franquistas te digan que aquella fue una época de "extraordinaria placidez", a ver cómo les respondes después de soltar eso de que en Siria había paz antes del conflicto contra el régimen...
¿Resolución pacífica del conflicto sirio? Venga genio, aporta ideas de cómo acabar con una dictadura feroz que reacciona así ante las manifestaciones (antes de la guerra):
Las protestas iniciaron de forma menor el 26 de enero de 2011, pero a comienzos de marzo, ya se instalaban protestas mayores, como la de la ciudad de Deera, muy cerca de la frontera con Jordania. Desde entonces, las protestas comenzaron a propagarse por todo el país. Decenas de ciudades como Damasco, Alepo, Hama, Homs, y mucha más
#22 Condeno a Stalin, condeno a Hitler, pero no condeno a los republicanos españoles. Empezasteis vosotros deseando la miseria y las consecuencias de la guerra. La alargásteis inútilmente vosotros, para podr hacer una limpieza a fondo sin procesos, es decir, genocidio.
Y si, yo daría la orden de Paracuellos del Jarama después de las atrocidades de extremadura. Las represalias son necesarias para hacer comprender al enemigo las consecuencias de no respetar las reglas de la guerra. Daría la orden sin dudarlo un segundo. En un escenari de guerra salvaje, no dar esa orden es negligencia por parte del comandante.
#1 Sip, hay que comparar lo producido y el precio. Los trabajadores españoles, por el mismo precio, producen más que los alemanes, aunque algo menos que los italianos.
Hay mucha leyenda urbana al respecto, casi siempre propagada por los que consideran a los europeos del sur vagos e incapaces (eso es racismo, verdad?).
José María Aznar, PP: Endesa;8 Cerberus Capital Management, a través de su hijo, José María.9
Felipe González, PSOE: Gas Natural Fenosa,10 Tagua Capital.11
Leopoldo Calvo-Sotelo, UCD: Banco Santander,12 Dragados,12 Unión Fenosa,12 ONO.12
Soraya Sáenz de Santamaría, PP: Telefónica, a través de su esposo, José Iván Rosa Vallejo.13
Pedro Morenés, PP: Empresa paneuropea de misiles MBDA,14 Instalaza,15 Construcciones Navales del Norte.16
José Ignacio Wert, PP: BBVA.17 Demoscopia,18 GDM (comercializadora de publicidad del Grupo Prisa),18 Sofres A.M.V (Grupo TNSWWP).18
Luis de Guindos, PP: Endesa,19 Lehman Brothers,19 PricewaterhouseCoopers,19 Banco Mare Nostrum.19 Unedisa,19 Logista.19
Arias Cañete, PP: Petrolífera Ducar.20 21
José Manuel García-Margallo, PP: Telefónica a través de su hijo José Manuel García-Margallo.22
Elena Salgado, PSOE: Endesa,23 Abertis.24
Pedro Solbes, PSOE: Enel (propietaria de Endesa),25 Barclays.25
Manuel Chaves González, PSOE: Climo Cubierta, a través de su hermano Antonio José.26 Matsa, a través de su hija Paula.26 Publicaciones del Sur, a través de su hijo Iván.27
Miguel Sebastián, PSOE: BBVA,28 Abengoa a través de su hermano Carlos.29
Elena Espinosa, PSOE: Grupo Rodman.30
Ángeles González-Sinde, PSOE: AACCE.31
Cristina Garmendia, PSOE: Grupo Armasúa,32 Grupo Genetrix.32
Jordi Sevilla, PSOE: PricewaterhouseCoopers.33
Rodrigo Rato, PP: Telefónica,34 Bankia,35 Banco Santander,35 Lazard.35
Pío Cabanillas Alonso, PP: Endesa,36 Acciona.36
Eduardo Zaplana, PP: Telefónica.37
Josep Piqué, PP: Vueling,38 Ercros (Ertoil),39 Applus+,40 Pangea 21,41 Círculo de Economía,42 Ezentis.43
Ana Palacio, PP: Areva,44 HC Energía.45
Ángel Acebes, PP: Iberdrola,46 47 Bankia.48
Esperanza Aguirre, PP: Seeliger y Conde.49
José María Michavila, PP: Noatum (JP Morgan).50
Anna Birulés, PP: Mutua Pelayo,51 Sociedad Catalana de Capital Riesgo,51 Banco Sabadell,51 Retevisión (Abertis),51 Amena,51 EresMas,51 Hispasat,51 Quiero TV,51 Irestal Group.52
Juan… » ver todo el comentario
#3, #5, #17, etc. : la fuente de este envío es aparentemente poco fiable. Sin embargo, al menos esta vez está en lo cierto.
Pego otra fuente: www.canfieldpress.com/a-record-47.8-million-people-on-food-stamps
On March 8, the Department of Agriculture released new statistics related to the food stamps program, the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), revealing that an average of 46.6 million people (22.3 million households) were on the program every month in 2012. On December 31, 47,791,996 people were participating in SNAP—the largest number ever.
Y por supuesto, la fuente de todo es fácil de localizar, un informe del 8 de marzo del Departamento de Agricultura(es una tabña de datos) www.fns.usda.gov/pd/34snapmonthly.htm
Todo esto se refiere a las familias beneficiarias del SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) www.fns.usda.gov/snap
#25 ¿Para que sigan gobernando los mismos? goto #30
#50 Estás equivocado. El voto en blanco se computa en los votos válidos pero no en el reparto de escaños. ¿Resultado? El coste de votos por escaño sube, aumentando el número de votos necesarios para superar el porcentaje de corte del 3%.
El voto nulo también consta en las estadísticas pero no afecta al resultado. Suele tener un porcentaje muy bajo. Si realmente no queréis votar a ningún partido, ¡votad nulo! Eso sí que se va a cantar si se multiplica por varios órdenes de magnitud. cc #86
#6 Cómo has podido comprobar más adelante, ocurre que no existe esa norma en nuestra legislación. Eso de la legitimación del gobierno según la participación es mentira en España. Fíjate que Gilberto Rojas está expresando su opinión, como se ve en el punto 5 del resumen final: "Cuando no rige el voto obligatorio, la democracia electoral requiere que la ley fije el porcentaje mínimo de votantes que garantice la legitimidad de la elección."
¿Conclusión? Si no existe en la legislación española, el argumento de "la alta abstención deslegitima" es "wishful thinking" del peligroso (cc #33). Y en tu caso, caíste en una falacia peligrosa: yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-authority
La abstención en el sistema electoral español les beneficia. El sistema electoral está montado magistralmente para beneficiarse todo lo posible tanto del voto en blanco como de la abstención. El único voto que les duele es el que no va a ellos. #81 El ogro ya tiene el Estado bajo control, se alimenta sólo y hay que sacarlo. El voto es el único camino efectivo si se ejerce bien. La abstención no les importa.
#84 El voto nulo es ligeramente más molesto, ya que consta y no cuenta. Suele estar entre el 1% y 3%. Si parte de la abstención se tradujese en voto nulo, alcanzando un 10% o 20%, eso cantaría mucho más que una alta abstención. Obviamente no es la herramienta más efectiva, pero es mejor que… » ver todo el comentario
#5#6#8 Mirad chicos, yo no creo en la democracia representativa y soy partidario de algo más directo pero en cuanto a las elecciones con partidos siempre he tenido claro una cosa. Un partido político que gane unas elecciones siempre las ganará y nunca rechazará esa posibilidad aunque haya una altísima abstención (aunque sea activa).
En el Pais Vasco, un partido sacó 11 votos ante casi 300 en blanco en un pueblo y se veía totalmente legitimado pra gobernar. Un ejemplo es la aprobación del Estatuto de Autonomía de Galicia, que se aprobó con sólo un 28,27% de participación (estaba buscando algunos en Europa de un 20% de participación en Eslovenia y cosas así pero no lo he encontrado. No se si la fuente es correcta (wikipedia).
Un partido nunca dirá sólo ha participado un 30% de la población porque no nos quieren, dirán vamos a hacerlo lo mejor que podamos para que en las próximas elecciones se sientan atraídos por nuestro programa. Aunque ganaran con un 10%, si no hay una norma que lo impida, la abstención nunca deslegitimaría los resultados para un partido.
#2 Pues a mí me parecen unos datos muy preocupantes: los votantes más fieles del PPSOE, aunque menos, les seguirán votando mientras los más críticos se sumarán a los que ya se abstenían en anteriores elecciones. Resultado: Ganan los de siempre.
Estos son los resultados de abstenerse:
En Galicia aumentó la abstención en casi un 30% ¿Cuál fué el resultado? Que el PP amplió su mayoría absoluta:
Total votantes..1.481.379-------54,91%---64,43%
Abstención......1.216.338-------45,09%---35,57%
Votos nulos..........37.531--------2,53%-----0,89%
Votos en branco.....38.448-------2,66%----1,66%
Con este ejemplo queda demostrado que aunque haya un aumento considerable de la abstención a los partidos ganadores y al sistema les trae sin cuidado. Incluso agradecen que los votantes más críticos no acudan a votar. De hecho la conclusión que sacó Feijó tras las elecciones fué que los ciudadanos habían respaldado su política de recortes
_________________________PARA EVITAR LA DICTADURA DEL PPSOE:______________________
-Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios.
-No votar nulo, ya que no sirve de nada.
-No abstenerse, ya que no sirve de nada.
-VOTAR A PARTIDOS MINORITARIOS QUE TENGAN ALGUNA POSIBILIDAD (O a los que representen mejor tus ideas).
*JOSE LUIS SAMPEDRO, ARCADI OLIVERES, JUAN TORRES, VICENÇ NAVARRO, ZINN HOWARD, NOAM CHOMSKY y muchas más personas que llevan toda su vida en movimientos sociales, también recomiendan votar al partido minoritario que, aunque no sea perfecto, se aproxime más a nuestras ideas.
(Y después de haber votado, volver a la calle a manifestarnos por nuestros derechos. Porque la democracia no es sólo votar cada cuatro años y dar un cheque en blanco al partido al que votemos).
#5 Pensaba que había un % de abstenciones que obligasen a repetir unas elecciones, pero parece que por ley no lo hay: El no-voto o abstención en el sistema electoral español, es no válido y no cuenta a la hora de repartir los escaños, solo en países donde el voto es obligatorio, tienen un verdadero valor activista.- Le das más poder a los que votan, porque en España no existe un mínimo de participación para considerar las elecciones nulas. {Casos: Referendun para la Constitución EU casi un 60% abstención, y se consideró un éxito de SÍ con el 76% de votos (válidos) a favor. Estatuto Catalán, más de 50% abstención, se consideró un éxito con un SÍ del 73% votos (válidos). Alicante elecciones 2008 menos del 50% votos válidos, menos del 50% de los votos válidos votaron PP, resultado mayoría absoluta.} Los políticos siempre obviarán la abstención o la interpretarán según el momento y su propio interés. - Las altas participaciones electorales han generado cambios en la toma de poder y la baja abstención ha coincidido con cambio de gobiernos.n-1.cc/pages/view/892951/opciones-de-voto-en-espana-abstencion-nulo-bl
cc #19
#33 En realidad ofrecían el 7% (o el 4%) de interés no con el riesgo de perder los ahorros, si no a cambio de quedarse con sus ahorros de toda la vida. Por tanto es más obvio todavia que toda esa gente aceptó los contratos totalmente engañada, si supieran la verdad no firmaba ni el tato.
En su texto, la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid interesa la admisión a trámite de la querella, pero inmediatamente insta a juez a archivar la causa. El Ministerio Público indica en el texto que, para la fecha en que la pareja de ancianos adquirieron las preferentes, ya se sabía que no eran un activo bancario rentable y que les habría bastado con asesorarse: "Es conocido que desde el año 2007 las preferentes no son rentables, por lo que una indagación con un profesional les habría asesorado en el sentido desfavorable a la adquisición del producto".
Hasta finales de 2011 y principios de 2012 no se destapó el escándalo de las preferentes, en 2007 nadie había emitido ningún informe ni había noticia alguna que alertara al respecto. La fiscalía miente para defender a los delincuentes. El fiscal con esto lo que pretende es eliminar el delito del código penal, poner requisitos imposibles de cumplir, para dejar el delito sin efecto, como si la ley no existiese. En vez de perseguir los delitos, está tratando de engañar al juez sobre lo que dice la ley para salvar a los delincuentes. Me temo que la fiscalía actúa como cómplice de los delincuentes, que bajo han caído.
#34 No es poca verguenza, es un delito penal de estafa, y en este caso también es falsedad documental.
Exacto, ese discurso de que los bancos que han cometido los presuntos delitos masivos no son responsables de nada de lo que han hecho, pq es legal pero de poca verguenza no le gusta a nadie. Tienen que asumir la responsabilidad civil y penal por sus actos.
Efectivamente, esto es mucho más grave que te estafen en un billete de abión o de autobús, pues el daño patrimonial producido es mucho mayor. Y al ser el daño causado tan grave, es importante que los poderes públicos te defiendan con más fuerza.
Sin embargo es vegonzoso el espectáculo de que la fiscalía apoye la delincuencia con argumentos que se resumen en "igual los papeles los firmó desde el hospital pq no estaba en condiciones de ir a la sucursal a firmarlos, si la firma no parece la suya será por la medicación que la incapacitaba para entender lo que firmaba, si hubiera contratado un guardaespaldas el día que le asaltaron no habría sido víctima del robo, si no hubiera llevado minifalda no habría provocado al violador, etc"
Bonus Extra: Cotino (PP): "Me daría vergúenza tener una hija como usted, aunque posiblemente ni conozca a su padre jajaj" (El padre es un exiliado, una historia personal que Cotino conocía porque era gestor de la Consejería de Asuntos Sociales en la que están los expedientes familiares de Oltra).
Le impiden hacer uso de su turno de palabra con gritos e insultos mientras la presidenta de la mesa le acusa a ella de salirse del tema por pedir silencio, y si, también se ponen a romper papeles:
El Presidente de Les Corts, Juan Cotino, trata de censurar a Oltra cuando la parlamentaria denuncia la implicación de personas e instituciones vinculados a la iglesia católica en el caso de loa bebes robados:
#22 Sumándole la historia de emigración que tenemos... Además Arcadi Oliveres ya lo explicó bien clarito, la inmigración es positiva desde el punto de vista "egoista" para el país. Si calculas los "gastos" que suponen los inmigrantes y los beneficios que aportan, el balance sale que sólo los inmigrantes dan 6.000.000 € netos a nuestro favor www.youtube.com/watch?v=VlelJa79Juo
Qué manía con llamar a la violencia. ¿acaso no hay movilizaciones? ¿no están los del PAH logrando cosas pacíficamente? ¿No ha llevado el #15m a Rato a los tribunales? ¿No han conseguido los sanitarios que el gobierno de Madrid recule?
Veo mucha prisa y muy poco cerebro con esto de las llamadas a la violencia. En Italia al M5S le ha costado unos años irrumpir pacíficamente, con las mismas armas del sistema, en el propio sistema colándose en el parlamento como tercera fuerza política.
Esas son estrategias vencedoras. ¿La violencia? Preguntadle a los griegos de qué les ha servido la violencia.
La violencia beneficiaría al Estado y a los políticos actuales para justificar más represión, como ya ocurrió en Euskadi. ¿Funcionó la violencia en Esukadi? Preguntad a los vascos si funcionó.
Hay que conocer la propia historia, aunque sea la contemporánea, para no cometer los mismos errores una y otra vez, una y otra vez. Los dos grandes partidos se están resquebrajando, cada vez hay menos gente que cree en ellos. La sociedad civil está respondiendo con estrategias y dinámicas muy inteligentes, en una guerra informativa, utilizando los recursos que el propio sistema da por un lado y la desobediencia civil por el otro.
Una guerra no se gana en dos días. Una llamada a la violencia es un error, un suicidio colectivo y un síntoma de no haber entendido nada ni de la historia, ni de la política ni de estrategia.
» ver todo el comentario 
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
"Tanto Equo como el Partido Verde Europeo expresaron en su momento su apoyo a la resolución 1973 de Naciones Unidas al entender que la grave situación en este país y las agresiones y amenazas que estaba padeciendo el pueblo libio por parte de Gadafi no podían ser obviadas por la comunidad internacional, por lo que se requería una respuesta rápida que tuviera como objetivo parar la matanza y proteger a la población civil.
Para Equo ya se ha obtenido la zona de exclusión aérea y protegido a la población de Bengasi, por lo que es el momento de que el Consejo de Seguridad de la ONU vuelva a reunirse y se busque una salida negociada no militar".
lacomunidad.elpais.com/equus/2011/9/30/postura-equo-respecto-al-confli
(Por cierto, ICV y ERC también apoyaron la resolución).
Estas decisiones siempre son complicadas. Por ejemplo, en Siria no se ha actuado y las consecuencias son estas:
Más de 100.000 personas han muerto en Siria desde el comienzo del conflicto
www.meneame.net/story/mas-100-000-personas-han-muerto-siria-desde-comi
Casi 1,8 millones de sirios que han tenido que refugiarse en los países vecinos huyendo de la violencia. Peor que el genocidio de Ruanda, según la ONU
www.meneame.net/story/crisis-refugiados-sirios-peor-genocidio-ruanda-s
Un año después, imágenes de satélite de Alepo (Siria) muestran la destrucción y el desplazamiento masivo
www.meneame.net/story/ano-despues-imagenes-satelite-alepo-siria-muestr