Garbvenom

Las grabaciones a la trama corrupta desbordan al Gobierno y al PSOE [32]

1. #24 Macnulti_reencarnado

   #19 esto está muerto hace tiempo.

   0 K 6

Varapalo a la investigación contra Nacho Cano: la Inspección de Trabajo apoya al compositor [10]

1. #10 Fluor

   #9 Tienes razón.. me he confundido con otras competencias de Trabajo que si tienen las comunidades autónomas.

   1 K 15

Sánchez se acoge a su derecho a no declarar ante el juez Peinado en la causa contra Begoña Gómez [90]

1. #41 elsnons *

   #38 es un dinero que no es de nadie según el socialismo.

   4 K -1

El juez suspende la declaración de Begoña Gómez y la vuelve a citar el 19 de julio [309]

1. #306 jacm

   #175 Tanto monta el juez como V0x, V0x como el juez.
   ¿Lo vamos entendiendo?

   0 K 10

1. #282 jfgaliza

   #14 esto no es EEUU, aquí los únicos jueces que eligen los políticos son los del tribunal constitucional. La discusión es sobre quién debe elegir el consejo del poder judicial, y es evidente que no pueden ser los jueces, porque si no uno de los poderes no tendría ningún tipo de control democrático.

   0 K 6

1. #278 pinzadelaropa

   #256 Es que precisamente estamos intentando revertir cuando Falange era el único partido.

   0 K 10

1. #276 adversor

   #248 Tanto texto y mayúsculas y ni siquiera respondes a lo que dice #50

   1 K 9

1. #270 chavi

   #252 Todo lo que he dicho está argumentado. No tengo dogmas.

   0 K 12

1. #269 chavi

   #253 El CGPj no resuelve ningún asunto ni a tu favor ni en tu contra. Y tranquilo, aunque tú seas político no participas en la elección del CGPJ.

   0 K 12

1. #265 chavi

   #256 Por supuesto. Has visto a alguien quejarse de los nombramientos que hizo Feijoó?
   
   Hubo algún problema en renovar el CGPJ cuando el PP ganó las elecciones.
   
   Al final todo se reduce a los que son demócratas y a los que no.

   0 K 12

1. #263 chavi

   #248 Toma un tranquimazin anda...

   0 K 12

1. #258 --319841--

   #14 No garantiza su imparcialidad (nada la garantiza). No se trata de eso, se trata de que el Poder Judicial al menos en parte sea un reflejo del sentir de la Sociedad.
   Esa es la idea, de lo contrario siempre será una estirpe endogámica con una clara tendencia conservadora.

   0 K 10

1. #238 chavi

   #128 Coño!!!
   
   Que bonita falacia. No esperaba menos de tí

   0 K 12

1. #232 Xantinpa

   #43 vaya ZASCA en #50
   
   ¿ nada que añadir Señoria?

   0 K 10

1. #230 chavi

   #68 No. No controla al poder judicial.
   
   Puedes especificar de que modo lo controla??
   
   La independencia del poder judicial está garantizada por las leyes

   0 K 12

1. #217 chavi

   #213 Nada, hombre. Ya se que de los fundamentos de nuestra Constitución, lo de democracia representativa y monarquía parlamentaria te queda grande, pero no hacía falta que lo hicieras tan evidente.
   
   Respecto al art67 si entiendes lo que lee establece que la "disciplina de voto" no existe más que en los reglamentos internos de los partidos y que un diputado puede votar lo que le salga de los huevos y no perderá su condición de diputado.
   
   El que seamos una monarquía parlamentaria representativa en la que votamos listas cerradas justifica la disciplina de voto por parte de los partidos elegidos

   0 K 12

1. #212 chavi

   #189 Ajá. Sabes copiar y pegar.
   
   Enhorabuena.
   
   Pena que no sea el trozo adecuado al contexto del hilo, pero no se puede pedir todo...

   0 K 12

1. #207 chavi

   #185 un jurista de reconocido prestigio como tú, con tus superiores conocimientos jurídicos, sin duda sabe mucho más que yo...
   
   Ahi, demostrando tu nivel con argumentos irrefutables.
   Buenos días.

   0 K 12

1. #200 vGeeSiz

   #14 Comentarios como el de #8 pidiendo directamente dictadura es lo más absurdo que he visto en años. Cuando lo hicieron en Polonia (partido de derechas) no veas la cantidad de lágrimas progres derramadas, que si fascismo, que si totalitarismo, que polonia = extrema derecha = satanás.
   
   Ahora lo quiere hacer el PSOE y todos besos y abrazos. Tienen la capacidad mental de una ameba con problemitas

   2 K 17

1. #197 vGeeSiz

   #33 a ver, su deber es no molestar a los buenos y estar muy y mucho en contra de los malos. Fácil

   2 K 17

1. #192 cybermouse

   #188 Pues tambien, por supuesto

   1 K 16

1. #186 cybermouse

   #136 Si el sistema está viciado desde el principio no sirve, ni es justo, ni equitativo ni democrático..¿Y porque digo esto te preguntarás?. Pues porque la carrera judicial esta viciada, manoseada y manipulada de origen. a los altos puestos me refiero, no a los simples jueces de sala..
   Para mi la solucion pasarí por eliminar todos los cargos superiores, Ts, TC y CGPJ y convocar elecciones entre todos los jueces y abogados colegiados. Que los candidatos cumplan una serie de requisitos y a votar,

   1 K 16

1. #182 cybermouse

   #28 Como osas dudar!??, como es bien sabido, los jueces son seres de luz, ajenos a los partidos políticos y al sometimiento a la disciplina de voto

   3 K 36

1. #177 chavi

   #28 Dime una PERSONA ajena a cualquier idea política.....
   
   Respecto al "sometimiento a la disciplina de voto" es lo lógico con nuestra Constitución. Léela, te vendrá bien.

   0 K 12

1. #166 jacm

   #12 Y tú serás consciente de que aquí ese juez y esa parte son la misma cosa .

   1 K 27