Los hosteleros presentarán alegaciones si se reduce la tasa de alcoholemia: "Nos va a salir muy caro"
elcorreogallego.esUn simple tercio de cerveza o un chato de vino antes de subirse al coche podría costarle a los conductores españoles algunos cientos de euros y más de un punto del carné si, finalmente, el Gobierno decide ir adelante con su intención de reducir la actual tasa de alcoholemia a más de la mitad. Esta realidad puede ser más que plausible, ya que tal y como confirmó el ministro Grande-Marlaska el pasado jueves, Interior se encuentra trabajando “seriamente” para que el umbral permitido de alcohol al volante pase de los actuales 0,25 a 0,10 miligramos
La frescura de la comunicación en su estado puro. Pizpireta, divertida, de agudo ingenio y sin pelos en la lengua. Hace bien en negarse a salir en los podcast. Cada uno en su sitio.
#12 Ojo, que los podcasts sí le gustan. De hecho tiene uno MUY recomendable, en el que se explaya a gusto en su tremendo aprecio por los borbones, la iglesia y la derechita valiente en general. Por si alguien no lo conoce:
https://cadenaser.com/podcast/cadena-ser/la-ventana/la-ventana-acontece-que-no-es-poco/1478/
También desde youtube:
Pues desde que el dinero marca las agendas periodisticas incluyendo a CTXT...
#6 No, por favor... Es ridículo intentar engañar cuando basta con darle un poquito hacia arriba a la pantalla para comprobar las cosas. Ni yo he dicho que el "objetivo" de este medio sea la línea editorial, ni Concostrina estaba criticando "exactamente" ese tema sobre los medios, por lo que tampoco se justifica la gilipollez del primer comentario.
TODOS los medios tienen línea editorial, y que en este caso sea de izquierdas no disculpa tus artimañas. El contexto es lo que es, y es positivo. No se desmerece porque algunos intenten usarlo para manipular y tergiversar, como estás haciendo en estos comentarios.
#4 No es molestar, es tal como dice. Nieves y tu reconoces, el objetivo de este medio no es la información, es ofrecer una linea editorial.
El contexto es algo que usan algunos para siempre creer que tienen razón, y un día te pueden defender una cosa y al día siguiente la contraria, o defienden en un sitio una cosa, y en otro en las mismas circunstancias, defienden lo contrario.
Te podrá molestar su línea editorial, de izquierda
#6 No, por favor... Es ridículo intentar engañar cuando basta con darle un poquito hacia arriba a la pantalla para comprobar las cosas. Ni yo he dicho que el "objetivo" de este medio sea la línea editorial, ni Concostrina estaba criticando "exactamente" ese tema sobre los medios, por lo que tampoco se justifica la gilipollez del primer comentario.
TODOS los medios tienen línea editorial, y que en este caso sea de izquierdas no disculpa tus artimañas. El contexto es lo que es, y es positivo. No se desmerece porque algunos intenten usarlo para manipular y tergiversar, como estás haciendo en estos comentarios.
#6 Yo diría que estás haciendo un falso dilema. Tener línea editorial es compatible con dar información veraz e incluso neutral. La línea editorial, en mi opinión, consiste en una determinada selección de noticias, Yo asumo que esto es así, no creo que se pueda prohibir la ideología a un medio privado, y la propia ideología te hace priorizar unas informaciones sobre otras. Por eso me interesa variar mucho de medios, y también ver cómo se logra, o no, preservar la neutralidad en los públicos.
#14 Discrepo. La selección de noticias es una manipulación en toda regla.
Línea editorial significa utilizar una óptica determinada en su análisis. Todos los hechos se pueden ver desde distintos ángulos.
Hace 30 años era una gozada informarse por ejemplo al mismo tiempo por el país, el mundo y la razón
Hoy son todos basura
#21 Yo también creo que la selección de noticias es manipulador, y doy gracias a MNM y Reddit, que en su día me abrieron un mundo nuevo más allá de telediarios y periódicos. Las noticias son comercio, hay un par de agencias que deciden de qué hablamos los ciudadanos, y lo demás hay que rebuscarlo bastante.
Por lo demás, la objetividad total no existe. Pero aspiro a que los medios de información catalogados como tal ofrezcan información veraz y separen claramente datos de interpretación y opinión. No me importa leer opinión si se categoriza como tal.
Hace 30 años tampoco te enterabas de conflictos en Mauricio o Filipinas por los medios generalistas, había la misma selección de temas que ahora, aunque el periodismo fuera más serio y no estuviera expuesto a las trampas actuales de clickbait, visitas, publi... Nadie criticaba a El Corte Inglés, ni a Amancio Ortega, ni al rey... en ningún medio.
#2 Qué gilipollez. Precisamente CTXT no tiene nada que ver con los medios que se basan en clickbaits ni en articulillos de mierda y sin contenido que únicamente pretenden atraer cliks. Es al contrario, artículos bastante trabajados y que dan, justamente, contexto, porque tratan de evitar la información de consumo rápido tan habitual en la actualidad.
Te podrá molestar su línea editorial, de izquierda, pero si tienes que mentir para criticar a otros sólo te pones en evidencia tú, no ellos.
#4 No es molestar, es tal como dice. Nieves y tu reconoces, el objetivo de este medio no es la información, es ofrecer una linea editorial.
El contexto es algo que usan algunos para siempre creer que tienen razón, y un día te pueden defender una cosa y al día siguiente la contraria, o defienden en un sitio una cosa, y en otro en las mismas circunstancias, defienden lo contrario.
Te podrá molestar su línea editorial, de izquierda
#6 No, por favor... Es ridículo intentar engañar cuando basta con darle un poquito hacia arriba a la pantalla para comprobar las cosas. Ni yo he dicho que el "objetivo" de este medio sea la línea editorial, ni Concostrina estaba criticando "exactamente" ese tema sobre los medios, por lo que tampoco se justifica la gilipollez del primer comentario.
TODOS los medios tienen línea editorial, y que en este caso sea de izquierdas no disculpa tus artimañas. El contexto es lo que es, y es positivo. No se desmerece porque algunos intenten usarlo para manipular y tergiversar, como estás haciendo en estos comentarios.
#6 Yo diría que estás haciendo un falso dilema. Tener línea editorial es compatible con dar información veraz e incluso neutral. La línea editorial, en mi opinión, consiste en una determinada selección de noticias, Yo asumo que esto es así, no creo que se pueda prohibir la ideología a un medio privado, y la propia ideología te hace priorizar unas informaciones sobre otras. Por eso me interesa variar mucho de medios, y también ver cómo se logra, o no, preservar la neutralidad en los públicos.
#14 Discrepo. La selección de noticias es una manipulación en toda regla.
Línea editorial significa utilizar una óptica determinada en su análisis. Todos los hechos se pueden ver desde distintos ángulos.
Hace 30 años era una gozada informarse por ejemplo al mismo tiempo por el país, el mundo y la razón
Hoy son todos basura
#21 Yo también creo que la selección de noticias es manipulador, y doy gracias a MNM y Reddit, que en su día me abrieron un mundo nuevo más allá de telediarios y periódicos. Las noticias son comercio, hay un par de agencias que deciden de qué hablamos los ciudadanos, y lo demás hay que rebuscarlo bastante.
Por lo demás, la objetividad total no existe. Pero aspiro a que los medios de información catalogados como tal ofrezcan información veraz y separen claramente datos de interpretación y opinión. No me importa leer opinión si se categoriza como tal.
Hace 30 años tampoco te enterabas de conflictos en Mauricio o Filipinas por los medios generalistas, había la misma selección de temas que ahora, aunque el periodismo fuera más serio y no estuviera expuesto a las trampas actuales de clickbait, visitas, publi... Nadie criticaba a El Corte Inglés, ni a Amancio Ortega, ni al rey... en ningún medio.
Pues el medio en el que pública la entrevista es exactamente lo que critica.
#2 Qué gilipollez. Precisamente CTXT no tiene nada que ver con los medios que se basan en clickbaits ni en articulillos de mierda y sin contenido que únicamente pretenden atraer cliks. Es al contrario, artículos bastante trabajados y que dan, justamente, contexto, porque tratan de evitar la información de consumo rápido tan habitual en la actualidad.
Te podrá molestar su línea editorial, de izquierda, pero si tienes que mentir para criticar a otros sólo te pones en evidencia tú, no ellos.
#4 No es molestar, es tal como dice. Nieves y tu reconoces, el objetivo de este medio no es la información, es ofrecer una linea editorial.
El contexto es algo que usan algunos para siempre creer que tienen razón, y un día te pueden defender una cosa y al día siguiente la contraria, o defienden en un sitio una cosa, y en otro en las mismas circunstancias, defienden lo contrario.
Te podrá molestar su línea editorial, de izquierda
#6 No, por favor... Es ridículo intentar engañar cuando basta con darle un poquito hacia arriba a la pantalla para comprobar las cosas. Ni yo he dicho que el "objetivo" de este medio sea la línea editorial, ni Concostrina estaba criticando "exactamente" ese tema sobre los medios, por lo que tampoco se justifica la gilipollez del primer comentario.
TODOS los medios tienen línea editorial, y que en este caso sea de izquierdas no disculpa tus artimañas. El contexto es lo que es, y es positivo. No se desmerece porque algunos intenten usarlo para manipular y tergiversar, como estás haciendo en estos comentarios.
#6 Yo diría que estás haciendo un falso dilema. Tener línea editorial es compatible con dar información veraz e incluso neutral. La línea editorial, en mi opinión, consiste en una determinada selección de noticias, Yo asumo que esto es así, no creo que se pueda prohibir la ideología a un medio privado, y la propia ideología te hace priorizar unas informaciones sobre otras. Por eso me interesa variar mucho de medios, y también ver cómo se logra, o no, preservar la neutralidad en los públicos.
#14 Discrepo. La selección de noticias es una manipulación en toda regla.
Línea editorial significa utilizar una óptica determinada en su análisis. Todos los hechos se pueden ver desde distintos ángulos.
Hace 30 años era una gozada informarse por ejemplo al mismo tiempo por el país, el mundo y la razón
Hoy son todos basura
#21 Yo también creo que la selección de noticias es manipulador, y doy gracias a MNM y Reddit, que en su día me abrieron un mundo nuevo más allá de telediarios y periódicos. Las noticias son comercio, hay un par de agencias que deciden de qué hablamos los ciudadanos, y lo demás hay que rebuscarlo bastante.
Por lo demás, la objetividad total no existe. Pero aspiro a que los medios de información catalogados como tal ofrezcan información veraz y separen claramente datos de interpretación y opinión. No me importa leer opinión si se categoriza como tal.
Hace 30 años tampoco te enterabas de conflictos en Mauricio o Filipinas por los medios generalistas, había la misma selección de temas que ahora, aunque el periodismo fuera más serio y no estuviera expuesto a las trampas actuales de clickbait, visitas, publi... Nadie criticaba a El Corte Inglés, ni a Amancio Ortega, ni al rey... en ningún medio.
#2 Y eso te lo sacas tú de tus santos coj... con palillo en boca en la barra de la bar, claro que sí chaval. Critica los bulos, los clicbaits, los periodistas vendidos por 2 duros, los mercenarios de la profesión que se venden al mejor postor. Que no te guste la línea editorial del medio, pues vale, pero que lo hacen de putísima madre, te duele, te molesta, te jode, pero lo hacen muy bien. Justamente por eso tienen una entrevista con una periodista como la copa de un pino y no con el ardilla ni con su acólito pseudo comunicador Quiles.
Nieves Concostrina, enorme periodista y comunicadora.
La información ya no importa; ahora hay que ‘comunicar’, aunque sea mentira
ctxt.esLa periodista Nieves Concostrina (Madrid, 1961) ha desarrollado cierta alergia por las entrevistas. No por las que tenga que hacer ella como parte de su trabajo, sino por las que intentan hacerle a ella. “No quiero entrevistas porque no es el periodismo que a mí me enseñaron y el que yo ejercí; lo de poner un titular para el clickbait”: esa dinámica, consistente en buscar un señuelo fácil para que el usuario de internet pinche en la “noticia”, con el único fin de engordar la audiencia, ergo el negocio, del sitio web en cuestión.
Israel ha matado en Gaza a más niños que hombres y mujeres
news.un.orgEl Comité sobre los Derechos del Niño condenó hoy en los términos más enérgicos los ataques de Israel contra civiles en Gaza, que mataron a más de 16.756 niños e hirieron a al menos 6168 niños entre el 7 de octubre de 2023 y el 10 de septiembre de 2024, y se presume que miles más murieron bajo los escombros. Al menos un millón de niños están desplazados, 21.000 desaparecidos, 20.000 perdieron a uno o ambos progenitores, 17.000 solos o separados de su familia, decenas muertos por desnutrición y 3500 están en riesgo de muerte por falta de comida.
Pons acusa al Gobierno de estar "implicado en el golpe" de Venezuela y el PSOE pide su dimisión
elconfidencial.com"El Gobierno de España ha sido cooperador necesario", afirmó el eurodiputado y responsable internacional del PP durante una entrevista en esRadio. Las afirmaciones de González Pons han provocado enorme malestar en Ferraz, desde donde exigen su dimisión "inmediata". "Las acusaciones que realiza son de tal gravedad que dudamos que sea consciente de lo que está diciendo. En todo caso, eso no es disculpa, y sus palabras de hoy son la gota que colma el vaso", apuntan fuentes del PSOE.
¿Alguna vez has visto una soldadura tan de cerca?
youtube.comUna mirada detallada a la soldadura BGA, la soldadura de chips, la soldadura manual y más.
#2 te mereces un strike 
, el cerdo es un animal muy noble para compararlo así tan a la ligera
#2 piaras, se dice piaras.
Los cerdos siempre en manada...
Los nazis, fuertes en grupo, pero si cada uno tuviera medio cerebro, entre los cinco, no tendrían ni medio cerebro.
#1 Y los policías siempre infiltrados en grupos de jóvenes de izquierdas pero nunca nunca en grupos de neonazis..
Que cuirioso
Luego van de la manita con Desokupa.. que resultan ser también Nazis.
#7 No pueden infiltrarse en un grupo neonazi, porque ellos son el grupo neonazi.
#8 perro no come perro
#7 no me matéis, pero estáis seguros de que no se infiltran en grupos de neonazis? Lo pregunto en serio eh?
Por si alguien del ámbito de las fuerzas de seguridad sabe fehacientemente que es así.
#27 Seguro que sí. Pero lo llaman alistarse, inscribirse, militar...
#27 https://www.larazon.es/espana/encapuchado-infiltrado-ferraz-resulta-ser-policia-secreta-marlaska_20231117655720a3b276150001b91596.html?outputType=amp
Pueden estar seguros, pero también equivocarse
#7 Eso es falso. En los grupos neonazis infiltran a sus hijos.
Cinco detenidos por agredir a dos chicos que vestían camiseta "Siempre antifa, Valladolid"
cadenaser.comAgredieron a dos personas sin mediar palabra en un establecimiento de ocio nocturno y están relacionados con grupos ultras del fútbol.
#3 Hostia, un Borja Semper de Hacendado, como mola.
#9 Bueno, cuando se pone con los inmigrantes roza el Ortega Smith, no lo sobrevalores, anda.
Gentes de izquierdas seguramente relacionados con ERC, llamando traidores a políticos de derechas. Nada nuevo.
#20 Los catalanes están todo el día con VOX en la boca ... pero comparandolos con JUNTS, resulta que VOX es un partido progresista.
CIU - PdCAT - JUNTS o como se llame ahora siempre han sido de extrema derecha, pero siempre han sido prácticos. Si había que pactar con el PSOE, se pactaba. Si había que pactar con el PP, se pactaba. Lo importante era llenar las cuentas de Andorra.
Hasta que a los catalanes de a pie se cansaron (cuando el Molt Honorable llegó en helicoptero ante los disturbios) y dijo que la culpa era de Madrid, de España ... y que ellos eran los primeros deseando la independencia.
Y varios millones de catalanes siguiendo la zanahoria.
#38 Creo que ahí te has pasado. Convergencia 2.0 son unos cristofachas catalanes y VOX son unos Fascistas de toda la puta vida.
#56 ¿Defendiendo? ...
No hay casi diferencia.
#56 Vox son fachas versión Bulo, es decir, todo les vale y mañana dirán A o B según corresponda. Más agresivos y apoyando directamente a fascios violentos (Jusapol, Desokupa, etc)
Junts no se ha alejado un ápice de lo que viene siendo toda la vida. Burguesía catalana que defiende sus intereses y como dicen si eso pasa por apoyar al partido X por unas perras pues se hace. O apoyar al independentismo porque perdían votos al no hacerlo. Pero no les verás ir a apalear verbal o físicamente migrantes o (inserte minoría aquí) a lo Vox.
#73" Pero no les verás ir a apalear verbal o físicamente migrantes "
Fisicamente no, que son burguesía catalana y no pueden mandar a la criada a apalearl a inmigrantes... pero verbalmente
La enmienda de Junts que exige dejar a Cataluña fuera del reparto de inmigrantes
Junts se opone a que el Estado envíe menores migrantes de Canarias a Catalunya
Junts exige a Pedro Sánchez una base de datos con todos los traslados de inmigrantes a Cataluña en la legislatura
#78 Sí, coincido, pero el discurso es diferente al del fascio habitual.
#73 Pero bien que mandaban a los mossos a apalear y sacar ojos a los del 15M
#73 Yo no he visto nunca a los de Vox apaleando a nadie ... más bien siendo apaleados ...
#38 #44 #48 Qué divertido resulta siempre ver a los ultras del anticatalanismo diciendo gilipolleces sobre una tierra que no conocen ni en pintura.
Si os hicierais una idea de lo burros que resultáis para cualquiera que vive en Catalunya y sabe de primera mano que lo que estáis escribiendo son estupideces inventadas...
#90 Me refiero a que te inventas gilipolleces sin saber ni remotamente de qué hablas.
Si hubieras asociado a Pujol con la derecha burguesa y/o pragmática obviamente nadie te chistaría, porque es lo que es. Pero desde el momento en que lo asocias al fascismo está claro que sólo eres otro pelele hablando a mil quilómetros de distancia de una tierra de la que no tienes ni puta idea.
Y sí, eso es algo que os caracteriza a los ultras anticatalanistas. Sólo tienes que ver tu primer comentario. O los del ”retardao” de #83, un fanático voxero de libro que si no le das la razón en sus delirios automáticamente asume que eres fan del enemigo al que ha elegido odiar. Sois un arquetipo, chico.
No sé cómo no os dais cuenta de que es algo que resulta obvio para cualquiera que vive en Catalunya. Vuestra propaganda inventada es evidentemente falsa para cualquiera que no sea un ignorante que jamás ha pisado esta tierra.
P.D.: Que tú utilices clones no implica que los demás hagamos lo mismo, querubín. Yo aquí jamás he utilizado más de un usuario ni otro apodo que no sea éste. Y llevo por aquí unos cuantos añitos más que tú.
#97 Vamos señor clon, no voy a perder mi tiempo contigo, y menos cuando me insultan
"ultra anticatalanista"
#97 P.D.: Que tú utilices clones no implica que los demás hagamos lo mismo, querubín. Yo aquí jamás he utilizado más de un usuario ni otro apodo que no sea éste. Y llevo por aquí unos cuantos añitos más que tú.
Unos añitos mas que tú.
Antigüedad del usuario Malversan ... 17 días .
Creo que se ha equivocado al usar el usuario con el que publicar-
#102 Di que sí, el perfil sin duda desmiente que llevo aquí más de quince años con este único apodo.
Antes de que tú nacieras a mí hasta me dedicaban meneos, chiquitín.
El meneo perfecto segun el usuario Malversan
#82 Cuidado que patinas, porque no estoy en contra del catalanismo, sino en contra de las rémoras que son los descendientes políticos de Pujol. Escoria y corrupción.
Mierda ya estoy contestando a otro clon que sólo viene a molestar.
#38 decir que CiU-PDCat- junts - ponga aquí su nuevo nombre cuando esten ya quemados- es extrema derecha es no conocer nada de su historia. Son un partido conservador regionalista llevado por la burguesía catalana, su lema es "la pela, es la pela". Solo piensan en sus propios intereses que es el de la gente con alto poder adquisitivo.
#54 tomate la pastilla, anda.
#79 Con astroturfers como tú eso es imposible.
#54 El pintor austríaco y Paca la culona solo generaron pobreza, hambruna y exterminio humano.
Si hablas de Alvise, Abascal, etc. Son fascistas de Aliexpress, pues venden su patria al mejor postor y solo miran su bolsillo y el de sus amigos. Les importan un pedo los trabajadores.
#80 No como los Pujol - Ferrusola ... que solo buscaban el bien de todo el pueblo.
Marta Ferrusola, mujer de Jordi Pujol “Mis hijos no podían jugar en el parque cuando eran pequeños. Me decían, madre, todos son castellanos”. Esa es la base sobre la que se ha edificado la escuela catalana de las últimas cuatro décadas.
UNA PUTA FASCISTA.
Mi hia pequeña (la mayor está con el reggateon de las narices y con el móvil) juega en el parque con chavales moros, ucranianos, polacos y no se de que mas nacionalidades.
Cuando va mi señora, se relaciona mas con el resto de madres (muchas veces por señas, con esfuerzo). Yo cuando bajo al parque, como soy el único hombre, pues no me relaciono (para confort de ellas).
#38 Hoy en día hubiera llegado en dron ...
#38 "Y varios millones de catalanes siguiendo la zanahoria."
Me alucina cómo eres capaz de decir que JUNTS era pragmático, pero cuando se vuelven indepes, y los catalanes votan para poder obtener esa independencia, tu crees que siguen una "zanahora", y no ves a los ciudadanos como prágmáticos "votamos a estos idiotas para que nos consigan lo que queremos, y luego ya volvemos a la izquierda".
#38 Creo que ahí te has pasado. Convergencia 2.0 son unos cristofachas catalanes y VOX son unos Fascistas de toda la puta vida.
#56 ¿Defendiendo? ...
No hay casi diferencia.
#56 Vox son fachas versión Bulo, es decir, todo les vale y mañana dirán A o B según corresponda. Más agresivos y apoyando directamente a fascios violentos (Jusapol, Desokupa, etc)
Junts no se ha alejado un ápice de lo que viene siendo toda la vida. Burguesía catalana que defiende sus intereses y como dicen si eso pasa por apoyar al partido X por unas perras pues se hace. O apoyar al independentismo porque perdían votos al no hacerlo. Pero no les verás ir a apalear verbal o físicamente migrantes o (inserte minoría aquí) a lo Vox.
#73" Pero no les verás ir a apalear verbal o físicamente migrantes "
Fisicamente no, que son burguesía catalana y no pueden mandar a la criada a apalearl a inmigrantes... pero verbalmente
La enmienda de Junts que exige dejar a Cataluña fuera del reparto de inmigrantes
Junts se opone a que el Estado envíe menores migrantes de Canarias a Catalunya
Junts exige a Pedro Sánchez una base de datos con todos los traslados de inmigrantes a Cataluña en la legislatura
#78 Sí, coincido, pero el discurso es diferente al del fascio habitual.
#73 Pero bien que mandaban a los mossos a apalear y sacar ojos a los del 15M
#73 Yo no he visto nunca a los de Vox apaleando a nadie ... más bien siendo apaleados ...
#38 #44 #48 Qué divertido resulta siempre ver a los ultras del anticatalanismo diciendo gilipolleces sobre una tierra que no conocen ni en pintura.
Si os hicierais una idea de lo burros que resultáis para cualquiera que vive en Catalunya y sabe de primera mano que lo que estáis escribiendo son estupideces inventadas...
#90 Me refiero a que te inventas gilipolleces sin saber ni remotamente de qué hablas.
Si hubieras asociado a Pujol con la derecha burguesa y/o pragmática obviamente nadie te chistaría, porque es lo que es. Pero desde el momento en que lo asocias al fascismo está claro que sólo eres otro pelele hablando a mil quilómetros de distancia de una tierra de la que no tienes ni puta idea.
Y sí, eso es algo que os caracteriza a los ultras anticatalanistas. Sólo tienes que ver tu primer comentario. O los del ”retardao” de #83, un fanático voxero de libro que si no le das la razón en sus delirios automáticamente asume que eres fan del enemigo al que ha elegido odiar. Sois un arquetipo, chico.
No sé cómo no os dais cuenta de que es algo que resulta obvio para cualquiera que vive en Catalunya. Vuestra propaganda inventada es evidentemente falsa para cualquiera que no sea un ignorante que jamás ha pisado esta tierra.
P.D.: Que tú utilices clones no implica que los demás hagamos lo mismo, querubín. Yo aquí jamás he utilizado más de un usuario ni otro apodo que no sea éste. Y llevo por aquí unos cuantos añitos más que tú.
#97 Vamos señor clon, no voy a perder mi tiempo contigo, y menos cuando me insultan
"ultra anticatalanista"
#97 P.D.: Que tú utilices clones no implica que los demás hagamos lo mismo, querubín. Yo aquí jamás he utilizado más de un usuario ni otro apodo que no sea éste. Y llevo por aquí unos cuantos añitos más que tú.
Unos añitos mas que tú.
Antigüedad del usuario Malversan ... 17 días .
Creo que se ha equivocado al usar el usuario con el que publicar-
#102 Di que sí, el perfil sin duda desmiente que llevo aquí más de quince años con este único apodo.
Antes de que tú nacieras a mí hasta me dedicaban meneos, chiquitín.
El meneo perfecto segun el usuario Malversan
#82 Cuidado que patinas, porque no estoy en contra del catalanismo, sino en contra de las rémoras que son los descendientes políticos de Pujol. Escoria y corrupción.
Mierda ya estoy contestando a otro clon que sólo viene a molestar.
Eso lo sabemos todos y aun así la mitad de nuestros amigos atontan al niño delante de una pantalla cuando quedamos en un restaurante.
Vamos al Homo Extinctus
#17 La mía se viene con nosotros y no pasa absolutamente nada. No ha cogido un móvil en sus casi 6 años de vida y tiene buenos modales. Y advierto, no es nada tranquila, pero a fuerza de pedagogía ha ido adquiriendo modales como para saber estar en un restaurante y disfrutar comiendo y riendo con sus padres.
Lo que no se puede hacer es dejar al niño al margen de la velada y querer que se esté quieto y callado. Es es totalmente imposible y no es un trato correcto de los progenitores para con el menor.
Y como digo restautantes digo playa, campo o paseo.
#31 Otro más o menos igual por aquí. Si te esfuerzas, en general se consigue. Pero eso, tampoco puedes pretender que el niño esté callado y quieto como una estatua. Nosotros llevábamos a veces algún libro de colorear pequeño, algún rompecabezas tb pequeño y haciéndoles un mínimo de caso no hemos tenido nunca ningún problema.
#31 Exactamente lo mismo pasa con la mía. Nunca le hemos puesto una pantalla en un restaurante y, por tanto, no relaciona ambas cosas. Pero es cierto que, lógicamente, tienes que estar hablando con ella y tenerla integrada en la conversación. Si estamos con más adultos habitualmente es porque hay más niños y charla con ellos. Si está sola con nosotros, pues hablamos y nos reímos todos juntos. Eso sí, reconozco que de pequeña me he tenido que ir de algún restaurante (una vez ni llegamos a pedir) porque no había forma de que estuviera calmada. Como todo en la vida hay que trabajarlo, pero gracias a ello hoy en día es un gustazo salir a comer en familia.
#17 puede ser un sitio para ir con niños si llevas cosas para que se entretengan (y ninguna de ellas tiene que ser un móvil).
Fichas de construcción (melis por ejemplo), para dibujar, monigotes, juegos que les gusten...estar presente cuando lo necesite (3 años la mía) y no dejarlos aparte
Pero claro, eso son bastantes cosas que algunos ni preparan
Más o menos como #31
#17 Claro. Ten un hijo y quédate en casa 14 ó 15 años, no salgas a comer por ahí con el crío no sea que igual se ponga pesado y le vaya a molestar a alguien. No lo eduques tampoco para vivir en sociedad, mejor tenlo en casa siempre y de casa a la escuela y de la escuela a casa, a ver si sus ruidos o sus voces molestan a algún hipster vasectomizado mientras está tomándose su café au lait comprobando sus criptomonedas con el laptop.
#35 valiente estupidez has soltado
#17 Hay niños y niños. Yo casi nunca he tenido problemas con el mío, mayor, que es tirando a manso.
La pequeña es terminator, un torbellino, y es muchísimo más problemática.
Aún así no hemos tenido nunca muchos problemas si llevamos la bolsa de los juguetes. Con los muñecos, coches y las pinturas se pueden pasar un rato muy bueno.
También es cierto que nosotros nos acoplamos a su hora, no a nuestra hora. Si vamos a un restaurante no comemos a las 15, que ya deberían estar haciendo siesta.
Aún así seguramente haya niños que no puedan estar en un restaurante por lo movidos que son, hay niños y niños.
#36 hay niños y niños y padres y padres. Y los segundos yo diría que influyen más
#17 Los míos (en este momento 7 y 10 años) han salido a comer fuera con nosotros desde siempre y nunca han dado problemas. Eso sí, siempre están CON nosotros, no aparcados al lado. Para los momentos en que se aburren, porque eso es inevitable si la cosa se alarga, nunca faltan un par de libretas y lápices o algún juego de la casa Smart Games o similar. Es importante que los niños se acostumbren a salir con sus padres pero es todavía más importante que los padres nos acostumbremos a salir con nuestros hijos, porque en el momento en que empiezas a salir con ellos las reglas del juego cambian radicalmente y no todo el mundo es capaz de asumir y gestionar eso.
#17 Depende de la educacion y de la personalidad a partes iguales. Tu le das a un crio creativo un papel y un lapiz y se puede horas dibujando. Pero no voy a juzgar a ningun padre que se haya rendido si la personalidad del crio no lo permite.
#17 No creo que un restaurante no sea un sitio adecuado para niños. Tengo una de seis y otro de cuatro y salvo algún día puntual (todos tenemos días malos) nunca hemos tenido ningún problema en salir a comer por ahí. En casa siempre hemos comido todos juntos en la mesa y un restaurante no es muy diferente.
Creo que es importante que desde pequeños se integren en ciudad que son normales como salir a comer o ir a hacer la compra. Lógicamente no puedes dejarles a su bola, hay que integrales en la conversación y si están con otro niños también es más fácil. Lo que si que hacemos son llevar algunas pinturas o algún juguete pequeño si se alarga mucho la sobremesa pero no hay ningún problema.
#1 Tal vez porque ahora el más mínimo movimiento o ruido del niño causa miradas de desaprobación y se considera que está asalvajado.
Así que, por evitar la vergüenza, el chaval tiene que estar quieto y callado las 2 horas de reunión.
#1 Ya podían ser sólo la mitad.
#1 Hablas de cosas diferentes. No es malo para el cerebro que los niños tras comer en el restaurante y estando aburridos vean la tele o el móvil. No es una rabieta en sí, si acaso una mala costumbre. Pero no va a dejar de aprender a controlarse por ello ni le va a causar un trauma en el futuro más allá de una adicción a las pantallas.
La noticia habla de rabietas, que es otra cosa muy diferente y muchísimo más grave. Una rabieta es tener a mi hija de dos años y medio tres cuartos de hora de reloj gritando en el suelo porque le he dicho que lo siento pero que ya se ha tomado hoy un caramelo y no le puedo dar más. Una rabieta es ver cómo intenta morderse de la frustración y ver cómo me intenta morder (aún tengo la marca del mordisco que me pegó en una rabieta hace tres semanas) cuando está en ese estado, llorando, gritando, intentando golpear cosas, intentando golpearse a ella misma.
Si te pasas con el pequeño un año o dos o los que sean aceptando sus rabietas, dándole el cariño que necesita cuando terminan, aprende a controlarlas y a controlarse.
Si cuando tiene una rabieta le pones el móvil dejará de tenerla. Dejará de gritar. Dejará de llorar y dejará de intentar pegarte pero no habrá aprendido a controlarse por sí misma y eso tiene un efecto negativo en su cerebro y le causará problemas de autocontrol cuando sea mayor.
#1 Yo no lo hago. Pero me cuesta criticar a los padres que lo hacen. Porque me parece algo injusto hablar de este tema sin hablar del contexto familiar.
Cada familia es un mundo y quizás hay padres que debido a su contexto laboral no pueden más con la vida y no son capaces o no saben por falta de recursos y conocimiento.
Después también hay que diferenciar un contexto público de uno privado, cada padre sabe los hijos que tiene y como es su personalidad. Yo cuando mis hijos se portan mal, salgo del restaurante para que no molesten a los demás, también la gente s eha vuelto algo intolerante con los niños. Evidentemente también esa gente seguramente tiene un contexto laboral complicado y para lo que les cuesta ahorrar para salir a cenar aún por encima que te lo arruinen los hijos de otro...
Y los niños no pueden aguantar sentados como los adultos y no podemos pretender que lo hagan. Ellos tienen otras inquietudes y otras necesidades y limitaciones en el desarrollo.
Así que en ocasiones, puede que no quede otro remedio. Las situaciones sociales muchas veces atienden a muchas variables que provocan presiones a la hora de tomar decisiones.
Evidentemente hacerlo como norma no es bueno, pero me parece que este problema hay que afrontarlo desde diferentes dimensiones. Existen padres superados. Al fin y al cabo son seres humanos también.
#41 Claro que sí, porque hace 20 años no existían los niños ni restaurantes ni familias con un contexto laboral complicado en el que "no pueden más con la vida". Situaciones sociales que dices siempre han existido y la gente no dejaba de ir a restaurantes ni de reunirse con otros. Vamos ya, darle el móvil a un chaval de 2 años para tenerlo anestesiado y "no moleste" es una burrada, se le mire como se le mire. Claro que es más sencillo, claro que te facilita la vida a tí como adulto, pero estás jodiendo la del nene.
#72 Querrás decir hace 40 años. Porque hace 20 años me acuerdo que no sólo existían los móviles, sino que además (como ahora) existían las consolas portátiles. Todos los niños estaban con las maquinitas en los restaurantes. Y creo que salta la vista que ahora las situación es mucho más apretada en cuanto a vivienda, trabajo y conciliación que antes.
Have 40 años... Pues los niños no formaban parte tanto de la vida social de los adultos. También antes se ostiaba mucho más.
Por cierto, lo de tomar un comentario constructivo como el mío y responder con ese tono... Yo no lo acabo de entender. Ni que estuviese defendiendo las pantallas.
#41 Yo creo que aqui solo deberian de opinar los que sean padres . Mi niña se porta como un angel una comida de 3 horas, mientras tenga surtido de hojas y pinturas y le respondamos a las preguntas. Y aun asi, JAMAS me atreveria a juzgar a otro padre que los tiene con el telefono. Porque nadie sabe lo que hay detras. Puede haber dejadez o un autentico drama de personalidad .
#81 Yo tengo dos hijos. Una de 7 y otra de 3. Los hemos educado en los mismos valores. La niña es muy parecida a lo que tú dices. Pero mi hijo, es un foguete. No para quieto. El otro día, me despisté un segundo (pero un segundo le quité la vista de encima y estaba mi mujer también) al ir a pagar en un restaurante y estaba encima de una de las mesas.
Simplemente cada niño es un mundo y hay que adaptarse. Y nosotros aún hemos tenido suerte con la conciliación ya que, a pesar de no tener abuelos cerca hasta hace poco, decidimos y tuvimos la suerte de poder renunciar yo a mi trabajo hasta ahora que empezó el cole el más peque y criarlos yo mientras mi mujer trabajaba. Pero no todo el mundo tiene esa suerte.
#1 ¡Ah! Esos adultos, esos que van caminando por la calle, cabizbajos, mirando a la pantalla, como zombis, indiferentes a semáforos, viandantes, peligros...
A veces juego a contar personas sin un móvil entre las manos, en el transporte, en la calle, en cualquier parte. Pobres criaturas, las que tienen que criarse con estos adultos.
#1 Aqui uno que trabaja ocasionalmente en un restaurante y confirmo lo que dices. Los crios son a veces unos porculeros de cuidao, y la culpa es de los padres por no educarlos. Tu hijo no puede estar gritando, ni dando vueltas por ahi como so fuera el chikipark. Cuando se me caiga la bandeja llena de vasos y platos encima de tu crio porque se pone en medio la responsabilidad me la como yo, pero la alternativa tampoco es ponerle Pocoyo al crio con el jodido movil en la mesa para dar por culo al resto de comensales que no tienen que tragarse esos ruidos ni, como en uno de los ultimos que me ha tocado sufrir, la madre cantando las canciones del video de Youtube Kids que le ponia a su hijo. Anda ya.
#1 tengo dos hijos. Nosotros no estamos en contra de las pantallas, estamos en contra del abuso de las mismas. Vivimos en un sitio que hace buen tiempo 360 días al año. Así que después del cole y la guarde hay parque, bicis, aún piscina o playa. En casa mientras se toman la leche por la mañana ven dibujos en la tele. A la mayor de vez en cuando le dejamos jugar a la ps5 que tiene sus juegos de la patrulla canina, de pocoyó etc... Cuando están en casa la mayoría del tiempo es juego libre entre ellos o por separado o si podemos los 4 juntos. Todas las obras de teatro infantiles que llegan a mi ciudad las vemos, las vacaciones son para ellos. En semana santa viaje a Madrid con el rey león, mundo Pixar, sweet museum, la exposición interactiva de van Gogh ( la mayor lo estaba dando en el cole...)verano naturaleza, Alpujarra, rutas, actividades al aire libre ... Si alguno tiene una rabieta no se le premia, esperamos a que se calmen y podamos razonar. Ahora bien, si una vez cada 15 días me voy a un restaurante a comer con los amigos y mis hijos comen los primeros, me tomo la libertad de ponerle el YouTube kids o algún juego interactivo.
#1 tengo unos conocidos que al crio lo tienen abandonado, le dedican 0, se lo bajan al bar con el teléfono y que no moleste, y encima tienen los cojones de hablar mal de él. Por evitar movidas paso de decir nada, algunas veces he pensado que debería, pero puede que los vea tres veces al año, como mucho.
#20 El "aguántalo tu" solo es contrarrestable si tienes la misma cantidad de hijos que ellos. Si tienes mas tu ganas en la conversación.
Ahí ya tendrán que meter condicionantes de "ya pero es que" de que si el trabajo, horarios, blabla, pero han perdido.
#29 Como bien dicen #46 ¿Qué hacían antes? Y eso es una regla que me he aplicado infinidad de veces, ver que hacían mis padres
#59 Yo desde que soy padre me la enfundo, pero es cierto que veo muchas cosas que no me parecen ni medio normal. Con mis críos me he tenido que comer buenas peloteras que con tablet posiblemente lo habría solucionado rapidito, pero es un precio que no he querido, ni quiero pagar.
Que no te digo que un viaje de coche de 5 horas les pongas una o dos películas, porque encima van como Carlos Sainz, encajonados en un asiento (cosa que nosotros no hacíamos, íbamos como macacos en el asiento de atrás), pero hostias, que yo he coincidido en el ascensor con vecinos que le enchufan el teléfono para ir la parque, que está a menos de 100 metros
Pero vamos, básicamente, en este tema, hay muchos padres que no quieren pasar la parte mala, que dura un par de años, y prefieren la parte ultra mala, que les va a durar por lo menos década y media.
¿Cansados del trabajo y de la vida?, dale droga al crio y descansa, en lugar de haber aguantado los primeros 2-3 años y haberle generado unas costumbres, decidiste drogarle desde los 6 meses con una pantalla.
Que antes también habían padres que llegaban a las 22:00 de currar en un andamio, y no había teléfonos
#1 Como padre te voy a decir que no es verdad, los padres que les dan los móviles en los restaurantes en su mayoría no es que se lo den en el restaurante es que se lo dan todo el día porque no quieren ejercer de padres (a saber que les motivo a tener hijos en muchos casos encima varios). Yo tengo una niña, no se calla en todo el día, pregunta todo lo que se te ocurra, cuando vamos a comer fuera se comporta y sino pues la castigo, también te digo no me tiembla el pulso en comerme un castigo con ella para enseñarla, mis amigos lo saben al principio me decían algo pero ya saben que es lo que hago y no dicen nada.
Te voy a dar un par de ejemplos: este verano de vacaciones en Portugal, le digo que no se puede meter en la piscina sin ningún adulto, como las otras niñas estaban se metió, pues nada de vuelta a la habitación hasta que cerró la piscina ese día castigada (pero como digo te tienes que joder tú)
Por la calle con las bicis los dos el otro día, en la carretera vas detrás mia en fila que vienen coches, no hizo caso, pues pa casa a joderse.
Como digo lo que más veo es adultos que no quieren asumir castigar a sus hijos y les gritan y les pegan pero no les castigan ni les "ayudan" a entender que el comportamiento no es negociable y que aunque te autojodas vas a hacer lo que tengas que hacer, no será el primer dia que pagó en un bar sin acabar y nos vamos pa casa.
"Cerebro y pantallas", el libro que muestra las graves consecuencias de calmar las rabietas de nuestros hijos con el teléfono móvil
cadenaser.com"Dar un móvil para calmar o anestesiar a un crío no enseña a regularse, ni a tolerar la frustración. Esto es algo que se aprende en contextos reales y no ficticios. La pantalla solo oculta la intensidad emocional y convierte a los chavales en potenciales adictos y mucho más reactivos la próxima vez que quieran algo".
Pues su pariente Rodrigo Rato nos ha costado más a los españoles y ya no digamos a los accionistas y Bankeros de Caja Madrid y no fue a protestarle a su casa, no?