Maki_Hirasawa

Para mi este tio,y toda su cochina familia tienen legitimidad cero a ser reyes de España despues que se filtrase el video de Adolfo Suarez diciendo que metieron la monarquía por sus cojones porque si iba por separado la monarquía era rechazada según las encuestas que hacían a los españoles
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/asi-confeso-adolfo-suarez-por-que-no-hubo-referendum-monarquia-o-republica-haciamos-encuestas-y-perdiamos_20161118582ef9fe0cf244336f09709f.html

Y que aún siendo así encima este tio vaya de escandalo en escandalo sin taparse un poco siquiera manda narices.

l

#15 Desgraciadamente, en Españita, hay demasiadas cosas que hemos aguantado durante décadas (o siglos) porque le gustaban sólo a una parte del país, que encima es hasta pequeña en población en muchos casos... (toros, flamenco, tortilla con cebolla....) lol

Mountains

#1 De mi anterior comentario..

El mejor rey de España..

Ladrón, corrupto, putero, asesino de su hermano, elegido por un dictador y exiliado en Arabia..


Tengo que añadirle Golpista..

Pero no os preocupéis que a la que muera seguro que lo blanquean como a Fraga.

A eso es a lo que se llama periodismo últimamente, por desgracia.

D

#2 En resumen, hijo de puta, hay que decirlo más, hijo de puta más.

f

#2 Pues con esas cosas no sé si el mejor rey de españa, pero entre los mejores de los borbones si es.

El nivel no está muy alto que se diga...

s

#16 Alfonso XIII al menos desarrolló la industria del porno en España.

Thornton

#2 Por si alguno quiere un poco deinformación

El 23-F y "El Campechano"

El 23-F y "El Campechano"

L

#2 Golpista y traidor, que buena la hizo en el Sahara…
Y muy bueno tu resumen. Debería salir como entradilla en la enciclopedia 😉

Acido

#5

Estoy de acuerdo en que lo del 23-F no aparece en la conversación... por tanto, creo que es una "interpretación" que hace quien escribe el artículo , quizá con un fin sensacionalista.

Esa interpretación no la hace solo ese diario sino muchas otras personas. Para algunos "está muy claro" que se refiere a eso... Pero recordemos que Alfonso Armada fue jefe de la Casa del Rey y que Sabino Fernández, amigo de Armada también ocupó ese cargo entre 1990 y 1993... Es cierto que mencionar los 7 años que estuvo en la cárcel Armada es algo que relaciona las palabras con el 23-F, ya que Armada fue a la cárcel por el golpe de estado. No es extraño pensar que lo que calló Armada pudiera ser algo relacionado con el 23-F, ya que parece dar a entender que estar 7 años en la cárcel (por el golpe) tenía relación con una posible tentación por soltar algo que sabía. Y, bueno, fue indultado en diciembre de 1988, que son casi 8 años.
Sin embargo, lo que dice Juan Carlos que estaba "soltando" Sabino Fernández no era nada del 23-F. Se habla de "vida privada" (¿líos amorosos? Ej: la mallorquina), de "vida económica" (ej: cuentas de Juan Carlos en Suiza).

Tú dices que es una conversación con la amante (cierto) sobre quién podría largar información sobre ellos... pero esta última parte de tu frase no está clara o no es así exactamente. Juan Carlos necesita contar los problemas a alguien, como quien va al psiquiatra, y le habla de sus problemas o preocupaciones a Bárbara Rey porque la conoce de muchos años (unos 20 años cuando tuvieron esa conversación). Menciona vida privada, sí, pero como un aspecto más, y, ojo, no solamente la vida privada de él con Bárbara sino que lo que contó Sabino en 1991 (siendo jefe de la Casa del Rey)
fue algo concerniente a la relación con otra amante (la mallorquina), y
también menciona vida económica, etc...


Pego parte de la conversación:

-----------------------

Bárbara Rey: Por eso, son mentiras que él dice porque quiere decirlas, pero la gente no lo sabe y una persona que ha estado tan cerca de ti…

Juan Carlos I: Sí, pero se inventa cosas con periodistas de vida privada, de vida económica, de vida tal… ¡Huy, la de cosas que está diciendo! (…) Hay reuniones donde me critican y hablan de mí… y de mi vida y de cosas… y tal… Inventan y tal y, entonces, él está presente y, en vez de cortarlo, dice: «Bueno, si yo hablara, si yo dijera… Pero, claro, como yo no puedo hablar por mi lealtad, por mis años en la Casa…».

Bárbara Rey: O sea que calienta… echa leña al fuego…

Juan Carlos I: Eso es peor que si lo dijera.

Cc: #1 #2 #13

-----

#3 No, Sabino Fernández Campo no dimitió del puesto de Jefe de la Casa Real, sino que le destituyó Juan Carlos.
Un día le invitó a comer en Casa Lucio, junto con la Reina Sofía y estando Sabino delante le dijo a Sofía:

- Sofi, ¿sabes que Sabino nos deja?


Al parecer Sabino era muy amigo de Sofía o estaba más de parte de ella que de él...

JanSmite

#54 Creo que tienes un lio de cargos:

Armada fue secretario general de la Casa del Rey del '76 al '77, lo destituyeron por mandar cartas con el sello del la Casa Real pidiendo el voto para el PP en las elecciones del '77, y lo sucedió en el cargo, a sugerencia suya, Sabino Fernández Campo, que estuvo 13 años en el cargo, y después paso a Jefe de la Casa del Rey en 1990, hasta el '93. Total, 16 años.

Lo tienes todo aquí:

https://es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Su_Majestad_el_Rey

Si es cierto que Armada fue preceptor del principe durante muchos años, del '54 hasta que lo nombraron rey, así que es posible que sepa muchas cosas sobre él, pero, en el audio, JC1 hace referencia expresa a su estancia en la cárcel, y esa estancia se debe a su participación en el golpe de Estado, así que ligar esa circunstancia a "no decir ni una palabra" es, cuando menos, sospechoso: Armada podría hacer "largado" antes o después, si se trataba de la vida personal del rey, pero éste hace referencia expresa a ese periodo, durante su estancia en la cárcel.

Por ejemplo, podría haber "largado" para disminuir la pena, pero me imagino que algo le prometerían (¿un indulto, tal vez, tras pasar poco tiempo en la cárcel?) para que no revelase lo que sabía, porque hubiera HUNDIDO la monarquía española. Ojo, todo eso es una elucubración mía, pero…………

Acido

#60

Sí, es cierto que no fue exactamente Jefe [de la Casa Real] sino Secretario General, que creo que es un puesto importante, quizá más orientado a labores ejecutivas, es decir, hacer cosas (cosas personales del Rey y su familia), más que planificar o ser cabeza visible.

Pero olvidé decir otros datos.

"Sí es cierto que Armada fue preceptor del principe durante muchos años, del '54 hasta que lo nombraron rey, así que es posible que sepa muchas cosas sobre él, "


Y hay MUCHO más.

Alfonso Armada nació en 1920 cuando gobernaba Alfonso XIII...
Y la madrina de bautismo de Armada fue la madre de Alfonso XIII, segunda esposa de Alfonso XII, Maria Cristina, que fue reina regente cuando falleció Alfonso XII, antes de que se nombrara rey a su hijo...

Es como si a día de hoy la emérita [ex-reina] Sofía fuese madrina de bautismo de un chaval... debía ser porque la familia de ese chaval tenía una relación cercana con los reyes ¿Verdad?

¿Y cuál era la relación de la familia de Alfonso Armada con María Cristina y con Alfonso XIII? Resulta que el abuelo paterno de Alfonso Armada era un noble, un Gentilhombre de la Cámara Real, que tenía acceso libre al Palacio Real, aparte de ser abogado y político... vamos, alguien cercano a la realeza y con título de Conde también.
Vamos, que Armada y su familia eran "coleguitas" tanto del abuelo de Juan Carlos, como de la bisabuela... alguien de confianza, ya desde el nacimiento de ambos, tanto de Armada en 1920 como de Juan Carlos en 1938...

Y no solo la familia de la madre de Armada tendría relación con la realeza sino que el padre de Armada era General de división... ¡Todo queda en casa!!

¿Es casualidad que se llamara Alfonso, como el rey vigente cuando nació? Seguramente no ¿verdad? Alfonso XIII también había tenido un hijo de nombre Alfonso en 1907...

Más tarde vendría lo que dices tú: siendo Armada 18 años mayor que Juan Carlos, y siendo abogado y con carrera militar, y alguien de confianza, fue instructor militar de Juan Carlos... no debe ser casualidad ¿verdad?
No solo sabía intimidades de Juan Carlos, de Sofía de Grecia y de los hijos, sino probablemente también del padre de Juan Carlos, e incluso de Alfonso XIII.

Ese "colegueo" es un arma de doble filo: por un lado, al ser familias muy allegadas, inspira confianza a Juan Carlos para contarle ciertas cosillas, porque es alguien ya probado, de una familia que está acostumbrada a saber esos asuntos de estado sin soltar la lengua. Pero, por otro lado, el doble filo es que tiene mucha información, mayor edad que Juan Carlos y... digamos... ciertas aspiraciones. Armada suponía que siendo tan cercano a Juan Carlos, se "merecía" un buen puesto, como sucesor del General Franco o similar, como Carrero Blanco, alguien con muchísimo poder... Como se suele decir: cuando hay confianza da asco. También se dice que el poder corrompe y, como dijo el mismo Juan Carlos a Bárbara Rey, "las personas más cercanas te traicionan".
Todo el mundo para ascender, para subir de puesto lo recibe bien... pero haber sido el que le dio clases a Juan Carlos, y que este Juan Carlos, el alumno por así decirlo, un "chavalín", le dijera a Armada que lo destituye de su puesto en la Casa Real, no le debió sentar nada bien. Y en parte por esa destitución se quiso ganar el buen puesto por la fuerza... y a pesar de pasar muchos años en la cárcel en esos años no contó intimidades de Juan Carlos, fue fiel como había sido su familia.

Por supuesto, quizá con esa confianza alguna vez le hubiera contado Juan Carlos alguna intención de golpe de estado o de cosas de Suárez, cosas de Felipe González, etc...


https://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_Armada

montag

#54 Es genial el Juancar, hablando con su amante se queja de que la gente inventa bulos sobre el... lol

Acido

#69

Jajajaja
Eso también es gracioso. Poniendo los cuernos a su mujer, no solo acostándose con Bárbara Rey, sino con otras...
Y no solo asuntos "de faldas", sino cuentas en Suiza, chanchullos, matando elefantes...

También es gracioso que haciendo las cosas que hacía solo saliera a pedir perdón por matar elefantes...

c

#2 golpista y asesino de animales indefensos

C

243 millones a clínicas privadas, no veas si se pueden construir hospitales y llenarlos de personal con esa pasta... Pero el que te roba es un inmigrante y no español con pulserita y corbata.

o

#10 Depende lo que se quede el constructor y si se mueve personal de un sitio pa otro pues infinito como hacen los mejores gestores del país, te abren un almacén y te traen gente de otros hospitales lol

T

No sé quién es este psicópata. Y no me interesa. Presupongo que es de USA, así que espero que coma cárcel el resto de sus días.

Lo de los menores en fiestas de mayores a mi ya me haría sospechar que algo no muy ético ocurre. Si a eso lo sumas que son fiestas de industria de ocio. Más.

Todos somos vulnerables y los menores más, por eso tienen unos privilegios y derechos que deberíamos cuidar entre todos. Y ante la menor duda: denunciar.

Cuando veo programas que usan a niños haciendo cosas de mayores me hierve la sangre. Dejad que sean niños. Que ayudó por ejemplo a Rosalía el aparecer en una muerda de programa de la tele?

YaExisto

#5 Son gente que son malas personas a un nivel inimaginable, son auténticos psicópatas, imagino que el morbo lo tienen por el poder de control y humillación de hacer algo así a alguien que no está disfrutando de una relación consentida, porque los niños no tienen capacidad de consentir tales actos.
No me daría ninguna pena lo que le pase en la cárcel ni a él ni a nadie que se le ocurra abusar de niños.

c

#5 enfermo soy yo con gripe, este es un tipo malvado que disfruta con el sufrimiento ajeno.

GuillermoBrown

#13
Personalmente opino que la maldad es un trastorno mental; pero es solo una opinión.

Connect

Se ha de estar enfermo para con la pasta que tienes y las posibilidades de acostarte con pibones de más de 20 años, ir a buscar una niña de 9 años. ¿Qué narices encuentra en una persona tan pequeña? Es asquerosos, enfermizo. Un tipo al que hay que retirar de la sociedad.

Torrezzno

#5 Pues entiendo que precisamente por eso. Como la isla de Epstein donde iban personalidades de todo el mundo. Porqué pueden

afrofrog

#5 Porque no va tanto de deseo sexual como de control, humillación y sometimiento. No necesitan un polvo, necesitan sentirse superiores haciendo daño a otros (lo que realmente necesitan son unos putos alforfones, pero ese es otro asunto)

GuillermoBrown

#8
Acabas de definir al pie de la letra el Trastorno Narcisista de la Personalidad.
Una personalidad psicopática.

Barbol_Pelao

#28 Picasso mismo.

GuillermoBrown

#39
"Picasso, el gran narcisista",
Antonio de Vicente

Jesulisto

#5 Precisamente es esa misma pasta la que, en mi opinión, les hace buscar cosas anormales ya que todas las normales se las pueden permitir.

c

#5 enfermo soy yo con gripe, este es un tipo malvado que disfruta con el sufrimiento ajeno.

GuillermoBrown

#13
Personalmente opino que la maldad es un trastorno mental; pero es solo una opinión.

K

#5 ¿Dónde has leido que sea una niña?

Battlestar

#18 La entradilla ya dice que al menos una de las posibles victimas apenas tiene 9 años

F

#21 "el más joven de apenas nueve años". No son niñas, son niños.

YaExisto

#5 Son gente que son malas personas a un nivel inimaginable, son auténticos psicópatas, imagino que el morbo lo tienen por el poder de control y humillación de hacer algo así a alguien que no está disfrutando de una relación consentida, porque los niños no tienen capacidad de consentir tales actos.
No me daría ninguna pena lo que le pase en la cárcel ni a él ni a nadie que se le ocurra abusar de niños.

stygyan

#5 ojo, que no hay ninguna niña de nueve años de por medio. Era un niño.

Gerome

#12 La verdad es que no tengo el infortunio de conocer cazadores. Sí he conocido muchos galgos que he tenido en acogida y ni uno que no esté traumatizado supongo de palizas o por el intento de su dueño de matarlo porque "ya no es útil"... porque el miedo que tienen en el cuerpo no es ni medio normal.

almogabares

#10 pues muy fácil, a vivir toda la vida a la intemperie, los que tengan suerte en cheniles, los demás al raso. Además de estar atados con una cadena las 24 horas para que no se reproduzcan sin el consentimiento de su torturador y por supuesto, hacerles pasar hambre para que luego salgan desquiciados a matar cualquier presa que se les cruce, sea animal o niño. Amantes de la naturaleza se llaman, hay que joderse.

Podrían ser imputados jajajaja Si claro , haz 3 años una jauría de perros de rehala mató a una paisana en su pueblo y salió libre de polvo y paja les va a pasar algo ahora que solo son lesiones

Peybol

Ya que los dueños no le pegaron unos tiros "tradicionales" y por error que se pegan entre ellos.
Ahora en serio: Que los empuren bien. Tremenda desgracia.

comunerodecastilla

#20 Aquella "misión en particular" fue en realidad una utilización espuria de ejercito de España que costo 192 vidas y alrededor de 2000 heridos el 11 de marzo, aparte victimas militares y gasto millonario que conllevo el desplazamiento de tropas y armas (de los iraquies tampoco me olvido).
¿Para qué?, pues para situar a este trozo de mierda y su ralea en los círculos de poder anglosajones, esos que están engullendo sectores estratégicos de España.
¿Fachas de mierda queréis saber de verdad como es la cara de un felon?, pues aquí tenéis imbeciles:

c

#18 #49 Se me ocurre colgar a Aznar como si fuese una piñata, y casa vez que diga una mentira de esas, zasca! Yo creo que ni así dejaría de decirlo de lo sinvergüenza que es.

Dramaba

#23 Bueno, le venía de muy lejos pues...

morethanenough

#29 claramente lo vió venir...

Razorworks

#23 La figura del francotirador no es solo una figura ofensiva, también puede serlo defensiva. ¿Sabes cuantos francotiradores había en los Juegos Olímpicos?

Insisto, no digo que la misión de Irak fuese una misión de paz. Obviamente no lo fue. Pero haceos ya la idea que donde hay violencia es una mierda, e incluso en las misiones de paz (p. ej.: Cascos Azules) a veces hay que matar, incluso si la verdadera intención es que la gente deje de matarse

Carlazas

#37 y lo de las 24 horas en posición?

Que no me cuenten milongas, si es cierto, el tío estaba desplegado con un objetivo.

Razorworks

#39 ¿Qué milongas te estoy contando yo? ¿cómo anda tu comprensión lectora? ¿o lo que te falla es la vista? porque acabo de decir que lo de Irak no fue una misión de paz...

Suspicious

#40 Lo que estás viendo es a alguien que no quiere cuestionarse la historia que se ha montado nada más leer el titular. Creo que lo mejor es no insistir y seguir a tu rollo.

Carlazas

#40 El que no está muy bien de la vista eres tú macho.

He dicho "que no me cuenten milongas".

No he dicho "que no me cuentes milongas".

He entendido que estabas exponiendo otras versiones, no defendiéndolas.

Irónico.

T

#23 Tú puedes ser francotirador y encontrorte al enemigo cuerpo a cuerpo y matarlo con un cuchara:

Carlazas

#50 (...) recibió la orden de abatir a un informador del Ejército del Macdi al que tenía localizado.

Ajam, Cuéntame más.

#58 Si leyendo mi comentario no ves que es de coña, háztelo mirar!

Carlazas

#61 bufff, perdona, es que estoy también con otro que está diciendo en serio salgo similar

c

#18 #49 Se me ocurre colgar a Aznar como si fuese una piñata, y casa vez que diga una mentira de esas, zasca! Yo creo que ni así dejaría de decirlo de lo sinvergüenza que es.

G

#21 luego tenía una tía monja que era una persona estupenda. Se pasó la vida cuidando ancianos. Mi relación con la iglesia es cuánto menos complicada.

G

#12 nací en los 70en España. Mi adopción fue muy irregular monjas y dinero de por medio. De la irregularidad me enteré al morir mis padres adoptivos y encontrar la documentación. Esas mismas monjas tienen mas casos e incluso hay un documental que demuestra las irregularidades. No hay ninguna en la cárcel.

ochoceros

#20 Al fin y al cabo las pobres solo trabajaban para su verdadero dios: EL DINERO.

Cristofascismo en estado puro

G

#21 luego tenía una tía monja que era una persona estupenda. Se pasó la vida cuidando ancianos. Mi relación con la iglesia es cuánto menos complicada.

G

#1 mi caso tengo varias enfermedades 50 años postrada en cama con dolores. Mis hijos aun pequeños (los tuve bastante mayor). El hdp de mi ex (ex hace un mes) hace dos años que aun viviendo bajo el mismo se ha desentendido totalmente. Yo pagando las cuidadoras. Ahora se va con los niños. Cuando se acabe el dinero que hago me suicido? En una residencia no puedo tener los cuidados de mi enfermedad. Los niños no pueden quedarse a dormir ni un dia conmigo ni a comer ni nada. Es una vida sin sentido sin verles con dolor y sufrimiento y soledad total. Que hago? Me suicido? Con lo que vale la plaza de la resi podria pagar cuidadoras en casa pero al estado no le interesa.

Estauracio

#129 Ánimo. Más no te puedo dar.