#40 A mi me da también mala espina.
Supongo que si de verdad se vieran esas imágenes más de uno hubiera dado un salto e intentado hacer tope con los piés en las paredes del ascensor para no tocar el (no) suelo. Digo yo, vamos, por que si fuera real ni uno del vídeo hubiera salido vivo
Además de que se pueden poner imágenes que cuadren con el ángulo de la cámara fija. Pero el pasajero que lo vé en primera persona desde otro ángulo tiene que ver unas imágenes que no cuadran para nada con la posición del ascensor, tal como explicas con el paint que has puesto.
#36 Los niveles se usan para ponerlos horizontales y así tener una referencia para medir desniveles, un nivel inclinado no sirve para nada. En una cuesta pones el nivel horizontal apoyando un extremo sobre la inclinación que quieres medir, en el otro extremo mides la distancia a la inclinación que, junto con la longitud del nivel, te da la pendiente de la cuesta.
#30 Cuando un nivel está nivelado define una línea o plano perpendicular (aproximadamente) perpendicular a la dirección de la gravedad, si esta se "invierte" la dirección se conserva (cambiando el sentido). Por lo tanto la posición del nivel nivelado será la misma.
#11 Si. Gracias por la corrección. La verdad es que aunque es un tema que me interesa soy un autentico ignorante en la materia.
Por cierto,escuché un podcast hace un tiempo de una pequeña charla de @gallir que trataba este tema. La charla se titulaba "átomos vs bits" o algo parecido. Muy interesante, hablaba de la fusión de la informática y la ciencia por medio de la bioinformatica.
Queridos amigos de meneame, remitiendome a los comentarios anteriores, #15, #20, #47, #74, debo determinar que Cleverbot NO es una inteligencia artificial válida, pero de trollea de puta madre.
#4 a mi me ha revuelto el estomago un poco más de lo normal que vaya con traje.
Los chistecitos no es que sean de mal gusto, es que os separan de la raza humana.
#41 Trataba de reafirmar tu frase de "no les sirve de nada sentir dolor" relacionándola con las piedras, que está claro que no lo siente.
No era intención esquivar tu ejemplo, aunque si te soy franco, no acabo de entender el significado real de tu comentario. En todo caso, un cordel sería un sustituto adecuado, a mi parecer por supuesto.
La cuestión es: Usa lo que quieras que sea de todos, pero respétalo para que el que venga después lo encuentre tal y como lo encontraste tú. Es como los WC. Mismo lema.
#8 Vas en buen camino, pero aun te falta un poco. No se pone una tía que puede que hasta le guste al director de la empresa. Se ha de poner una imagen mas obscena, dos tios sodomizandose por ejemplo. Eso si que hace "presión" para que pague.
#1 En el enlace pdf figura este párrafo, que parece que aclara más tu pregunta:
Sin embargo, ninguna empresa privada invierte en proyectos deficitarios, es decir, que por este adelanto de capital hay que abonar una serie de intereses, a través de la compra monopolista de servicios no clínicos, y dada la cuantía de los proyectos que se han puesto en funcionamiento simultáneamente, va a suponer una hipoteca de 3.482.592.975 Euros. El coste de construcción es de 640.780.073 Euros, lo que supone multiplicar por 5 el coste de la construcción, y una rentabilidad de 2.841.812.902 Euros en 30 años. Cantidad nada despreciable, y es que nadie da duros a pesetas cuando se da participación al capital privado.
De donde se deduce que le sobra la palabra "millones".
#1 Si lees la noticia dice: UGT constata que a diferencia de lo que dicen los dirigentes del Gobierno regional con Aguirre a la cabeza de que se abaratan los costes de la sanidad pública con la entrada de empresas privadas, lo cierto es que los madrileños pagarán hasta 5,4 veces más por los nuevos hospitales cuyo coste para las empresas asignadas ha sido de 640 millones de euros mientras el coste total (entre intereses y beneficios) es de 3.482.000 millones.
Yo no soy el autor de la noticia, me limito a su transcripción.
Supongo que si de verdad se vieran esas imágenes más de uno hubiera dado un salto e intentado hacer tope con los piés en las paredes del ascensor para no tocar el (no) suelo. Digo yo, vamos, por que si fuera real ni uno del vídeo hubiera salido vivo
Además de que se pueden poner imágenes que cuadren con el ángulo de la cámara fija. Pero el pasajero que lo vé en primera persona desde otro ángulo tiene que ver unas imágenes que no cuadran para nada con la posición del ascensor, tal como explicas con el paint que has puesto.