#1 Va a ser eso... menudo pisto, seguro que hicieron entre todos buenas migas.
Son los camareros, tolai.
#3 Efectivamente. Me has hecho reír; punto para ti.
Salud !!!!
#3 allí los camareros no son latinoamericanos como en el resto de España?
#3 no te creas, en ese tipo de zonas para superar la barrera idiomática la mayoría de bares/hoteles intentan traer guiris para que hagan temporada, por lo menos en los curros de cara al público
#3 es que en Estados Unidos los camareros también tienen acento español. Por eso no los distingue.
Los Estanques - Soy español pero tengo un Kebab
El año pasado en China hubo una campaña brutal en redes en contra de Apple y a favor de Huawei en la que se tiró mucho del sentimiento nacionalista que tan en boga está en China. Y por lo que parece ha sido todo un éxito, bien por ellos.
#2 Yo no estoy tan seguro de que la izquierda, en general, compre el mensaje "buenista" de que la inmigración siempre es positiva. Por supuesto, hay gente que sí lo hace, pero creo que la mayoría tampoco defiende una política de fronteras abiertas y sin control. Me parece que ese mensaje lo inventa la derecha y lo usa para atacar a la izquierda, combinándolo con el del miedo al extranjero tan típico de ellos.
Lo que sí defiende toda la izquierda, en mi opinión, es el respeto a los derechos humanos: que se cumpla la ley y no se permitan las devoluciones en caliente, que no se separe a las familias, que si son devueltos a su origen se haga con garantías, no simplemente se les ponga en cualquier avión aunque no vaya a su país... Por supuesto, de dejarles morir ni hablo... Y también que se regularice a los que llevan años trabajando aquí sin papeles y en condiciones muy precarias. Precisamente porque así se defienden también los derechos de los trabajadores españoles.
Personalmente sí creo que la inmigración puede crear problemas y tensiones muy difíciles de resolver. Ojo, esto no significa que sea por culpa de los migrantes, no hay más que recordar lo de UK. Pero es que eso también ocurre aquí. Seguro que ya has visto comentarios sobre las "paguitas" que reciben los inmigrantes. Ni siquiera hace falta que sea cierto...
Por eso también comparto opinión con #1 y #4, la única forma de solucionar ésto es atacando a la causa que lo origina, no a la consecuencia. Por ejemplo, recuerda lo bien que funcionó el Plan Marshall y cómo benefició a los propios estadounidenses y a sus empresas. Imagina que Europa invirtiese (de verdad, no simple extracción de recursos) en mejorar la economía y la situación general de muchos países africanos.
El retorno podría ser enorme, para ellos y para nosotros. Y seguro que disminuiría la presión en las fronteras. Ellos son los primeros que quieren ganarse la vida en su propia tierra, con sus allegados, en vez de arriesgarse a morir en el viaje.
De hecho, es paradójico que China, con sus inversiones en África, seguramente está haciendo más para evitar la emigración hacia Europa que los propios europeos.
#8 Siempre he pensado que hay necesidad de un comercio internacional verdaderamente justo y sin trampas. Esto fortalecería la clase media en todo tipo de países, la cual tiende a demandar estructuras democráticas de corte liberal. Es decir, insuficientes, pero necesarias para seguir avanzando. También limitaría el incentivo a irse de un lugar.
Por otro lado veo claro que en estos contextos, como en otros la legalización de la marihuana, el ingreso mínimo vital solo traería beneficios. Porque mejora el mercado laboral y da una cierta seguridad. Eso reduce los conflictos. Según yo lo veo #7 sería para nacionales o gente de fuera que adquiriera la nacionalidad, todo ello acompañado de fuertes inspecciones de trabajo para que se le cayera el pelo al que decidiera contratar irregularmente. En mi opinión todo ello mejoraría la situación. Pero que estemos aquí debatiendo propuestas ya es más, en muchos casos, que los que cobran por legislar. De izquierdas y de derechas.
#12 El comercio es una herramienta maravillosa. Ojo, siempre que no se limite a la simple extracción de recursos y que además se permita al país en desarrollo proteger su incipiente industria, como han hecho todos los países que ahora llamamos desarrollados.
Pero yo me refería más a inversión directa: infraestructuras, comunicaciones, energía... Por eso hablaba del Plan Marshall. Esas cosas pueden facilitarles enormemente el desarrollo. Sólo su construcción generaría empleo y actividad económica. También en nuestras empresas, que podrían proporcionar el conocimiento y los recursos. Por supuesto, sin aprovecharlo para someter a esos países con deuda, sino como una inversión a largo plazo. A medida que se desarrollen van a necesitar comprarnos y vendernos cada vez más cosas, y eso es bueno para todos, como comentas, que a nosotros también nos hace mucha falta lo que puede proporcionar África. Lo que está haciendo China allí es muy inteligente.
Sobre un ingreso mínimo, o una RBU, y respondiendo también a #7, que hace una pregunta muy interesante: como bien dices eso sólo es posible para residentes legales, nacionales o extranjeros, por simple control y por legitimidad. Eso sí, aunque yo defiendo la RBU, no creo que sea la herramienta más adecuada para mitigar el problema de la inmigración, precisamente porque los migrantes más vulnerables son los que están en situación irregular, que no serían beneficiarios de ella.
Sobre la supuesta avalancha, no hay ninguna prueba de que algo así se produjese. Podemos recordar la RGI vasca, que no es una RBU pero sí un ingreso mínimo: no sólo no han tenido ninguna "avalancha", sino que tienen muchos menos extranjeros que Madrid, Cataluña, Andalucía o Valencia.
En realidad eso no es más que la obsesión de la derecha con los inmigrantes que vienen a cobrar "paguitas" o a chupar de la sanidad y los servicios públicos. No hay evidencias reales que apoyen esas ideas, ni con las pruebas que se han hecho sobre RBU, ni en general en los países con más ayudas sociales de cualquier tipo. Los migrantes vienen a España, o van a Alemania o a Noruega, sin que se note una diferencia clara a favor de quien tiene mejor Estado del Bienestar. EE.UU. tiene una presión migratoria enorme a pesar de que su Estado del Bienestar es raquítico. Lo que guía a un emigrante no es "chupar de lo público" sino las posibilidades de encontrar trabajo y ganarse la vida.
De hecho, posiblemente lo que más dificultaría una posible RBU que también acogiese a extranjeros, no serían los motivos económicos o prácticos, sino la negativa rotunda de una parte significativa de la población que preferiría no cobrar esa renta para que tampoco la cobrasen los pobres y los "de fuera", que no aportan nada bueno y sólo quieren cobrar paguitas... Me explico, ¿verdad?
#18: Lo que digo es un caso de Italia de hace muchos años que causó mucha indignación, el violín fue exculpado porque el pantalón que llevaba la chica no se podía quitar sin la colaboración de la chica. Evidentemente, si te están amenazando, colaboras, pero eso no significa que consientas la #violación.
Ese tipo de jueces es el que hace que las leyes se redacten de una forma tan rígida. Es igual que lo de Pablo Iglesias... ¿eso no es acoso? Al final tendrán que poner una ley tan estricta que te puedan denunciar por estornudar cerca de la casa de otra persona.
#1 Imagino que él la invitaría a su hotel y ella aceptaría, no?
No creo que ella pensara que iban a jugar al Mario Party.
#7 Imagínate si la hicieran con Mahoma
#33 Los consumidores pagan impuestos por consumir, pero también los pagan (y no bajos) las empresas por tener trabajadores y los trabajadores por trabajar…
#132 #139 por definición, esos impuestos se trasladan al consumidor final.
es decir.
un producto me cuesta 9 producirlo.
lo vendo por 10 y gano un 10% de beneficio.
ahora me ponen un impuesto de 5€.
me cuesta producirlo 14€.
lo vendo a 15,55€ y gano un 10%.
en ambos casos ganó el mismo dinero a la misma inversión.
#6 No los ha perdido, se los ha gastado en pitis
Que grande esa etiqueta de pinduoduo, aunque parece que el buscador no funciona muy bien con caracteres chinos.
#11 si no fuera casual no sería noticia, tendríamos muchos casos similares.
#12 Veo que no has entendido el asunto.
El problema no es el bajo alcance del sistema, que también, sino como se integra en las apps ya de por sí precarias de los bancos, y en la experiencia tediosa que tiene uno al pagar de este modo.
Los procesos para pagos sin tarjeta deberían ser mucho más ágiles para que la gente los adoptara. Si fuera tan rápido y sencillo como el de llevar los datos de tu tarjeta en la wallet del móvil, mucha gente se pasaría sin pensarlo.
#122 Los últimos 40 años de China son un sueño, no han ocurrido porque lo dice un chaval en internet entre risas 
#151 No vi venir esa interpretación ridícula de mis palabras. Estás muy descontextualizado del subhilo.
En el neoliberalismo el aumento de la riqueza termina en los bolsillos de los dueños de los medios de producción: particulares. En China, a partir de cierto volumen (aunque hay más factores), esa empresa termina siendo propiedad del estado y el reparto de esa riqueza entre la población, bastante evidente. Aunque esta explicación es, obviamente, una simplificación de un marco mucho más complejo.
Para entender ciertos comentarios te recomiendo leer de donde vienen y cómo terminan esos subhilos.
#23 Ve y explícaselo a los chinos, que abandonen el liberalismo y vuelvan a morirse de hambre y miseria para que tú puedas llevar razón.
#31 Si no sabes leer ahí ya no puedo ayudarte.
#54 Es que esa estadística se sale del relato.
Por cierto, el calentamiento global acabó con los piratas, no lo olvides.
#42 La movida es que al poder no le interesa ahondar en las causas por las que los asesinatos de parejas e hijos aumentan desde 2017 y desde abajo tampoco parecen muy motivados en exigir que se haga.
A la gente le gustan los hechos bien masticadas y fáciles de tragar, y tenemos una clase política que mastica como nadie.
#51 Entonces, primero pones casos hipotéticos y absurdos en un comentario, pero después ridiculizas al que te contesta con un caso hipotético que sí que guarda relación con el debate…
Vaya un nivel…
#63 explícame porqué el caso que yo te expongo es absurdo.
Explícame porqué un hombre que mata a su mujer no lo hace porque es su mujer y podría haber matado a cualquiera.
Venga. Tienes la respuesta a la violencia de género, dánosla.
#104 si, vamos. Que puede ser por lo que sea, y que la víctima sea mujer la gran mayoría de los casos es casualidad. Ya.
#4 Yo creo que es más una cuestión generacional, y no tan simplista como propones.
La mayoría de quienes superan los 50 años crecieron o supieron de la cuestión palestina viendo por la tele la tele la “barbarie del terrorismo palestino y de Arafat” sin tener mucha idea de porqué se enfrentaban a los israelíes y con la noción grabada a fuego de los pobres judíos que exterminaron en Alemania y que necesitaban un sitio donde poder vivir en paz.
#12 pues tal cuál llevan el apoyo al genocidio los judíos israelíes (>90%), empezaremos a oír cada vez más voces de que más que vivir en paz, necesitan un sitio dónde descansar en paz.
Qué triste es la mierda de estado sionazi y el grueso de su populacho. Vivan los judíos dignos que se oponen a tales atrocidades.
#12 ¿Cuestión generacional?
Simplista es tu comentario.
https://rebelion.org/25-anos-de-la-masacre-de-sabra-y-chatila/
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hebr%C3%B3n_de_1994
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Qana_de_1996
https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_escuela_Al-Fakhura_de_2009
https://es.wikipedia.org/wiki/Revuelta_de_al-Aqsa_(1990)
Arafat pasó gran parte de su vida luchando contra Israel en nombre de la autodeterminación de los palestinos. Aunque se había opuesto a la existencia de Israel, en 1988 cambió de posición y aceptó la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. En 1994, recibió el Premio Nobel de la Paz junto con Shimon Peres e Isaac Rabin, por sus esfuerzos a favor de la paz en Oriente Próximo y en España, junto con Isaac Rabin, el premio Príncipe de Asturias de cooperación internacional el 3 de septiembre del mismo año.
https://es.wikipedia.org/wiki/Yasir_Arafat
#31 Si no sabes leer ahí ya no puedo ayudarte.
#62 He dicho el mayor robo de la democracia, hablo de los ERE en Andalucía.
De la mano de otras amnistías a políticos de derechas como Camps para que todos estén contentos y los de abajo demos palmas con las manos vueltas.
#43 A cuánto ascenderá el total de lo sustraído por las tramas de cada uno de ellos?
Aunque mirándolo por otro lado, siendo que acabamos de amnistiar a los que llevaron a cabo el mayor saqueo de la democracia, no sé si eso siquiera importa ya…
#21 encarnado*