#33 ¿En la autoescuela te han enseñado así? Yo les reclamaría la devolución del importe de las prácticas, no me jodas 
El embrague, como bien te ha dicho #25, está para pisarlo el menor tiempo posible. Eso no significa que tenga que ser un interruptor de todo o nada, que tampoco es bueno, pero si te han enseñado así te lo han enseñado mal, pero que muy mal.
Yo le tuve que cambiar el embrague hace unos 12.000 kms al coche (vamos, dos o tres meses, que yo conduzco un montón para no vivir de ello) tras 370.000 kms con él (según el mecánico que me localizó el coche, que me dijo que lo había cambiado para vendérmelo). Te puedo asegurar que si haces lo que comentas, no te dura 100.000.
Es que eso no tiene puto sentido, y es más cansado que hacerlo bien. Pones el coche en punto muerto y si eso pisas el freno si corresponde. Ya pondrás primera cuando toque arrancar. Y te diría más, que según vayas conociendo el coche que conduzcas, según sea el arranque en bajada, en función de la pendiente y demás, igual te compensa dejarlo que se mueva unos metros por acción del señor Newton y ya metes directamente segunda. Pero bueno, esas cosas con el tiempo.
En cuanto a aprender/desaprender, mira, le dejé el coche al mecánico para que me arreglase unas cosillas y me quedé con coche de sustitución. Los dos coches no podrían ser más relativamente diferentes en conducción, el mío es tipo Golf, el que me dejó es tipo Audi A4 (no son esos modelos pero son parecidos). Me llevó un ratillo acostumbrarme al embrague, pues empezaba a coger tracción apenas levantases nada el pie, y el cambio de marchas era de recorrido muy corto, lo que en inglés llaman "short-shifted", es decir, que para cambiar de una marcha a la siguiente haces poco recorrido con la palanca. Al volver al mío ya me encontré de nuevo con el embrague que conozco, pero como habían pasado algo más de dos semanas, cuando fui a cambiar de marcha, que el mío tiene mucho recorrido entre ellas, ya pensé que se me había estropeado de nuevo: hace muchos años, con mi coche anterior, se me rompió una sujeción de una varilla de la palanca de cambios y esta se movía como loca, era casi imposible meter una marcha. ¿Lo peor? que se me rompió de camino a la ITV, tuve que volver a casa, llamar para que me cambiasen la cita, ir a un taller donde me soldaron la pieza y, entonces sí, pasar la ITV. Todo en la misma mañana de sábado. #historiasDelAbuelo.
#99 Mira, para que sepas lo que se enseña y que no me lo he inventado.
tráfico pone faltas leves por entrar lento en glorietas, o por incorporarte de forma "lenta" tras un stop o un semáforo en rojo.
Por lo que, para evitar faltas leves, las autoescuelas empezaron a enseñar así, el coche detenido pero encendido? freno y embrague pisado, primera marcha metida para que cuando se ponga en verde o puedas entrar a la glorieta, no pierdas tiempo (ni que esto fuese la F1)
Las primeras prácticas, yo tenía problemas al frenar, porque el profesor me enseñó a "ir bajando marchas" y "luego frenar", y claro, al pisar el embrague cuesta abajo, sin pisar el freno, el coche se embalaba, me acojonaba, y pisaba freno, y adios cervicales
Hasta que miré en youtube como hacerlo, mano de santo.
El método que explicas es el que mi padre va a enseñarme con su coche. Porque aparte de cansado, es dañino para el collarín del embrague estar pisado eternamente. Sin olvidar que...tienes una marcha metida, si estornudas delante de un paso de peatones, pues...
Encima, el coche de autoescuela, en punto muerto y sin pisar el embrague, se apaga, lo que añade un paso mas en las arrancadas.
Luego al estacionar, te enseñan a "girar el volante a tope" y resulta que eso también es dañino para la dirección.
La autoescuela es el ejemplo máximo de "te enseño a aprobar el examen"
Me han puesto faltas por "frenar bruscamente" porque un animal entró en una glorieta sin mirar si estaba pasando yo, y claro, o freno, o "frenamos". (que según el examinador tengo que preveer e ir frenando paulatinamente)
Esta última vez me pusieron falta por acelerar en vacío, cosa que pasaba todo el rato al meter cuarta (el resto de marchas no tenían ese problema, en cuarta tenía que golpear ligeramente el embrague para que dejase de hacer el imbecil)
#100 En mis tiempos ni había que poner intermitente al entrar/salir de glorietas. Y así lo sigo haciendo
Depende también qué es lo que se considere lento, pero no puedo ver cómo se puede dar por bueno dejar la marcha metida, es que no tiene sentido.
Si se apaga el coche será porque tiene start/stop. Eso, desde mi punto de vista, es de lo peor que puede haber para aprender a conducir. Hace relativamente poco que hay un coche con eso en casa y las pocas veces que lo he conducido he preferido desactivarlo. Hasta que te acostumbras, no sabes si es que ha saltado o que se te ha calado. Así que, eso, no sé por qué no lo han desactivado para el examen.
Tiene relativo sentido lo de que te digan algo por frenar bruscamente, que no digo que no tuvieras que hacerlo, pero sí que en el examen tienes que estar con mil ojos.
En fin, que no le des muchas vueltas a eso, ahora es cuestión de acostumbrarte al coche que vayas a conducir y hacerle kilómetros, si puede ser por rutas más o menos sencillas. ¿Mi consejo? Trata de adelantarte a las maniobras pero sin ser un prisas. Es decir, yo soy de los que, en circunstancias normales (otra cosa es si tengo prisa) ¿que tengo un stop allá adelante? pues si es llano o ligera cuesta abajo ya voy quitando el gas y reduciendo marcha cuando el motor me lo pida para que, cuando llegue, tenga que pisar lo menos posible el freno. Además, gastas menos combustible.
Nada, a hacer kilómetros y ya verás con el tiempo cómo todo se te vuelve, nunca mejor dicho, mecánico, lo que no significa que no tengas que prestar atención, pero sí que harás las maniobras sin pensar.
#101 Lo del intermitente para mi es clave, gente que los pone pero no sale, gente que sale y no los pone...
Si, tiene start/stop, una molestia.
En lo de "frenar bruscamente" no tiene lógica, yo voy a unos... 30km/h? por el carril exterior, y (tb pasó el día de este ultimo examen) entra un taxista que entra al carril de dentro, a toda hostia, no de que estuviese parado y arranque no, de ir a 40km/h y entrar como elefante en una cacharrería. Con la mala suerte de que la visibilidad de esa entrada es bastante mala.
Lo de adelantarme, lo he ido haciendo ya estas ultimas prácticas, incluso en el propio examen ya. Lo que mas me va a costar es lo del embrague, y que yo aprendí en un diesel, y los de mi padre son gasolina, y para iniciar la marcha tiene sus diferencias.
Lo que mas me molestaba de algunas prácticas que hice es que el profesor me tocaba los pedales, que iba a 45 y el limite era 50? pisaba. Me pisaba el embrague, etc. Así luego el coche iba "diferente" en los examenes. La verdad es que esta última vez conduje mejor en el examen que en la práctica del día anterior
#102 Es que, desde mi punto de vista, el intermitente para entrar/salir de las rotondas es una auténtica estupidez. Lo entiendo para cambiar de carril dentro de una rotonda lo suficientemente grande como para que deba tener más de uno. Ah, no me hagas hablar de las """turborrotondas""". La entrada a una rotonda es, lo veas como lo veas y aunque pueda ser que la entrada esté más o menos "tangencial" al círculo, una incorporación en giro a la derecha obligatorio. Esa obligatoriedad es la que hace innecesario el uso de intermitentes.
Y luego está la salida, que por narices también es un obligatorio giro a la derecha, a lo mejor antes, a lo mejor después, pero es un giro a la derecha. Hay rotondas en las que tiene sentido, como la que dicen que es la más grande de España o por ahí https://maps.app.goo.gl/iAqXFn1CPk1rP2zi6 pero, por lo general, no tiene sentido alguno, a mi juicio, poner el intermitente para salir porque entre que lo pones y sales no hay realmente tiempo material para avisar con suficiente adelanto al que viene detrás de cuál es tu intención que, por otro lado, todos sabemos que si no es una salida será la siguiente o la siguiente, acabarás girando a la derecha sí o sí, no me vas a coger de sorpresa.
Yo empecé en un diésel con mi padre antes de tener el carnet (fuera de carretera), luego tuve mi ciclomotor de gasolina y marchas, que es otra historia diferente ya que el embrague está en la mano y la marcha en el pie (ambos a la izquierda) y el acelerador en la mano derecha (junto con el freno delantero) y el pie derecho queda para el freno trasero. En la autoescuela di las clases con un gasolina. De hecho las prácticas las di para adaptarme al coche y conocer los posibles recorridos de examen.
Ah, el examen, que aprobé a la segunda y que, ahora que lo has mencionado, la dueña de la autoescuela iba a mi lado y, en un tramo largo de límite 50, doble carril por sentido, yo iba manteniendo mis 45 con precisión suiza y la tía que me hace un gesto con la mano para que fuese algo más rápido. Yo ni caso, ni de coña quería pasarme de los 50. ¿y no va la tía y pisa ella el acelerador hasta los 50? En el puto examen. No veas de qué mala hostia me puso. Que como me suspendiese por pasarme de velocidad (que me parece que la aguja en algún momento los pasó) por culpa de ella, vamos, iba a ser ella quien me pagase las tasas de tráfico, eso lo tengo clarísimo. Pero afortunadamente no pasó nada y aprobé.
#103 Ahora llevan chivato, si el profesor toca cualquier pedal, suena como en la f1 cuando dicen un taco
#15 Al menos en aquel momento había una neurona relacionada con podemos
PD: Ya tengo la puta L Ahora a aprender a conducir
#25 #22
Está la cosa chunga, hay exámenes cada 2 meses casi, y de las prácticas ni hablemos, que habré hecho 30 prácticas en 1 año.
Y lo de inventarse faltas... a la orden del día.
En cuanto a irse el pie, no será un problema.
Lo del embrague, lo que mas me jode es que enseñan mal, detienes el vehiculo en un stop, o semaforo en rojo, primera marcha metida y pisado embrague y freno, y mi padre ya me ha dicho que ni se me ocurra. Así que toca desaprender....
gracias a ambos!
#33 ¿En la autoescuela te han enseñado así? Yo les reclamaría la devolución del importe de las prácticas, no me jodas
El embrague, como bien te ha dicho #25, está para pisarlo el menor tiempo posible. Eso no significa que tenga que ser un interruptor de todo o nada, que tampoco es bueno, pero si te han enseñado así te lo han enseñado mal, pero que muy mal.
Yo le tuve que cambiar el embrague hace unos 12.000 kms al coche (vamos, dos o tres meses, que yo conduzco un montón para no vivir de ello) tras 370.000 kms con él (según el mecánico que me localizó el coche, que me dijo que lo había cambiado para vendérmelo). Te puedo asegurar que si haces lo que comentas, no te dura 100.000.
Es que eso no tiene puto sentido, y es más cansado que hacerlo bien. Pones el coche en punto muerto y si eso pisas el freno si corresponde. Ya pondrás primera cuando toque arrancar. Y te diría más, que según vayas conociendo el coche que conduzcas, según sea el arranque en bajada, en función de la pendiente y demás, igual te compensa dejarlo que se mueva unos metros por acción del señor Newton y ya metes directamente segunda. Pero bueno, esas cosas con el tiempo.
En cuanto a aprender/desaprender, mira, le dejé el coche al mecánico para que me arreglase unas cosillas y me quedé con coche de sustitución. Los dos coches no podrían ser más relativamente diferentes en conducción, el mío es tipo Golf, el que me dejó es tipo Audi A4 (no son esos modelos pero son parecidos). Me llevó un ratillo acostumbrarme al embrague, pues empezaba a coger tracción apenas levantases nada el pie, y el cambio de marchas era de recorrido muy corto, lo que en inglés llaman "short-shifted", es decir, que para cambiar de una marcha a la siguiente haces poco recorrido con la palanca. Al volver al mío ya me encontré de nuevo con el embrague que conozco, pero como habían pasado algo más de dos semanas, cuando fui a cambiar de marcha, que el mío tiene mucho recorrido entre ellas, ya pensé que se me había estropeado de nuevo: hace muchos años, con mi coche anterior, se me rompió una sujeción de una varilla de la palanca de cambios y esta se movía como loca, era casi imposible meter una marcha. ¿Lo peor? que se me rompió de camino a la ITV, tuve que volver a casa, llamar para que me cambiasen la cita, ir a un taller donde me soldaron la pieza y, entonces sí, pasar la ITV. Todo en la misma mañana de sábado. #historiasDelAbuelo.
#99 Mira, para que sepas lo que se enseña y que no me lo he inventado.
tráfico pone faltas leves por entrar lento en glorietas, o por incorporarte de forma "lenta" tras un stop o un semáforo en rojo.
Por lo que, para evitar faltas leves, las autoescuelas empezaron a enseñar así, el coche detenido pero encendido? freno y embrague pisado, primera marcha metida para que cuando se ponga en verde o puedas entrar a la glorieta, no pierdas tiempo (ni que esto fuese la F1)
Las primeras prácticas, yo tenía problemas al frenar, porque el profesor me enseñó a "ir bajando marchas" y "luego frenar", y claro, al pisar el embrague cuesta abajo, sin pisar el freno, el coche se embalaba, me acojonaba, y pisaba freno, y adios cervicales
Hasta que miré en youtube como hacerlo, mano de santo.
El método que explicas es el que mi padre va a enseñarme con su coche. Porque aparte de cansado, es dañino para el collarín del embrague estar pisado eternamente. Sin olvidar que...tienes una marcha metida, si estornudas delante de un paso de peatones, pues...
Encima, el coche de autoescuela, en punto muerto y sin pisar el embrague, se apaga, lo que añade un paso mas en las arrancadas.
Luego al estacionar, te enseñan a "girar el volante a tope" y resulta que eso también es dañino para la dirección.
La autoescuela es el ejemplo máximo de "te enseño a aprobar el examen"
Me han puesto faltas por "frenar bruscamente" porque un animal entró en una glorieta sin mirar si estaba pasando yo, y claro, o freno, o "frenamos". (que según el examinador tengo que preveer e ir frenando paulatinamente)
Esta última vez me pusieron falta por acelerar en vacío, cosa que pasaba todo el rato al meter cuarta (el resto de marchas no tenían ese problema, en cuarta tenía que golpear ligeramente el embrague para que dejase de hacer el imbecil)
#100 En mis tiempos ni había que poner intermitente al entrar/salir de glorietas. Y así lo sigo haciendo
Depende también qué es lo que se considere lento, pero no puedo ver cómo se puede dar por bueno dejar la marcha metida, es que no tiene sentido.
Si se apaga el coche será porque tiene start/stop. Eso, desde mi punto de vista, es de lo peor que puede haber para aprender a conducir. Hace relativamente poco que hay un coche con eso en casa y las pocas veces que lo he conducido he preferido desactivarlo. Hasta que te acostumbras, no sabes si es que ha saltado o que se te ha calado. Así que, eso, no sé por qué no lo han desactivado para el examen.
Tiene relativo sentido lo de que te digan algo por frenar bruscamente, que no digo que no tuvieras que hacerlo, pero sí que en el examen tienes que estar con mil ojos.
En fin, que no le des muchas vueltas a eso, ahora es cuestión de acostumbrarte al coche que vayas a conducir y hacerle kilómetros, si puede ser por rutas más o menos sencillas. ¿Mi consejo? Trata de adelantarte a las maniobras pero sin ser un prisas. Es decir, yo soy de los que, en circunstancias normales (otra cosa es si tengo prisa) ¿que tengo un stop allá adelante? pues si es llano o ligera cuesta abajo ya voy quitando el gas y reduciendo marcha cuando el motor me lo pida para que, cuando llegue, tenga que pisar lo menos posible el freno. Además, gastas menos combustible.
Nada, a hacer kilómetros y ya verás con el tiempo cómo todo se te vuelve, nunca mejor dicho, mecánico, lo que no significa que no tengas que prestar atención, pero sí que harás las maniobras sin pensar.
#101 Lo del intermitente para mi es clave, gente que los pone pero no sale, gente que sale y no los pone...
Si, tiene start/stop, una molestia.
En lo de "frenar bruscamente" no tiene lógica, yo voy a unos... 30km/h? por el carril exterior, y (tb pasó el día de este ultimo examen) entra un taxista que entra al carril de dentro, a toda hostia, no de que estuviese parado y arranque no, de ir a 40km/h y entrar como elefante en una cacharrería. Con la mala suerte de que la visibilidad de esa entrada es bastante mala.
Lo de adelantarme, lo he ido haciendo ya estas ultimas prácticas, incluso en el propio examen ya. Lo que mas me va a costar es lo del embrague, y que yo aprendí en un diesel, y los de mi padre son gasolina, y para iniciar la marcha tiene sus diferencias.
Lo que mas me molestaba de algunas prácticas que hice es que el profesor me tocaba los pedales, que iba a 45 y el limite era 50? pisaba. Me pisaba el embrague, etc. Así luego el coche iba "diferente" en los examenes. La verdad es que esta última vez conduje mejor en el examen que en la práctica del día anterior
#102 Es que, desde mi punto de vista, el intermitente para entrar/salir de las rotondas es una auténtica estupidez. Lo entiendo para cambiar de carril dentro de una rotonda lo suficientemente grande como para que deba tener más de uno. Ah, no me hagas hablar de las """turborrotondas""". La entrada a una rotonda es, lo veas como lo veas y aunque pueda ser que la entrada esté más o menos "tangencial" al círculo, una incorporación en giro a la derecha obligatorio. Esa obligatoriedad es la que hace innecesario el uso de intermitentes.
Y luego está la salida, que por narices también es un obligatorio giro a la derecha, a lo mejor antes, a lo mejor después, pero es un giro a la derecha. Hay rotondas en las que tiene sentido, como la que dicen que es la más grande de España o por ahí https://maps.app.goo.gl/iAqXFn1CPk1rP2zi6 pero, por lo general, no tiene sentido alguno, a mi juicio, poner el intermitente para salir porque entre que lo pones y sales no hay realmente tiempo material para avisar con suficiente adelanto al que viene detrás de cuál es tu intención que, por otro lado, todos sabemos que si no es una salida será la siguiente o la siguiente, acabarás girando a la derecha sí o sí, no me vas a coger de sorpresa.
Yo empecé en un diésel con mi padre antes de tener el carnet (fuera de carretera), luego tuve mi ciclomotor de gasolina y marchas, que es otra historia diferente ya que el embrague está en la mano y la marcha en el pie (ambos a la izquierda) y el acelerador en la mano derecha (junto con el freno delantero) y el pie derecho queda para el freno trasero. En la autoescuela di las clases con un gasolina. De hecho las prácticas las di para adaptarme al coche y conocer los posibles recorridos de examen.
Ah, el examen, que aprobé a la segunda y que, ahora que lo has mencionado, la dueña de la autoescuela iba a mi lado y, en un tramo largo de límite 50, doble carril por sentido, yo iba manteniendo mis 45 con precisión suiza y la tía que me hace un gesto con la mano para que fuese algo más rápido. Yo ni caso, ni de coña quería pasarme de los 50. ¿y no va la tía y pisa ella el acelerador hasta los 50? En el puto examen. No veas de qué mala hostia me puso. Que como me suspendiese por pasarme de velocidad (que me parece que la aguja en algún momento los pasó) por culpa de ella, vamos, iba a ser ella quien me pagase las tasas de tráfico, eso lo tengo clarísimo. Pero afortunadamente no pasó nada y aprobé.
#18 Enhorabuena, ahora despacito y buena letra.
Seguimos para bingo con esta gente.
Mejor no darles bola.
Estos con tal de hacer el ridículo serian capaces de imponer el calendario republicano francés,
Edito para quien no lo conozca.
https://es.wikipedia.org/wiki/Calendario_republicano_franc%C3%A9s
#50 ¿Cuántos millones de españoles dices que fueron a exterminar a los indígenas?
#76
Cuentan millones de asesinados y millones de muertos por las condiciones de ESCLAVITUD. Lee el ** artículo:
https://cnnespanol.cnn.com/2023/10/11/conquista-america-muertes-orix
jajaj, qué penosa forma de demostrar que no ven más allá de su ojete.
Cuando crees que no se puede ser más imbécil...
De todos los países, es tal vez Sudamérica el menos apropósito para los gobiernos republicanos, porque su población la forman indios y negros, más ignorantes que la raza vil de los españoles, de la que acabamos de emanciparnos.
Simón Bolívar, faro y señal del podemismo más estulto.
#16 De hecho, puso mucho empeño en aniquilar indígenas realistas, que no eran pocos, y que intuían la que se venía. Y así hasta hoy.
La revolución de la oligarquía hispana la llamaría yo.
#20 Hasta Simón Bolívar se dio cuenta en sus últimos años de que su sueño se truncaba y desvirtuaba, convirtiendo a todos los países de América del Sur en el estercolero político que son hoy.
Pero, sí, estos de Podemos consiguen que gente moderada acabe por pasarse al bando que enarbola la bandera de España solo por las gilipolleces que dicen.
Y, sí, yo he votado a Podemos en el pasado, pero se han quedado los más radicales y tontos de la clase.
#20 Efectivamente las guerras de independencia no fueron ninguna revuelta de pobrecitos indios esclavizados, si no un levantamiento militar de la oligarquía criolla blanquísima para mantener y mejorar sus privilegios, la misma oligarquía que no dudo en vender sus países a los del norte unas generaciones después.
Los nativos mayormente apoyaron a los realistas, sabían que la alternativa no iba a ser mejor.
#54
Ayacucho : “En este rincón famoso, un ejército realista, compuesto en su totalidad de soldados naturales del Alto y del Bajo Perú, indios, mestizos y criollos blancos, y cuyos jefes y oficiales peninsulares no llegaban a la décima octava parte del efectivo, luchó con un ejército independiente, del que los colombianos constituían las tres cuartas partes, los peruanos menos de una cuarta, y los chilenos y porteños una escasa fracción.----"
#5 Si hubieran leído a Grocio, la máxima figura del derecho de gentes antecesor de los derechos humanos, sabrían que éste cita decena de veces a los teólogos de,la escuela,de Salamanca como Suárez y Vitoria y sabrían lo que históricamente supuso la aprobación en el siglo XVI de la Leyes de Indias para las poblaciones indígenas.
#5 Añadimos tambien las expresiones de sus ídolos mas recientes.
Che Guevara 1928-1967
“Los negros, esos magníficos ejemplares de la raza africana que han mantenido su pureza racial gracias al poco apego que le tienen al baño, han visto invadidos sus reales por un nuevo ejemplar de esclavo: el portugués. El desprecio y la pobreza los une en la lucha cotidiana, pero el diferente modo de encarnar la vida los separa completamente”.
#28 ¿De qué genocidio hablas, comunista? Construyeron hospitales y universidades. Los genocidas fueron tus admirados aztecas, que realizaban sacrificios humanos y aterrorizaban al resto de civilizaciones, ignorante.
#48 Jajajajaja que me meoooooooo, un octubre de 2024 haciendo el putero ridículo intentando insultarme o algo.
Veo que no tienes los cojones suficientes para usar tu cuenta real cuando haces de delegado de la comunidad neonazi de Menéame. Eres un buen representante de esa manada de cobardes. Me parto el culo
#61 ¿ te vale que te lo diga desde mi cuenta, palurdo ?
A los Podemonguers les diría que fueran a la terminal de llegadas internacionales y comprobaran los rasgos de los que llegan de Hispanoamérica: deducen fácilmente de qué país provienen. Ahora mirad las llegadas de los vuelos de USA y a ver cuántos indios americanos vienen. Preguntaos quiénes estuvieron allí.
Pobres, se creen que todavía pintan algo.
Luisito, habla de las bolsas de dinero que llevaban a la sede del PSOE.
No como Franco. Que sigue entre nosotros
#2 Sigue habiendo independentistas y personas con ideas franquistas. Pero el dictador y los atentados etarras ya no están.
#2 Franco no pero los franquistas si. Eta no y etarras tampoco. Ergo que tonterías dices.
#2 #19 fundación nacional francisco franco, activa y loando las tropelías de un dictador asesino, es solo un ejemplo de muchos
https://fnff.es/
#56 desconozco si es legal, si no lo es claramente debería ser prohibida.
Entiendo que si montaran un partido político (espero que jamás suceda de nuevo) te escandalizaría tanto como la existencia de bildu, hb o sus siglas recicladas, imagina que son socios del gobierno de la nación y que dictan las leyes de seguridad, seria tremendo.
#13 Son tonterías afirmar que la ideología identitaria de ETA que pone la defensa de los derechos nacionales por encima de los derechos individuales la sigue manteniendo Bildu? Son tonterías afirmar que los homenajes a los presos vascos que no se han arrepentido por sus asesinatos supone un hermanamiento político de los nacionalistas de hoy con los de ayer.?
#73 Si, es una tontería. No existe una banda terrorista ni existe gente que desee la vuelta a su lucha armada.
Franquistas que desean volver a tiempos de franco en estado totalitarío los vemos a diario.
#77 Eso es que no entiendes a la eta más que como una banda maligna. Para muchos vascos independentistas y oprimidos por el franquismo eta eran poco menos que héroes que se oponían a sus dictadores. Luego de transición entendieron que no se había hecho justicia ni concedido lo que entendían que era su derecho.
Que está mal matar es obvio y el terrorismo también así como las ideas extremistas donde todo vale.
Pero esos homenajes no son porque quieran que vuelva ETA, son porque los presos son vistos por algunos como mártires de una causa. Y aunque ahora todos hayan rechazado la lucha armada saben que el etarra condenado es un mártir de las ideas de otro tiempo.
Nada que ver con el franquismo donde no se hizo justicia alguna y los homenajes son de anhelo y añoro de esos buenos tiempos que desean que vuelvan.
La izquierda independentistas vasca no quiere que vuelva la lucha armada ni la añora ni salieron indemnes.
#2 La diferencia que algunos no entendéis es la siguiente: los que han tenido algo que ver con la eta han pagado cárcel, los que han tenido algo que ver con el franquismo están(o sus hijos) en puestos de responsabilidad, se han forrado y nos han machacado durante otros 40 años después de que Franco muriera pacíficamente en una cama, siguen sacando sus banderas, nos siguen imponiendo su moral y encima algunos vienen a decirte que ya se pasó cuando no ha habido (ni abra por desgracia) resarcimiento para las víctimas, ni perdones, así es que nunca los que lo sufrieron o sus hijos podrán olvidarlo
#52 ¿Y cuántos asesinados enterrados en cunetas sin abrir?
#52 Pero no porque no los persiga la justicia. Los crímenes del franquismo nunca se han perseguido, como los de tortura en democracia salvo algún caso muy descarado.
#39 No. Eso no es cierto. Se hizo una amnistía que dejó libres tanto a los que tenían crímenes del franquismo como a los del terrorismo. Cientos de terroristas salieron a la calle sin cumplir sus condenas y no se presidieron los delitos anteriores a la democracia. A partir de esa tabla rasa ya no hubo más crímenes franquistas y digo habiendo terrorismo. Ese terrorismo se persiguió.
#58 Hicieron una amnistía para quedarse lo afanado lo otro son daños colaterales
#72 Es que no hay unas por otras, pero hay que entender que unos han sido juzgados y condenados todos y cada uno de los crímenes que han sido capaces de demostrar, sin embargo los otros no han pagado nada y reconocen los asesinatos, las violaciones, el robo, como los vamos a comparar si los asesinos de mi abuelo se han quedado con las tierras y las casas que tenían su familia, su mujer tuvo que malvivir y poner a trabajar a los niños, y sus asesinos pasaban con la cabeza levantada cada día, y encima cuando le quisieron enterrar en una tumba se enfadaron porque el estado le ayudará, como vamos a comparar si las víctimas de la eta por suerte son reconocidas y tienen privilegios y gente que les ha ayudado a pasar la pena y a los otros los apestaron, nunca va a ser comparable porque las víctimas de ETA son respetadas por todos los partidos incluso por los herederos mientras que las víctimas del franquismo son ninguneadas por toda la derecha, insultados y menospreciadoa nadie tiene ningun privilegio, y hablas de mentiras
#76 Creo que lo entiendo; parece que hay asesinos de primera y asesinos de segunda, que es lo mismo que decir que hay asesinos muy malos y otros solo medio malos pero ya reconvertidos a buenos. Supongo que también habrá víctimas de primera (como su abuelo) y víctimas de segunda (como cualquiera de los mil asesinados y muchos más heridos de por vida física o psicológicamente). No resulta raro leyendo estas opiniones del ‘todonadismo’. Todo para mi, nada para los demás.
#58 que no hubo asesinatos de la extrema derecha y de las fuerzas de seguridad del estado después de la amnistía? Lo bien que conocéis la historia reciente de vuestro país 
#58 Imagina que en Alemania los nazis de Hitler ganaran la guerra, y tras 40 años de dictadura nazi, hubiera una "transición" a la democracia y se decidira amnistiar a los que luchaban contra el nazismo y de paso dejar impunes a los NAZIS. Sería fuerte, eh?
#92 Es muy fácil mirar al pasado y juzgarlo con la perspectiva actual. Pasamos de una dictadura autárquica de 40 años a una democracia. Ahora tenemos instituciones fuertes y estabilidad social pero en aquel momento las cosas no estaban así. Es muy probable que sin esa ley hubiera habido otro golpe de estado o incluso otra guerra civil.
#95 Que sí, que igual no había más remedio, pero no me vendas que en aquella amnistía para los presos antifranquistas, el que se dejara impunes los crímenes del franquismo (incluyendo la pertenencia al aparato franquista) fuera algo justo, o del mismo nivel de justicia que la amnistía a los presos. Desde la perspectiva de hoy deberíamos verlo como lo que fue, una trampa absoluta.
#96 No te estoy vendiendo nada. Lo que estoy diciendo es que pragmáticamente esa amnistía seguramente fue necesaria para poder tener hoy un estado democrático y libre. Esa amistía y anteriores dejaron en la calle a 18.000 presos entre comunes y políticos, incluidos terroristas.
A partir de ahí los que siguieron cometiendo crímenes en democracia tuvieron que responder ante la ley.
#39 Mire, lo que usted en particular no entiende es que no valen unas por otras. Ni siquiera en relación de una por cada mil. Que el franquismo tenga crímenes sin resolver y/o juzgar, víctimas sin reconocer y herederos con banderas y dinero en el bolsillo no justifica para nada que haya crímenes etarras sin resolver y/o juzgar, víctimas de etarras sin reconocer y herederos etarras con banderas.
Pero le diré más. Lo que no justifica es la mentira. Su mentira, bien sea por desconocimiento o por puro fanatismo, solo provoca vergüenza ajena.
#2 Crímenes de guerra, décadas de dictadura, asesinatos hasta sus últimos dias... todo ha quedado impune y siguen en todos los estamentos del sistema podrido español y te atreves a compararlo con una banda terrorista que ha sido condenada (a todos los que han podido coger) y que "se ha pasado" a la democracia del sistema que se les ha impuesto.
Los crímenes franquistas y sus herederos están más vivos que nunca hoy en día. Nunca se fueron.
Ojalá que no, pero es la puta verdad.
Pongo las comillas porque Bildu está compuesto hasta por Izquierda Unida de Euskadi.
#2 Los etarras fueron condenados, y sus muertos enterrados con dignidad. Con Franco no.
#2 Blanquea que algo queda, no?
Ojalá hubiéramos tratado a los franquistas igual que a los etarras. En cuanto al respeto por la vida de los demás, están ahí ahí
#9 En Nigeria los ejecutan por cientos y todos callados como puertas.
#6 No sé si tu comentario es en plan gracioso o va en serio, pero es un tipo de ataques a cristianos que está a la orden del día en Jerusalén
#18 Tengo curiosidad ¿Por qué crees que la gente ya no vota a Podemos? han pasado de 5M en 2016 a 500k en las ultimas europeas
#26 Lo pone en el titular de este envío.
#30 que de verdad creas eso es un reflejo de todo lo malo que tuvo Podemos
#34 Puede ser. Pero es mucho más grave que tú niegues el lawfare contra Podemos.
#55 Se cierra un caso al PP "la justicia no ha actuado", se le cierra a Podemos "Lawfare"
No niego el Lawfare, y no es algo que haya nacido con Podemos, existe desde los principios de nuestra no-democracia.
Pero los partidos solo piden independencia judicial cuando están en la oposición.
Cuando Pedro Sánchez quería que el CGPJ se eligiera por concurso público
https://www.newtral.es/hemeroteca-psoe-podemos-politizar-cgpj/20201016/
#57 ¿Y esos enlaces que pones hablan de lo que propone Podemos?
#58 De lo que proponía, en la oposición.
#26 Porque ningún proyecto de izquierda puede aguantar el envite de un sistema de derecha depredador que nos lleva al punto de no retorno.
Y no hablo de podemos, hablo de toda la izquierda.
Es evidente que esta democracia no tiene en cuenta el futuro, por tanto, acabamos en manos del mercado por pura inercia. Por eso cada vez estamos peor.
Incluso ahora, dentro del decrecimiento obligado en el que estamos (eso es la inflación, perder poder adquisitivo para hacer cosas, es decir, tu libertad para vivir) la gente se resiste a aceptar la realidad.
Y la realidad es que seguimos con etiquetas del siglo pasado y a la vez consultando a la IA. Decir que es distópico es quedarse corto.
Por eso nadie hace nada sabiendo que el cambio climático y la crisis de recursos nos va a hacer mierda como civilización. Es más, esto está llenito de personas que dicen que Rusia es el enemigo y que mira a otro lado en Oriente Medio.
No, no es normal sino buscado. Somos ovejas en un puto corral. Y estábamos avisados.
No es que esté silenciado, es que Podemos ya no le importa a casi nadie.
De todos modos, sí que se le ha dedicado espacio en los medios.
#16 Venga vamos...
Lo que se hizo con Podemos cuando se habían ganado los votos (todos los medios pidiendo apoyo al SOE sin pedir ni un ministerio) pasará a los libros de historia de este país.
Lo que vino después fue algo similar a una crónica sobre una muerte anunciada. Ventajas del capitalismo: la izquierda no existe en este marco socioeconómico. Por eso al izquierdista actual le basta con poder expiar los pecados comprando un carísimo coche eléctrico mientras vive el inexistente Mad Max en cámara lenta, por eso es el decrecimiento (tanto superávit y expolio tiene sus ventajas).
Pero eso os importa una soberana puta mierda.
#18 Tengo curiosidad ¿Por qué crees que la gente ya no vota a Podemos? han pasado de 5M en 2016 a 500k en las ultimas europeas
#26 Lo pone en el titular de este envío.
#30 que de verdad creas eso es un reflejo de todo lo malo que tuvo Podemos
#34 Puede ser. Pero es mucho más grave que tú niegues el lawfare contra Podemos.
#55 Se cierra un caso al PP "la justicia no ha actuado", se le cierra a Podemos "Lawfare"
No niego el Lawfare, y no es algo que haya nacido con Podemos, existe desde los principios de nuestra no-democracia.
Pero los partidos solo piden independencia judicial cuando están en la oposición.
Cuando Pedro Sánchez quería que el CGPJ se eligiera por concurso público
https://www.newtral.es/hemeroteca-psoe-podemos-politizar-cgpj/20201016/
#26 Porque ningún proyecto de izquierda puede aguantar el envite de un sistema de derecha depredador que nos lleva al punto de no retorno.
Y no hablo de podemos, hablo de toda la izquierda.
Es evidente que esta democracia no tiene en cuenta el futuro, por tanto, acabamos en manos del mercado por pura inercia. Por eso cada vez estamos peor.
Incluso ahora, dentro del decrecimiento obligado en el que estamos (eso es la inflación, perder poder adquisitivo para hacer cosas, es decir, tu libertad para vivir) la gente se resiste a aceptar la realidad.
Y la realidad es que seguimos con etiquetas del siglo pasado y a la vez consultando a la IA. Decir que es distópico es quedarse corto.
Por eso nadie hace nada sabiendo que el cambio climático y la crisis de recursos nos va a hacer mierda como civilización. Es más, esto está llenito de personas que dicen que Rusia es el enemigo y que mira a otro lado en Oriente Medio.
No, no es normal sino buscado. Somos ovejas en un puto corral. Y estábamos avisados.
#18 "la izquierda no existe en este marco socioeconómico"
Muy buena descripción de la realidad
Ahora que son casta, ya no me interesan.
A ver, no nos escandalicemos
Que esta noticia sobre podemos no salga en las portadas de todos los medios es irrelevante.
Otra cosa son esas noticias sobre Delcy que salen en todas las portadas de los medios... Pero no llegan a portada en meneame .
Eso sí que es un escandalazo!
#5 depende del punto de vista no?
Si somos objetivos, podemos ya no vende, y por lo tanto no necesitan dedicarle ni un minuto. Pero por consideración deberían al menos comentarlo. No veo la tele así que no se si lo han hecho o no
#5 depende del punto de vista no?
Si somos objetivos, podemos ya no vende, y por lo tanto no necesitan dedicarle ni un minuto. Pero por consideración deberían al menos comentarlo. No veo la tele así que no se si lo han hecho o no
Enviará armas, pero lo hará de forma feminista, sostenible y resiliente.
#2 Perro Sanxe, como católico practicante, está en el Vaticano con el Papa y no está para estas tonterías.
#1 Saldrá Antonio Maestre, cuyo padre, según escribió él mismo en un tweet, cuidaba a su madre, su hermana. Ahora se entiende todo.
#73 Entonces ha tenido que ser por una multa de aparcamiento que se la ido acumulando. Me has convencido.
¿Alguien sabe si estas feministas hicieron alguna performance cuando el marido de Mónica Oltra se metía en la cama con menores, o cuando saltó el escándalo de las niñas tuteladas prostituidas en Baleares bajo la presidencia de la borracha Armengol?
#25 #22
Está la cosa chunga, hay exámenes cada 2 meses casi, y de las prácticas ni hablemos, que habré hecho 30 prácticas en 1 año.
Y lo de inventarse faltas... a la orden del día.
En cuanto a irse el pie, no será un problema.
Lo del embrague, lo que mas me jode es que enseñan mal, detienes el vehiculo en un stop, o semaforo en rojo, primera marcha metida y pisado embrague y freno, y mi padre ya me ha dicho que ni se me ocurra. Así que toca desaprender....
gracias a ambos!