Supercinexin

Es un nazbol, pero con más de "naz" que de "bol".

batonrouge

#4 Nunca ha tenido nada de bol. Es un puto nazi y punto. Está más cerda de vox y las falanges que de podemos sumar o del partido comunista.

AnkokuNeko

#8 El término de nazbol está solo para confundir la gen z.

Pero en realidad, no hace nada más que lo que ya hacía la falange en su momento.

Y en mi casa a los de la falange se les llama simple y llanamente fascistas.

ChukNorris

#14 Nazbol es el típico insulto para definir a un fascista cultivado (o grupo) que tiene capacidad de darte una disertación de 2 horas explicando por qué, según él, no es un fascista.

eskape

#4 Loco más dejao, he tenido que buscar qué era Nazbol. No sabía quién era este pavo, pero cada día aparece un tonto más en la tierra prometida, sería hasta divertido si no fuese tan jodidamente peligroso.

yemeth

#4 Yo he intentado buscarle la parte "roji" al "rojipardo" este pero qué va, color pardo-mierda de arriba a abajo. Por mucho que uno pretendiera darle una oportunidad al Frente Obrero no hay por dónde cogerles.

Alakrán_

#3 No te preocupes que igual el usuario vuelve a cerrar la noticia y la vuelve a enviar.

aggelos

#8 y tú volverías a negativizar la noticia. eres de las personas que dice #3

Alakrán_

#11 Habló la tacones!

Supercinexin

#8 Tú ayer positivizando el bulo y hoy negativizando el desmentido. Para sorpresa de nadie que te conozca.

irene-montero-pinta-piedras-fuerteventura-gobierno-local-esta-va/voters

Hace 19 días | Por Lord_Cromwell a 20minutos.es


#11 Menear bulos, hundir la realidad. Pero oye que luego los de la cámara de eco son los que no queremos oír los bulos. Te tienes que reír con los cibervoluntarios de la derechita.

Alakrán_

#30 ¿Cual es el bulo? ¿Que no ha pintado piedras?

Lekuar

#44 Que las piedras fueran de Fuerteventura.

Atzavara

#30 Voluntario sería si no le dieran un cacahuete por cada una que hace.

sauron34_1

#30 por qué hacen eso? Les molesta que la realidad choque con su sesgo?

Marco_Pagot

#30 esta “gentecilla” es de las que divulgan bulos xenófobos como este antes de que se tenga información de nada:

varios-heridos-apunalamiento-multiple-festival-oeste-alemania/c024#c-24

Hace 23 días | Por J.J. a europapress.es


Aparte de que tergiversa lo dicho en la pseudonoticia de el Mundo para venderte su libro, y que en aquel momento no se sabía absolutamente nada, ya me dirás cómo cojones los asistentes identifican al terrorista si se pensaban que los que “caían” eran borrachos y la organización evitó que se conociera en el festival lo que había ocurrido para evitar avalanchas humanas y más muertos. Se encontraron todo el percal una vez fuera y vistas las ambulancias y coches policiales.

Luego reportas el comentario a@admin y no les pasa nada. Eso sí, son de los primeros en llorar cuando a la vez número 10, cuando se alinean los planetas, se les impone un strike.

T

#11 En efecto, no aprendes, no habré dicho veces que se me dirija en singular.

Por otro lado, como era de esperar, ni un argumento, sólo un comentaruo propio de un niño de ocho años

¿Tus padres te dejan entrar en internet tan pronto y hablar con extraños?

aggelos

#119 ay no llores

T

#127 Será de la risa, que vas de chulo con ese "ay no llores" pero parece que te ha hecho pupita el comentario que lo has negativizado.

Negativiza este también, hombre, si necesitas ese tipo de salida psicológica no te cortes, que estoy muy a favor de ayudar a los que tienen problemas

aggelos

#128 no, no, los negativos son de modo correctivo.

T

#143 Correctivo dice... si es que hay que reírse.

N

#20 #6 #8 Ya os has habéis ganado la galletita, muy bien cómplices de la derecha criminal española ahora dadme la otra patita

Ovlak

#3 Alguno considera irrelevante esta noticia cuando contiene la declaración de Montero al respecto mientras que la inicial era de rabiosa actualidad lol lol

Boleteria

#1 La caverna mediática, una vez más. Tenemos que luchar y defender a los nuestros más que nunca.

B

#76 sería mejor que los defendierais con votos, no es esperable que alguien de derechas la haya votado nunca, pero creo que desde la izquierda le estáis dando la espalda electoralmente por mucho que en meneame os rompais la camisa.

manzitor

#89 Se puede ser más o menos de izquierdas, darle la razón a IM en este asunto y votar otras opciones ¿Bien?

B

#105 bien no, perfecto, ella estará encantada de que actúen así

sauron34_1

#1 te veo desentrenado, se dice colETA.

El_Nico

#1 es verdad, con su poyo al chavismo toda esta gente queda en la estulticia moral, todo lo que les pase es lo mismo que le deseo a Maduro.

Lamantua

#124 Yo te deseo el doble de lo que tu me desees. Firmado un chavista.

Joachim_Ratoff

#9 Es que no dejaron entrar. Tras mucha presión y cerco judicial se consintió que diesen datos de individuos concretos acusados de terrorismo.

En esa entrada falta todo lo que ocurre después por alguna extraña razón.

Tiene la extensión justa para ser un relato introductorio. Evidentemente que muchos detalles se van a quedar fuera. En cualquier caso en ningún momento se dice que Telegram ha resistido a absolutamente toda presión, y de hecho se menciona el caso de cuentas vinculadas a Hamás que ya fueron desactivadas.

Joachim_Ratoff

#2 tronco, no sé si lo has visto bien, pero es el órgano de comunicación del Partido Comunista de España. CLARO que se va a llevar el tema a su terreno. Quizá te interese más algo 'neutro', como el informativo de Ana Rosa.

Torrezzno

#16 Hago una conclusión cojonuda y esa es tu respuesta? Curratelo más hombre. Dime que Carrillo la ha escrito desde la tumba o algo asi

p

#16 Quizá te interese más algo 'neutro', como el informativo de Ana Rosa.

La libertad de expresión es muy sencilla, o se respeta o no se respeta. Y los comunistas no se puede decir que hagan gala de respetarla allá donde gobiernan, la verdad. Y de eso va este asunto de Telegram, ni más ni menos.

sauron34_1

Ojalá hubiera una forma de que solo los que votan a la derecha se vieran perjudicados por su voto.

d

#2 Como que los que quieran una sanidad "pública" la paguen solo para ellos y los que no la quieran no la tengan que pagar?

RojoRiojano

#10 Pero si no la pagas, no vengas después a llorar a la seguridad social porque tu fantástico seguro de salud de 50€ al mes (o 300, da igual) te pide 6000-10000€ por cada sesión de quimio si pillas un cáncer, por ponerte un ejemplo.

d

#11 Si si, si ni con esas condiciones van a dejar los representantes políticos de tu ideología que la que gente se salga de la sanidad pública obligatoria.

johel

#12 la cobertura universal de la sanidad ahorra costes y nos los ahorra a todos. No te confundas, queremos un servicio publico obligatorio porque somos unos egoistas, no es superioridad moral. Queremos que todos esten sanos contra su voluntad para que no nos peguen sus enfermedades, queremos prevenir para no pagar sustos ajenos en el futuro.

Un ejemplo del mundo real tm; si tu no te vacunases de sarampion, motivo porque no te saliese de los cojones, no ibas a contraerlo porque todos los demas de tu entorno estarian vacunados. No es porque fuesdes mas fuerte, las vacunas sean un bulo, raza superior ni nada, es porque la cobertura universal ha hecho que esas enfermedades desaparezcan.
Sin embargo si que puede pasar que por ir sin vacunar pilles una enfermedad contagiosa a la que tenemos resistencia pero no inmunidad, la contagiases a diestro y sinisestro, costandonos una pequeña fortuna en tratamientos leves o graves y puede que la vida a algun inmunodeprimido.

RojoRiojano

#12 , #13 Te lo ha explicado muy bien.
Básicamente la salud no es un tema individual, sino de toda la población.
Así que es mejor que los turboliberales estéis obligados a pagar una seguridad social que repudiáis en público, pero que en cuanto os hace falta sois los primeros en usarla, y que todos aquellos que no se pueden permitir tener que entrar al hospital o centro médico con la tarjeta entre los dientes, tengan buena salud.
Ya que si no fuese así, pa' rato íbamos a tener la esperanza de vida que tenemos en España.

VIVA LA SANIDAD PÚBLICA

d

#14 En #11 decías que mientras no llorará después que todo ok. Ahora que debo estar obligado a pagar. Vamos, que me das la razón a los que decía en #12.

RojoRiojano

#24 No te doy la razón ni aunque me apuntes con un arma, que lo sepas.

d

#13 No hay crítica alguna a la sanidad pública en el mensaje al que respondes. A lo que hay critica es la a hipocresía de quien defiende la sanidad pública pero desea eliminarla para los votantes de ciertos partidos. O la hipocresía de quien dice "si no la pagas, no vengas después a llorar", pero al mismo tiempo quiere obligarte a pagarla, indistintamente de que después vayas a llorar o no.

Por cierto, lo que tú pides es vacunación obligatoria (muy razonable todo sea dicho), que nada tiene que ver con sanidad pública universal.

johel

#23 La sanidad universal opera bajo el mismo principio de la vacunacion obligatoria universal. Solo he usado un ejemplo facil de entender.

R

#12 yo no tengo hijos, me gustaría que me descuenten los impuestos que van a educación, becas y demás.

Tampoco he ido nunca en Ave y no vuelo en avión desde hace más de diez años, eso tampoco quiero pagarlo.

Y nunca conduzco borracho, lo que cuesten los controles de alcohol y drogas también me lo descuentas

¿Donde hay que firmar la petición?

sauron34_1

#10 sabes que todos acabamos enfermando y que no tendrás dinero para pagarlo, verdad? Si es que encima os hacemos un favor a los que no pensáis en vosotros mismos.

d

#22 ¡Pero si el que quiere una peor sanidad en función de la ideología eres tú!

Si aún te tendré que dar las gracias por desear una peor sanidad para las personas que pensamos diferente a ti.

sauron34_1

#25 una peor sanidad? De verdad todavía quedan persona que piensan que la sanidad privada es mejor teniendo el horroroso ejemplo de la sandida estadounidense?

d

#27 "Ojalá hubiera una forma de que solo los que votan a la derecha se vieran perjudicados"

Eso no es desear una peor para los que votan/piensan diferente a ti?

sauron34_1

#30 eso es desear las consecuencias de lo que votan solo a los que lo votan, ni más ni menos. Estás insinuando que la derecha es peor?

Fresita_Kawaii

#2 Ojalá hubiera una forma de que solo los que votan a la izquierda se vieran perjudicados por su voto

G

#17 No la hay, porque los que perjudican siempre al grueso de la sociedad, de manera activa, y despiadada, son los votantes de derecha, sobre todo, aquellos que viven al día, y jamás tuvieron motivo alguno, para hacerlo...

sauron34_1

#17 pero vamos a ver, si votáis a MALAS PERSONAS que no es que se escondan, es que son abiertamente malas personas que nos roban a manos llenas. Idos a cagar, hombre.

Pablosky

#17 En el programa de Vox original, en las primeras elecciones, pusieron por escrito que se quieren cargar la sanidad y las pensiones públicas. Cuando los periodistas les preguntaron por esos dos puntos lo borraron, y luego insultaron al periodista (que creo que era de El País). Está todo publicado en Meneame por si quieres buscarlo.

Así que en este caso no existe mucha discusión al respecto, no hay debate, como te dicen en otras respuestas, si votas a Vox tendrás exactamente lo que ofrecen: un futuro PEOR para todos.

Sólo por eso tu argumentación queda anulada, da igual las propuestas de mierda que pueda llegar a hacer un partido de izquierdas, ninguna será jamás tan dañina y espantosa como esta de Vox, así que lo que dices es sencillamente imposible, votando a la izquierda en España nunca perjudicarías a la población tanto como lo harías votando a Vox.

#27 Lo se , malísimo... Cierro al salir.

Veelicus

Años y años llevan los EEUU invadiendo y saqueando esa zona de Siria, pero son invasiones buenas

#1 Van a quitarle la bandera en los juegos olímpicos...

#1 ¿Me estas comparando al agresor con el agredido?

editado:
Me he equivocado de noticia, pensaba que hablábamos de Ucrania... Ya decía yo que no me cubrían mis colegas como la coures y compañía... lol

Joachim_Ratoff

#25 vete a casa y descansa, amigo.

#27 Lo se , malísimo... Cierro al salir.

ostiayajoder

#1 lo siento, pero hablamos de kurdos.

Los kurdos son buena gente. Lo mejor del mundo islamico, con diferencia.

D

#31 Kurdos "mundo islámico"?

NoPracticante

#34 #32 creo recordar que los kurdos son mayoritariamente musulmanes.

Veelicus

#44 cierto, son musulmanes, lo que no son es arabes, que me habia liado

ostiayajoder

#44 Si, pero con cosas como igualdad de las mujeres (activa) y un rollo bastante socialista. Q por muy neoliberal q se sea mejor q la sharia deberia parecernos.

ostiayajoder

#32 Son mayormente musulmanes pero anteponen la sociedad a la religion: cosas como q las mujeres estan totalmente emancipadas, gobiernan en sitios y tienen batallones mixtos

D

#65 Exacto. Yo tenía entendido que había musulmanes, cristianos y ateos, en proporciones importantes los no musulmanes. Puedo estar equivocado.

ostiayajoder

#69 Son una sociedad moderna dentro del mundo musulman.

La sociedad por encima de la religion.

Y bueno, luego la parte de defenderse del ISIS todos juntos.

Veelicus

#31 Los kurdos no son islamicos, pero si, son de lo mejor de la region y por eso me da pena las putadas que llevan sufriendo decadas, lo cual no quita para que las fuerzas de EEUU alli sobran, si la ONU sirviese para algo tendria desplegadas tropas de paz para evitar desmanes.

AntiTankie

#34 precisamente porque ya se aprendió de otras situaciones con tropas de paz mandadas por la ONU , lo mejor que pueden tener los Kurdos es a EE. UU. de su lado

p

#34 lo que me ha dejado entrever la entradilla es que los kurdos son aliados de USA, vamos les están atacando a ellos?

Veelicus

#49 entiendo que si

ostiayajoder

#49 son aliados pq son a los q dejan solos contra el Isis....

USA van a por el petroleo y se aprovechan de los kurdos, q quieren vivir, por el camino.

Luego en cuanto se tercia les dejan tiraos, claro.

rafaLin

#64



Esta entrevista es bastante curiosa, un chalado español que, como sus hijos eran ya mayores y no tenía nada mejor que hacer, le pidió permiso a su obispo para irse a luchar contra el Isis. Se unió a los kurdos, y allí se dio cuenta de que en realidad estaba luchando contra "el enemigo ancestral de España y de toda la humanidad" (o algo parecido), que estaba detrás del Isis. Ahora está en Ukrania en la brigada "La Española" luchando contra el mismo enemigo.

Es muy curioso ver cómo piensa un tío tan raro, tan diferente a lo que estamos acostumbrados, tan chalado, pero a la vez tan coherente con sus ideas. Y te das cuenta de lo poco que nos cuentan en el telediario y cómo lo tergiversan todo, hasta el punto de que no sabemos distinguir entre amigos y enemigos.

rafaLin

#53 Según dice un chalado muy raro en la entrevista que he puesto en #81, evitar que los kurdos destruyan al Isis. Por lo visto los kurdos (y él) tenían rodeados a los jefes del Isis, y vinieron los americanos a toda hostia para rescatarlos de allí.

ostiayajoder

#82 Yo tengo oido cosas similares de gente q ha ido voluntaria con las YPG y el PKK

ostiayajoder

#81 a ver, si, pero ademas de tarao....

El tio dice q esta en un batallosln q era de 'aficionados al futbol q opera desde 2014'.

Osea: de hooligangs neonazis.

Y luego q toenen camisetas con el 88 'pq es q es su numero de batallon'.....

......
.............
.......

Madre mia q pedazo de nazi, no?

ostiayajoder

#49 Si, al final son aliados de USA contra el ISIS.

Esto es: cuando USA esta contra el ISIS son aliados, cuando a USA le conviene el ISIS.... pues no...

N

#31 Los kurdos sólo son la excusa para que los USA se desplieguen en los campos de petróleo de Siria. Cuando les bombardean los turcos no mueven ni un dedo.

r

#1 Todavía recuerdo los vídeos con los camiones de tropas yankees, transportando petróleo robado a Siria... mientras decían que estaban para proteger no sé qué...

Llevan décadas cometiendo desastres por todo el mundo... desde antes del fin de la WWII... y siguen siendo el "faro de las libertades y la democracia", para muchos.

L

#36 JAJAJAJAJAJJA, "faro de la libertad", pero se cargaron a Lincoln, uno de sus padres fundadores, y a jfk. Y de las guerras, el colonialismo económico social y cultural, o la interferencia en la soberanía de otros estados mejor ni hablemos lol ¡hasta le hicieron una película a open-jaime para justificarse donde se veía claramente que lo que hacen es utilizar la ilusión de unos por "proteger su sueño, a america y al mundo" para acabar soltando bombas potentísimas en otros paises al siguiente gobierno.

N

#1 Todavía no me han explicado bien qué hace el ejército de USA desplegado allí.

Veelicus

#53 robar petroleo y mantener la amenaza a siria, imagino que tambien haran labores de inteligencia

Draakun

Conociéndome, creo que habría acabado yo denunciada por entrar en propiedad privada a sacar al animal.

Cam_avm_39

#4 te podrían denunciar pero entonces te interrogan y tú les dices que pesaba más el sufrimiento del animal que otra cosa y listo. No habría pasado nada en ningún caso.

Ze7eN

#4 Según el meneante medio podrías haber dicho que vas a okupar la casa y no puden hacerte nada. Problem solved.

Irrelevant

#4 Denunciada pero con casa y perro

Skiner

#4 date una vuelta por los alrededores de Valencia en las pedanias del norte que hay muchas casas con perros en las mismas condiciones, es muy triste ver a perros que pasan toda la vida atados a una cadena bastante corta y en condiciones deplorables. Dan ganas de soltarlos yo los ví cuando fui cartero por esa zona y da igual que les caiga una solanada que frio ellos siguen ahí al borde de la muerte como por error tiren el cuenco con agua se quedan sin nada durante de días o semanas

Acémila

#1 a los okupas los metieron con calzador.
Les obligan a que salga la palabra doce veces al día,y sortean los artículos en los que toca.
 
Ningún gilipollas que pueda ahorrarse aullidos y ladridos prefiere sufrirlos.

#45 se nota que dominas el tema.

Acémila

#53 vivo en España. 

Amperobonus

Pues lo ha bordado. Poco mas que añadir

torkato

#2 Mis disculpas por el negativo. Dedazo mientras desplazaba hacia abajo. Te compenso en otros comentarios...

Amperobonus

#137

Yo te debo un par de compensas también