#18 Sí que significa eso. Un error total en la selección, que es lo que las cifras indican, es que ninguna futura asesinada es seleccionada y que ninguna seleccionada era una futura asesinada.
Así pues, si se eliminaran la protecciones, no habría ningún impacto en la cifra de asesinadas. Es decir que volveríamos a la situación anterior a la LIVG. Esto coincide con las cifras que tenemos.
hacen falta penas mas duras para los hombres cis, y mas medidas preventivas -yo no les ponia menos de seis meses en galeras ante la primera denuncia- y muchos mas cientos de millones para el ministerio de desigualdad....
#10 No. Es completamente al revés. A pesar del escaso número de asesinatos, las políticas de prevención, que funcionan perfectamente (ninguna protegida ha sido jamás asesinada), no han logrado que descienda el número de asesinatos en nada. Esto significa que las protegidas no hubieran sido asesinadas de todas formas y que no se logra identificar a las que sí necesitan de protección.
Además, esto, al menos en parte, es totalmente a propósito.
#11 "no han logrado que descienda el número de asesinatos en nada."
Las protegidas no han sido asesinadas. Si no hubiesen estado protegidas habrian podido ser asesinadas y las cifras de asesinadas serian mas altas. Aparte de las que tenemos ahora habria otras tantas mas. Y no solo hablamos de asesinadas, hablamos tambien de mujeres que hubieran recibido todo tipo de agresiones y palizas mas graves y otras mas leves.
#1 En el sistema policial VioGén hay registradas un total de 720.852 víctimas de violencia de género. Asociados a estas víctimas, 834.745, 101.008 activos y 716.963 inactivos, lo que quiere decir que actualmente no tienen seguimiento policial.
los agravantes de parentesco y violencia de género
El agravante por violencia de género, lo único que significa es que la pena será mayor por ser un hombre. Sólo por eso.
Los posibles atenuantes por drogadicción y estar bajo los efectos del alcohol, hechos que intentó demostrar la defensa durante las vistas orales, han sido ignorados por el jurado.
Esto de beber es interesante. En los juicios por violación se considera que la mujer, cuando ha bebido, no importa la cantidad, ya no es responsable de sus actos.
El caso es que estoy mirando coche eléctrico para el 2025 y solo veo 2 opciones o uno chino (ByD o compañía) o un Tesla, el resto me parecen que son extremadamente caros para lo que ofrecen...., ¡¡ es el mercado amigo !!!
Solo le recuerdan que durante las horas más decisivas de la DANA estuvo en una larga comida, que mintió repetidas veces sobre por qué no fue antes al centro de emergencias o por qué no mandaron antes los avisos a la població, que está dando contratos de reconstrucción a dedo a empresas condenadas por la Gürtell...
Es que, cuando se fijan sólo en lo negativo, no hay manera. Le tienen manía.
#6 Venga charrán, no disimules. Ni cotiza que es un pepevoxero de pro, como tú. Pero este de los listos, de los que se aprovechan de las circunstancias y de atolondrados como tú. Por un lado los fines de semana te sopla en la nuquita "inmigrantes malos, no a la regularización" y por la semana contrata ilegales que hay muchos y se les puede esclavizar . ¿Cómo va a votar por quienes abogan por la regularización? Con la mayor parte de los inmigrantes dentro del sistema se queda sin negocio. Ni que hubieses nacido ayer, Manolo.
Y encima reincidente: "El detenido, con un antecedente por hechos similares, se encargaba la explotación de fincas agrícolas para terceros proporcionando la mano de obra"
#15 eso ya tiene una penalización en el karma, al igual que el votar negativo al mismo usuario.
Tal y como está ahora el algoritmo, el que vota negativo pierde mucho mas karma que el que recibe el mismo.
Y por cierto, actualmente cuando votas negativo mucho (como es mi caso) el peso del voto negativo pasa a ser -1 tengas el karma que tengas.
Y la penalización por hacerlo, sigue siendo igual de alta.
En mi opinión, quitar el voto negativo convierte esto en un X más. O como tantas otras plataformas. Y ya está muy penalizado el votar negativo.
Y un apunte personal, no deja de ser grasioso que los que más lloran sobre los votos negativos suelen ser librepensadores que luego se dedican a hacer lo mismo, como #41 y #3 como bien indica #31 Ambos perfiles además librepensadores liberales que son sensurados por la malvada izquierda por no respetar sus ideas de mierda.
Yo creo que antes de plantear la contunuidad o no, o modificar su peso, habría que obligar a justificar especialmente el caso del primer duplicado, pero también sería interesante que sea necesario comentar para emitir otro tipo de negativo.
Por otro lado el negativo en comentarios no lo tocaría, y más teniendo en cuenta que es la única forma de expresión ante el abuso tolerado (ejem...) de los que meten a media comunidad en ignore para que su comentario aparezca como irrebatible, no por argumentos, sino por imposibilidad.
En resumen: siempre negatifo, es una herramienta más de la comunidad, no creo que deba eliminarse o delegarse concentrando ese poder en ¿dos? personas. También en casos en los que se descubre a posteriori que la información es incorrecta, incompleta, etc...
#3 Menéame nació con la intención que fuera la comunidad de usuarios la que gestionara el funcionamiento del sitio, que fueran los usuarios quienes decidieran si un meneo merece llegar a portada o debe descartarse, si un comentario merece ser destacado o hundido. La intención era que fuera la propia comunidad de usuarios la que se organizase.
Pretender ahora delegar gran parte de esas tareas a una o dos personas contratadas por los jefes posiblemente lo haga inviable a nivel operativo y más injusto ya que el criterio aplicado será el de esas personas y no el de la comunidad de usuarios.
Debe velarse para evitar los abusos, como con todo, deben establecerse criterios que los hagan más útiles de lo que son ahora si eso es viable, pero eliminar los negativos es eliminar una parte fundamental de menéame.
"Desde un punto de vista legal, cuando sea presidente, Trump podría indultarse a sí mismo por cualquier condena federal.
Pero, a nivel estatal, no podría indultarse a sí mismo por ninguna condena, como la de Nueva York.
“Los sistemas estatales y federales de Estados Unidos están completamente separados”, explicó a The Independent Steve Duffy, asesor de jurados de Trial Behavior Consulting, antes del veredicto.
“La única persona que podría indultarlo sería la gobernadora de Nueva York, que es muy poco probable que lo haga”, añadió, en referencia a la gobernadora Kathy Hochul, demócrata"
Parece ser que no lo tiene tan fácil, por lo tanto mi comentario en #3 no seria del todo correcto...
#48 Emmm... pos me da que no... Hay tambien buenos temas pa menear el buyate si lo que quieres es asesinos en masculino. Y con la misma tonica. (Y curiosamente, tambien otro one hit wonder)
#48 "Es algo muy extendido"
"Se promueve"
Pasa a decir un único caso anterior de hace 45 años, casi medio siglo...
Ocurren más de 500 casos al año.
Además, ese caso no dijo nada de estar en contra de los hombres, atacó a personas que estaban vestidas de azul porque era su color favorito.
De verdad...
Para mi que tienes un pelín de sesgo en tu análisis de la realidad.
#11 Al contrario, normalmente ya te están diciendo que es un inadaptado lleno de odio e influido por los videojuegos para ser de machifascista, en este caso han tardado mucho mas en dar datos del tirador.
(como curiosidad, es que hace una semanita o asi me quede torcuato al escuchar este temazo sobre tiroteos en un Aldi por la tarde, yo creo que la gente no escucha la letra de las canciones que programa )
Así pues, si se eliminaran la protecciones, no habría ningún impacto en la cifra de asesinadas. Es decir que volveríamos a la situación anterior a la LIVG. Esto coincide con las cifras que tenemos.
Además, esto, al menos en parte, es totalmente a propósito.
Las protegidas no han sido asesinadas. Si no hubiesen estado protegidas habrian podido ser asesinadas y las cifras de asesinadas serian mas altas. Aparte de las que tenemos ahora habria otras tantas mas. Y no solo hablamos de asesinadas, hablamos tambien de mujeres que hubieran recibido todo tipo de agresiones y palizas mas graves y otras mas leves.
El agravante por violencia de género, lo único que significa es que la pena será mayor por ser un hombre. Sólo por eso.
Los posibles atenuantes por drogadicción y estar bajo los efectos del alcohol, hechos que intentó demostrar la defensa durante las vistas orales, han sido ignorados por el jurado.
Esto de beber es interesante. En los juicios por violación se considera que la mujer, cuando ha bebido, no importa la cantidad, ya no es responsable de sus actos.
Pero con los hombres esto no es tan así.
Solo le recuerdan que durante las horas más decisivas de la DANA estuvo en una larga comida, que mintió repetidas veces sobre por qué no fue antes al centro de emergencias o por qué no mandaron antes los avisos a la població, que está dando contratos de reconstrucción a dedo a empresas condenadas por la Gürtell...
Es que, cuando se fijan sólo en lo negativo, no hay manera. Le tienen manía.
Tal y como está ahora el algoritmo, el que vota negativo pierde mucho mas karma que el que recibe el mismo.
Y por cierto, actualmente cuando votas negativo mucho (como es mi caso) el peso del voto negativo pasa a ser -1 tengas el karma que tengas.
Y la penalización por hacerlo, sigue siendo igual de alta.
En mi opinión, quitar el voto negativo convierte esto en un X más. O como tantas otras plataformas. Y ya está muy penalizado el votar negativo.
Y un apunte personal, no deja de ser grasioso que los que más lloran sobre los votos negativos suelen ser librepensadores que luego se dedican a hacer lo mismo, como #41 y #3 como bien indica #31 Ambos perfiles además librepensadores liberales que son sensurados por la malvada izquierda por no respetar sus ideas de mierda.
www.meneame.net/user/leporcine/shaken
#4 #8 Qué mal sienta que te pongan un espejo
www.meneame.net/user/Jaime131/shaken
Un poquito de coherencia, o una miaja menos de aspavientos
Por otro lado el negativo en comentarios no lo tocaría, y más teniendo en cuenta que es la única forma de expresión ante el abuso tolerado (ejem...) de los que meten a media comunidad en ignore para que su comentario aparezca como irrebatible, no por argumentos, sino por imposibilidad.
En resumen: siempre negatifo, es una herramienta más de la comunidad, no creo que deba eliminarse o delegarse concentrando ese poder en ¿dos? personas. También en casos en los que se descubre a posteriori que la información es incorrecta, incompleta, etc...
Pretender ahora delegar gran parte de esas tareas a una o dos personas contratadas por los jefes posiblemente lo haga inviable a nivel operativo y más injusto ya que el criterio aplicado será el de esas personas y no el de la comunidad de usuarios.
Debe velarse para evitar los abusos, como con todo, deben establecerse criterios que los hagan más útiles de lo que son ahora si eso es viable, pero eliminar los negativos es eliminar una parte fundamental de menéame.
www.independentespanol.com/politica/ee-uu/trump-gana-presidencia-indul
"Desde un punto de vista legal, cuando sea presidente, Trump podría indultarse a sí mismo por cualquier condena federal.
Pero, a nivel estatal, no podría indultarse a sí mismo por ninguna condena, como la de Nueva York.
“Los sistemas estatales y federales de Estados Unidos están completamente separados”, explicó a The Independent Steve Duffy, asesor de jurados de Trial Behavior Consulting, antes del veredicto.
“La única persona que podría indultarlo sería la gobernadora de Nueva York, que es muy poco probable que lo haga”, añadió, en referencia a la gobernadora Kathy Hochul, demócrata"
Parece ser que no lo tiene tan fácil, por lo tanto mi comentario en #3 no seria del todo correcto...
www.youtube.com/watch?v=SDTZ7iX4vTQ
es.wikipedia.org/wiki/Pumped_Up_Kicks
CC #5 #9
"Se promueve"
Pasa a decir un único caso anterior de hace 45 años, casi medio siglo...
Ocurren más de 500 casos al año.
Además, ese caso no dijo nada de estar en contra de los hombres, atacó a personas que estaban vestidas de azul porque era su color favorito.
De verdad...
Para mi que tienes un pelín de sesgo en tu análisis de la realidad.
#5 #9 No, no es la primera ni será la ultima, pero no venden igual. Unos son monstruos a otras les dedican canciones
en.wikipedia.org/wiki/Cleveland_Elementary_School_shooting_(San_Diego)
en.wikipedia.org/wiki/I_Don't_Like_Mondays
#11 Al contrario, normalmente ya te están diciendo que es un inadaptado lleno de odio e influido por los videojuegos para ser de machifascista, en este caso han tardado mucho mas en dar datos del tirador.
www.youtube.com/watch?v=-Kobdb37Cwc
(como curiosidad, es que hace una semanita o asi me quede torcuato al escuchar este temazo sobre tiroteos en un Aldi por la tarde, yo creo que la gente no escucha la letra de las canciones que programa
La primera mujer nop
es.wikipedia.org/wiki/Brenda_Ann_Spencer
La primera que hace referencia a la guerra de sexos puede