#5 Hace bastante tiempo, en los inicios del auge de los programas de conspiraciones y de las teorías locas (anunaki, tierra hueca, reptilianos), leí un analisis que describía como estas conspiraciones son herramientas de propaganda.
Difunden teorías locas que distorsionan la percepción de la realidad, desprotegiendo a la gente de las amenazas sociales cotidianas. Por ejemplo, la conspiración sobre los desaparecidos le impide a la gente entender como funcionan los mecanismos policiales y judiciales del Estado. Se genera un descrédito hacia esas entidades, pero no por lo que representan en un plano ideológico y estructural, sino por algo completamente erroneo. Así pues, los anarquistas nos vemos obligados a explicar el buen funcionamiento del Estado, lo que genera una contradicción en nuestro relato a ojos externos.
Además, la reflexión es obligada. Si estos programas son capaces de crear un enemigo externo rematadamente absurdo como son los aliens, son capaces de crear cualquier otro enemigo externo, como por ejemplo los inquiokupas.
Tuve bastantes discusiones sobre ello con amigos de mi colectivo anarquista, hará unos 15 años de ello. Creo que es una cuestión 100% ideológica, por eso hablo de mi perspectiva anarquista.
#4 Quizás esta idea explica lo que le ha ocurrido a tu amigo, y es que resulta que la propaganda... funciona.
#3 Como ex-fan de todo ese rollo he intentado en la actualidad verme un programa antiguo y todos me han parecido infumables de pe a pa, no hay ni uno que presente un "misterio" que resista la mínima búsqueda en google. No sé si te pasará como a mí pero creo que si antes me gustaba no es porque tuviese más calidad el programa, sino porque era yo más ingenuo.
Que asco dan ya esta pareja, con lo interesantes que fueron sus inicios con Milenio 3, que no me perdía un programa en la radio en directo y ahora no puedo ni verles a ninguno de los dos.
No veo nada de ellos es más cuando por casualidad está la cadena donde emiten puesta en casa y empieza su programa cambio inmediatamente de canal.
#1 Bueno, de siempre han apuntado maneras. El mentir con OVNIS, chupacabras y demás zarandajas tampoco está tan lejos de mentir con este tipo de cosas. Más despreciables, sí, pero quienes han vivido en la mentira continuarán en la mentira.
#20 No. El anarquismo dice que ninguna persona puede tener poder sobre otro, no es un tema de estado. Es un tema de las personas que gobiernan en el estado.
El dinero provoca que una persona tenga poder sobre otro.
Si piensas que la acumulación del dinero es bueno no puedes ser anarquista.
#1 Él se llama anarquista
Y mucha gente en redes se llaman a si mismos anarquistas....
Obviamente lo que son es reaccionaros, lo contrario del anarquismo.
Usan la palabra como usan la palabra LIBERTAD.
Para hablar de la represión.
#38 Se puede rechazar el jurado completo por motivos mayores, y lo puede hacer el mismísimo juez. Imagínate que todos son sobornados pero únicamente pudieras retirar a tres.
#25 Debería ser así. Y a veces el azar puede elegir a personas inadecuadas por muchos motivos, por lo que debe existir el derecho de ambas partes (fiscal y defensa) de descartar algunos miembros de los elegidos al azar.
El problema es que si se descartan a decenas o cientos de candidatos, ahí lo que se está haciendo es seleccionar un jurado con cada vez menos componente de azar.
#25 Los abogados de ambas partes pueden vetar a algunos de los miembros del jurado por cualquier motivo. A modo de ejemplo, aquí tienes al bueno de Neil deGrasse Tyson explicando su experiencia como miembro de un jurado, y de cómo le echaron dos veces: www.youtube.com/watch?v=9Y-lqO1dnX4
#1 Constituir un jurado va a ser dificilísimo: encontrar a doce personas que no hayan tenido problemas (ellas o algún pariente) con alguna aseguradora es poco menos que imposible
#4#14 La pregunta mágica para descartar jurados en masa va a ser: "¿Ha tenido usted o algún pariente suyo algún problema con una aseguradora sanitaria?"
#1 Yo me imagino preguntando al jurado:
- Ha tenido usted, algún amigo o algún familiar directo problemas relacionado con la negación de servicios médicos con su seguro...
Y claro...
No encuentran a nadie que diga no.
#1 Mangione ha matado a una persona en un país en el que existe pena de muerte con probados errores procesales. Mangione ha matado a una persona en un país que organizó masacres y guerras de destrucción total fundadas en mentiras (armas de destrucción masiva, Incidente del Golfo de Tonkín, testimonio de Nayirah). Mangione ha matado a una persona en un país cuyas autoridades son indiferentes a las matanzas por omisión que ejecuta un sistema de salud centrado en el lucro por encima de la vida de sus ciudadanos.
El pecado de Mangione es haber desafiado al poder porque una vida humana en ese país no parece importar mucho.
Vamos, que si encuentran un jurado que estuviera a favor de condenarle sin miramientos, seguro que no estarían tan preocupados.
Cierto que ha matado a una persona, pero deberían hacerse mirar el motivo de tanta empatía por parte de la ciudadanía, quizás la sociedad les está dando un toque de atención.
Tuvieron que salir huyendo de Israel, por ser demasiado hiper ultra ortodoxos. A partir de ahí, han tenido que salir por patas de muchos países para impedir que sus hijos fuesen protegidos contra los malos tratos de la secta.
Otra de las cosas que les acusan es de mala educación contra sus vecinos. Al considerar inferiores a los nativos de los lugares donde van, no los saludan ni nada. es.wikipedia.org/wiki/Lev_Tahor
Preocupante no, lo siguiente, pues una generación así es absolutamente manipulable y extremadamente fácil de pastorear, condicionar y controlar. Vamos a un mundo de mierda en el que los hechos van a importar cada vez menos y el relato, normalmente una patraña, se impondrá en montones de decisiones sociales y políticas. Una generación sin pensamiento analítico profundo, que no tenga en cuenta las causalidades en lugar de las casualidades y que no desarrolle un sentido crítico de las decisiones es un desastre.
Difunden teorías locas que distorsionan la percepción de la realidad, desprotegiendo a la gente de las amenazas sociales cotidianas. Por ejemplo, la conspiración sobre los desaparecidos le impide a la gente entender como funcionan los mecanismos policiales y judiciales del Estado. Se genera un descrédito hacia esas entidades, pero no por lo que representan en un plano ideológico y estructural, sino por algo completamente erroneo. Así pues, los anarquistas nos vemos obligados a explicar el buen funcionamiento del Estado, lo que genera una contradicción en nuestro relato a ojos externos.
Además, la reflexión es obligada. Si estos programas son capaces de crear un enemigo externo rematadamente absurdo como son los aliens, son capaces de crear cualquier otro enemigo externo, como por ejemplo los inquiokupas.
Tuve bastantes discusiones sobre ello con amigos de mi colectivo anarquista, hará unos 15 años de ello. Creo que es una cuestión 100% ideológica, por eso hablo de mi perspectiva anarquista.
#4 Quizás esta idea explica lo que le ha ocurrido a tu amigo, y es que resulta que la propaganda... funciona.
No veo nada de ellos es más cuando por casualidad está la cadena donde emiten puesta en casa y empieza su programa cambio inmediatamente de canal.
El anarquismo dice que ninguna persona puede tener poder sobre otro, no es un tema de estado. Es un tema de las personas que gobiernan en el estado.
El dinero provoca que una persona tenga poder sobre otro.
Si piensas que la acumulación del dinero es bueno no puedes ser anarquista.
Y mucha gente en redes se llaman a si mismos anarquistas....
Obviamente lo que son es reaccionaros, lo contrario del anarquismo.
Usan la palabra como usan la palabra LIBERTAD.
Para hablar de la represión.
Es capitalismo salvaje más cercano a posicionamientos de ultraderecha que a cualquier otra cosa.
El problema es que si se descartan a decenas o cientos de candidatos, ahí lo que se está haciendo es seleccionar un jurado con cada vez menos componente de azar.
cc #34 #35 #37 #41
#4 #14 La pregunta mágica para descartar jurados en masa va a ser: "¿Ha tenido usted o algún pariente suyo algún problema con una aseguradora sanitaria?"
- Ha tenido usted, algún amigo o algún familiar directo problemas relacionado con la negación de servicios médicos con su seguro...
Y claro...
No encuentran a nadie que diga no.
El pecado de Mangione es haber desafiado al poder porque una vida humana en ese país no parece importar mucho.
Igual ese era el objetivo inicial de Luiggi, ¿no crees?
Cierto que ha matado a una persona, pero deberían hacerse mirar el motivo de tanta empatía por parte de la ciudadanía, quizás la sociedad les está dando un toque de atención.
Otra de las cosas que les acusan es de mala educación contra sus vecinos. Al considerar inferiores a los nativos de los lugares donde van, no los saludan ni nada.
es.wikipedia.org/wiki/Lev_Tahor
Barriobajerismo y trumpismo es lo que triunfa (o eso creen, veremos cuánto dura esta moda de mierda).