Portada
mis comunidades
otras secciones
#9 "que un negro no tiene desventaja respecto a un blanco"
Es fácil hablar cuando no se debe demostrar nada. Hay estudios que indican que cuando se agrupa a blancos y negros por ci, resulta que salen de la pobreza en la misma medida y cantidad.
Pinker argumenta en contra de la ignorancia actual de mucha gente sobre este tipo de hechos, que desmienten la histeria colectiva que se está creando por parte de muchos pirados que están literalmente tomando las universidades e impidiendo un debate sano y racional.
#91 #89 Aquí te pegas de narices con lo defendido a #96 respecto a #95 o cuando no reconoces en #91 lo que te dice #19
Ese es el problema que según tu: "Si de verdad cree que la pertenencia a un grupo ya no te genera una desventaja, que un negro no tiene desventaja respecto a un blanco, un sudamericano respecto a un europeo, una mujer respecto a un hombre, o un transexual respectoa una persona cisgenero, "
Cojamos esos tres, cuanto de rico tiene que ser un negro para no estar en desventaja con respecto a un blanco, y si además de negro es europeo como cuenta con respecto a un blanco sudamericano, podemos meter el hecho de ser transexual en la ecuación y ya es delirante. Estoy llevando al extremo tu argumento para demostrarte lo que le pasa ahora a un hombre heterosexual blanco europeo.
Que no puede decir ni mu, pq segun las nuevas políticas no empatiza con nadie, pero si eres negro europeo entonces puedes decir sin que te tosan los hombres heterosexuales blancos europeos, pero se te hechan encima los hombres heterosexuales negros sudamericanos.
No se puede conseguir una igualdad cuando partimos de un prejuicio hacia todo el que no es como nosotros. Y cuando le quitamos al otro la capacidad de empatizar.
#102 #91 #89 Aquí te pegas de narices con lo defendido a #96 respecto a #95 o cuando no reconoces en #91 lo que te dice #19
Lo siento, pero es demasiado lioso, no se a qué te refieres
A ver, estamos todos de acuerdo en que nuestro mundo no es 100% justo, no? yo lo único que digo es que hay factores que generan desventajas, como pueden ser raciales, de orientación sexual, etc, pero por supuesto hay más, es mucho mas limitante el factor económico (como bien dices, "cuanto de rico tiene que ser un negro para no estar en desventaja con respecto a un blanco")
Lo de que un blanco europeo no pueda decir ni mu no es cierto, un blanco europeo heterosexual cisgenero puede tener mala suerte, que le quemen la casa, o mil otras cosas, puede tener mil razones para quejarse perfectamente legítimas, de lo que no se puede quejar es de que le hayan repartido malas cartas raciales/sexuales/geográficas.
No se puede conseguir una igualdad cuando partimos de un prejuicio hacia todo el que no es como nosotros. Y cuando le quitamos al otro la capacidad de empatizar.
Es que no entiendo a qué te refieres, la verdad....
Si existe una desigualdad motivada racialmente, por ejemplo, por supuesto que tenemos que partir de ese prejuicio, si no lo hacemos, si ignoramos esa desigualdad, si actuamos como si todos fueramos iguales cuando no es así, esa desigualdad no va a desaparecer. Lo que tu dices, tratar a todo el mundo por igual, eliminar los prejuicios, es el objetivo, pero eso pasará cuando se elimine (dentro de lo razonable) la desigualdad, si empezamos por tratar a todo el mundo como si la discriminación no existiera la discriminación no va a desaparecer por si sola
PD: No se si he respondido a lo que me dices o te he entendido mal, que conste
#6 Que no se empiecen a quejar que aquí son grandes defensores de la lucha de clases. No hay mayor política identitaria que esa. Creer que por haber nacido en una familia humilde ya tienes que ser de un ala ideológica concreta, por ejemplo.
#24 Ya puedes ser negro, budista o haber nacido en una familia de millonarios japoneses, que si vives de las rentas de tu propio trabajo y no de las plusvalias del trabajo de un tercero eres clase obrera. El marxismo y esta clasificación te parecerá bien o mal, pero decir que es identitaria cuando es universalista es de juzgado de guardia.
#48 el miedo lo fomenta los negros
#154 Toma, para que dejes de cuñadear y aprendas algo: http://juanramonrallo.com/2014/09/suecia-el-fracaso-de-la-educacion-privada/index.html
#161 Si, Rayo no encuentra una explicacion:
"¿a qué se debe este imparable hundimiento de la calidad del sistema educativo sueco? Sinceramente, carezco de una respuesta concluyente,"
Y lo que dice que el descenso de resultados desde que se aplican las políticas liberales al modelo de educación sueco, ha sido una casualidad.
Luego hace la huida habitual hasta HongKong para defender la enseñanza privada, como cuando se tiene que ir hasta Singapur para defender la sanidad privada... No encuentra nada mas "a mano".
#65 Suecia gasta más que Polonia por alumno, porcentaje pib y en general, y saca peores resultados en PISA. Explícalo y olvídate por un momento de tus ansias de reducirlo todo a gasto estatal y deuda para las futuras generaciones.
#144 En un comentario decían que nosotros gastamos mas que Finlandia o los Países Bajos en educación, y eso es falso, simplemente aporte datos reales.
Con respecto a lo que dices de Suecia, era un país que obtenía excelentes resultados y que empezó a retroceder con la implantación de medidas liberales en su educación (cheque escolar).
#154 Toma, para que dejes de cuñadear y aprendas algo: http://juanramonrallo.com/2014/09/suecia-el-fracaso-de-la-educacion-privada/index.html
#161 Si, Rayo no encuentra una explicacion:
"¿a qué se debe este imparable hundimiento de la calidad del sistema educativo sueco? Sinceramente, carezco de una respuesta concluyente,"
Y lo que dice que el descenso de resultados desde que se aplican las políticas liberales al modelo de educación sueco, ha sido una casualidad.
Luego hace la huida habitual hasta HongKong para defender la enseñanza privada, como cuando se tiene que ir hasta Singapur para defender la sanidad privada... No encuentra nada mas "a mano".
#131 ¿Dónde está el artículo? Yo solo puedo leer insultos*.
*Paso de que ahora te pongas a responderme justificándolos por esto o aquello, una redacción semejante no es justificable.
El cultural enrichment se empieza a notar en Españistán.
#36 Total, en lugar de las pulseras podrían tener el almacén con cámaras y controlar ahí a los trabajadores.
Si eso ya lo tienen.
#32 "Y que conste que yo soy feminista,"
Ay, cuánto daño hizo Zapatero...
No es tu guerra, deja de ponerte en evidencia. No seas un pagafantas ridículo que de esos ya hay muchos.
Si quieres ponerte una etiqueta que demuestre ante los demás lo intachable y virtuoso que eres y lo mucho que estás dispuesto a bajarte los pantalones ante una mujer para aspirar a echar un kiki, mejor hazte defensor de la comunidad LGBTQRSTUVWXYZ. De nada.
#39 "me he visto algunos videos suyos aparte de ese y me sigo considerando feminista".
Para ti vale lo mismo que le he dicho al anterior.
#87 No es mi guerra, wtf. La lucha por la igualdad es de todos, no sé tu pero hay mujeres que me importan y que no quiero que sean acosadas ni vivan en las condiciones en las que Arabia Saudi trata a sus mujeres. Por otra parte el machismo también hace daño a los hombres creando este estereotipo de hombre infalible, responsable, que trae el pan a casa, que no llora y que no tiene sentimientos negativos. Fruto de esa parte del machismo está el que la mayor parte de los suicidios, los accidentes laborales, o los sin techo sean fenómenos masculinos. Gente que no ha sido capaz de mantener ese tipo ideal que se les exige y sufren por ello.
Pensar que si un hombre defiende el feminismo es por echar un polvo es una idea infantil e inmadura.
También te digo, el feminismo no es una doctrina única, aunque lamentablemente a veces lo parezca, hay muchos sectores críticos y yo me considero uno de ellos. El feminismo es una lucha de dos siglos que ha dado a las mujeres el derecho a voto, la igualdad salarial por ley, y muchos más logros sociales. Puede que no esté de acuerdo con algunas características del feminismo actual, pero prefiero seguir considerándome feminista crítico y no renunciar al legado histórico que es.
Si crees que el feminismo no es necesario paséate por Arabia Saudí.
#32 #39 #89 Yo hasta hace unos años me consideraba feminista, y de hecho hacía esfuerzo activamente por defender el feminismo en discusiones, en foros, etc.
Ahora, con el cariz dogmático que está tomando el feminismo, y que se puede ejemplificar con esta entrevista, ya paso de declararme feminista y mucho menos de entrar en discusiones. Me han llamado machista por todo tipo de cosas. Por poner un ejemplo (de muchos que hay), parece que por decir que le recomendaría a mi (hipotética) hija evitar andar sola por la noche por ciertos barrios, ya soy un machista. Por lo visto, lo feminista es que me dé igual que corra riesgo de que algún animal la viole, porque las mujeres son libres de andar por donde quieran a la hora que quieran y lo que hay que hacer es decir a los hombres que no violen. Vale, muy bien. Supongo que lo mismo se me aplicaría a mí cuando fui a Caracas o a México DF, donde salir solo de noche como hombre de piel blanca tampoco es una gran idea, y preferí mi seguridad a ejercitar mi libertad. Se ve que aparte de ser machista soy también eurófobo, o algo.
De todas formas, me alegro de que todavía conservéis la ilusión de declararos feministas, que yo también tuve. Que sigáis así y la inquisición purista no os queme.
#137 Veo que has pasado por donde yo, pero todavia te quedan pasos por dar.
Que conserven la ilusión ¿no significa que todavía no han visto lo que tu?
#172 #137 Si te digo la verdad no lo hago con ilusión. Pero prefiero no ceder la etiqueta porque resta puntos en el debate político. Cuando debato con una feminista si lo primero que dices es que eres feminista (a pesar de ser cisgenero) tienes más probabilidades de que no se marque un ad hominem y entre a debatir de verdad con argumentos.
Aparte de que esta tendencia es moderna, lleva apenas unas décadas y no es irreversible, prefiero pelear por la etiqueta feminista y la historia que tiene detrás, que cederla a radicales.
#205 Entiendo tu lógica.
#89 ¿lucha por la igualdad? tu estas pirado. El feminismo no lucha por la igualdad, sino por privilegios. Se puede ver perfectamente identificado por la sociedad, cuando las mujeres reconocen estar a favor de la igualdad en su inmensa mayoría, pero solo una minoría dicen ser feministas. ¿no es una contradicción? pues no, porque el feminismo lucha por privilegios. Por ejemplo, el tener listas electorales cremallera cuando las mujeres son minoría entre los militantes. En el PSOE, por ejemplo, son apenas 1/3, con lo que las listas cremallera son un privilegio para las mujeres y una discriminación contra los hombres.
#170 El feminismo es un movimiento de dos siglos y cambia en el tiempo y por países. La tendencia ahora es hacia la discriminación positiva, no es suficiente que haya igualdad de oportunidades, hay que empujar en la dirección "correcta" que tiende a buscar la igualdad de resultados en según qué cosas.
Yo estoy en contra de esa tendencia y de la discriminación positiva y estoy en contra de las listas cremallera. Y me parece que efectivamente pretenden buscar privilegios, porque veo a muchos feministas que buscan llegar al 50% de mujeres políticas, pero no 50% de mineras.
Aún así, eso es algo reciente, y prefiero no abandonar la etiqueta feminista y pelear desde dentro.
#89 Antiguamente me hacia decir feminista, cuando no estaba de moda y los temas eran de hacer razonar a quienes seguían las costumbres católicas. Por ejemplo en la sensibilización y aceptación sobre la necesidad del aborto libre y legal. Poco a poco fue ganando poder y con ello perder la idea de que necesitan razonar y pueden seguir el atajo de acoso y derribo. En ese momento decidí que era momento de bajarme del barco.
Igualdad de derechos y oportunidades, sí. ¿Lograr poder a base de dogmas y utilizar el acoso-derribo? NO
Llevan tanto observando y comprendiendo a su enemigo que ahora son las únicas que conocen. Hay otros caminos, como el viejo y duro camino de razonar. El esfuerzo que conlleva en dar a entender a quien no quiere y tener que argumentar en vez de utilizar el atajo violento
#87 Cierto, los heteros somos los que menos sexo tenemos. Quien lo haga por follar, mejor que se haga LGTB,
¿Y cuál es la polémica que se suscitó (entiendo que dentro del mismo centro que organiza esto, pues es lo que pone en la noticia)?.
#47 ¿Y si te digo que fue, a diferencia de Adam Smith, el auténtico iniciador teórico del liberalismo?.
Injustamente olvidado por la historia...
#48 Pues, sinceramente, quizá hubiera ganado el premio Nobel de economía si hubiera existido entonces. La cuestión es entonces qué logros se valoran en su momento y cuáles son reconocidos tiempo después. ¿Es injusto que en las escuelas se enseñe quienes fueron los escritores de la generación del 98 o del 27 y se ignoren los anteriores? ¿A quienes admiramos (o nos hacen admirar) como para que no conocerlos sea tratado como incultura?
Muy listo el conocedor meneante,
de algunos premios Nobel fulgurantes,
pero sobre quién fue Juan de Mariana,
ni lo sabe ni aprenderlo le da la gana.
#42 Bueno... a mí tu comentario me ha servido para descubrir quién era Juan de Mariana. Pero la verdad es que no me parece que, hoy en día, ese jesuita tenga mucha relevancia (no, al menos, a un nivel internacional como los Nobel que menciona el artículo).
Enlace relevante:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Juan_de_Mariana
#48 Pues, sinceramente, quizá hubiera ganado el premio Nobel de economía si hubiera existido entonces. La cuestión es entonces qué logros se valoran en su momento y cuáles son reconocidos tiempo después. ¿Es injusto que en las escuelas se enseñe quienes fueron los escritores de la generación del 98 o del 27 y se ignoren los anteriores? ¿A quienes admiramos (o nos hacen admirar) como para que no conocerlos sea tratado como incultura?
#15 Repartir suena mucho mejor que acaparar lo ajeno, en pos de un fin aparentemente noble...
Y si yo te quito los dientes de un puñetazo pues me sentiría mucho mejor conmigo mismo al haber golpeado a un comunista, pero el fin no justifica los medios.
#29 Para eso, tendría que tener dientes, que no es el caso. Se me cayeron todos tras drogarme con tu progenitora.
#67 Si prestas atención a lo que he escrito no criticaba la clasificación en sí, sino la extrapolación de esa clasificación a la política. El hecho de que pertenecer a una categoría concreta por nacimiento deba marcarte para el resto de tu vida, incluyendo tu vida política.
#9 "que un negro no tiene desventaja respecto a un blanco"
Es fácil hablar cuando no se debe demostrar nada. Hay estudios que indican que cuando se agrupa a blancos y negros por ci, resulta que salen de la pobreza en la misma medida y cantidad.
Pinker argumenta en contra de la ignorancia actual de mucha gente sobre este tipo de hechos, que desmienten la histeria colectiva que se está creando por parte de muchos pirados que están literalmente tomando las universidades e impidiendo un debate sano y racional.
#91 #89 Aquí te pegas de narices con lo defendido a #96 respecto a #95 o cuando no reconoces en #91 lo que te dice #19
Ese es el problema que según tu: "Si de verdad cree que la pertenencia a un grupo ya no te genera una desventaja, que un negro no tiene desventaja respecto a un blanco, un sudamericano respecto a un europeo, una mujer respecto a un hombre, o un transexual respectoa una persona cisgenero, "
Cojamos esos tres, cuanto de rico tiene que ser un negro para no estar en desventaja con respecto a un blanco, y si además de negro es europeo como cuenta con respecto a un blanco sudamericano, podemos meter el hecho de ser transexual en la ecuación y ya es delirante. Estoy llevando al extremo tu argumento para demostrarte lo que le pasa ahora a un hombre heterosexual blanco europeo.
Que no puede decir ni mu, pq segun las nuevas políticas no empatiza con nadie, pero si eres negro europeo entonces puedes decir sin que te tosan los hombres heterosexuales blancos europeos, pero se te hechan encima los hombres heterosexuales negros sudamericanos.
No se puede conseguir una igualdad cuando partimos de un prejuicio hacia todo el que no es como nosotros. Y cuando le quitamos al otro la capacidad de empatizar.
#102 #91 #89 Aquí te pegas de narices con lo defendido a #96 respecto a #95 o cuando no reconoces en #91 lo que te dice #19
Lo siento, pero es demasiado lioso, no se a qué te refieres
A ver, estamos todos de acuerdo en que nuestro mundo no es 100% justo, no? yo lo único que digo es que hay factores que generan desventajas, como pueden ser raciales, de orientación sexual, etc, pero por supuesto hay más, es mucho mas limitante el factor económico (como bien dices, "cuanto de rico tiene que ser un negro para no estar en desventaja con respecto a un blanco")
Lo de que un blanco europeo no pueda decir ni mu no es cierto, un blanco europeo heterosexual cisgenero puede tener mala suerte, que le quemen la casa, o mil otras cosas, puede tener mil razones para quejarse perfectamente legítimas, de lo que no se puede quejar es de que le hayan repartido malas cartas raciales/sexuales/geográficas.
No se puede conseguir una igualdad cuando partimos de un prejuicio hacia todo el que no es como nosotros. Y cuando le quitamos al otro la capacidad de empatizar.
Es que no entiendo a qué te refieres, la verdad....
Si existe una desigualdad motivada racialmente, por ejemplo, por supuesto que tenemos que partir de ese prejuicio, si no lo hacemos, si ignoramos esa desigualdad, si actuamos como si todos fueramos iguales cuando no es así, esa desigualdad no va a desaparecer. Lo que tu dices, tratar a todo el mundo por igual, eliminar los prejuicios, es el objetivo, pero eso pasará cuando se elimine (dentro de lo razonable) la desigualdad, si empezamos por tratar a todo el mundo como si la discriminación no existiera la discriminación no va a desaparecer por si sola
PD: No se si he respondido a lo que me dices o te he entendido mal, que conste
#6 Que no se empiecen a quejar que aquí son grandes defensores de la lucha de clases. No hay mayor política identitaria que esa. Creer que por haber nacido en una familia humilde ya tienes que ser de un ala ideológica concreta, por ejemplo.
#24 Ya puedes ser negro, budista o haber nacido en una familia de millonarios japoneses, que si vives de las rentas de tu propio trabajo y no de las plusvalias del trabajo de un tercero eres clase obrera. El marxismo y esta clasificación te parecerá bien o mal, pero decir que es identitaria cuando es universalista es de juzgado de guardia.
#48 el miedo lo fomenta los negros
#154 Toma, para que dejes de cuñadear y aprendas algo: http://juanramonrallo.com/2014/09/suecia-el-fracaso-de-la-educacion-privada/index.html
#161 Si, Rayo no encuentra una explicacion:
"¿a qué se debe este imparable hundimiento de la calidad del sistema educativo sueco? Sinceramente, carezco de una respuesta concluyente,"
Y lo que dice que el descenso de resultados desde que se aplican las políticas liberales al modelo de educación sueco, ha sido una casualidad.
Luego hace la huida habitual hasta HongKong para defender la enseñanza privada, como cuando se tiene que ir hasta Singapur para defender la sanidad privada... No encuentra nada mas "a mano".
#65 Suecia gasta más que Polonia por alumno, porcentaje pib y en general, y saca peores resultados en PISA. Explícalo y olvídate por un momento de tus ansias de reducirlo todo a gasto estatal y deuda para las futuras generaciones.
#144 En un comentario decían que nosotros gastamos mas que Finlandia o los Países Bajos en educación, y eso es falso, simplemente aporte datos reales.
Con respecto a lo que dices de Suecia, era un país que obtenía excelentes resultados y que empezó a retroceder con la implantación de medidas liberales en su educación (cheque escolar).
#154 Toma, para que dejes de cuñadear y aprendas algo: http://juanramonrallo.com/2014/09/suecia-el-fracaso-de-la-educacion-privada/index.html
#161 Si, Rayo no encuentra una explicacion:
"¿a qué se debe este imparable hundimiento de la calidad del sistema educativo sueco? Sinceramente, carezco de una respuesta concluyente,"
Y lo que dice que el descenso de resultados desde que se aplican las políticas liberales al modelo de educación sueco, ha sido una casualidad.
Luego hace la huida habitual hasta HongKong para defender la enseñanza privada, como cuando se tiene que ir hasta Singapur para defender la sanidad privada... No encuentra nada mas "a mano".
#131 ¿Dónde está el artículo? Yo solo puedo leer insultos*.
*Paso de que ahora te pongas a responderme justificándolos por esto o aquello, una redacción semejante no es justificable.
El cultural enrichment se empieza a notar en Españistán.
#36 Total, en lugar de las pulseras podrían tener el almacén con cámaras y controlar ahí a los trabajadores.
Si eso ya lo tienen.
#32 "Y que conste que yo soy feminista,"
Ay, cuánto daño hizo Zapatero...
No es tu guerra, deja de ponerte en evidencia. No seas un pagafantas ridículo que de esos ya hay muchos.
Si quieres ponerte una etiqueta que demuestre ante los demás lo intachable y virtuoso que eres y lo mucho que estás dispuesto a bajarte los pantalones ante una mujer para aspirar a echar un kiki, mejor hazte defensor de la comunidad LGBTQRSTUVWXYZ. De nada.
#39 "me he visto algunos videos suyos aparte de ese y me sigo considerando feminista".
Para ti vale lo mismo que le he dicho al anterior.
#87 No es mi guerra, wtf. La lucha por la igualdad es de todos, no sé tu pero hay mujeres que me importan y que no quiero que sean acosadas ni vivan en las condiciones en las que Arabia Saudi trata a sus mujeres. Por otra parte el machismo también hace daño a los hombres creando este estereotipo de hombre infalible, responsable, que trae el pan a casa, que no llora y que no tiene sentimientos negativos. Fruto de esa parte del machismo está el que la mayor parte de los suicidios, los accidentes laborales, o los sin techo sean fenómenos masculinos. Gente que no ha sido capaz de mantener ese tipo ideal que se les exige y sufren por ello.
Pensar que si un hombre defiende el feminismo es por echar un polvo es una idea infantil e inmadura.
También te digo, el feminismo no es una doctrina única, aunque lamentablemente a veces lo parezca, hay muchos sectores críticos y yo me considero uno de ellos. El feminismo es una lucha de dos siglos que ha dado a las mujeres el derecho a voto, la igualdad salarial por ley, y muchos más logros sociales. Puede que no esté de acuerdo con algunas características del feminismo actual, pero prefiero seguir considerándome feminista crítico y no renunciar al legado histórico que es.
Si crees que el feminismo no es necesario paséate por Arabia Saudí.
#32 #39 #89 Yo hasta hace unos años me consideraba feminista, y de hecho hacía esfuerzo activamente por defender el feminismo en discusiones, en foros, etc.
Ahora, con el cariz dogmático que está tomando el feminismo, y que se puede ejemplificar con esta entrevista, ya paso de declararme feminista y mucho menos de entrar en discusiones. Me han llamado machista por todo tipo de cosas. Por poner un ejemplo (de muchos que hay), parece que por decir que le recomendaría a mi (hipotética) hija evitar andar sola por la noche por ciertos barrios, ya soy un machista. Por lo visto, lo feminista es que me dé igual que corra riesgo de que algún animal la viole, porque las mujeres son libres de andar por donde quieran a la hora que quieran y lo que hay que hacer es decir a los hombres que no violen. Vale, muy bien. Supongo que lo mismo se me aplicaría a mí cuando fui a Caracas o a México DF, donde salir solo de noche como hombre de piel blanca tampoco es una gran idea, y preferí mi seguridad a ejercitar mi libertad. Se ve que aparte de ser machista soy también eurófobo, o algo.
De todas formas, me alegro de que todavía conservéis la ilusión de declararos feministas, que yo también tuve. Que sigáis así y la inquisición purista no os queme.
#137 Veo que has pasado por donde yo, pero todavia te quedan pasos por dar.
Que conserven la ilusión ¿no significa que todavía no han visto lo que tu?
#172 #137 Si te digo la verdad no lo hago con ilusión. Pero prefiero no ceder la etiqueta porque resta puntos en el debate político. Cuando debato con una feminista si lo primero que dices es que eres feminista (a pesar de ser cisgenero) tienes más probabilidades de que no se marque un ad hominem y entre a debatir de verdad con argumentos.
Aparte de que esta tendencia es moderna, lleva apenas unas décadas y no es irreversible, prefiero pelear por la etiqueta feminista y la historia que tiene detrás, que cederla a radicales.
#205 Entiendo tu lógica.
#89 ¿lucha por la igualdad? tu estas pirado. El feminismo no lucha por la igualdad, sino por privilegios. Se puede ver perfectamente identificado por la sociedad, cuando las mujeres reconocen estar a favor de la igualdad en su inmensa mayoría, pero solo una minoría dicen ser feministas. ¿no es una contradicción? pues no, porque el feminismo lucha por privilegios. Por ejemplo, el tener listas electorales cremallera cuando las mujeres son minoría entre los militantes. En el PSOE, por ejemplo, son apenas 1/3, con lo que las listas cremallera son un privilegio para las mujeres y una discriminación contra los hombres.
#170 El feminismo es un movimiento de dos siglos y cambia en el tiempo y por países. La tendencia ahora es hacia la discriminación positiva, no es suficiente que haya igualdad de oportunidades, hay que empujar en la dirección "correcta" que tiende a buscar la igualdad de resultados en según qué cosas.
Yo estoy en contra de esa tendencia y de la discriminación positiva y estoy en contra de las listas cremallera. Y me parece que efectivamente pretenden buscar privilegios, porque veo a muchos feministas que buscan llegar al 50% de mujeres políticas, pero no 50% de mineras.
Aún así, eso es algo reciente, y prefiero no abandonar la etiqueta feminista y pelear desde dentro.
#89 Antiguamente me hacia decir feminista, cuando no estaba de moda y los temas eran de hacer razonar a quienes seguían las costumbres católicas. Por ejemplo en la sensibilización y aceptación sobre la necesidad del aborto libre y legal. Poco a poco fue ganando poder y con ello perder la idea de que necesitan razonar y pueden seguir el atajo de acoso y derribo. En ese momento decidí que era momento de bajarme del barco.
Igualdad de derechos y oportunidades, sí. ¿Lograr poder a base de dogmas y utilizar el acoso-derribo? NO
Llevan tanto observando y comprendiendo a su enemigo que ahora son las únicas que conocen. Hay otros caminos, como el viejo y duro camino de razonar. El esfuerzo que conlleva en dar a entender a quien no quiere y tener que argumentar en vez de utilizar el atajo violento
#87 Cierto, los heteros somos los que menos sexo tenemos. Quien lo haga por follar, mejor que se haga LGTB,
¿Y cuál es la polémica que se suscitó (entiendo que dentro del mismo centro que organiza esto, pues es lo que pone en la noticia)?.
#47 ¿Y si te digo que fue, a diferencia de Adam Smith, el auténtico iniciador teórico del liberalismo?.
Injustamente olvidado por la historia...
#48 Pues, sinceramente, quizá hubiera ganado el premio Nobel de economía si hubiera existido entonces. La cuestión es entonces qué logros se valoran en su momento y cuáles son reconocidos tiempo después. ¿Es injusto que en las escuelas se enseñe quienes fueron los escritores de la generación del 98 o del 27 y se ignoren los anteriores? ¿A quienes admiramos (o nos hacen admirar) como para que no conocerlos sea tratado como incultura?
Muy listo el conocedor meneante,
de algunos premios Nobel fulgurantes,
pero sobre quién fue Juan de Mariana,
ni lo sabe ni aprenderlo le da la gana.
#42 Bueno... a mí tu comentario me ha servido para descubrir quién era Juan de Mariana. Pero la verdad es que no me parece que, hoy en día, ese jesuita tenga mucha relevancia (no, al menos, a un nivel internacional como los Nobel que menciona el artículo).
Enlace relevante:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Juan_de_Mariana
#48 Pues, sinceramente, quizá hubiera ganado el premio Nobel de economía si hubiera existido entonces. La cuestión es entonces qué logros se valoran en su momento y cuáles son reconocidos tiempo después. ¿Es injusto que en las escuelas se enseñe quienes fueron los escritores de la generación del 98 o del 27 y se ignoren los anteriores? ¿A quienes admiramos (o nos hacen admirar) como para que no conocerlos sea tratado como incultura?
#15 Repartir suena mucho mejor que acaparar lo ajeno, en pos de un fin aparentemente noble...
Y si yo te quito los dientes de un puñetazo pues me sentiría mucho mejor conmigo mismo al haber golpeado a un comunista, pero el fin no justifica los medios.
#29 Para eso, tendría que tener dientes, que no es el caso. Se me cayeron todos tras drogarme con tu progenitora.
#67 Si prestas atención a lo que he escrito no criticaba la clasificación en sí, sino la extrapolación de esa clasificación a la política. El hecho de que pertenecer a una categoría concreta por nacimiento deba marcarte para el resto de tu vida, incluyendo tu vida política.