#64 Por eso hay investigaciones que tendrían que ser públicas, pagadas por todos y los beneficios para todos. Y así nos ahorraríamos el problema. Ningún particular está obligado a convertirse en inverson en desarrollos médicos.
#64 Efectivamente, las patentes protegen contra las pérdidas de esas inversiones, pero estamos hablando de una situación excepcional y estaría justificado no copiarla a riesgo de que esa empresa pierda su inversión en I+D, pero si copiarla por otras empresas avaladas por los propios estados para asegurar el abastecimiento y luego si eso que ya demanden en el juzgado y se les indemnice.
#64 Y ese es el motivo por el que la sanidad y/o la investigación no pueden estar bajo el capital privado. Porque son capaces de poner en peligro la supervivencia de millones sólo para obtener un beneficio económico.
Y luego se indignarán porque les mandan una pizza con una esvástica dibujada con peperonis.
#64 y #66 ¿Para qué va a invertir nadie en desarrollar una molécula o un dispositivo sanitario novedoso con mejores resultados o para nuevas indicaciones si "simplemente" te lo van a copiar al día siguiente?
1-. ¿Estais negando que durante milenio hubiera avances científicos?
2-. ¿No sería el momento que igual que es el estado el que se ocupa de la defensa de este se ocupe de esas cosas?
#37 Sobre lo que comentas de Edelmen: ¿no estarían, pues, tirándose piedras en su propio tejado con esta encuesta?
Por todo lo demás que dices, creo que tienes razón: por eso digo que la solución no es preguntar si el comunismo gusta más. Que no existe una única alternativa.
#87 En los comentarios de la noticia, algunos indican que el problema de violaciones es por machismo, sin embargo luego niegan la mayor, cuando se dice que entonces que personas provenientes de culturas mas machistas tendrán mas propensión a agredir a mujeres que los menos machistas, por lo que al final se entra en un bucle absurdo, donde si indicas ese dato te tachan de xenofobo.
Como dices, en criminologia se buscan todas las variables para estudiar los motivos y causas de los crímenes. Y en un delito contra una mujer una de ellas debe ser la percepción que se tiene de que es la mujer y como deben tratarla. Y en X culturas retrogradas, piensan que la mujer vale menos que nada y pueden hacer lo que quieren con ella y creo que eso es algo relevante en el estudio de esta tipologia de crímenes. Cuanto mas sabes, mas eficiente se puede ser en evitar y resolver crímenes.
En cualquier caso es cierto que no es cuestión de nacionalidad si no de cultura, y violadores por desgracia hay en todos lados.
#87 Tradicionalmente en la prensa española ha habido unos escrúpulos hacia la intimidad de los acusados de delitos que personalmente no comparto, al contrario que hacia las víctimas. Cuando en países con tradición democrática mucho mayor que la nuestra es lo más normal del mundo publicar fotos de acusados.
¿Qué es interesante desde un punto de vista criminalístico? Cierto ¿Qué no se publica para no darle alas a xenófobos? Ni idea.
#14 Yo también llevo al menos una década viviendo a menos de un kilómetro, desde hace cinco viviendo a menos de 200 metros, incluso he colaborado con un banco de alimentos para atenderlos. Si hablas con ellos con ganas de ayudar te hablan de tú a tú la mayoría. Están ahí porque no tienen otra, y si saltamos el factor racial que se le acusa, la verdad es que lo que más problemas da no es el desarraigo, es el saber que a los 18 años están en la calle sin nada más que tu ropa, y eso si te la dan. El día que cumplas los 18 años nadie puede ayudarte, si estás estudiando ya no puedes seguir, no te dan ayudas a encontrar trabajo ni una casa ni nada.
El mayor factor ahí no es la raza, es el desamparo al que les condena la Comunidad
#78 Esta claro que para gustos los colores. A mi lo que siempre me ha dado problemas digestivos son los cantaores de flamenco que se consideran mas puros y en cambio me gusta Rosalia (igual que me han gustado muchas fusiones antes que ella o incluso artistas flamencos menos puros).
Aun asi, si no te gusta malamente... Puedes escucha el primer disco que es flamenco "mas puro".
Obviamente en Malamente es trap aflamencado. En unas canciones del disco mantiene algo mas de flamenco puro al menos es flamenco fusionado y en otras directamente se pone a jugar con el sintetizador.
Ya las ultimas tres o 4 canciones pues se ha dedicado a perseguir el "pelotazo" internacional con colaboraciones con artistas latinos.
En cualquier caso, de acuerdo con #72. Lo que no podemos esperar es que una musica "tradicional" como el flamenco se vaya a fusionar hoy dia con el blues, el jazz u otra musica que ya paso su apogeo como musica comercial.
Insisto, nada esta escrito sobre gustos pero tenia que escribir porque me recuerdas a las historietas que contaba mi abuelo (un purista del blues / soul) sobre como cuando el era joven los greñudos ingleses se cargaron la musica con sus mezclas.
#72 sinceramente? creo que no necesito tanto tiempo. No te lo tomes a mal pero Raimundo amador no es el único con problemas digestivos musicales con Rosalía. Debe de ser que desde la estética des sus videos a lo llamado " fusiones urbanas" no termina de llegar bien a a mi aparato digestivo. Se me atrancan en el oído y de ahñi no baja. Y escucho de todo. Desde rap, a blues, opera, jazz, rock... pero de verdad que escucho malamente y veo un producto enfocado en atraer de nuevo a los jóvenes que se había ido al rap y el hip hop al flamenco con muy buenos resultados comerciales. Pero musicalmente pfffff, mi oído dice "apaga". Es un producto pero musicalmente mezclar urbano con fakmenco es como fusionar el rap con una cumbia, son generos que partesn desde una concepción mussical doferente. No es como mezclar blues con rock. Al final lo que hay es un productod e marketing para vender a niñatos
#26#31#44#54#58#67#75 No sólo es lo que se vea en el vídeo... Olvidáis a los testigos, el que graba el vídeo y acompañante parece que son dos testigos pero, están asomados a una ventana, así que seguramente hayan más vecinos asomados (con el escándalo) que confirmen, o, desmientan la versión. Y éso sin contar a los que estuvieran en las inmediaciones del puente...
#76 Entonces ¿si hubiese sido un chico con una trayectoria no tan prometedora y no tan integrado sí que hubiese sido mejor juzgarlo como adulto y mandarlo a la carcel?
Podría entender un argumento basado en la existencia o inexistencia de antecedentes, pero esto es para darle ostias a mano abierta. Y más cuando hablamos de un sociopata que viola a una chica borracha y se dedica a compartir la grabación con los colegas.
#76 En teoría sin duda, pero en la practica se recurre reiteradamente al fin re-socializador SOLO respecto a un segmento de población privilegiado, lo que el argumento suena a cuerno quemado. Sobre todo en un país con unas tasas de encarcelamiento aterradoras para ciertas minorías.
Es lo humillante de crímenes de cuello blanco (Ejemplos conocidos en este país), como consignen salir mucho antes de la carcel porque "tiene un entorno estructurado", el mismo entorno que no les impidió cometer el crimen en primer lugar.
Y desde luego a la víctima después de el tratamiento que sufrido a manos del juez (Solo hay que leer la sentencia revocatoria) no ha sido justicia ni nada.
Nota: Hay jueces en muchos países que si consideran la reinserción y suelen imponer "penas creativas" para ello, este juez según lo que se ha escrito no es así.
#231 Psignac 
