#7 Y la Ley establece que deban aceptar efectivo en tosía sus establecimientos, en todos los casos y en todos los importes?
Quién te dice que tengan una sola caja donde se acepta efectivo.
Le

#9 "Y la Ley establece que deban aceptar efectivo en tosía sus establecimientos, en todos los casos y en todos los importes?"

No, según la Ley de Servicios de Pago del 23 de noviembre de 2018, lo más común es que suceda al contrario, ya que si el importe de pago es inferior a 30 euros, los establecimientos tendrán la opción de obligar al cliente a pagar en efectivo.
Las leyes son generalistas y no suelen contemplar establecimientos o "casos", un poquito de por favor.

#7: Y habría que ver hasta qué punto es constitucional excluir el dinero en efectivo. ¿No es dinero? Otra cosa es que fueras a poner ahí varios millones de euros.

#16 #5 Como observación diré el el pago en efectivo está prohibido por ley para compras (o servicios) que superen los 999 €

#80: Sí, a ver si lo actualizan a la inflación.

#8 Y cuando leas el comentario siete, ni te cuento... #7

#7 y no has pensado que lo que denuncia el comentario es la hipocresía y el doble estándar que se gasta la administración pública?

#29 No sé cómo será ahora porque todo lo hago telemático o por transferencias y cosas así, pero antes lo habitual con cualquier administración era ir la ventanilla correspondiente, pillar los papeles, rellenar, pasar por el banco a pagar la tasa o lo que fuese y volver a la ventanilla con los papeles y el justificante del ingreso. Lo de darle la pasta al funcionario de turno a mí no me ha tocado hacerlo, que peino canas pero no tantas.

#46 lo cual si lo hiciera el sector privado le caería un puro de cuidado. Por eso digo sobre el doble estándar que se gastan..

#65 Me hace gracia los intentos de comparar siempre el "sector público" con el "sector privado", cuando no tienen nada que ver la relación con unos y con otros.

#69 hombre ya lo sabemos. Al sector privado se le imponen unas regulaciones y luego el sector publico se crea excepciones para si mismo .

#70 Será porque son cosas diferentes.

#46 Yo no soy tan viejo, pero en mis tiempos, para cualquier pago a la administración, tenías que irte al estanco, comprar "papel del estado" (o como se llamara) por valor de lo que querías pagar, y pagabas a la administración con ese papel. Parecían billetes del monopoly supertochos.

#78 El fantástico 'papel timbrado'... Para ciertos trámites necesitabas ese papel.

#29 No es hipocresía, es evitar la corrupción.

Si los funcionarios no pueden manejar dinero, es más difícil sobornarlos.

Como ya han dicho antes, al estado se le podia pagar pagar con papel moneda o con formularios de pago bancario, pero nunca en efectivo.

#47 ya, pues en ese caso no obligues al resto de sectores a aceptar efectivo. Ya está.

#29 Lee a #47 que te lo ha explicado perfectamente, eso lo hacen en la mayoría (por no decir en todos) de países de la UE, ni idea de a que te refieres con eso de la hipocresía y el doble estándar.

#83 me explico mejor con lo que veo en UK.

Aquí el gobierno directamente no te va a aceptar efectivo para la mayoría de trámites. Obligandote pues, a pagar con tarjeta.

El caso es, que el gobierno británico es mucho más coherente porque permite al sector privado hacer lo mismo. Así pues, puedes ir a una cafetería y ver un cartelito diciendo que solo aceptan pagos con tarjeta.

Relacionandolo con España, para que el sector público fuera coherente con lo que predica. Tendría que permitir que el sector privado no acepte efectivo.

#86 "Aquí el gobierno directamente no te va a aceptar efectivo para la mayoría de trámites. Obligándote pues, a pagar con tarjeta."

Vale, como aquí ¿y?.

"El caso es, que el gobierno británico es mucho más coherente porque permite al sector privado hacer lo mismo. Así pues, puedes ir a una cafetería y ver un cartelito diciendo que solo aceptan pagos con tarjeta."

Vale, como aquí ¿por qué allí han de ser mas coherentes?

"Relacionandolo con España UK, para que el sector público fuera coherente con lo que predica. Tendría que permitir que el sector privado no acepte efectivo."

Pues lo has terminado de arreglar, mira mejor déjalo, no me lo "expliques" mas que yo no lo voy a poder entender.

#90 en España es obligatorio aceptar efectivo, literalmente la noticia va de eso...

#91 ¡¡OLE!!, acabas de quedar retratado.

#7 Correos (que era empresa pública y ahora es mixta, o algo así) si te traen un paquete con pago de aduanas, sólo deja pagar en efectivo. Y que tengas el importe exacto!, sin que te hayan avisado previamente! Ya sean 12,45 (que es fácil tener en casa) como 486,38 que igual no lo llevas en ese momento en la cartera.
En un país civilizado, con emails, teléfonos, mensajes a móviles...y la principal empresa nacional postal y de envíos, funciona así de maravillosamente (por no hablar de la simpatía de muchos de los repartidores, las horas a las que se les ocurre ir a visitarte, cómo tratan los envíos, etc).

#55 no entiendo como a dia de hoy no hay una posibilidad de que notifiquen por email y pagues las tasas en una pagina web...

#71 Porque no les sale de los mismisimos. En la tienducha mas cutre y perdida puedes pagar con tarjeta o el movil. Pues con ellos no. Y encima eso, tienen todos tus datos, del envio...y no les sale de los mismisimos, de nuevo, utilizarlos. Supongo que sera para ahorrar algun tipo de costes. Pero solo dan imagen de ineptitud y falta de actualizacion.

#84 nah, no creo que sea por ahorro de costes. Es por puro pasotismo y vagancia.

Total, que incentivo tienen para hacerlo?

#7 pues me suena de hace de no muchos años, tener que pagar en efectivo en un servicio público por no aceptar tarjeta, aunque no me hagas mucho caso, lo mio no es posicionar temporalmente sucesos

#1 "que apoya la invasión rusa de Ucrania y ha sido acusada de defender a ETA y antisemitismo"
Hay que tener las pelotas muy grandes para afirmar esas tres cosas

#9 ojo, que dice "ha sido acusada de defender a ETA y antisemitismo", cosa que es técnicamente cierta, han sido acusados. Denunciados y/o condenados, nunca, pero acusados en el sentido de salir a la prensa diciendo "estos son tal y cual", sí. De hecho la AVT dijo que se iba a querellar contra ellos por proetarras, aunque esto fue después de que S.A. fuesen absueltos de exactamente lo mismo tras una querella también de la AVT y al final no pasó nada. Pero en la hemeroteca ya queda que "alguien" acusó a esas bandas.

#9 Son el PP, que esperas, cordura en sus manifestaciones.

#1 #7 Este es el grupo por el cual el festival Lumbreras Rock tuvo que marcharse de la ciudad de Puerto Lumbreras (Murcia) ya que el Ayuntamiento del PP de dicha localidad exigió (porque la AVT así se lo pidió) que se cancelase su actuación por su supuesto apoyo a ETA, y como el que organizaba el evento le echó cojones y se negó a hacerlo, terminaron haciéndolo en Mula como buenamente pudieron ese año. Huelga decir que ya no volvió, los siguientes años se hizo en Tobarra y luego en Villena.

De esto han pasado ya más de 15 años. Va para todos los que se quejan de la cultura de la cancelación atribuyéndola a la izquierda y diciendo que es un fenómeno moderno. Ahora que alguno que otro de derechas ha empezado a probar en sus carnes una fracción de la persecución a la que se lleva sometiendo a la izquierda toda la vida, se hacen las víctimas y hablan de libertad... Pero lo que quieren es volver a tener el monopolio de la cancelación.

#41 Lo de "Sufriendo y Gozando" da para documental sobre cómo el poder político se siente amenazado por la cultura.

#1 son un puto chiste muy mucho español.

Y definir a Sarri como un etarra fugado de la justicia… fugado de la hustizia es el emerito, por ejemplo…

#1 Para esta gente la libertad de expresión es muy ambigua... solo aplica cuando les conviene

#12 Si no insultáis no podéis vivir, eh?

Anda, lee lo que dice #6 y pide disculpas.

#21 Son así de tristes sus vidas.

#21 Si lees el titular donde se habla de un guardia civil y no sabeis quien "estaba fuera de servicio" el problema no es del titular. Es que literalmente habeis apagado el cerebro. Asi que reitero que quien esta fuera de servicio en este hilo es el compañero de vuestro compiyogui. A pesar de que toda la manada meneante venga a votar negativo en defensa de uno de sus clones.

Especialmente cuando LA PRIMERA frase de la noticia lo repite. Pero claro... eso de leer noticias es de etarras bolivarianos rojos piligrosos.

PD: Decir que el cerebro esta fuera de servicio no es un insulto. Mandibulitas de cristal. Es una obviedad y la unica explicacion respetuosa. El resto de explicaciones ya serian menos respetuosas y rozarian el insulto. Asi que en realidad lo que hago es darle un voto de confianza.

#35 Detienen a un guardia civil fuera de servicio por presuntos tocamientos a una joven en la Feria de Málaga.

Es simple.. y sin insultar!

#39 una duda, los cuerpos militares no se supone que SIEMPRE están de servicio? Otra cosa es que no llevara el uniforme, pero aun así, un gc igual que un milico, están siempre de servicio.

#47 Se refiere a que no estaba trabajando. Un guardia civil fuera de servicio puede tomar alcohol y meterse cocaína, en servicio no (por ponerte un ejemplo chorra )