Actualidad y sociedad
755 meneos
3230 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

A Cristina Pardo ahora le parece perturbador el acoso y las amenazas de Dani Desokupa contra sus compañeros, pero durante años lo ha blanqueado mientras lo hacía con otras personas  

A Cristina Pardo ahora le parece perturbador el acoso y las amenazas de Dani Desokupa contra sus compañeros, pero durante años lo ha blanqueado mientras lo hacía con otras personas. El caso Bonanova fue una campaña de acoso e insultos contra Ada Colau promocionado por atresmedia.

| etiquetas: cristina pardo , dani esteve , desokupa , blanqueamiento , hemeroteca
268 487 41 K 497
129 comentarios
268 487 41 K 497
Comentarios destacados:                            
#1 A Pedro Sánchez le indigna el acoso y las fakes news a su mujer, pero durante años ha mirado para otro lado mientras lo hacían con otros partidos
#1 ombresaco
A Pedro Sánchez le indigna el acoso y las fakes news a su mujer, pero durante años ha mirado para otro lado mientras lo hacían con otros partidos
86 K 583
Mountains #5 Mountains *
#1 Los de Desokupa son unos nazis

Y Atresmedia se ha pegado años blanqueando a estos nazis

Tenéis lo que merecéis.
63 K 447
#7 ombresaco *
#5 No lo he negado, solo digo que no juegan a justicia ni a ideología, sino que son unos ventajistas

CC #6
10 K 92
Mountains #30 Mountains *
#7 CRISTINA PARDO:

Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:

Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.

Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.

Ahora sí, son muy malotes

Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
15 K 99
#38 muerola
#30 no es que sea mala periodista es que se le ve el plumero desde hace años
8 K 74
Capitan_Centollo #53 Capitan_Centollo
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
7 K 54
#116 daviz1933
#38 los favores hay que devolverlos y creo que ella debe bastantes
0 K 6
#45 LaColetadeDusko
#30 desocupa y Cristina están a sueldo del mismo amo
7 K 58
Mountains #54 Mountains
#45 Para cuando un programa que investigue los vínculos de atresmedia con la ultraderecha?

O de mediaset..
6 K 57
Dramaba #91 Dramaba
#54 De verdad es necesario algo así? xD
1 K 16
BARCEL0NÍ #60 BARCEL0NÍ
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.

Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...

Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
0 K 10
#68 Jonjolastu
#60 ¡ Vamos que todos se venden y van a lo suyo !
Los mal llamados periodistas que están a sueldo van a por la pela : Lo de llamarles periodistas bufff !! ¡ muy fuerte !
3 K 28
GARZA #69 GARZA *
#60 No la disculpo. Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan. Claro que no tienen poder económico como los que se arrodillan ante sus amos. No son periodistas. Son bustos parlantes, que no debieron hacer periodismo.
3 K 32
BARCEL0NÍ #75 BARCEL0NÍ
#69 "Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan"

Ejemplos?
0 K 10
GARZA #80 GARZA
#75 Ejemplo de, ¿que no tengan hipoteca o de que no se pliegan?. Si no los conoces, no creo que te interese quienes son.
1 K 16
BARCEL0NÍ #82 BARCEL0NÍ
#80 vale, hablas por hablar. ¡Gracias!
0 K 10
PapoFrito #112 PapoFrito
#80 Respuesta muy religiosa la tuya. Como no sabes cómo responder porque no tienes respuesta, entonces "ey, la magia existe, si no quieres verla, entonces no la verás".

cc #75
0 K 7
ViejaYeguaGris #90 ViejaYeguaGris
#75 Cintora, Intxaurrondo...
2 K 26
#103 --19659--
#90 Javier Ruiz.

Si molestan a la derecha (y centro) y los apartan, tienen todas las papeletas para ser íntegros.
0 K 7
PapoFrito #113 PapoFrito
#90 Intxaurrondo? La misma que fue atizada por Pablo Iglesias cuando le hizo la entrevista a él?
0 K 7
#102 --19659-- *
#75 ctxt y publico, por ejemplo, aunque muchos vayan a saltar de rabia.

Hasta hora veintipico tiene más código deontológico que la mayoría de periodistas prime time.

Lo que no creo que haya es medios de derechas independientes.
1 K 17
PapoFrito #115 PapoFrito *
#102 Anda que no han soltado bulos ctxt y publico, sobre todo este último (ctxt aún tiene artículos buenos).

Creo que confundes periodistas que a ti te gusten con periodistas. Es como decir que en Canal Red hacen periodismo, cuando son un panfleto del estilo de OkDiario pero en rancio.

cc #75
1 K 17
Mandrago #129 Mandrago *
#75 Javier Gallego de Carne Cruda. Recibía el premio Ondas mientras su programa era cancelado en RTVE por que no se ajustaba a la nueva línea editorial (Pp).
Al final terminó siendo independiente.
0 K 10
#88 Malversan
#60 Eso es una pobre excusa. O tienes conciencia o no la tienes.

Y si no la tienes y trabajas mintiendo a sueldo, periodista no eres.

Y si encima lo haces sabiendo que tu trabajo tiene repercusión, directamente eres un hijo de cabra.
0 K 6
#101 --19659-- *
#60 No, no tienen disculpa.

Basta ya de humillar a los que si se niegan a ser mercenarios de la informacion.

Que excusa tiene Ferreras o la Griso? No han amasado el suficiente dinero para subsistir? Les debemos su status social o algo?
0 K 7
Acémila #95 Acémila
#30 A ver...La Sexta es la Pepsi-Cola de los obispos...
0 K 8
Lenari #63 Lenari
#5 Tenéis lo que merecéis

Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".

Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.

Y suma y sigue.
4 K 42
#67 PantomimoFull
#63 @Lenari esa falacia tiene nombre? No la identifico ahora mismo.
0 K 10
Lenari #73 Lenari
#67 Mas que una falacia yo diría que en el fondo es el principio de contagio, de los principios de propaganda.
1 K 19
Lenari #74 Lenari
#67 Con un poco más de detalle: mirando en es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación

Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.
1 K 19
#76 --749938--
#74 También cae dentro de la falacia de unidad, en la que se asocia una parte o miembro con todo el grupo
2 K 26
rusito #87 rusito *
#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.
0 K 6
gringogo #6 gringogo
#1 Cierto. Y :calzador: mastodóntico.
14 K 125
#50 blablablablablablablabla
#6 No es calzador, está totalmente relacionado, es literalmente el mismo problema.
2 K 19
gringogo #65 gringogo
#50 Sí, si como dije el comentario es totalmente cierto. Pero si nos ponemos a listar los comportamientos hipócritas de los poderes... no acabaríamos nunca. Entendí el paralelismo, pero no deja de ser un calzador. Además de que Pedro Sánchez puede que mirase para otro lado y que incluso se beneficiara del acoso haciéndose eco de muchos de los bulos por puro rédito político, pero no fue él el que creó a la "policía patriótica" ni el que financió activamente a los panfletos…   » ver todo el comentario
0 K 10
#21 beltraneja
#1 Igual ya le indignaba antes, pero a la vista está que no ha podido hacer nada tampoco con lo de su mujer. Están callados los dos o nuestra querida prensa no pone lo que dicen.
1 K 9
#24 ombresaco
#21 podría ser, pero mostraba poca preocupación
1 K 13
#35 beltraneja
#24 No se puede saber la verdad.
0 K 6
adevega #43 adevega *
#21 Podía por lo menos condenarlo públicamente. Podía no haberse aprovechado de bulos para utilízarlos políticamente a sabiendas. Podía haberse puesto más serio con el acoso durante meses en su hogar a algunos.

Mientras iban contra otros le vino bien. Cuando vino contra él, ya se jodió el invento.

Y aquí Cristina Pardo se está haciendo un Pedro Sánchez de libro.

Cómo era eso de "cuando fueron a por ... no dije nada ... cuando vinieron a por mi ya no pude hacer nada".

Pues eso.
2 K 24
#64 beltraneja
#43 Sí se aprovechó. Pero me preocupa más la manipulación de la prensa, porque si fueran independientes de verdad, sería más difícil que nadie se aprovechara.
0 K 6
#39 fingulod
#1 No es lo mismo apoyar que no actuar.

Y ahora que le toca a él... tampoco las medidas están siendo muy intensas, o al menos muy rápidas.
0 K 8
#46 ombresaco
#39 ¿Sabes cual es la diferencia entre comprometerse e implicarse?
Para una tortilla, la gallina se compromete, para hacer un cocido, se implica

Pues algo parecido
0 K 10
#48 fingulod
#46 ¿Y qué tiene que ver con lo que he dicho?
1 K 18
#49 ombresaco
#48 pues que si se indignaba, no hizo nada.
Si cuando le tocó iba a tomar medidas muy fuertes que quedaron en aproximadamente nada.
Algo de compromiso de cara a la galería, pero nada de implicación.
0 K 10
#51 fingulod
#49 El problema son dos:

- Cristina Pardo no es que no hiciera nada, es que sí hizo, bastante. Hizo mucho para que este individuo llegara a la fama
- Ahora que le toca a él no está haciendo cosas muy diferentes a cuando le tocó a otro. Así que creo que no se puede criticar demasiado por ese punto.
0 K 8
#56 DenisseJoel
#1 Y a Iglesias no le preocupó la impunidad de las denuncias falsas hasta que Podemos empezó a sufrirlas. Es una actitud generalizada.
0 K 11
#71 Raúl63
#56 Claro,y lo que sufrió él,su mujer y sus niños,es un acoso generalizado .
0 K 6
#83 ombresaco
#56 He cogido un ejemplo reciente. Con razón o sin razón, todos juegan al ventajismo y a mirar para otro lado.
0 K 10
Manolitro #93 Manolitro
#1 Durante años Pablo Iglesias ha celebrado como jarabe democrático el acoso a políticos y sus familias, pero ahora... uy no calla, que eso aquí no toca
0 K 10
#99 ombresaco
#93 eso no contradice lo que yo he dicho
0 K 10
Mediorco #2 Mediorco
Uff que el facha loco les muerde ahora la mano.
20 K 181
#19 omega7767
es falta de empatía y egoismo.

No sentir como otra gente se siente cuando son maltratados, amenazados o acosados

Solo lo empiezan a entender cuando le toca a ellos.

Desgraciadamente la falta de empatía es muy común en nuestra sociedad

Muchos no entienden el dolor y el estrés que sufren políticos de otro color cuando los han acosado y denunciado falsamente. Mirase el acoso a la familia Iglesias, Rodriguez, Victoria Rosell, Clara Serra, Colau, Oltra etc (todos de izquierdas y no es casualidad)

Ahí tienes a Esperanza Aguirre, adinerada con tretas, despilfarros épicos, décadas al mando tirando hilos, más ranas que en un pantano y nunca ha recibido acoso, no es casualidad.
10 K 77
Mountains #25 Mountains
#19 Se llama corrupción.

Tengo unas ideas, pero si me pagas bien, tengo otras.
0 K 16
#58 DenisseJoel
#19 Tienes razón, pero el argumento quedaría más redondo si añadieras algún ejemplo de otro signo.
0 K 11
#104 --19659--
#58 Añade tu, es un hilo.
0 K 7
celyo #86 celyo
#19 Es mero interés económico.

Sus historias venden.

Pagan publicidad.

"Es el mercado amigo"
0 K 9
Sr.No #12 Sr.No
Es gracioso verla hacer malabares mentales para justificar que esos energúmenos tienen que existir (que nos pagan la publicidad, vamos) y lo malos malosos que son por amenazar a sus compis, aunque lleven 10 años haciéndolo con otros y ahí sí estuviera bien.
8 K 53
Mountains #13 Mountains
#12 Totalmente.. lo de Neonazis violentos, grupo criminal, parece que no lo eran hasta que se les han vuelto en contra.
5 K 41
Mountains #15 Mountains *
#13 La pregunta es:

Seguirán esta banda de hooligans de bajo fondo habilitados para instruir a las fuerzas de seguridad del estado?

Recordemos que han llegado tan alto gracias a Atresmedia y blanqueadores del fascismo como Cristina Pardo.

...
4 K 35
celyo #84 celyo
#15 Si, por un motivo sencillo.

Se vende bien el tema de las ocupaciones, y vender que han ante un sistema incapaz de solventarlo se debe de contratar a estos, es un caramelo para muchos.

Y como seguirán teniendo más buena fama que mala, pues no habrá oposición a tal desproposito.
1 K 18
Dramaba #94 Dramaba
#84 Otra cosa es que "decapiten" al nazi este y pongan a dirgir el tema a otro menos subidito...
1 K 18
Malinke #32 Malinke
#4 lee #12.
Es muy importante este envío, pues nos muestra la hipocresía de los medios; a ver
importante..., importante... tampoco es, porque la hipocresía de los medios es algo cotidiano, pero estos medios hipócritas marcan el funcionamiento de un país.
¡¡Peligro!!, mucho peligro.
2 K 16
#106 --19659--
#12 Ya te digo, patetico.
0 K 7
Verdaderofalso #14 Verdaderofalso
#8 así estoy yo xD xD xD
1 K 35
fareway #9 fareway
El chiste del que suelta un pedo en la cara de otro puede ser gracioso hasta que lo hace en la tuya. El mononeuronal de Desokupa se cree Dios y no hay nada más peligroso que un idiota con ínfulas.
7 K 45
Mountains #11 Mountains *
#9 Atresmedia lo ha aupado a la fama..

Ahora que se jodan.

Quien con niños se acuesta mojado amanece.
3 K 25
Alegremensajero #34 Alegremensajero
#11 "Quien con niños se acuesta mojado amanece."

O en el calabozo.
0 K 7
gringogo #33 gringogo *
#16 En una dice que Atresmedia va a denunciar a desokupa y en la otra se expone la hipocresía de Atresmedia. Se parecen lo que un huevo a una castaña... Sería "duplicada", en todo caso (y tampoco...), de la otra que ya se tumbó erróneamente que exponía la hipocresía de Atresmedia (en su conjunto) y no la hipocresía de Pardo en concreto como hace este envío. Una es una noticia, la otra (esta) una opinión sobre la misma. Si denunciar la hipocresía de los medios te parece sensacionalista o cercano a la prensa del corazón es una opinión tuya (respetable aunque errada), pero no la convierte en duplicada.
4 K 38
Escheriano #23 Escheriano
Esta mujer siempre me ha parecido trigo sucio, era verla y tener que cambiar porque se me perturbaba el aura. Y mira, no me equivocaba, una derechosa encubierta más.
4 K 37
#22 GevataXarra
Desokupa no era un problema para Atresmedia ni para sus trabajadores mientras solo se dedicaban a liberar casas e incluso estaban bien visto porque salia la pobre abuelita que unos desalmados habían ocupado su casa y la habían dejado en la calle. Pero cuando han sufrido en sus propias carnes el acoso y los métodos de esta gente ya son perturbadores.
4 K 32
rusito #85 rusito
#22 Lo que hace desokupa siempre ha sido ilegal pero se miró para otro lado. NO es mediación coger a un grupo de hombres musculados en el gimnasio y conocedores de varias artes marciales y presentarse en una vivienda para desalojar a los que se metieron dentro... pero si el propietario lo hace, le pueden caer denuncias por coacción por ejemplo. ¿POr qué? No lo sé pero las leyes permitieron que los ocupas y desocupas prosperasen e hiciesen negocio.
1 K 13
#27 Sobraoyjeta
las cloacas de la información. Alguien pensaba que promocionar un nazi y su pandilla de gamberros expresidiarios iba a salir gratis. Disfruten de lo votado
2 K 29
Nube_Gris #18 Nube_Gris
Ponerse una vacuna a tiempo te previene de enfermedades... lo mismo hace un cordón sanitario, cojones.
2 K 28
Milmariposas #3 Milmariposas
Ella no es periodista, aunque tenga el título, sino que es una "mandá", hace lo que le mandan de arriba.
3 K 27
frg #17 frg
#3 Es discípula de Federico ...  media
5 K 63
#57 Abajo
#17 Cristina Gatopardo
0 K 13
domadordeboquerones #89 domadordeboquerones
#3 Cambia de opinión y eso no se puede reprochar {0x1f525} {0x1f525} {0x1f525}
0 K 6
imagosg #109 imagosg
#3
Ahí entra la conciencia de cada uno.
No por ser una mandá está libre de ser una mentirosa.
Llegó a pasar por progresista, para ganarse a la gente como Ferreras... Y en realidad son mercenarios
1 K 28
#26 MADMax2 *
Es similar a cuando "apalean" a manifestantes de derechas. Los que habitualmente criticaban o exageraban las actuaciones policiales , poniendo el grito en el cielo cuando se hacían en contra de gente de "izquierdas", ahora las aplauden.

Si es que este mundo es de un hipócrita ...
2 K 24
#105 --19659--
#26 Hombre, nos reimos porque encima les apalean por manifestaciones de autentica mierda. No reivindican ningun derecho o injusticia social.

La equidistancia sin contexto...
0 K 7
#28 endy
¿Pero a día de hoy quién sigue viendo la tele y le parece relevante lo que dicen esos personajes? xD
1 K 16
Lamantua #78 Lamantua
No son periodistas en Tv, son políticos en Tv.
1 K 14
Ainur #20 Ainur
Que bonica es la gente descubriendo que la derecha radical no tiene tope.
1 K 13
#31 Bravok1
Si, es la hipocresía de esta gentuza ahora si que les molesta el neonazi antes a blanquearlo como sino hubiera un mañana
2 K 13
vviccio #52 vviccio *
A3Mierda han estado al servicio del relato del PP y ahora se extrañan que ocurran estas cosas. Son los escarabajos peloteros del PP.
La bola de mierda más reciente de A3Mierda es la guerra contra Broncano y hacen lo que sea para que la "realidad" se ajuste al relato del PP sin importar quien caiga por el camino.
1 K 13
loborojo #70 loborojo *
Qué difícil será encontrar a esos 13 o 12 filtradores con acceso libre a datos personales y relación con desocupa. ACABariamos llevando alguna sorpresa
1 K 13
colipan #79 colipan
Otra secuaz del , " es burdo pero vamos con ello"
0 K 11
#100 DenisseJoel *
#61 Si es ocupar una vivienda te sobra la k. Y eso es llamar a la policía y ya.
0 K 11
#128 Marcus78
#100 y falta una c
0 K 6
#62 Suikoden *
Yo la llamo la Cuqui Fatal por razones evidentes.Bajo sus "holi" infantiles ya sabes lo que esconde y a nadie engaña.
0 K 10
#66 PantomimoFull
#0 Falacia de falsa dicotomía. Te puede parecer bien una cosa y mal la otra.
0 K 10
loborojo #72 loborojo
#66 la dicotomía es que cuando usan las amenazas contra otros me parece bien, cuando la usan conmigo me parece mal. Por concretar el debate.
1 K 13
#29 krattonklk_66d0ca7a96011
Cúando atresmedia divulga datos personales, fotos para amedrentar y acosar a sus objetivos políticos no tienen lla piel tan fina
1 K 9
dudo #40 dudo
Lo que no quieras para ti, no lo quieras para nadie.
0 K 9
#42 benkenube
Pijo-progres.
0 K 9
krypy #81 krypy
No entiendo el revuelo en torno a esto.
¿Cómo puede sorprender que los de desokupa amenacen a alguien?
Porque si no utilizan la fuerza, ¿Cómo hacen para desocupar una vivienda si no es amenazando de alguna manera a quienes allí viven?
0 K 8
Javi_Pina #4 Javi_Pina
#0 Se parece mucho a la que ya has subido y portada, no?
www.meneame.net/story/atresmedia-denunciara-lider-desokupa-amenazas-co
0 K 8
gringogo #10 gringogo
#4 No se parece en nada. Ya han tumbado una que tampoco tenía nada que ver. A ver si aprendemos a distinguir las duplicadas de las relacionadas...
3 K 42
Javi_Pina #16 Javi_Pina
#10 En una dice que Atresmedia va a denunciar al de desokupa y en la otra también, sin aportar nada nuevo, además es un tweet con lo que se pierde todo rigor periodistico, lo unico que si tiene es mas salsa rosa.
0 K 8
#36 TOTEMICO
De aquellos barros estos lodos.
0 K 7
#41 NoseriusLose
Tampoco es difícil de entender, lo que les importa no es el acoso o la intimidación, si no que se lo hagan a ellos. Puro darwinismo.

Esta gente no es defensora de ningún principio moral, sólo de aquellos que les pagan, independientemente de si su partido es de izquierda, derecha, arriba o abajo. Deberíamos dejar de pensar que son otra cosa.
0 K 7
millanin #96 millanin
El Dani Desokupa estaba tan confuso que mordió la mano que lo acariciaba y al final se hirió a si mismo.
0 K 7
#97 jdm_1984
Pues eso, primero fueron a por los comunistas y como yo no era comunista... . En fin, recibiendo lo cosechado
0 K 7
#98 jdm_1984
#61 bueno, eso es muy subjetivo... La labor del periodista puede ser tan o más conflictiva que el okupar, mira sino la labor de los periodistas sionistas para promover y justificar el genocidio palestino
 
0 K 7
alfpeen #37 alfpeen
le han dado tanto poder, que ahora, quitárselo, está complicado ya que le han permitido la conexión con políticos y jueces e incluso, lo han propiciado
0 K 6
#44 Carter
Lo que "blanquea" Cristina Pardo no son las amenazas del impresentable este de Desokupa, sino la actuacion de la empresa en si. Voto sensacionalista
0 K 6
#47 rommurcia
Este tio no va a poder salir de su casa...
0 K 6
danip3 #77 danip3 *
Si te critican los medios del hijoputa (RTVE, la secta, PRISA.. ) es que lo estás haciendo bien. DE SO KU PA !!
0 K 6
#92 lacayo
Estás dinámicas de señalamiento de redes sociales y que se traen también a Menéame son un cáncer para la sociedad.

Se alimenta el fuego y se llama a lapidar al que le toca la china, se fomentan los odios enquistados entre bandos hasta tal punto en que no sólo hay que ser de izquierdas, sino que tienes que ser puro y seguir obediencia ciega.

Muy de acuerdo con Ismael Serrano aquí: youtu.be/gcInBRxR930?si=CndBdZaOqgAU957E
0 K 6
#55 Marcus78 *
Amenzar a okupas y amenazar a periodistas lo ponemos en el mismo plano?
0 K 6
#59 DenisseJoel
#55 Claro, porque ambas son personas.
0 K 11
#61 Marcus78 *
#59 no digo que las practicas de esta empresa sean correctas, pero okupar una vivienda genera conflictividad que llevan a amenazas. La labor periodística no. Meter todo en el mismo saco no ayuda, ni el buenísmo hipócrita (cuando no te pasa a ti)
0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame