#41 No estoy de acuerdo, hay más partidos con opción gobierno , o pueden formar una especie de coalición, lo que no podemos ser seguir permitiendo que sigan gobernando incompetentes corruptos. Podemos estuvo a punto de poder gobernar, pero el lawfare , la prensa del Régimen se encargo de tumbarlos. Los españoles tenemos que vacunarnos contra la prensa o medios oficiales, no creer nada de lo que digan. buscar fuentes alternativas de noticias de todos los signos, como: Diario r(e)d, La haine, geoestrategia.eu, ....
#27 Jejeje, por aquel entonces había dos ediciones del ABC, una en zona republicana y la otra en zona sublevada fascista. Yo he visto algunos números del ABC de izquierdas (en el museo de Guernica, por ejemplo) y la verdad es que se hace muy curioso.
#17 Hay un libro estupendo del historiador Peter Englud. El libro se compone de fragmentos de los diarios de veinte personas corrientes que vivieron la Gran Guerra.
Se ve muy bien como había otra mentalidad sobre la guerra. La gente en general lo vivió, al principio, como algo positivo. Pensaban que la guerra regeneraba la sociedad y les hacia mejores personas. #21 Por supuesto, la primera vez que tuvieron que salir de las trincheras y avanzar hacía las ametralladoras de enfrente se les quitó la tontería.
Una niña alemana de doce años se extraña en su diario de que su abuela se lamente de que haya guerra. Es la única persona que conoce a quien le parece una desgracia. Y eso que la abuela ha tenido la fortuna de vivir ya tres guerras.
Un chico de veinte años, de familia de dinero, escribe en su diario sus temores de que no le acepten como voluntario. Había muchos más voluntarios que plazas. Anota asimismo su alegría al ser elegido para ir a al guerra.
Había hombres que al enterarse de que un regimiento partía hacía el frente, desertaban de su unidad para alistarse en el regimiento que partía a la batalla. La policía militar registraba los trenes que partían hacia el frente en busca de desertores.
#19 Olvidas la revolución rusa del 17. Dio forma a toda la historia del siglo XX. Por ejemplo, ya en el tratado de Versalles se creó la OIT (Organización Internacional del Trabajo) y los países firmantes del tratado acordaron mejorar las condiciones de vida de sus clases trabajadoras para prevenir nuevos avances del comunismo. lms-ejrlb.ramajudicial.gov.co/mod/book/view.php?id=15377&chapterid
#5 Las formas no han cambiado en absoluto, se siguen cometiendo atentados ecológicos en nombre de un desarrollo que no es tal, y el que venga detrás que se joda.
#109 Lo tenía pero había una sola tele y ya, poner podía poner una peli de vez en cuando pero el grueso de tiempo era cole mañana y tarde, parque deberes y jugar con los juguetes. Las pelis yo no tenía muchas hasta que llegaron las colecciones semanales con lo que sí, me las veía pero ni de coña era todos los días porque ni tenía acceso a la tele 24/7 ni tampoco me tiraba viendola mas allá de la película. Para mí era mucho más divertido los juguetes. Luego ya complementé con un pc viejuno en la adolescencia.
#45
Como dijo #22 no deberíamos juzgar sin conocer todos los detalles del caso.
Es decir, hay casos en los que puede ser perfectamente ético estar 2 años de baja psicológica.
O dicho de otra forma, no todas las bajas psicológicas, ni siquiera cuando son de una duración tan larga como 2 años, se deben a un médico que ha falseado un diagnóstico. Para que den la baja médica a un trabajador necesariamente debe certificarlo un médico. Si hay un médico que ha dictaminado esa baja me parece atrevido sugerir o afirmar que la baja sea incorrecta, sobre todo alguien que ni es médico ni conoce los detalles del caso... Aún así soy consciente de que lo psicológico aún a día de hoy en muchos casos no es tan riguroso como asegurar que alguien tiene una fractura de fémur o un cáncer. Un médico incluso doctorado en especialidades de psicología y psiquiatría puede equivocarse pero un traumatólogo que dice que alguien tiene una fractura vista con rayos X difícilmente puede estar equivocado. Con esto no digo que no deban darse bajas psicológicas, sino que hay más margen de error y no solo margen de "error" (no intencionado) sino margen para el fraude. Si un médico dice que tiene una fractura y no la tiene eso se puede demostrar fácilmente pero si dice que tiene un trastorno psicológico es difícil que otro pruebe que en ese momento no lo tenía... Esto es cierto en ambos sentidos: ni tú ni yo sin conocer al paciente podemos afirmar que no haya motivo para esa baja... y al mismo tiempo tampoco se puede saber con 100% de acierto que sí haya motivo.
#22 ¡Bravo! Es algo de sentido común y que no muchas veces se pone en práctica. Me refiero a lo de ponerse en el lugar del otro y no juzgarlo sin conocer, como dices, todas las circunstancias del caso y las suyas propias. Más gente con esa forma de pensar y el mundo sería un lugar mejor.
#5 jajaja, desde luego. Si lo dijera un futbolista del Granada mira, pero manda cojones que dijo lo que dijo ganando los millones que gana en el Madrid. La hipocresía desde luego es impresionante.
En definitiva, aquel que piense que hay que hacerle boikot al partido porque se juega en Arabia Saudí, se va a comer el mismo mojón que me he comido yo siempre por hacerle boikot al Real Madrid, que en definitiva, ha tenido siempre el mismo comportamiento del que se quejan sobre el dinero que tienen los de Arabia.
#18#11#16 Creo que en el país de la libertad fue boicoteada porque muestra a los primeros cristianos como fanáticos sanguinarios (que probablemente lo eran).
Y no diría que es un peliculón, pero sin duda está muy por encima de la media de las producciones de Hollywood.
#59 Esos tipos de exámenes suelen ser lo mejor para la mayoría, dentro de mi experiencia como alumno... He tenido profesores de todo tipo en la carrera, y los que entiendo que son como tu siempre han sido los mejores, tanto a la hora de explicar como de evaluar.... Saben reconocer que los exámenes no son perfectos y ponían algunas preguntas donde los alumnos podíamos "improvisar" para valorar nuestra manera de analizar y resolver problemas. Así que enhorabuena! seguro que la mayoría este feliz de tenerte como profesor!!
#59 Creo que un examen representa un desafío adicional que no tiene que ver con la evaluación de la materia para determinados individuos. Y entiendo que es una forma práctica de llevarla a cabo y puede ser útil bajo ciertas circunstancias. De todos modos, me agrada lo que dices de fondo en tu comentario, y lo que representa. Para extraer "información útil" e "interpretar fuentes" ya necesitas algún conocimiento previo. Eso, al fin y al cabo, debería ser la enseñanza.
Mi objeción es que la profundidad, la extensión, y la forma de adquisición de este conocimiento no son iguales en cada individuo, por eso un examen que se plantea como algo objetivo realmente no lo es tanto y mide más bien cómo se conforma la respuesta a la expectativa que había sobre ella. Mitigar esto es problemático, pero estoy convencido de que puede hacerse dependiendo del contexto, eso no lo discuto. También estoy convencido de que no es frecuente (en España).
#26 Yo también he visto toda la secuencia , y puede ser que sea como lo dice el twitter , pero lo que no estoy segura es lo que realmente ha pensado la reportera , viendo su cara y reacción juraría que ha creído que el comentario iba por ella. A saber , pero es posible que mañana no siga trabajando quien pincho ese audio.
Nunca me ha gustado Grisó, pero no tengo elementos suficientes para saber que es lo que realmente ha pasado..
#89 No estoy de acuerdo, tienes que defender el trabajo que te han hecho hasta el final, sobre todo cuando eso era el ejemplo en el caso de que quertáis culpar a quien para mi tampoco tiene la culpa, que son los jueces
#63 tierramar 
