Procurador

#50 El alemán es más complejo, es más completo y rico.
Otra cosa que tiene el inglés, aparte de una relativa pobreza general, es que cuando lo dominas bien te das cuenta de que la mayoría de los angloparlantes hablan como subnormales, repitiendo siempre las mismas frases y coletillas.... especialmente el """you know ..."""

M

El inglés seguirá siendo el idioma internacional, es el más sencillo de aprender.

Procurador

#30 Dos cojones ... una lengua que se escribe de una manera y se pronuncia de otra ... con su variaciones infinitas y a veces muy acusadas entres clases sociales, zonas geográficas, etc ... y eso que yo lo hablo casi perfecto

M

#34 pues inténtalo con el alemán…

Procurador

#50 El alemán es más complejo, es más completo y rico.
Otra cosa que tiene el inglés, aparte de una relativa pobreza general, es que cuando lo dominas bien te das cuenta de que la mayoría de los angloparlantes hablan como subnormales, repitiendo siempre las mismas frases y coletillas.... especialmente el """you know ..."""

M

#26 yo si conozco varios idiomas, y tu conclusión no es acertada. Los españoles entendemos a los italianos muy bien, ellos a nosotros no, lo mismo pasa con los,portugueses, ellos entienden bastante el español, pero no asi nosotros el portugués. Creo que es una cuestión de la herencia árabe de nuestro idioma, pero no soy lingüista.

allenharpell

#31 No hablamos del Inglés, en el que obviamente te daría la razón, te aseguro que la gente que conozco no habla portugués, otra cosa muy diferente es entenderlo pero tu has dicho hablar.

#29 Yo tampoco soy lingüista pero si lees bien mi comentario yo no me refiero a entender sino a hablar, cosa muy diferente. Siguiendo tu mismo ejemplo, estoy de acuerdo en que un español puede entender a un italiano pero te aseguro que no conozco a muchos españoles de nivel cultural medio, premisa introducida en el comentario anterior, que puedan construir una frase correcta en italiano.

En definitiva mi comentario lo que pretendía matizar es el hecho de hablar portugués, no el entenderlo, lo cual son cosas diferentes.

M

#32 tienes toda la razón, no es lo mismo entender que hablar.

Lerena

#32 Doy tu comentario por válido, probablemente tengas razón. A mí me ha dado por estudiar francés, italiano y portugués. Creo que es una buena manera de ampliar currículum con poco esfuerzo.

allenharpell

#49 Y no solo eso sino que sabiendo idiomas es una delicia viajar, siempre me ha encantado en los viajes salirme del "itinerario oficial" y hablar con la gente del lugar, se aprende mucho sobre la cultura que se visita y creo que es un complemento genial para cualquier viaje.

Mucho ánimo con los idiomas, sobre todo con el francés.

M

#2 más bien creo que resignados, porque a Trump ya no lo,para nadie.

Zapa

#91 A ver si ahora vamos a descubrir que detrás de Begoña Gómez está M. Rajoy

M

Me han llamado al teléfono rojo desde la plataforma elicoidal. Va a ganar Trump, cuantas vocales tiene su apellido? Una, como el número uno, Biden o Harris tienen 2. Tolais.

M

No habéis entendido nada, y ya os lo he explicado varias veces Begoña cuantas letras tiene? 6, y cuantas vocales? 3, y 3 veces 6, es 666 que es el número del diablo. He tenido que venir desde la Antártida para resolver esto… sois unos tolais

M

#12 #60 y que ha sembrado el que disparo hoy? Y que le sembraron al susodicho?

NPC1

#93 Pues todavía lo desconocemos pero vamos que siendo estados unidos, si el tío ese hubiera estado en el asalto al capitolio....

g

#93 #96 Habéis leído la primera linea de mi comentario o habéis sacado las conclusiones que os ha dado la gana y estáis tergiversando mi comentario, demostrando así una nula comprensión lectora?

Venga os ayudo: confundís lógica con el hecho de que se lo merezca, cosa que en ningún momento he dicho. En ninguno.

G

#119 claro que es despreciable la violación, pero si vas con minifalda lo lógico es que te violen.

en negrita tus palabras.

no, no es lógico.
puede ser, por desgracia más o menos probable, pero no es lógico.

con todo lo que ha hecho trump, era probable que le intentaran matar (por eso lleva guardaespaldas). pero no hay ninguna lógica en tratar de matarle.

g

#171 En qué momento se te ha ocurrido equiparar que una chica se ponga una minifalda con ir provocando sexualmente de forma explícita? Has llegado a esa conclusión tú solo o te han ayudado? En tu cabeza sonaba espectacular?

Me parece que has hecho una comparación bastante desafortunada y con un razonamiento bastante pobre: Trump ha instigado explícitamente y con intencionalidad a sus seguidores a tomar las medidas que sean necesarias respecto a las los últimos resultados electorales. Su discurso y técnica política es explícitamente agresiva, basando su speech en la ridiculización del adversario y llama a los contrincantes con apelativos despectivos de forma explícita y estratégicamente planificada. Por lo tanto, él también es en parte responsable de las consecuencias.

Ninguna chica, por lo general, busca explícitamente ser agredida sexualmente, no seas simplón. Y tampoco he dicho en ningún momento que Trump lo merezca, he dicho que sus acciones tienen consecuencias, ACCIONES EXPLICITAS E INTENCIONADAS

G

#c-203" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3958814/order/203">#203 ah vale, minifalda no es suficiente... tienen que ir provocando explícitamente, vamos lo que toda la vida se ha llamado una calientapo##as.

pero ahora ya no dices que sea lógico tratar de matarle. Ahora le haces responsable. y en ese punto estamos de acuerdo. de hecho, sería una "irresponsabilidad" ser un candidato a la presidencia e ir sin guardaespaldas.

pero cuidado, que cuando dices que es una irresponsabilidad ir con minifalda en ciertos sitios hay quien lo entiende como culpabilidad y te insultan por ello.

g

#267 No, no es que minifalda no sea suficiente, es que no tiene nada que ver con los que estamos hablando. Y no, no le he hecho responsable, he dicho que sus actos le hacen parcialmente responsable, basándome en que una política de corte radical y tóxica, como la que Trump realiza de forma explícita, hace lógico (que no aceptable) que surja otro radical que intente destruirle. Pasa en esos ámbitos y en muchos más, con diversas formas de expresión.

Parece mentira que haya que cortarte el filete y dártelo en la boca con los cubiertos.

G

#287 ya te entiendo...
como terminas tus mensajes con comentarios pasivoagresivos... es lógico que alguien se presente en tu casa y te parta la boca. y tú serías parcialmente responsable.
....
pues me sigue pareciendo un mal argumento.
hombre... si pones la dirección de tu casa en el siguiente mensaje sí serías un irresponsable... porque esta claro que la probabilidad de que alguien vaya a golpearte es mayor que la de que vayan a golpear a otros usuarios...

pero jamás diré que es lógico agredirte. no hay lógica en la violencia.

M

#69 como buen NPC solo repites consignas… justificar lo que no es justificable, y luego echar la culpa a los demás !

NPC1

#90 No es justificable asaltar el capitolio y luego echar la culpa a los demás

gauntlet_

#95 Lo que no es justificable es decir que un magnicidio está bien porque el mandó tomar el Capitolio. ¿Crees que matarlo ayudaría a reducir la polarización en EEUU y que sus seguidores empezarían a demandar políticos más moderados?

NPC1

#194 Digo que es discutible si alguien condenado por asaltar al capitolio al llegar a presidente puede ser justificable el magnicidio

Y aquí estamos discutiendolo

Si tu toma del poder es violenta en algun momento, como ese aunque perdiera, ahora vuelve, es como mínimo debatible

NinjaBoig

#194 #11 Tampoco ha dicho que esté bien o sea legítimo, tan solo q es lógico: de lo que se siembra se recoge.
Desgraciadamente, en un país como EEUU y con la polarización q hay, no es sorprendente.

M

Parece que les van a regalar una pistola de agua, para que pasen por locales

JungSpinoza

#1 28 de Julio.

M

#10 sin ningún sarcasmo, me entristece que hagas esa pregunta… porque en la vida hay que follar pero también es bueno hacer el amor… te deseo la suerte de disfrutar de ambas cosas y sabrás en su momento la diferencia.

M

#5 esos no estaban “haciendo el amor”, estaban follando.

x

#9 y cuál es la diferencia

M

#10 sin ningún sarcasmo, me entristece que hagas esa pregunta… porque en la vida hay que follar pero también es bueno hacer el amor… te deseo la suerte de disfrutar de ambas cosas y sabrás en su momento la diferencia.

M

#3 esos números lo copia yo con pinzas… la gente está dispuesta a esas condiciones, porque normalmente cobran una buena pasta por la temporada y lógicamente no se quieren dejar en un alquiler.

Amperobonus

#8

Puedes desconfiar totalmente de las cifras. También te digo que es probablemente peor de lo que dicen esas mismas

N

#8 #13 Hablarán de sueldos legales, luego en B ya sabemos que es otra cosa. Anda que no hay casos de vivo en la miseria unos meses en Ibiza pero vuelvo con el bolsillo cubierto.

M

#14 exacto

Penetrator

#8 Eso será el camarero. La oficinista y el celador no creo que vayan allí a hacer la temporada.

borre

#8 En cambio, tu comentario no se puede ni coger con pinzas.

manuelpepito

#5 Que Pdr Sánchez si tiene que decir dónde dije digo ,digo Diego, sin problema, pero es más ridículo ver al PP haciéndolo, en casi o más temas que Pdr, yendo de dignos y encima criticando a Sánchez por hacerlo.

BlackDog

#6 No tengo duda de que el PP en la misma situación haría lo mismo, pero estan comparando un cambio de posición de algo que se dijo hace 12 años, con los cambios de opinión de Sánchez en cosa de un mes.

Dene

#17 no es cuestión de un mes o un siglo, es cuestión de quien está al mando. Cuando el PP está al mando se permite todo (robar, okupar la justicia, usar la policía para espiar y boicotear partidso politicos, financiarse ilegalmente o pactar con el diablo para seguir en el poder)
justo, todo lo que el mismo pp critica cuando no manda.
En el fondo de todo esto solo hay una constante= su concepción posesiva de españita. españita es SUYA y todo lo que no sea mandar ellos es anti-natura. no creen en la democracia, no creen en la alternancia de poder y no creen en que la soberanía popular reside en el pueblo que a veces, elige a otros para mandar. el PP cree solo en un sistema de partido único (el suyo) donde ellos mandan siempre.

yatoiaki

#27 Te rectifico, no es soberanía popular, es soberanía nacional y ésta reside en el pueblo español.... y ojo a esto... del que emanan los poderes del estado... a saber... ejecutivo... legislativo ( Ambas camaras y no solo el congreso ) y en Judicial.... todos ellos independientes uno de otro... en teoría. Es un pequeño matiz que cambia bastante su frasecita.
Y cual es la realidad, que esto no es verdad...porque esta todo prostituido, no tenemos una democracia real ni siquiera representativa, gozamos de una maldita partitocracia que envenena las instituciones y las manipula al gusto del líder de turno.

BiRDo

#44 Las actas, en caso práctico, son unipersonales. Y es cuestión de encontrar un partido que funcione correctamente de manera interna.

Te animo a que montes uno.

yatoiaki

#49 Ya estoy mayor para eso....pero eso le dijeron a Miley y lo hizo. Quien sabe lo que puede ocurrir.

Manolitro

#6 Estás en una noticia donde el brazo mediático de Sánchez está criticando a Feijoo por hacer lo mismo que hace su amo. Y que no te quepa duda que, si esto llega al congreso, Pedro Sánchez jugará esta carta para desactivar cualquier cosa que tenga que decir el PP.

c

#5 Todos cambian de opinión. La única constante es que siempre hay borregos dispuestos a justificar unos y criticar otros.

armadilloamarillo

#5 Sí, la cosa va tal que así:

1 - "Yo voto al PP porque al menos no miente como Sánchez"
( Pillan al PP mintiendo )
2 - "Yo voto al PP porque al menos no miente TANTO como Sánchez"
( Vuelven a pillar al PP mintiendo )
3 - "No sé, no he visto nada"
4 - GOTO 1